Discussion:Antoine Pinay

Cet article est indexé par les projets Politique française, Droit et Seconde Guerre mondiale.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Antoine Pinay »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Moyenne		Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible		Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Seconde Guerre mondiale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

L'expression "La Semeuse, création de Pinay" ne me semble pas très rigoureuse. Le dessin de Roty est en effet utilisé sur des timbres-poste courant en France à partir de 1903. Le Nouveau Franc est sa création, mais pas le motif ornant les pièces. --Thomas goussu (d) 14 avril 2012 à 00:29 (CEST)[répondre]

C'est exact, je vais modifier la légende Xerti (d) 5 janvier 2013 à 21:44 (CET)[répondre]

Il me semble que sous De Gaulle, Antoine Pinay n'est pas démissionnaire. Par consequent, un decret met fin a ses fonctions en janvier.

Il semble aussi qu'il aurait été victime d'un chantage au scandale pour relations sexuelles cachées, par des opposants qui auraient provoqué ces rencontres secrètes avec une jeune femme, pour l’empêcher de se présenter à l'élection présidentielle française de 1965. En effet, Antoine Pinay, président du conseil pendant neuf mois en 1952, reprochait au général De Gaulle son anti-américanisme et sa politique de la chaise vide avec les partenaires européens.

Il manque globalement des sources et références, et aussi pour cette période de la IVème République, et pour celle de la Vème République, au moins une brève mention de la rupture de son parti avec De Gaulle en 1962, qui entraine des législatives anticipées et la scission du parti, le départ de Pinay en 1960 ayant quand même sérieusement ébranlé l'édifice.--Sardos domos (discuter) 25 décembre 2020 à 15:00 (CET)[répondre]

Il manque globalement des sources et références, aussi pour cette période de la IVème République, lorsqu'il est un président du conseil pendant neuf mois en 1952, très populaire à ses débuts grâce à sa personnalité, moins par la suite, en tout cas au moins une brève mention des causes de son départ.--Sardos domos (discuter) 25 décembre 2020 à 15:00 (CET)[répondre]

La page me semble comporter des passages sans caractère encyclopédique, marqués d'opinion et peu ou mal sourcés, comme "Il semble plutôt qu'Antoine Pinay comme bien d'autres ait senti le vent tourner. À cet égard il est représentatif d'une élite française qui sut passer d'une tutelle allemande à une tutelle américaine. La suite de la carrière d'Antoine Pinay le montre, spécialement les développements autour de la Communauté européenne de défense (CED).". Je pratique trop peu wikipedia pour savoir la meilleure action à prendre, je me limite donc à poser la question ici. FrédéricLN (discuter) 3 juin 2019 à 09:22 (CEST)[répondre]

L'élection présidentielle au suffrage universel a été instituée à une large majorité par le référendum dédié de 1962 et non pas lors de la nouvelle Constitution française du 4 octobre 1958.

La Constitution française du 4 octobre 1958 a institué l'élection du président de la République française par un collège électoral composé d'environ 81 764 grands électeurs (parlementaires, conseillers généraux, élus municipaux). Ce principe s'inscrivait dans la tradition française de la III^e et de la IV^e République, où le président de la République était élu par le Parlement.

C'est bien pour celà qu'il a fallu faire voter les Français par le référendum dédié de 1962.--Sardos domos (discuter) 25 décembre 2020 à 17:08 (CET)[répondre]

• En quoi la non candidature d'Antoine Pinay, fervent anticommuniste, ouvre la voie François Mitterrand, candidat unique d'une union de la Gauche où le parti communiste est électoralement dominant ?
• l'insistant commentaire qui suit mentionnant dans la même phrase que François Mitterrand est soutenu par les États-Unis puis quelques mots après qu'il est financé par les États-Unis n'a aucune source ni réfence.--Sardos domos (discuter) 25 décembre 2020 à 17:32 (CET)[répondre]

Les Source manquante sur l'importante période 1962, quand l'article dit qu'une candidature Pinay se prépare:est-ce avant ou après le référendum, ou les élections ? C'est l'époque où Valéry Giscard d'Estaing réunit une partie des députés CNIP qui ont survécu à la vague gaulliste dans le Comité d'études et de liaison des Républicains indépendants, qui ne se constituera en parti politique que le 1er juin 1966, après que De Gaulle ait écarté Valéry Giscard d'Estaing du gouvernement. Il semble donc qu'il manque à Pinay un de ses importants soutiens, Giscard étant de plus au gouvernement, à l'important poste des finances, justement le domaine où Pinay était devenu l'idole des patrons et épargnants nous dit l'article (également sans source). Giscard lui a pris son fonds de commerce, De Gaulle semblant ainsi tenter de débarasser ainsi de Pinay, dont on peut se demander s'il peut encore compter sur le parti dont il était la star.

Comme prévisible, la réponse (partielle et partiale) est dans un autre article, celui sur Valéry Giscard d'Estaing, qui nous apprend qu'entre 1958 et 1960, « en réalité ce n'était pas le bon M. Pinay qui travaillait le plus, mais son secrétaire d'État, Valéry Giscard d'Estaing », que De Gaulle estime avoir été son « meilleur argentier »^[1] et que VGE ensuite "poursuit la politique définie par le plan « Pinay-Rueff", dont l'article sur Pinay nous dit pourtant que c'est en fait un plan Jacques Rueff, la mention de Pinay étant purement honorifique, et surtout son opposition à ce plan étant de notoriété publique (détournement de propriété intellectuelle ?).