Discussion:Algorithme de calcul de la racine n-ième

Cet article est indexé par le projet Mathématiques.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Algorithme de calcul de la racine n-ième »

Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Moyenne		Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Calcul de la racine n-ième d'un nombre (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).

Consultez l'historique de l'article « Calcul de la racine n-ième d'un nombre » pour connaître la liste de ses auteurs.

pourquoi on a choisit la fonction definie par Xn+1=Xn-f(X)/f'(X) et pas une autre

La phrase "en fait, il s'agitr de calculer..." suivie de la formule donnant la racine n-ième sous forme de composition d'exponentielle et de logarithme est parfaitement inutile : - Elle n'est pas utilisée par la méthode de calcul présentée ensuite, - La formule en exponentielle et logarithme est plus compliquée que la formule normale, aussi bien à écrire, à comprendre, qu'à appliquer pour faire des calculs.

Je la déplace dans les "suppléments d'information".

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Faudrait faire quelque chose pour ces deux articles, mais je connais rien à la technique (passant entre autre, si j'ai bien compris, par des manipulations de l'historique)--Dfeldmann (d) 4 décembre 2011 à 12:04 (CET)[répondre]

• Pour, clairement. Le deuxième titre me plait un peu plus, même si je suis toujours réticent à l'emploi d'une variable littérale dans un titre. (Je me fais déjà violence pour « espace L_p » et « nombre p-adique ».) Ambigraphe, le 4 décembre 2011 à 21:23 (CET)[répondre]
• Pour J'approuve cette demande de fusion pour 2 articles traitant clairement du même sujet. Quitte à choisir le 2nd titre me semble aussi plus adéquat. Sinon entre "n-ième" et "énième" pas d'avis : le 1er est plus courant, le 2nd est p.-e. plus syntaxiquement correct mais me semble un forme francisée utilisant aussi en la masquant un peu la variable "n". Mais là n'est pas l'essentiel je crois : une fois la fusion faite un redirect est possible dans un sens ou l'autre. --Epsilon0 ε₀ 5 décembre 2011 à 02:43 (CET)[répondre]
• Pour À mon avis, privilégier la fusion d'historiques. Michel421 _{parfaitement agnostique} 5 décembre 2011 à 23:13 (CET)[répondre]
• Pour Mais il faudrait aussi fusionner Algorithme de calcul de la racine n-ième (auquel, d'ailleurs, renvoie la wikipedia (en) en:nth root algorithm. knd (d) 4 janvier 2012 à 01:26 (CET)[répondre]

Fait. Je vais proposer la fusion avec Algorithme de calcul de la racine n-ième comme demandé par knd. Jerome66 (d) 5 janvier 2012 à 10:38 (CET)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Proposée par knd suite à la proposition de fusion entre Extraction de racine énième et Calcul de la racine n-ième d'un nombre (déjà réalisée par mes soins). Jerome66 (d) 5 janvier 2012 à 10:58 (CET) Copie de la proposition de knd : [répondre]

• Pour Mais il faudrait aussi fusionner Algorithme de calcul de la racine n-ième (auquel, d'ailleurs, renvoie la wikipedia (en) en:nth root algorithm. knd (d) 4 janvier 2012 à 01:26 (CET)[répondre]

Fait. Jerome66 (d) 26 janvier 2012 à 13:02 (CET)[répondre]