Discussion:Affaire Iran-Contra

Cet article est indexé par les projets Droit, États-Unis, Forces armées des États-Unis, Guerre froide et Iran.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Affaire Iran-Contra »

Label	Importance	pour le projet
BA	Moyenne		Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Forces armées des États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Guerre froide (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
			Iran (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article est apparu sur la page d’accueil de Wikipédia en tant qu’article mis en lumière les 02 août 2018 et 02 août 2023.

---

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Cet article est extrêmement mal formulé et rempli de .... qui sont restées pendant des années :

- En juillet 1985, le gouvernement d'Israël propose un plan à l'administration Reagan pour obtenir la libération des otages américains détenus par les terroristes libanais.

- Les Israéliens souhaitent que les États-Unis servent d'intermédiaires en expédiant 508 missiles anti-char BGM-71 TOW à l'Iran en échange de la libération du révérend Benjamin Weir.

- C'est que lui et le colonel Oliver North imposent une majoration du prix habituel de 370 % (selon Lawrence E. Walsh dans Firewall). Les armes seront finalement vendues, mais le Hezbollah remplacera les otages les plus âgés par des otages états-uniens plus jeunes. Ne produisant aucun résultat significatif, le programme est abandonné.

- Le major général Colin Powell, assistant militaire de Weinberger, essaie d'obtenir les missiles, mais réalise que le contrat doit obtenir l'aval du Congrès des États-Unis, puisque sa valeur dépasse 14 millions de dollar US. McFarlane répliqua à Powell que le président avait déjà approuvé la vente. Israël envoya un premier lot de 18 missiles à l'Iran vers la fin de novembre 1985, mais les Iraniens refusèrent ces missiles, et les envois cessèrent.

Implications

Cette affaire a permis de formuler plusieurs questions relatives à la politique extérieure :

• Est-ce que le président possède une autorité inconditionnelle sur celle-ci ? Par exemple, a-t-il le droit d'approuver la vente d'armes à une puissance étrangère sans obtenir l'aval du Congrès ?
• Quelles sont les informations que le président devrait transmettre au Congrès ? À quel moment devrait-il le faire ? Par exemple, devrait-il informer le Congrès à propos d'une décision touchant la politique extérieure ?
• S'il y a lieu, quelle autorité possède le Congrès pour superviser les activités du pouvoir exécutif ? Par exemple :
• Est-ce que le financement d'une décision touchant la politique extérieure devrait être approuvé par le Congrès ?
• Qui détermine comment est dépensé le montant alloué ?
• Qui contrôle les dépenses ?
• Est-ce que le conseil indépendant, qui dépend au procureur général, est constitutionnel ?
• Est-ce que la Cour suprême des États-Unis peut être arbitre lors d'un conflit entre le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif ?
• Jusqu'à quel point les États-Unis peuvent apporter du soutien à un groupe armé lors d'un conflit, lequel risque d'amener au pouvoir un gouvernement qui épouse les vues américaines ?

Presque toutes ces questions constitutionnelles et éthiques n'ont toujours pas de réponse. Par exemple, si le pouvoir législatif et le pouvoir exécutif ne veulent pas travailler ensemble, il n'existe pas de remède légal. Il est à noter que ces problèmes peuvent exister ou non, puisque le personnel de ces deux pouvoirs change régulièrement.

Aucune structure dans l'article, ça part dans tous les sens. En ce qui concerne "Implications", c'est complètement personnel et hors-sujet.

C'est un article à présent digne d'intérêt :) .

--Guul 18 mai 2007 à 18:00 (CEST)[répondre]

Ce texte est visiblement traduit de l'anglais et comporte de nombreuses erreurs de traduction et des faux-amis qui rendent ambigües certaines phrases.

Les Contras des guérilleros ?

Orlando Bosch aussi c'est un révolutionnnaire ?

Le premier lot de missiles Hawk n'était pas 500, mais 80 !

Effectivement seul 18 seront vendus à l'Iran par la CIA, non par Israël !

Cet article bourré d'erreurs factuelles.

On voit tout de suite la crédibilité de ce site, vous citez des sources mais on se rend compte que vous ne les lisez pas, belle arnaque. A quoi bon mettre le Rapport Walsh de l'Independent Counsel ? Pour décorer ?

J'ai regardé le titre du document. Il me semble correspondre à un rapport relatif à cette affaire. Ceci dit, pourquoi est-il sans intérêt ? -- Sherbrooke (✎) 6 juillet 2006 à 13:03 (CEST)[répondre]

C'est pas mon article, mais critiquer c'est la chose la plus facile au monde. Je vois pas du tout ou tu vois une arnaque. Regarde Wikipedia english... Plus d'utilisateurs, plus de qualité. Donc t'as qu'à contribuer.

Surtout que certains n'ont visiblement pas compris à quoi ça sert de mettre une source à des propos sur Wikipedia. Cela ne veut pas dire que l'info est vraie, mais ça invite le lecteur à consulter la source... car évidemment faut pas croire tout ce qu'on lit car il y a un petit numéro en exposant.

L'article est mal ficelé avec des phrases en doublon et des contradictions (on parle de 3 otages mais on ne cite qu'une seule libération). Quid des ventes additionnels de Missile Hawk ? Qui à le courage de s'en chargé. L'amateur d'aéroplanes (d) 17 février 2009 à 12:41 (CET)[répondre]

Liste de vérification

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Accessibilité	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour malvoyants ou pour non-voyants sont prises en compte dans la mesure du possible (pour y aider se trouve un gadget).	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références.	WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}}
Guillemets	Si l'article contient des guillemets anglais : " ", il faut les remplacer par ceux-ci : « »[1].	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un «upright» adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. Les descriptions des fichiers des images (Commons inclus) devraient disposer d'une version en français.	WP:IMG
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limités, comme l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Langue des références	Les références en langue(s) étrangère(s) sont précédées du modèle l'annonçant : Anglais > {{en}} > (en), Allemand > {{de}} > (de), etc. Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant les modèles bibliographiques précédemment cités.	Catégorie:Modèle d'indication de langue
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et les sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes#La pertinence des liens
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur »[1].	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule[1].	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom.	Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..>.	Aide:Note#Notes à appels multiples
Points	Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc.	Wikipédia:Conventions typographiques#Points
Ponctuation	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples[1].	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot[1]. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}.	Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation
Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition du modèle {{Traduction/Référence}} sur l'article est obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire.	Aide:Crédit d'auteurs#Modèles de crédit des auteurs