« Wikipédia:Administratrice/Serein » : différence entre les versions

Élection administratrice en cours.

Cette page concerne une candidature en cours au statut d'administratrice.

• Voir la page de discussion associée.

---

Participation
Seuls les avis des personnes détenant le statut d'autopatrolled au moment du dépôt de la candidature sont pris en compte (avoir un compte créé depuis au moins 90 jours et avoir effectué au moins 500 modifications). Les autres avis sont les bienvenus, placés dans une section « avis non décomptés » (source).

Suite aux appels d'aujourd'hui sur le bistro, et également à quelques appels qui m'ont été faits par des admins et d'autres contributeurs, (et aussi parce que c'est plus facile de se lancer en groupe que toute seule), je m'y mets aussi...

Qui suis-je donc ?

• Je contribue depuis janvier 2006, principalement dans les articles d'Histoire (Révolution française et histoire religieuse). J'ai essayé de m'investir dans le projet en créant le Portail:Révolution française, et récemment en me lançant dans l'évaluation des articles d'Histoire pour le projet:Wikipédia 1.0.
• Je pense maîtriser correctement le fonctionnement de WP, même si je ne suis pas ultra-douée pour les manipulations informatiques.
• On me trouve souvent sur l'Oracle, où j'essaie de répondre aux questions et par conséquent d'enrichir l'encyclopédie. Accessoirement, je sert aussi de caution féminine dans cet espace encore plus masculino-centré que le reste de WP.
• Je suis marraine volontaire, avec plus ou moins de succès (trop de nouveaux partent dès qu'ils ont écrit l'article qu'ils voulaient écrire). Dans l'ensemble, j'aime bien aider les nouveaux. J'ai assez "galéré" au début pour comprendre...
• Depuis quelques temps, je suis beaucoup les modifications récentes et les nouveaux articles, il y a de quoi faire...
• Ma comptable Édith me dit que j'en suis à peu près à 6400 contributions, 1/3 dans Main, 1/3 dans Wikipedia, 1/3 dans les pages de discussion (because je suis bavarde, et because les nombreux avertissements que je formule).
• Je ne pense pas être quelqu'un de conflictuelle, et si certains ont pu être froissés par moi, c'est ici l'occasion de m'excuser. Dans l'ensemble, j'aime bien la convivialité de WP.

Pourquoi devenir administratrice ?

• Pour arrêter de courir après les ados qui s'amusent, sans pouvoir au final les empêcher de nuire. Parfois je m'arrache les cheveux, cherchant désespérément un admin...
• Pour effacer directement les pages visiblement hors-critères, que je blanchie régulièrement, ou propose en SI. Ça éviterait d'être 2 (l'admin + moi) à se pencher dessus.
• Surtout pas pour révolutionner WP ou avoir un "pouvoir" quelconque, ça ne m'intéresse pas.
• Bref, essentiellement pour des questions de maintenance, afin d'être plus efficace et de soulager les autres admins.
• J'ai bien sûr lu l'ensemble des pages concernant les fonctions et limitations des administrateurs avant de proposer ma candidature. Il va de soi que je n'outrepasserai pas ces règles pour quelques raisons que ce soit.

Sinon, dans la « vraie vie », j'ai 28 ans, historienne de formation et je travaille principalement sur le jansénisme, sujet folichon s'il en est

À vous maintenant !

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

1. Pour Très bonne candidature. Gypsy (discuter) 3 octobre 2007 à 21:06 (CEST)
2. Pour deuz à pas grand chose... grrr --Zelda _♪ 3 octobre 2007 à 21:08 (CEST)
3. Pour troi'z déjà :(. iAlex (Ici ou là), le 3 octobre 2007 à 21:08 (CEST)
4. Pour Entière confiance, contributrice impliquée dans et hors de main, motivation convaincante. Que demander de plus ? — Régis Lachaume ✍ 3 octobre 2007 à 21:11 (CEST)
5. Pour Et des deux mains !! Contributrice sérieuse, pas une seconde d'hésitation, je suis largement convaincue de ses qualités. Theoliane 3 octobre 2007 à 21:14 (CEST)
6. PoppyYou're welcome 3 octobre 2007 à 21:18 (CEST). Victoiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiire.
7. Pour Elle est « hérétique » selon la règle de Jansénius, mais elle connaît plein de trucs intéressants, ce qui est bon pour l'administration de l'encyclopédie. ADM
8. Pour Kropotkine_113 3 octobre 2007 à 21:19 (CEST)
9. Pour --Bombastus ^{[Разговор]} 3 octobre 2007 à 21:19 (CEST)
10. Pour Pour Pour  !!! la meilleure bonne nouvelle pour moi depuis... 5 mois ! Marie-Candice ^{si vous voulez me parler} 3 octobre 2007 à 21:21 (CEST)
11. Pour il va sans dire Morburre 3 octobre 2007 à 21:23 (CEST)
12. Pour Sans hésitation Ix₪ay ^Yo 3 octobre 2007 à 21:24 (CEST)
13. Pour--EL ✉ - ✍ 3 octobre 2007 à 21:30 (CEST)
14. Pour Voui! Erdrokan - ** 3 octobre 2007 à 21:31 (CEST)
15. Pour ~ PV250X (Discuter) ~ 3 octobre 2007 à 21:34 (CEST)
16. Pour Comme quoi le harcèlement paye parfois :) Parfait ! Moez ^m'écrire 3 octobre 2007 à 21:34 (CEST)
17. Pour Une fenotte administratrice ! Blue02 3 octobre 2007 à 21:36 (CEST)
18. Pour Plutôt deux fois qu'une. Macassar | discuter 3 octobre 2007 à 21:38 (CEST)
19. Pour Camarade d'agréable compagnie, instruite, toujours mesurée dans ses propos. Tu as mon entière confiance. --Manuguf 3 octobre 2007 à 21:39 (CEST) conflit d'Édith à répétition, ça se bouscule ici !
20. - DarkoNeko le chat にゃ 3 octobre 2007 à 21:41 (CEST)
21. Pour Merci Gypsy. Je n'avais pas vu cette candidature en votant pour Remi Mathis. Présente, efficace, compétente... Yvan23 3 octobre 2007 à 21:43 (CEST)
22. Pour une janséniste qui a de l'humour (comptable Édith) rien que pour cela il faut lui donner un balai. Et puis qu'est ce que la Cabale va rigoler Thierry Lucas 3 octobre 2007 à 21:43 (CEST)
23. Pour Je l'ai toujours vue calme et efficace. Elle a mon entière confiance. Bokken | 木刀 3 octobre 2007 à 21:49 (CEST)
24. Pour Bien sûr. — Raizin 3 octobre 2007 à 21:51 (CEST)
25. Pour Très bonne candidate. --Rosier 3 octobre 2007 à 21:54 (CEST)
26. Pour Sigo (d · c) 3 octobre 2007 à 21:55 (CEST)
27. Pour Finalement!!! Très heureux de pouvoir voter pour toi! ^^ Zouavman Le Zouave 3 octobre 2007 à 21:58 (CEST)
28. Pour Solidarité toulousaine, et des 28enaires aussi! Plus sérieusement, le peu d'interventions que j'ai suivi m'ont laissé une très bonne impression (sérieux, motivation, gestion des conflits) donc pas de problème pour moi. --Ian S 3 octobre 2007 à 22:00 (CEST)
29. Pour Rémi ✉ 3 octobre 2007 à 22:01 (CEST)
30. Pour J'aurais envie de dire qu'une administratrice de plus sur WP ne peut être qu'une bonne nouvelle, mais après tu risques de penser que c'est la seule raison de mon vote, alors que c'est évidemment la qualité de tes contributions et ton tempérament exemplaire qui motivent ce vote Benji @ 3 octobre 2007 à 22:09 (CEST)
31. Pour Très bonne candidature --Aeleftherios 3 octobre 2007 à 22:13 (CEST)
32. Pour sans l'ombre d'une hésitation. Serein, en somme ! DocteurCosmos - ✉ 3 octobre 2007 à 22:32 (CEST)
33. Pour Mica 3 octobre 2007 à 22:41 (CEST)
34. Pour Bravo ! Oxo °°° le 3 octobre 2007 à 22:47 (CEST)
35. Pour Gribeco ► 3 octobre 2007 à 22:57 (CEST)
36. Pour--jodelet 3 octobre 2007 à 23:01 (CEST)

1. Contre --Chouca 3 octobre 2007 à 21:15 (CEST)

   Salut, sans vouloir remettre en cause ton avis que tu est libre de donner, je tiens à te préciser que la coutume est d'indiquer la motivation d'une opposition. (Ne serait-ce que parce que ça peut aider les autres à voir les faiblesses d'une candidature.) — Régis Lachaume ✍ 3 octobre 2007 à 21:17 (CEST)

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici

1. Neutre. Hégésippe | ±Θ± 3 octobre 2007 à 21:16 (CEST)

Ne seront pas comptabilisés, voir ici