Utilisateur:Like tears in rain/Archives 2013
Fusion
modifierFemen et Femen France sont proposés à la fusion | |
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Femen et Femen France. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. --Claude Truong-Ngoc (d) 1 janvier 2013 à 11:37 (CET) |
The Signpost: 31 December 2012
modifier- From the editor: Wikipedia, our Colosseum
- Interview: Interview with Brion Vibber, the WMF's first employee
- News and notes: Wikimedia Foundation fundraiser a success; Czech parliament releases photographs to chapter
- In the media: Is the Wikimedia movement too 'cash rich'?; Wales accused of Kazakh corruption
- Recent research: Wikipedia and Sandy Hook; SOPA blackout reexamined
- Discussion report: Image policy and guidelines; resysopping policy
- WikiProject report: New Year, New York
- Featured content: Whoa Nelly! Featured content in review
- Technology report: Looking back on a year of incremental changes
Emma
modifierSalut. Je viens de renommer la page que tu avais créée sous le nom d'Emma Capet en Emma de France (943-968) car Capet n'est pas, en l'espèce, un nom de famille et aucune source n'est apportée au fait qu'elle ait porté le même surnom que son frère. J'ai également effectué les modifications d'homonymie. Cdlmt, --Cyril-83 (d) 3 janvier 2013 à 11:26 (CET)
- Tu as très bien fait. Merci. Like tears in rain {-_-} 3 janvier 2013 à 11:27 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est 4 janvier 2013 à 15:19 (CET)
h a p p y 1 3
modifier- Bonne année ! Like tears in rain {-_-} 5 janvier 2013 à 17:00 (CET)
The Signpost: 07 January 2013
modifier- Op-ed: Meta, where innovative ideas die
- News and notes: 2012—the big year
- WikiProject report: Where Are They Now? Episode IV: A New Year
- Featured content: Featured content in review
- Technology report: Looking ahead to 2013
Proposition de fusion
modifierCatégorie:Spiritualité nord-amérindienne et Catégorie:Religion nord-amérindienne sont proposés à la fusion | |
La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages_à_fusionner#Cat.C3.A9gorie:Spiritualit.C3.A9_nord-am.C3.A9rindienne_et_Cat.C3.A9gorie:Religion_nord-am.C3.A9rindienne. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. El Comandante (d) 11 janvier 2013 à 21:30 (CET) |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est 11 janvier 2013 à 22:34 (CET)
The Signpost: 14 January 2013
modifier- Investigative report: Ship ahoy! New travel site finally afloat
- News and notes: Launch of annual photo competition, new grant scheme
- Special report: Loss of an Internet genius
- Discussion report: Flag Manual of Style, accessibility and equality
- WikiProject report: Reach for the Stars: WikiProject Astronomy
- Featured content: Featured articles: Quality of reviews, quality of writing in 2012
- Arbitration report: First arbitration case in almost six months
- Technology report: Intermittent outages planned, first Wikidata client deployment
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est 18 janvier 2013 à 20:25 (CET)
The Signpost: 21 January 2013
modifier- News and notes: Requests for adminship reform moves forward
- WikiProject report: Say What? — WikiProject Linguistics
- Featured content: Wazzup, G? Delegates and featured topics in review
- Arbitration report: Doncram case continues
- Technology report: Data centre switchover a tentative success
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est, 25 janvier 2013 à 13:42 (CET)
Au delà du fait que je suis une catastrophe schizophrène avérée et que vous semblez (tu?) être brillant, je vous contacte parce que je viens d’atterrir de la manière la plus improbable sur un de vos articles et que je souhaitais avoir une information. En analysant l'arrière plan d'un tableau de mona lisa (dont je possède une excellente reproduction photographique) qui, selon moi a été ajouté au tableau original par les nazis lors de la seconde guerre mondiale, et en faisant un certain nombre de recoupement sur l'arrière plan à gauche et l'arrière-plan à droite, j'ai pu identifier deux lieux dans l'himalaya dont le croisement des trajectoires m'a orienté sur le massif du kunlun, qui doit être le lieu le plus merveilleux et le plus dangereux au monde et un point d'information wikipedia sur google maps. Je ne sais pas si cela signifie quelque chose, ni ce que je cherche dans ces velléités, mais je souhaitais savoir si vous pourriez ajouter, si cela est à votre connaissance, le nom de la personne qui a réussi l'ascension des sept sommets volcaniques pour la première fois en 1999, comme vous êtes la seule source apparente pour ces informations. Au delà de cela, si vous êtes intéressé par la seconde guerre mondiale et Da vinci, nous pourrions éventuellement échanger à ce sujet, je suis un grand rêveur.
--Zulv (d) 29 janvier 2013 à 07:28 (CET)
Pour être exact, il s'agit de l'arrière-plan de "The Isleworth Mona Lisa" ou "Mona Lisa Leonardo earlier's version", ce qui m'amène à penser que cet arrière-plan date de 1951, l'auteur ayant souhaité simplement attirer l'attention sur l'éruption du kunlun, 1951 et... Rosenberg... il y a quelque chose dans ce tableau qui doit vouloir orienter l'observateur sur le trésor des nazis, c'est certain, mais quoi, peut-être est-ce simplement Mona Lisa, la bombe atomique !
The Signpost: 28 January 2013
modifier- In the media: Hoaxes draw media attention; Sue Gardner's op-ed; Women of Wikipedia
- News and notes: Khan Academy's Smarthistory and Wikipedia collaborate
- Recent research: Lessons from the research literature on open collaboration; clicks on featured articles; credibility heuristics
- Featured content: Listing off progress from 2012
- WikiProject report: Checkmate! – WikiProject Chess
- Discussion report: Administrator conduct and requests
- Arbitration report: Doncram continues
- Technology report: Developers get ready for FOSDEM amid caching problems
Bonjour chére Like tears in rain, comment va tu? Ça fait froid chez toi?
Je te propose cette nouvelle page que j'ai just crée par un ami Tchouvache; je te demande, s'il te plait, 5-7 minutes pour me la re-lire.
Merci beaucoup pour ton aide
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est, 1 février 2013 à 19:43 (CET)
Demande de parrainage
modifierJethro gibbs007 (d) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Like tears in rain.
Message déposé le 6 février 2013 à 00:52 (CET)
|
Bonjour, je suis assez nouveau et je souhaiterai être parrainé. Mes domaines de prédilection sont : les armes, l'histoire militaire, Diverses guerres, seconde guerre mondiale, Vietnam , Golfe... Les armées du monde, la stratégie militaire, l'équipement, en gros tout ce qui touche les militaires et les armées. Étant moi même passionné d'arme à feu et d'arme blanche, j'ai une bonne connaissance des unitées spéciales et des tactiques employées ainsi que du matériel utilisé. Je connais aussi bien le monde de la sécurité privée (garde du corps, alarme, convoyage de fonds et de V.I.P...) j'ai aussi une bonne connaissance des diverses agences gouvernementales et des services secrets, de leurs méthode pour pas mal de pays mais plus spécialement des USA, de la France, de la Russie etc... En quelques mots, tout ce qui concerne les armes, les forces de l'ordre, les militaires et leurs histoire, l'Histoire des guerres et des Hommes qui les ont faites me passionne. Dans l'espoir que vous soyez mon parrain, je vous envoie mes meilleures salutations. Jethro gibbs007 (d) 6 février 2013 à 00:52 (CET) Jethro gibbs007Jethro gibbs007 (d) 6 février 2013 à 00:52 (CET)
The Signpost: 04 February 2013
modifier- Special report: Examining the popularity of Wikipedia articles: catalysts, trends, and applications
- In the media: Star Trek Into Pedantry
- News and notes: Article Feedback Tool faces community resistance
- Featured content: Portal people on potent potables and portable potholes
- WikiProject report: Land of the Midnight Sun – WikiProject Norway
- Technology report: Wikidata team targets English Wikipedia deployment
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est, 8 février 2013 à 19:07 (CET)
Typo %
modifierJe confirme que dans la typographie française, il faut un espace entre le chiffre et le signe. Voir Wikipédia:Conventions typographiques#Pour cent. Pautard (d) 12 février 2013 à 09:24 (CET)
- Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ton message envoyé à Pautard et je me permets d'intervenir pour t'informer que j'ai signalé plusieurs fois cette anomalie d'AWB, anomalie dont personne — à ma connaissance — n'a pu élucider le caractère hautement aléatoire (tel que je l'avais présenté ici par exemple). je pense que si cette anomalie était systématique, le problème aurait été corrigé depuis longtemps. Cordialement. AntonyB (d) 12 février 2013 à 09:53 (CET)
The Signpost: 11 February 2013
modifier- Op-ed: An article is a construct – hoaxes and Wikipedia
- News and notes: UK chapter governance review marks the end of a controversial year
- In the media: Wikipedia mirroring life in island ownership dispute
- Discussion report: WebCite proposal; request for adminship reform
- WikiProject report: Just the Facts – WikiProject Infoboxes
- Featured content: A lousy week
- Technology report: Wikidata client rollout stutters
Des excuses tardives
modifierNous ne croisons pas souvent, les sujets qui nous attirent étant très différents, mais j'ai encore le souvenir d'une discussion que nous avons eu en 2011 (voir ici) qui me trotte dans la tête depuis ce temps. Je viens donc t'offrir mes plus plates excuses, un peu tard il est vrai, concernant la façon dont je t'ai parlé lors de cette discussion. En espérant que tu ne m'en tienne pas rigueur, et surtout de gros applaudissement pour ton travail sur le thème de « l'Âge héroïque de l'exploration en Antarctique ». Bonne continuation. -- ChristianT (d) 14 février 2013 à 16:13 (CET)
Photographies Nouvelle-Calédonie
modifierBonjour, je me permet de vous transmettre, comme à tous les membres du projet de Nouvelle-Calédonie, une requête que j'ai formulée sur la page de discussion. Comme vous avez peut-être pu le constater, un bon nombre de photographies sur la Nouvelle-Calédonie ont été supprimées, à mon sens abusivement (et je ne suis pas le seul, au vu d'une discussion que j'ai ouverte en décembre sur le Bistro francophone de Wikimedia Commons), au nom de la "non liberté d'utilisation du panorama" en droit français. Il est vrai que cette "non liberté du panorama" est une réalité, mais uniquement si et seulement si l'objet principal de la photographie est indiscutablement un bâtiment ou objet d'art ("oeuvres d'architecture et de sculpture") et si celui-ci présente un caractère "original" (oeuvres qui « portent l’empreinte de la personnalité de l’auteur », déterminer si une oeuvre ou non est originale est totalement sujette à interprétation, c'est de toute façon une des aberrations du droit français). Parmi les critères de reconnaissance de l'originalité, la jurisprudence a fait ressortir deux aspects : « un caractère artistique certain » (ce qui n'est pas beaucoup plus précis) et le fait qu'il ne s'agisse pas d'une construction en série. De plus, elle a permis de laisser dans le cadre de la liberté d'usage les oeuvres originales en "arrière plan" ou "accessoires" dans une photographie (photographie d'une rue, d'un quartier, même d'une place bordée par un de ces types d'oeuvre : ainsi un jugement sur la cour du Palais royal et les colonnes Burenne qui s'y trouvent à Paris). Or, cette suppression massive a été décidée plus que rapidement après une discussion ouverte le 29 novembre 2012 et close le 11 décembre suivant, à laquelle n'ont participé que quatre utilisateurs de Commons (dont semble-t-il aucun des auteurs des photographies incriminées, et qui plus est aucun de Nouvelle-Calédonie) qui, pour en rajouter, n'étaient pourtant pas d'accord. Donc la suppression a été décidée sans consensus, alors que des contre-arguments sensés avaient été apportés : sur l'originalité de la plupart des bâtiments visés (en quoi les aéroports de Tontouta, Magenta ou Lifou, un collège, le siège social d'Aircalin, voire un cagibi à Tiga ... sont-ils des bâtiments originaux, alors qu'il en existe des centaines du même style architectural, pour ne pas dire identiques, de par la France et de par le monde). De plus, beaucoup de ces bâtiments étaient en arrière-plan ou "accessoires" dans le paysage donné : aéroport de Magenta, aéroport de tontouta, ... Et enfin, et non des moindres, certains bâtiments dont la construction s'est faite au XIXe siècle et qui échappent au "droit d'auteur" en lui même puisque leurs auteurs, s'ils ont été connus à un moment donné, sont morts depuis tant de temps que leurs bâtiments sont dans le domaine public (je ne pense pas qu'il y ait des ayant droits sur la cathédrale ou le kiosque de la place des cocotiers). Je vous propose donc, si vous avez conservé certaines des photographies supprimées (je pense notamment à Roman.b), de les remettre, quitte à faire attention au titre (par exemple, pour la photographie de l'aéroport de Magenta, mettre un truc du genre "photographie du quartier de Magenta", ...). Voire faire de nouvelles photographies, de toutes manières utiles, pour illustrer les pages de la Nouvelle-Calédonie. J'en ferai bien moi-même, mais je ne suis malheureusement pas en Nouvelle-Calédonie. S'il y a de nouvelles demandes de suppression, qu'on soit un peu mobilisés. Et les mettre devant un fait accompli : que si la raison invoquée est bien "la non liberté d'utilisation des panorama", que la discussion de suppression ne porte pas uniquement sur la Nouvelle-Calédonie, mais sur toute la France. Par exemple, presque tous les aéroports de France ont des photos de leurs aérogares sans que cela ne pose aucun problème, de même pour des monuments anciens ou non de Paris ou d'autres villes. Si jamais ils veulent supprimer celles de Tontouta, de Magenta voire de Lifou ou d'ailleurs, ou autres bâtiments ou paysages spécifiques de Nouvelle-Calédonie, et bien qu'ils proposent de supprimer toutes celles de France. Or, il y a eu plusieurs votes d'utilisateurs de wikipedia déjà pour accepter une certaine tolérance pour pouvoir illustrer des articles qui resteraient vides et assez tristes sans ces photos de panoramas. Pardon d'avoir été aussi long, mais je pense que le travail d'illustration des articles de Nouvelle-Calédonie qui avait fait un certain bond ces derniers temps (je pense toujours en particulier au même utilisateur, bravo à lui), cette décision ne doit pas vous arrêter. Faites toutefois bien attention néanmoins de mettre des photographies que vous avez vous-même prises, et non téléchargées sur internet ou autres, ou si c'est le cas que ces images sont bien libres de droit (ce qui n'est presque jamais le cas en France, là encore malheureusement, à moins que vous les ayez prises vous-mêmes). Merci à tous, --Tharkun (d) 15 février 2013 à 06:19 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est, 15 février 2013 à 20:13 (CET)
The Signpost: 18 February 2013
modifier- News and notes: Wikimedia Foundation declares 'victory' in Wikivoyage lawsuit
- In the media: Sue Gardner interviewed by the Australian press
- WikiProject report: Thank you for flying WikiProject Airlines
- Featured content: Featured content gets schooled
- Technology report: Better templates and 3D buildings
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est, 22 février 2013 à 20:05 (CET)
Wikiconcours de mars 2013
modifierBonjour,
Être seul n'est pas forcément délibéré. Rémih (d · c · b) passe son tour pour cette fois. J'ai proposé à Bourrichon (d · c · b) d'être « mon » wikigraphiste mais il n'est pas sûr de pouvoir faire mieux qu'une carte par article ; je lui ai répondu que c'était amplement suffisant pour moi, mais que c'était à lui de voir s'il voulait formaliser sa participation en s'inscrivant dans l'équipe. Ccmpg (d · c · b) a également offert ses services et je l'aurais bien vu dans un rôle similaire à ce que tu me proposes mais, depuis que je l'y ai invité, plus de réponse. C'est donc avec plaisir que j'accepte que tu me rejoignes. Je connais en effet la qualité (sans italique) de ton travail ; certes je repasse derrière les articles de montagne, mais c'est parce que je suis perfectionniste, et je serai moins regardant sur les autres articles, dans la mesure où je te sais efficace. J'aurai bel et bien besoin de quelqu'un pour bleuir les articles, s'occuper des travaux annexes, gérer la PDD de l'équipe pour y présenter ce travail, etc. Un peu comme à notre habitude finalement, et ça sera en quelque sorte un retour aux sources sur un sujet qui nous a déjà souri. Je ne connais pas trop mes contraintes dans les prochaines semaines, il est possible que j'ai pas mal d'aléas et c'est pour ça que je ne suis pas certain de jouer la gagne ; ça veut aussi dire, tu l'as compris, moins de pression. Voilà le tableau !
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 février 2013 à 14:42 (CET)
- Ccmpg (d · c · b) sera de la partie dans le rôle de la wikifourmi sans prétention. Il faudra juste me dire quoi faire pour ne pas empiéter. Bleuir ou autre........ ccmpg (d) 26 février 2013 à 22:28 (CET)
- J'ai déjà regardé l'interwiki, en effet. Il y a des articles bien avancés en anglais, notamment assez complets sur la géologie, mais beaucoup ont des lacunes sur d'autres points. Je te propose de voir comment je m'en sors au bout de deux à trois semaines (après tes vacances) et d'aviser à ce moment-là. Si je suis en retard sur ma feuille de route, ça devrait te laisser un temps raisonnable pour piocher dans la liste d'Arc volcanique des Cascades et faire quelque chose qui tient la route. Toutefois, je pense que le premier sera le plus long pour moi et que pour les autres je pourrai me resservir des sources et ainsi gagner du temps. Gemini1980 oui ? non ? 27 février 2013 à 14:15 (CET)
Giuseppe Bazzani
modifierBonjour,
Je viens de retirer Giuseppe Bazzani de la liste des « pages à illustrer » car ce n’est plus nécessaire. Cdlt, Jihaim | ✍ 26 février 2013 à 16:00 (CET)
The Signpost: 25 February 2013
modifier- News and notes: "Very lucky" Picture of the Year
- In the media: Former WMF board member creates "Wikipedia Corporate Index" for Fleishman-Hillard PR agency
- Recent research: Wikipedia not so novel after all, except to UK university lecturers; EPOV instead of NPOV
- Discussion report: Wikivoyage links; overcategorization
- WikiProject report: How to measure a WikiProject's workload
- Featured content: Blue birds be bouncin'
- Technology report: Wikidata development to be continued indefinitely
Oublié ?
modifierRegards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est, 1 mars 2013 à 19:39 (CET)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Like tears in rain, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Champ volcanique du lac Garibaldi que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Gemini1980 avec le commentaire : « article distinct ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 mars 2013 à 20:22 (CET)
Bonjour, chér Like tears in rain, comment va tu?
Je te demande la gentilesse d'une petite relecture de cette page. Je ne l'ai pas crée, mais j'avait ajoutées quelque nouvelles, et mon Français ecrit n'est pas bon.
Merci encore pour ton aide.
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est, 8 mars 2013 à 20:00 (CET)
Portail basket-ball
modifierBonjour, j'ai enfin remis à jour la liste des participants du projet en déplaçant les inactifs dans une section dédiée. J'avoue que je n'ai pas eu le courage d'éplucher toutes tes contributions sur les derniers mois donc je ne sais pas si tu participes toujours au projet .
Si tu le souhaites, tu peux préciser ta ou tes spécialisations à la suite de ton nom comme je l'ai fait. Ça pourrait avoir plusieurs avantages, comme montrer aux nouveaux qui fait quoi, et donner une image dynamique et organisée du projet. Je vais demander également aux anciens s'ils ne veulent pas refaire un tour parmi nous, et inciter les contributeurs réguliers qui ne sont pas dans cette liste à s'y inscrire. Bien sûr si tu as des idées, n'hésite pas. Cordialement, --El Funcionario (d) 11 mars 2013 à 12:33 (CET)
The Signpost: 11 March 2013
modifier- From the editor: Signpost–Wikizine merger; new writers
- News and notes: Finance committee updates
- Featured content: Batman, three birds and a Mercedes
- WikiProject report: Setting a precedent
- Arbitration report: Doncram case closes; arbitrator resigns
- Technology report: Article Feedback reversal: watershed moment?; plus code review one year on
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est, 15 mars 2013 à 19:02 (CET)
La Terre et ses coordonnées... mais dans quel référentiel ???
modifierBonsoir,
Je t'invite à participer à cette discussion. Merci d'avance !
SenseiAC (d) 18 mars 2013 à 23:18 (CET)
Création d'articles
modifierBonjour,
J'ai des doutes sur le fait de procéder au listage de certains articles, parfois très éloignés du sujet qui nous occupe, sur la page de l'équipe.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 mars 2013 à 17:02 (CET)
- En fait, je n'ajoute les articles auquels tu fais référence que lorsque je les travaille à partir d'un article du thème. J'ai digressé au niveau d'une catégorie, d'où un sommet du Yukon ou une ville des Cascades. Like tears in rain {-_-} 20 mars 2013 à 17:06 (CET)
The Signpost: 18 March 2013
modifier- News and notes: Resigning arbitrator slams Committee
- Interview: Meeting in the middle: Wikipedia and libraries
- Featured content: Wikipedia stays warm
- WikiProject report: Making music with WikiProject Composers
- Arbitration report: Another arbitrator resigns; Richard case closes
- Technology report: Visual Editor "on schedule" for July rollout
mon intervention en RA
modifierBonjour. Si je me suis permis d'intervenir à propos du masquage, c'est parce que j'ai été victime plusieurs fois d'agressions sexistes (par exemple ici ou ici), et que celles-ci n'ont jamais été masquées. J'ai eu souvent le sentiment fort désagréable que les administrateurs minimisaient systématiquement la gravité des agressions sexistes, avec par exemple ce qualificatif de vandalisme débile. De nombreux exemples similaires m'ont été fournis par des contributrices ayant fui l'encyclopédie. Bien à vous. --chansonnette [causer avec dame éliane] 22 mars 2013 à 17:50 (CET)
- C'est toute la difficulté du masquage. Un administrateur peut masquer une « violation de droits d'auteurs » et un masqueur de modifications peut masquer un « contenu diffamatoire » et des « renseignements personnels inapropriés ». Une « agression sexiste » est-il un « contenu diffamatoire » ? En masquant ce que j'ai estimé être un contenu diffamatoire sur Celette, j'ai déjà outrepassé mon statut. Personne ne m'en tiendra rigueur mais certains se font taper sur les droits pour moins.
- Pour mémoire, le masquage est lié à Wikipédia:Utilisation de l'outil de masquage par les administrateurs et Wikipédia:Masqueur de modifications. Du coup, pour tes cas spécifiques, il me semble qu'une validation collégiale des masqueurs de modifications est utile sur la base d'une demande sur cette dernière page. Like tears in rain {-_-} 22 mars 2013 à 18:02 (CET)
- Merci pour votre réponse. Je connais ces pages, auxquelles j'ai été renvoyé il y a bien longtemps (lorsque j'avais demandé, non pas pour moi, mais pour un tiers, le masquage dans l'historique d'une information d'ordre privée publiée nulle part ailleurs). J'avais donc bien compris que les agressions sexuelles ou racistes ne faisaient pas partie des publications masquages.
- J'ajoute en riant (jaune) que les administrateurs auraient pu considérer que les nombreuses allusions à mon homosexualité (un "scoop" des blogs usurpateurs) comme du « contenu diffamatoire » et des « renseignements personnels inapropriés ». Mais comme j'avais répondu un jour en RA que j'étais juive face aux judéophobes, musulmane face aux islamophobes, homosexuelle face aux homophobes, je suppose que ces phrases avaient été analysées comme un outcoming ? j'avais il me souvient aggravé mon cas en précisant que nous étions tous des juifs allemands (
- Sans moquerie ou reproche, je pense que Celette a de la chance d'avoir été ainsi protégée des dégâts que font le maintien de ces agressions sexuelles sur sa page de discussion. Se retrouver confrontée sans fin à ces agressions anciennes, par exemple en faisant une recherche dans son historique, est particulièrement destructeur. --chansonnette [causer avec dame éliane] 22 mars 2013 à 20:48 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est, 22 mars 2013 à 20:19 (CET)
The Signpost: 25 March 2013
modifier- News and notes: Sue Gardner to leave WMF; German Wikipedians spearhead another effort to close Wikinews
- Featured content: One and a half soursops
- WikiProject report: The 'Burgh: WikiProject Pittsburgh
- Arbitration report: Two open cases
- Technology report: The Visual Editor: Where are we now, and where are we headed?
- Recent research: "Ignore all rules" in deletions; anonymity and groupthink; how readers react when shown talk pages
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est, 29 mars 2013 à 13:52 (CET)
landivisiau - landivizio
modifierca depend des articles certaines villes ont les deux noms d autres non
peut etre faire comme Morlaix — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pyrite (discuter)
- Malheureux, je vois là que tu es inconscient des risques à mettre un nom en langue régionale dans l'intro : regarde par exemple sur le projet Communes de France cet échange… — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 avril 2013 à 20:06 (CEST)
Suppression d'un article en 8 jours et avec une majorité de 2 voix contre 1 !!!
modifierJe t'ai connu sous le nom de Thrill (même que tu avais aidé vachement mes démarrages) puis je suis partie dans un long wiki slow. Mal m'en a pris. Je reviens et suis indignée !
Je reviens de voyage et découvre par hasard que l’article « Marlaine Cacouault-Bitaud (page supprimée) » que j'avais créé sur une sociologue travaillant certes trop modestement a été supprimé, cela en 8 jours et avec une majorité de 2 contre 1 !!! (cf. la page de discussion Discussion:Marlaine Cacouault-Bitaud/Suppression.
Est-ce que c'est cela rechercher un consensus ??? Si j'avais été là, cela aurait été 2 contre 2 et j'aurais pu ameuter mes collègues du projet socio ! Ce sont des méthodes de cow-boys !! Désolant ! Que peut-on faire contre ces stratégies de nettoyage qui s'apparentent à la manière dont on traite les Roms ? Tu m'as bien souvent comprise et je me dis que tu peux peut-être faire quelque chose. Je me sens en effet bien impuissante car devant voyager pas mal et sans accès facile. Là je repars pour une semaine. Regarde si tu peux faire quelque chose pour conserver l'esprit d'un WP où l'on peut contribuer modestement sans avoir besoin d'être sans arrêt sur ses gardes pour conserver ses contributions au projet de départ de l'encyclopédie.
Avec mes amitiés WPdiennes --(;o))— Wanda(pour Wamos) — discuter 4 avril 2013 à 21:16 (CEST)--
The Signpost: 01 April 2013
modifier- Special report: Who reads which Wikipedia? The WMF's surprising stats
- News and notes: Funding for the Wikipedia Library and six other projects; April Fool's Day ructions
- Featured content: What the ?
- WikiProject report: Special: FAQs
- Arbitration report: Three open cases
- Technology report: Wikidata phase 2 deployment timetable in doubt
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est, 6 avril 2013 à 01:36 (CEST)
Division I (NCAA)
modifierSalut, je voulais juste éviter les confusions avec Division I (comme foot en Europe), parce que ce n'est pas la même chose. Mais Division I NCAA sans parenthèses reste clair. Ai-je répondu à ta question? ;) Bien cordialement. SK10 (d) 6 avril 2013 à 21:50 (CET)
Salut Like tears in rain, comment va tu? Tu te souvien de moi? :-)
Je te demande la gentilesse d'une petite relecture (5-7 minutes, je t'assure) de cette nouvelle page, la 1éere, et de la ville ou le type habite. J'ai ajoutté le link pour ne laisser pas la page orpheline.
Merci beaucoup pour ton aide!
j'ai fait une proposition d'intro en pdd de l'article (réécriture), jettes y un œil, elle introduire de façon plus légère le sujet, mais je ne veux pas effacer ton boulot comme un sagouin ;) v_atekor (d) 9 avril 2013 à 21:27 (CEST)
The Signpost: 08 April 2013
modifier- Wikizine: Introducing Wikizine: WMF scales back feature after outcry
- News and notes: French intelligence agents threaten Wikimedia volunteer
- Featured content: Wikipedia loves poetry
- WikiProject report: Earthshattering WikiProject Earthquakes
- Arbitration report: Subject experts needed for Argentine History
- Technology report: Testing week for developers and their deployments
Bon anniversaire !
modifier... et plein de liens rouges créés pour fêter ça ! Gemini1980 oui ? non ? 11 avril 2013 à 00:19 (CEST)
- Eh oui, bon anniversaire ! SenseiAC (d) 11 avril 2013 à 01:29 (CEST)
- itou, itou. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 11 avril 2013 à 07:58 (CEST)
- Joyeux anniversaire ! — Actarus (Prince d'Euphor) 11 avril 2013 à 10:51 (CEST)
- Joyeux anniversaire ! --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 11 avril 2013 à 10:59 (CEST)
- Joyeux anniveraire ! — Cantons-de-l'Est, 11 avril 2013 à 11:11 (CEST)
- Xueyoj eriasrevinna ! --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 11 avril 2013 à 11:51 (CEST)
- Joyeux anniveraire ! --GdGourou - Talk to °o° 11 avril 2013 à 11:55 (CEST)
- Joyeux anniveraire ! — Cantons-de-l'Est, 11 avril 2013 à 11:11 (CEST)
- Joyeux anniversaire ! --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 11 avril 2013 à 10:59 (CEST)
- Joyeux anniversaire ! — Actarus (Prince d'Euphor) 11 avril 2013 à 10:51 (CEST)
- itou, itou. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 11 avril 2013 à 07:58 (CEST)
Merci à tous Like tears in rain {-_-} 11 avril 2013 à 13:48 (CEST)
- Bon anniversaire !--SammyDay (d) 11 avril 2013 à 14:56 (CEST)
- Bon anniversaire ! VarminUn problème? 11 avril 2013 à 20:18 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est, 12 avril 2013 à 19:44 (CEST)
Blade Runner AdQ ?
modifierL'article Blade Runner (film) est proposé au label AdQ ! La page de vote est ici, venez voter ! --OrikriBot
14 avril 2013 à 13:58 (CEST)
Billets de banque en euro
modifierBonsoir, penses à passer sur Discussion:Billets de banque en euro/Article de qualité si tu en as le temps. --Masterdeis 17 avril 2013 à 19:01 (CEST)
The Signpost: 15 April 2013
modifier- Op-ed: How do we fix RfA inactivity?
- News and notes: Another admin reform attempt flops
- Featured content: The featured process swings into high gear
- WikiProject report: Unity in Diversity: WikiProject South Africa
Portail:Boston
modifierAucun soucis, ce portail ne m'appartient pas et toutes (bonnes) initiatives sont les bienvenues. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 18 avril 2013 à 12:10 (CEST)
Critères de conservation des pages ou critères exclusivement académiques ?
modifierMerci de ton écoute pour les questions dont je t'ai parlées précédemment. Mais une fois n'est pas coutume, je vais t'inviter à aller voir sur la page Discussion Projet:Sciences humaines et sociales. J'y ai publié en 3 ou 4 temps le coup de gueule suivant.
D'où une question : Car j'étais un peu trop énervée et, dans un premier temps, j'ai un peu pété les plombs ) : je me suis demandé s'il était utile de porter ce débat dans le courrier des admin en y recopiant mon coup de gueule. Tu dois avoir un avis sur la question, non ? La discussion suivante est en effet importante car elle touche 1°) au respect des procédures, indispensable certes, mais dont certains font un usage que je trouve excessif dans des domaines où ils n'y connaissent pas grand chose ; et surtout 2°) à l'esprit qui doit animer WP : ouvert (ce que je souhaite) ou fermé et bureaucratique.
Voilà ce que j'ai écrit dans la PDD citée plus haut : Je voyage pas mal et ne participe plus qu'épisodiquement certes. Je sais donc très concrêtement que les absent(e)s ont toujours tort. Mais je suis atterrée de constater l'épidémie de suppression qui touche le Projet:Sciences humaines et sociales auquel j'ai eu l'honneur de contribuer par une petite vingtaine de pages en 2007-2008. Il faut maintenant être tout le temps sur le qui-vive pour défendre ses pages contre les attaques des fanatiques de l'application des sacro-saints CAA (très proches des critères académiques d'admissibilité de la CNU), fanatiques sourcilleusx dont certains n'ont semble-t-il qu'une connaissance très lègère des domaines dans lesquels ils sévissent (tels certains qui semblent plus tirer gloire de leur tableau de chasse et de leurs contributions militaires que de leur activité dans le champ des sciences sociales).
Quelques exemples : les propositions de suppression des pages de Sonia Dayan-Herzbrun (qui s'est dépensée et se dépense beaucoup sur les questions de la Palestine), ou encore de Richard Dethyre (qui a eu un rôle fondateur dans l'organisation des précaires) m'ont paru excessivement appuyées sur la lettre des critères de notoriété. Quand on a une "double casquette" comme eux et beaucoup d'autres sociologues, il n'est pas possible d'avoir recours à la reconnaissance académique comme seul type de critère. La règle des vingt citations (critère académique) devrait être très relative pour ces auteurs qui associent leur relativement faible production théorique avec un engagement militant notoire. Wikipédia n'est pas la CNU. C'est une encyclopédie qui doit tenir compter de tous les aspects de la visibilité des personnalités auxquelles elle accorde son attention. C'est une des raisons qui fait que le choix des lecteurs s'oriente davantage vers WP que vers l'encyclopédie Universalis.
Une wikipédienne atterrée (catégorie à créer ? )--(;o))— Wanda(pour Wamos) — discuter 18 avril 2013 à 16:45 (CEST)
- Oui en me relisant, je me dis que j'ai eu tort de m'énerver. Le respect des procédures est très important et j'essaie de m'y attacher. Mais je voudrais faire une proposition à ceux qui se proclament sans rire ayatollahs du sourçage ou hérauts du respect des CAA.
- Avant de sortir votre pistolet à supprimer (PaS), essayez d'abord d'améliorer les pages. Essayez de rentrer en contact avec les auteurs ou auteures des pages en question pour leur faire des remarques visant à les améliorer. En leur envoyant même des messages persos s'ils sont en wikislow, comme je le suis depuis bien 2 ou 3 ans. Faites cela s'il vous plait, plus pour WP et son ouverture, afin que WP reste un peu plus qu'une usine (ou un bataillon) rétréci sur le respect de la discipline des procédures. --(;o))— Wanda(pour Wamos) — discuter 18 avril 2013 à 17:10 (CEST)
- Amitiés wikipédiennes certes, ce qui n'empêche pas l'affection --(;o))— Wanda(pour Wamos) — discuter 18 avril 2013 à 17:45 (CEST)
- Pour t'expliquer ce que je te demande, vu que tu me comprends difficilement, je t'ai envoyé un mail à l'adresse mail que tu avais en 2007, JTS. J'espère qu'elle existe encore. Vas y voir stp Merci--(;o))— Wanda(pour Wamos) — discuter 18 avril 2013 à 19:56 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est, 19 avril 2013 à 19:07 (CEST)
Merci !
modifierMerci pour ta vigilance. :)
Projet:Boston
modifierBonjour. Au sujet des évaluations j'ai lancé une série de questions et réflexions sur la page Projet:Boston/Évaluation/Comité, je t'invite à t'y rendre. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 23 avril 2013 à 09:11 (CEST)
The Signpost: 22 April 2013
modifier- News and notes: Milan conference a mixed bag
- In the media: Wikipedia inaccurate, says Florence; New Wikipedia app for breaking news
- Featured content: Batfish in the Red Sea
- WikiProject report: WikiProject Editor Retention
- Arbitration report: Sexology case nears closure after stalling over topic ban
- Technology report: A flurry of deployments
Stop bon article
modifierBonjour, je souhaite savoir si tu peux annuler ma proposition de labellisation de l'article Moledo : Discussion:Moledo (Lourinhã)/Bon article, merci SC Lusoense 26 avril 2013 à 18:55 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est, 26 avril 2013 à 19:09 (CEST)
The Signpost: 29 April 2013
modifier- News and notes: Chapter furore over FDC knockbacks; First DC GLAM boot-camp
- In the media: Wikipedia's sexism; Yuri Gadyukin hoax
- Traffic report: Most popular Wikipedia articles of the last week
- Featured content: Wiki loves video games
- WikiProject report: Japanese WikiProject Baseball
- Arbitration report: Sexology closed; two open cases
- Recent research: Sentiment monitoring, Wikipedians and academics favor the same papers, UNESCO and systemic bias, How ideas flow on Wikiversity
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est, 3 mai 2013 à 21:42 (CEST)
Photographies à supprimer ?
modifierje t'ai répondu sur ma PDD. Esby (d) 6 mai 2013 à 10:33 (CEST)
Les articles Nationalsozialistischer Untergrund et Procès du Nationalsozialistischer Untergrund sont proposés à la fusion
modifierLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Nationalsozialistischer Untergrund et Procès du Nationalsozialistischer Untergrund. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
WightMatch (d) 6 mai 2013 à 15:51 (CEST) --WightMatch (d) 6 mai 2013 à 15:51 (CEST)
abus de demandes de références
modifierJe me suis en effet inutilement laissé emporter, ce n'était pas de bon effet. Mais on voit trop de ces articles, au stade d'ébauche mais aussi beaucoup plus avancé, qui ne sont qu'un ramassis des lieux communs de la littérature populaire et du sous-Web pseudo historique. Ceci explique cela (l'ébauche en l'état contient encore par exemple déjà une belle erreur potentielle non signalée). Merci d'avoir rectifié mon mouvement d'humeur passager. --WightMatch (d) 6 mai 2013 à 16:45 (CEST)
- Pourquoi une source de presse approximative quand il y a tout de même plus sérieux, justement ajouté il y peu dans l'article ? Pourquoi ne pas plutôt lire les ouvrages et s'en servir ? --WightMatch (d) 6 mai 2013 à 17:17 (CEST)
- Il me semble, dans cas, qu'il est plus honnête pour le lecteur qu'un article reste en friche, s'ill le faut bariolé de bandeaux, plutôt que de donner l'illusion d'un contenu effectivement étayé, à coup de pseudo-sources sans valeur en histoire. Mais c'est sans doute une question de « point de vue » et je conviens que Wikipédia est le royaume des points de vue. --WightMatch (d) 6 mai 2013 à 17:24 (CEST)
- Nous nous rencontrons sans doute dans le plaisir d'écrire et de contribuer, au coeur du bénévolat. Il s'y ajoute parfois celui d'un échange incisif et donnant à réfléchir. Merci pour celui-ci, donc (je tâche d'améliorer d'autres articles sur ce thème en ce moment, mais je compte revenir par la suite sur Walter Rauff puisqu'en effet, j'ai la chance d'avoir déjà l'ouvrage concerné sous la main). --WightMatch (d) 6 mai 2013 à 17:38 (CEST)
- Il me semble, dans cas, qu'il est plus honnête pour le lecteur qu'un article reste en friche, s'ill le faut bariolé de bandeaux, plutôt que de donner l'illusion d'un contenu effectivement étayé, à coup de pseudo-sources sans valeur en histoire. Mais c'est sans doute une question de « point de vue » et je conviens que Wikipédia est le royaume des points de vue. --WightMatch (d) 6 mai 2013 à 17:24 (CEST)
Mention des labels
modifierBonjour,
Ça va à l'encontre de ce qu'on a toujours fait avec Sardur puis avec Udufruduhu, dans le sens inverse d'une harmonisation. En outre, j'ai déjà eu l'occasion de signaler à Polmars que l'ajout d'une balise <br /> était purement cosmétique et ne justifiait pas un edit en soi.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 7 mai 2013 à 16:05 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est, 10 mai 2013 à 18:48 (CEST)
The Signpost: 06 May 2013
modifier- News and notes: Candidates nominating for Foundation elections; Looking ahead to Wikimania 2014
- In the media: New Wikipedia for Schools edition; Anders Behring Breivik's Wikipedia contributions
- Featured content: WikiCup update: full speed ahead!
- WikiProject report: Earn $100 in cash... and a button!
- Technology report: Foundation successful in bid for larger Google subsidy
The Signpost: 13 May 2013
modifier- News and notes: WMF–community ruckus on Wikimedia mailing list
- In the media: PR firm accused of editing Wikipedia for government clients; can Wikipedia predict the stock market?
- Featured content: A mushroom, a motorway, a Munich gallery, and a map
- WikiProject report: Knock Out: WikiProject Mixed Martial Arts
- Arbitration report: Race and politics opened; three open cases
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Cantons-de-l'Est (d) 17 mai 2013 à 17:09 (CEST)
The Signpost: 20 May 2013
modifier- Foundation elections: Trustee candidates speak about Board structure, China, gender, global south, endowment
- News and notes: Spanish Wikipedia leaps past one million articles
- In the media: Qworty incident continues
- WikiProject report: Classical Greece and Rome
- Featured content: Up in the air
Bonjour, si tu as le temps j'ai cet article qui aurait besoin d'une relecture (surtout au niveau des traduction). Kevin Johnson concerne les projet:Basket-ball et États-Unis car après avoir été un excellent basketteur à Phoenix est actuellement le maire noir démocrate de Sacramento. Merci. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 24 mai 2013 à 14:52 (CEST)
- Merci pour l'info. En ce moment je rajoute des références en français ainsi que du lien avec Barack Obama (ils ont été élu le même jour et sont pour Johnson le premier Afro-Américain maire de sacramento et Obama le premier Afro-Américain Président des États-Unis). Il me restera encore un paragraphe à faire c'est son style de jeu et essayer d'avoir d'autres sources en français. Quand à Flickr il y a beaucoup de photo mais peu libres. Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 25 mai 2013 à 10:25 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Cantons-de-l'Est (d) 24 mai 2013 à 19:01 (CEST)
Pardon, encore moi pour encore une demande de suppression d'une sociologue militante
modifierSalut, Peux-tu aller voir sur l’article « Catherine Lévy (sociologue) » qui est proposé à la suppression par le même zélé utilisateur. Toujours en vertu des mêmes critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, PAC2 vise à éliminer une autre sociologue engagée de WP. Je me dis qu'il ne serait pas inutile que tu ailles donner ton avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Lévy (sociologue)/Suppression. Amitiés WPienne.--(;o))--(;o))— Wanda(pour Wamos) — discuter 29 mai 2013 à 15:26 (CEST)
The Signpost: 27 May 2013
modifier- Foundation elections: Candidates talk about the Meta problem, the nation-based chapter model, world languages, and value for money
- News and notes: First-ever community election for FDC positions
- In the media: Pagans complain about Qworty's anti-Pagan editing
- Featured content: Life of 2π
- WikiProject report: WikiProject Geographical Coordinates
- Technology report: Amsterdam hackathon: continuity, change, and stroopwafels
- Recent research: Motivations on the Persian Wikipedia; is science eight times more popular on the Spanish Wikipedia than the English Wikipedia?
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Cantons-de-l'Est (d) 31 mai 2013 à 19:24 (CEST)
The Signpost: 05 June 2013
modifier- From the editor: Signpost developments
- News and notes: "Cease and desist", World Trade Organization says to Wikivoyage; Could WikiLang be the next WMF project?
- In the media: China blocks Wikipedia
- Discussion report: Return of the Discussion report
- Featured content: A week of portraits
- WikiProject report: Operation Normandy
- Technology report: Developers accused of making Toolserver fight 'pointless'
Analyse du 11 juin 2013
modifier- Juhu est :
- un article non catégorisé
AC3
modifierMerci beaucoup ! Grâce à ton vote, Assassin's Creed III est devenu le 1503e Article de qualité de Wikipédia, le 12 juin 2013. History is our Playground.
|
The Signpost: 12 June 2013
modifier- Op-ed: The tragedy of Wikipedia's commons
- News and notes: How Wikimedia affiliates are spending $8.4 million; PRISM scandal
- Traffic report: Who holds the throne?
- In the media: VisualEditor will "change world history"
- Discussion report: VisualEditor, elections, bots, and more
- Featured content: Mixing Bowl Interchange
- Arbitration report: Two cases suspended; proposed decision posted in Argentine History
- WikiProject report: Processing WikiProject Computing
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Cantons-de-l'Est (d) 14 juin 2013 à 23:09 (CEST)
Bonjour Like tears in rain. Je souhaite vous faire part de la mise à jours du projet Wikipédia:24 heures pour un article. Son principe à un peu changé. Je vous laisse voir la page du projet. Bonne journée SC Lusoense 15 juin 2013 à 15:29 (CEST)
- J'ai mis les anciens projets sur la page. SC Lusoense 15 juin 2013 à 22:16 (CEST)
Projet:Ville du Mois
modifierBonsoir Like tears in rain. Je voulais également te dire que je relance le projet des villes du monde. J'espère te revoir sur le projet ;) SC Lusoense 17 juin 2013 à 20:06 (CEST)
Modification de mon article
modifierBonjour, Vous avez supprimé un article que j'ai rédigé hier soir.Je viens de le réécrire en tenant compte des prescriptions de wikipédia. Pouvez-vous s'il vous plaît le remettre en ligne? Merci par avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gavey (discuter)
Spurs de San Antonio
modifierSalut, j'ai vu ton nouveau tableau pour l'effectif des Spurs. J'aime bien, tu comptes le généraliser? On pourrait peut être ajouter la taille des joueurs. Cordialement
SK10 20 juin 2013 à 00:35 (CEST)
The Signpost: 19 June 2013
modifier- Op-ed: Two responses to the 'Tragedy of Wikipedia's Commons'
- News and notes: Swedish Wikipedia's millionth article leads to protests; WMF elections—where are all the voters?
- In the media: South African learners want Wikipedia
- Traffic report: Most popular Wikipedia articles of the last week
- Discussion report: Citations, non-free content, and a MediaWiki meeting
- Featured content: Cheaper by the dozen
- WikiProject report: The Volunteer State: WikiProject Tennessee
- Arbitration report: The Farmbrough amendment request—automation and arbitration enforcement
- Technology report: VisualEditor set for early July rollout
Admissibilité jeu web
modifierSalut. Suivant Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo, il est à débattre de l'admissibilité de cette page ou non. Ce qui ne semble pas le cas d'après les critères. De manière générale, pour moi, si on commence à rendre admissible tous les jeux web, on est mal barré, il n'y a plus de limite. LatinoSeuropa (d) 21 juin 2013 à 16:18 (CEST)
- Lance directement la PàS si c'est tranché pour toi. Like tears in rain {-_-} 21 juin 2013 à 16:20 (CEST)
- Je ne suis pas sùr. Je préfère que quelqu'un d'autre s'en charge. Ca fait un moment que l'on a plein de pages non-admissibles, sur des jeux web, des commentateurs web... (voir mes contributions). Laisse le modèle en place. S'il est admissible, il y aura aucun soucis. LatinoSeuropa (d) 21 juin 2013 à 16:27 (CEST)
- Je ne suis pas convaincu par la méthode du simple bandeau d'admissibilité. Il est évidemment admissible. J'ai donné une référence claire et il me semble que le critère 4 est pertinent (il n'est pas le premier, mais c'est celui qui a popularisé ce genre). Like tears in rain {-_-} 21 juin 2013 à 16:30 (CEST)
- Est-ce possible, quitte à insiter lourdement, que le modèle d'admissibilité soit posé correctement ? Like tears in rain {-_-} 21 juin 2013 à 16:35 (CEST)
- C'est à dire ? LatinoSeuropa (d) 22 juin 2013 à 16:14 (CEST)
- Un bot est passé derrière, sinon {{Admissibilité à vérifier}} l'explique. Like tears in rain {-_-} 22 juin 2013 à 16:17 (CEST)
- C'est à dire ? LatinoSeuropa (d) 22 juin 2013 à 16:14 (CEST)
- Est-ce possible, quitte à insiter lourdement, que le modèle d'admissibilité soit posé correctement ? Like tears in rain {-_-} 21 juin 2013 à 16:35 (CEST)
- Je ne suis pas convaincu par la méthode du simple bandeau d'admissibilité. Il est évidemment admissible. J'ai donné une référence claire et il me semble que le critère 4 est pertinent (il n'est pas le premier, mais c'est celui qui a popularisé ce genre). Like tears in rain {-_-} 21 juin 2013 à 16:30 (CEST)
- Je ne suis pas sùr. Je préfère que quelqu'un d'autre s'en charge. Ca fait un moment que l'on a plein de pages non-admissibles, sur des jeux web, des commentateurs web... (voir mes contributions). Laisse le modèle en place. S'il est admissible, il y aura aucun soucis. LatinoSeuropa (d) 21 juin 2013 à 16:27 (CEST)
Bonjour Like tears in rain. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.
The Signpost: 26 June 2013
modifier- News and notes: Election results released
- In the media: Daily Dot on Commons and porn; Jimmy Wales accused of breaking Wikipedia rules in hunt for Snowden
- Traffic report: Most-viewed articles of the week
- Discussion report: Privacy policy, X!'s edit counter, old rangeblocks, and the Article Incubator
- WikiProject report: WikiProject Fashion
- Featured content: Wikipedia in black + Adam Cuerden
- Arbitration report: Argentine History closed; two cases remain suspended
- Recent research: Controversial Wikipedia topics
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Cantons-de-l'Est (d) 28 juin 2013 à 17:04 (CEST)
Aide
modifierSalut ! En fait, je n'ai pas vraiment d'idées précises. Je vais un peu au hasard. En faisant un peu de rangement chez moi, je suis retombée sur mon livre Billboard book et ça m'a donné envie de compléter quelques articles. Quand j'ai vu dans ma liste de suivi que tu avais rectifié mon erreur sur Columbia, je me suis dit que si tu l'avais en suivi, c'est que tu devais sans doute être le créateur de l'article . Je me suis dit que ce serait sympa de le compléter un peu avec ce que j'avais. Idem pour Got to Give It Up . Si tu crées des ébauches d'articles de chansons, je trouve ça très bien, je me rends compte à quel point il reste énormément d'articles à créer (par rapport au cinéma par exemple). Par exemple, je suis tombée des nues aujourd'hui en constatant que ni I Can Help ni Billy Swan n'existaient chez nous. Dans les chansons françaises aussi, il en manque un stock. A+! -- Guil2027 (d) 4 juillet 2013 à 23:59 (CEST)
- Salut a toi! Je te contacte dans le but de te demander de l'aide sur un problème que j'ai rencontré récemment sur wikipédia. J'ai tenté d'effectuer une modification a l'article Nanumea. Il sagit d'une île/atoll des Tuvalu. Seulement après avoir terminé la dite modification, une page c'est ouverte m'interdisant la possibilité d'enregistrer mes modif's. Te sachant contributeur actif sur le projet Océanie, je suis venu te demander si tu pouvais partager tes lumières sur ce sujet qui reste pour moi un total mystère. La Cabale n'est peut-être pas qu'une invention il faut croire. Merci d'avance et bonne journée/soirée. Gordon Jewkes discuter? le 04/09/2013 à 02:59 (CEST)
The Signpost: 03 July 2013
modifier- News and notes: Wikipedia's medical collaborations gathering pace
- In the media: Jimmy Wales is not an Internet billionaire; a mass shooter's alleged Wikipedia editing
- Traffic report: Yahoo! crushes the competition ... in Wikipedia views
- Discussion report: Snuggle, mainpage link to Wikinews, 3RR, and more
- WikiProject report: Puppies!
- Featured content: Queen of France
- Arbitration report: Tea Party movement reopened, new AUSC appointments
- Technology report: VisualEditor in midst of game-changing deployment series
The Signpost: 10 July 2013
modifier- News and notes: Wikimedia Board appoints world expert in women's issues, global south
- Op-ed: It's time to stop pretending the English-language Wikinews is a viable project
- Dispatches: Infoboxes: time for a fresh look?
- Traffic report: Most-viewed articles of the week
- Discussion report: Featured article process governance, signature templates, and more
- WikiProject report: Not Jimbo: WikiProject Wales
- Featured content: The week of the birds
L'article RiboGreen est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « RiboGreen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RiboGreen/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 13 juillet 2013 à 01:54 (CEST)
Transcription arabe et titre
modifierSalut, en tant que créateur de l'article correspondant regarde stp cette remarque sur le café des linguistes sur un commentaire d'un IP. — Oliv☮ Éppen hozzám? 15 juillet 2013 à 07:48 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Cantons-de-l'Est discuter 15 juillet 2013 à 14:46 (CEST)
Les articles Chenillette T-27 et T-27 sont proposés à la fusion
modifierLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Chenillette T-27 et T-27. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Like tears in rain, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Aladje (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Axou avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Voir Projet:Football/Critères d'admissibilité ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.
Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 juillet 2013 à 12:13 (CEST)
Bonjour Like tears in rain,
Je suis vraiment désolé, mais j'ai du supprimer cet article que tu as créé. En effet, il ne remplit pas les critères d'admissibilité. Ce footballeur n'a jamais joué en première ou deuxième division italienne. Par ailleurs, s'il a participé à la Coupe du monde des moins de 20 ans, il n'a pas atteint la finale (à l'inverse par exemple des joueurs français qui eux sont tous admissibles). Bonne journée. Axou (d) 17 juillet 2013 à 12:14 (CEST)
Portail Corée du Sud
modifierJ'ai du annuler ton intervention sur le {{Portail Corée du Sud}}. Le renommage de l'image sur Commons semble problématique et non consensuelle. En conséquent, un autre utilisateur a restauré le nom initial de l'image, à savoir « file:Flag of South Korea.svg ».
Bien à toi, --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 18 juillet 2013 à 08:52 (CEST)
- Aucun problème, je suis intervenu en urgence pour combler les liens érronés. Like tears in rain {-_-} 18 juillet 2013 à 09:26 (CEST)
The Signpost: 17 July 2013
modifier- News and notes: Wikimedia Foundation's new plans announced
- WikiProject report: WikiProject Square Enix
- Featured content: Documents and sports
- Arbitration report: Kiefer.Wolfowitz and Ironholds case opens; July 22 deadline for checkuser and oversight applications
- Traffic report: Most-viewed articles of the week
Help
modifierSalut, j'ai essayé de mettre un mot sur le BA, mais sans doute que je vieillis et que je me rouille : ça ne marche pas... Si tu es par là,que tu as deux minutes, et que tu veux bien m'aider, merci beaucoup ! --Flblbl (Gn?) 22 juillet 2013 à 16:49 (CEST)
The Signpost: 24 July 2013
modifier- News and notes: Wikivoyage turns ten, but where to now?; Wikipedia Zero expands into India
- In the media: Wikipedia flamewars
- Discussion report: Partially disambiguated page names, page protection policy, and more
- WikiProject report: WikiProject Religion
- Featured content: Engineering and the arts
- Arbitration report: Infoboxes case opens
- Traffic report: Gleeless
Merci pour la création de cet article . Cordialement, — Reychstan (discuter) 26 juillet 2013 à 20:17 (CEST)
The Signpost: 31 July 2013
modifier- Op-ed: The VisualEditor Beta and the path to change
- News and notes: Gearing up for Wikimania 2013
- Featured content: Caterpillars, warblers, and frogs—oh my!
- Discussion report: Defining consensus; VisualEditor default state; expert and layperson terms in article titles
- WikiProject report: Babel Series: Politics on the Turkish Wikipedia
- Arbitration report: Race and politics case closes
- Traffic report: Bouncing Baby Brouhaha
- Recent research: Napoleon, Michael Jackson and Srebrenica across cultures, 90% of Wikipedia better than Britannica, WikiSym preview
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 2 août 2013 à 19:48 (CEST)
Question sur le Huge-LQG
modifierBonjour, j'aurai une question sur cette super-structure. Il est dit qu'elle est composé de 73 quasars. Or un quasar a une taille qui s'exprime en années-lumière au maximum. Comment peut-on alors parler d'une structure de plusieurs milliards d'AL, composée de seulement une poignée d'objets minuscules en comparaison ? Cela reviendrait à dire que l'on a une plage de 5 milliards de kilomètres parce que l'on a quelques grains de sable répartis dans le système solaire. Bubarnet (d) 4 août 2013 à 06:03 (CEST)
- Le projet:Astronomie t'apportera une réponse plus complète que je ne pourrai le faire. Like tears in rain {-_-} 4 août 2013 à 09:27 (CEST)
Galerie à une image
modifierRéflexion faite, tu as raison, navré pour les désagréménts. Sans rancune. Cordialement. Selvejp (d) 5 août 2013 à 16:21 (CEST)
L'article Liste de couples de sportifs est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Liste de couples de sportifs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de couples de sportifs/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Mathis B.Discuter/répondre, le 8 août 2013 à 09:59 (CEST)
The Signpost: 07 August 2013
modifier- News and notes: Chapters Association self-destructs
- WikiProject report: WikiProject Freedom of Speech
- Featured content: The great Colorado River and the mysterious case of the grand duchess
- Discussion report: Civility policy, geographic names, CheckUser and Oversighter candidates, and more
- Arbitration report: Fourteen editors proposed for ban in Tea party movement case
- Traffic report: Greetings from the graveyard
100 000 !
modifierVoir Wikipédia:Le Bistro/12 août 2013, section 100 000 ! Thierry Caro (discuter) 12 août 2013 à 02:28 (CEST)
- Merci . Like tears in rain {-_-} 13 août 2013 à 20:14 (CEST)
The Signpost: 14 August 2013
modifier- Special report: Jimmy Wales: media favors entertainment over raising public awareness
- News and notes: "Beautifully smooth" Wikimania with few hitches
- In the media: Chinese censorship
- Discussion report: Wikivoyage, reliable sources, music bands, account creators, and OTRS
- WikiProject report: For the love of stamps
- Featured content: Wikipedia takes the cities
- Arbitration report: Kiefer.Wolfowitz and Ironholds case closes; invitation to comment on applicants for checkuser and oversight ends 16 August
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 16 août 2013 à 23:48 (CEST)
The Signpost: 21 August 2013
modifier- From the editor: Call for contributors
- WikiProject report: Today's article for improvement
- News and notes: Wikipedia's Manual of Style marches into Manning's sex change
- Traffic report: Bad Cat
- Discussion report: Skyscrapers, Gibraltar DYKs, Four Award, Secure login, and more
- Featured content: Afrobeat
- Technology report: Generating musical scores with LilyPond
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 30 août 2013 à 02:05 (CEST)
The Signpost: 28 August 2013
modifier- News and notes: Looking ahead to Wiki Loves Monuments
- In the media: Chelsea Manning, Box-office predictors, and 'Storming Wikipedia'
- Traffic report: Reddit creep
- WikiProject report: Loop-the-loop: Amusement Parks
- Featured content: WikiCup update, and the gardens of Finland
- Technology report: Gallery improvements launch on Wikipedia
- Recent research: WikiSym 2013 retrospective
Re : ajout d'un lien non pertinent
modifierBonsoir, vous avez peut-être trouvé mon lien non pertinent sur la page de Meetic, c'est entendu j'accepte et je ne reviendrai plus proposer mes informations, cependant mon lien n'était pas mort au moins alors je ne comprend pas pourquoi il y a des liens morts qui sont eux entièrement acceptés ? Allez corrigez moi ça vite fait car c'est bien de gérer mais faut le faire correctement alors virez moi la référence 2 "Marc Simoncini annonce le mariage de Meetic avec Match.com" qui ne mène nul part et rien n'est plus frustrant que de cliquer sur un lien mort ! Bisous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SoniaKaer (discuter)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 6 septembre 2013 à 19:39 (CEST)
The Signpost: 04 September 2013
modifier- In the media: Manning "put back in the closet"; State involvement in the Azerbaijani Wikipedia
- News and notes: Privacy policy debate gears up
- WikiProject report: Writing on the frontier: Psychology on Wikipedia
- Traffic report: No accounting for the wisdom of crowds
- Discussion report: Arbcom election procedures, Wiki Loves Monuments, Privacy policy, FDC, and more
- Featured content: Bridging the way to a Peasants' Revolt
- Arbitration report: Manning naming dispute case opens; Tea Party case closes ; Infoboxes nears completion
- Technology report: Making Wikipedia more accessible
Wikiconcours et HMS Temeraire
modifierBonjour,
Je viens de voir que tu participais au wikiconcours et que dans ta todoliste, il y avait un article, HMS Temeraire (1798), qui est aussi dans la mienne depuis un peu plus d'un an (depuis que j'ai créé celui sur son sister-ship). Est-ce que tu préfère que je n'y touche pas pendant la durée du wikiconcours pour que tu ais les mains libre ou au contraire, si j'en ai le temps, que je profite de ton implication sur l'article pour m'y mettre aussi ?
Cordialement, Puce Survitaminée (discuter) 9 septembre 2013 à 18:28 (CEST)
- Ça aurait été avec plaisir, mais j'ai un emploi du temps très chargé IRL et surtout assez imprévisible, je ne veux pas trop m'engager sur un truc comme le wikiconcours. Mais avec Gonzolito est à tes côtés, vous devriez faire un travail remarquable, même sans moi. Bon courage. Puce Survitaminée (discuter) 13 septembre 2013 à 19:54 (CEST)
Wikiconcours et USS Indianapolis (CA-35)
modifierSalut,
J'embraye sur ce que dit mon collègue ci-dessus. Pour une fois qu'un bateau de guerre (et même deux !! ) est dans un wikiconcours, ça me réjouit. A cause d'aléas d'ordre personnel, je n'ai pas eu l'occasion de présenter une équipe sur ce wikiconcours. Si tu le souhaites, j'ai pas mal de documentation sur la classe Portland et son armement, je pense pouvoir fournir l'article de façon correcte pour ce qui touche aux caractéristiques techniques. Souhaiterais-tu du coup que je te rejoigne dans l'équipe ? Si tu as besoin d'aide pour de la trad, je serais de même ravi d'aider .
Amicalement, Gonzolito Pwet 13 septembre 2013 à 00:24 (CEST)
- C'est parti mon kiki ! Comment veux-tu qu'on se répartisse la chose ? Je t'avoue que je suis assez partant pour les deux bateaux (bizarrement ), le Temeraire grâce à la traduction de l'AdQ anglophone, et l'Indianapolis à partir de mes bouquins, du DANFS et éventuellement des articles dans les autres langues.
- Au passage, je viens de voir ta partie en travaux et je t'avoue que l'idée d'un projet marine militaire et des portails afférents Royal Navy, US Navy, marine française et autres marine allemande me trotte dans la tête depuis quelques temps. Si jamais ça te botte après le wikiconcours . Mais chaque chose en son temps, je m'emporte ! Au boulot ! Gonzolito Pwet 15 septembre 2013 à 08:19 (CEST)
The Signpost: 11 September 2013
modifier- News and notes: As deadline approaches, Individual Engagement Grants looks for ideas
- In the media: Lawyer goes to court to discover Wikipedian's identity; Storming Wikipedia; Wikimedia UK Secretary in conflict-of-interest controversy; Does Wikipedia need a "right to reply" box?
- WikiProject report: Traveling to Indonesia
- Traffic report: Syria, celebrities, and association football: oh my!
- Featured content: Tintin goes featured
- Arbitration report: Workshop phase opens in Manning naming dispute ; Infoboxes case closes
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 13 septembre 2013 à 13:49 (CEST)
Vers une collaboration ?
modifierBonjour Thot89. Suite à ton inscription au Wikiconcours sur un thème proche d'un article sélectionné par l'équipe 8 (HMS Temeraire (1798)), je me demandais s'il n'était pas envisageable de fusionner les deux équipes afin de ne pas se retrouver en concurrence sur cette thématique. Du coup j'ai une proposition que je te présente : si tu te sens capable d'apporter une grosse contribution à un de tes articles — je pense à Joseph Mallord William Turner qui est le principal —, nous pourrions l'intégrer à l'équipe 8 en retirant un des notre (5 articles est le maximum). Si cela t'intéresses, je souhaiterais valider cela avec mon coéquipier, mais nous pourrions en discuter. Je peux m'occuper de la maintenance évidemment. Like tears in rain {-_-} 19 septembre 2013 à 08:09 (CEST)
- C'est vrai qu'en déroulant la liste des équipes j'avais bien cru discerner le profil du Téméraire de Turner... Je serais bien sûr ravi d'intégrer votre équipe et je suis disposer à travailler sur à peu près tout les sujets a fortiori sur Turner. Pour être honnête ta proposition m'est aussi d'un grand secours étant donné que je n'aurais surement pas pu écrire autant que je le voulais sur les autres articles choisis. Je dois quand même te signaler, si tu ne l'avais pas vu, que c'est ma première participation au Wikiconcours donc il vous faudra faire preuve d'une infinie patience au cas où je ferais un impair . En tout cas merci de l'invitation. --Thot89 (discuter) 19 septembre 2013 à 17:08 (CEST)
- Oui oui tout est ok pour moi ! D'ailleurs si je dois faire quelque chose pour aider à la fusion des équipes hésitez pas à me le rappeler... C'est vrai que j'ai l'habitude d'utiliser mon brouillon pour mieux visualiser mon avancée, j'essaierais de publier le plus tôt possible ce que j'aurais écrit sur Turner, enfin pour l'instant j'amasse surtout de la documentation. En parlant de ça et même si vous m'avez l'air bien fourni au niveau bibliographie je vous signale que j'ai accès à une BU, c'est surement pas la meilleure mais si jamais vous cherchez quelque chose de précis je peux chercher, scanner ou recopier des bouts d'ouvrages. T’inquiète pas Like tears in rain, on va remédier à ça et mettre plein d'image tout partout ! Merci de votre accueil ! --Thot89 (discuter) 20 septembre 2013 à 00:39 (CEST)
The Signpost: 18 September 2013
modifier- News and notes: Third time's the charm: the FDC's newest round of funding requests
- Traffic report: Twerking, tragedy and TV
- WikiProject report: 18,464 Good Articles on the wall
- Featured content: Hurricane Diane and the Van Gogh
- Technology report: What can Wikidata do for Wikipedia?
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 20 septembre 2013 à 21:23 (CEST)
The Signpost: 25 September 2013
modifier- Op-ed: Q&A on Public Relations and Wikipedia
- News and notes: Last call for Wiki Loves Monuments; Community–WMF tension over VisualEditor
- Traffic report: Look on Walter's works
- In the media: Fox News: Wikipedia abandons efforts to purge porn from online encyclopedia
- WikiProject report: Babel Series: GOOOOOOAAAAAAALLLLLLL!!!!!
- Featured content: Wikipedia takes the stage
- Recent research: Automatic detection of "infiltrating" Wikipedia admins; Wiki, or 'pedia?
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 27 septembre 2013 à 19:18 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 4 octobre 2013 à 17:50 (CEST)
The Signpost: 02 October 2013
modifier- News and notes: WMF signals new grantmaking priorities
- Op-ed: Commons medical diagnostic images under threat from unresolved ownership
- Discussion report: References to individuals and groups, merging wikiprojects, portals on the Main page, and more
- WikiProject report: U2 Too
- Featured content: Bobby, Ben, Roger and a fantasia
- Arbitration report: Infoboxes: After the war
The Signpost: 09 October 2013
modifier- News and notes: Extensive network of clandestine paid advocacy exposed
- Traffic report: Shutdown shenanigans
- In the media: College credit for editing Wikipedia
- WikiProject report: Australian Roads
- Arbitration report: Manning naming dispute and Ebionites 3 cases continue; third arbitrator resigns
- Featured content: Under the sea
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 11 octobre 2013 à 21:16 (CEST)
Les articles Personnages de G.I. Joe et Destro sont proposés à la fusion
modifierLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Personnages de G.I. Joe et Destro. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Olivier tanguy (discuter) 18 octobre 2013 à 00:15 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 18 octobre 2013 à 15:13 (CEST)
The Signpost: 16 October 2013
modifier- News and notes: Vice on Wiki-PR's paid advocacy; Featured list elections begin
- WikiProject report: Heraldry and Vexillology
- Traffic report: Peaceful potpourri
- Discussion report: Ada Lovelace Day, paid advocacy on Wikipedia, sidebar update, and more
- Featured content: That's a lot of pictures
- Arbitration report: Manning naming dispute case closes
L'article Naufrage à Lampedusa est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Naufrage à Lampedusa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Naufrage à Lampedusa/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 20 octobre 2013 à 22:54 (CEST)Patrick Rogel (discuter)
Bonjour Like tears in rain. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.
Augusta 89 (discuter) 24 octobre 2013 à 17:51 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 25 octobre 2013 à 20:58 (CEST)
The Signpost: 23 October 2013
modifier- News and notes: Grantmaking season—rumbling in the German-language Wikimedia
- In the media: The decline of Wikipedia; Sue Gardner releases statement on Wiki-PR; Australian minister relies on Wikipedia
- Featured content: Your worst nightmare as a child is now featured on Wikipedia
- Traffic report: Your average week... and a fish
- Discussion report: More discussion of paid advocacy, upcoming arbitrator elections, research hackathon, and more
- WikiProject report: WikiProject Elements
Bonjour Like tears in rain. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.
Augusta 89 (discuter) 28 octobre 2013 à 14:36 (CET)
Salut. Je ne pense pas que ce groupe soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, pourrais tu bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de ta création ? Merci d'avance et cordialement, 31 octobre 2013 à 14:01 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Patrick Rogel (discuter)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 1 novembre 2013 à 14:27 (CET)
Bonsoir Like tears in rain,
J'ai du supprimer ce joueur qui est hors critères. En effet, il doit jouer 10 matchs en Serie A pour être admissible. Or pour l'instant il n'a joué que 4 matchs. Cordialement. Axou (discuter) 1 novembre 2013 à 23:04 (CET)
The Signpost: 30 October 2013
modifier- News and notes: Sex and drug tourism—Wikivoyage's soft underbelly?
- Traffic report: 200 miles in 200 years
- In the media: Rand Paul plagiarizes Wikipedia?
- WikiProject report: Special: Lessons from the dead and dying
- Featured content: Wrestling with featured content
- Recent research: User influence on site policies: Wikipedia vs. Facebook vs. Youtube
L'article But contre son camp est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « But contre son camp » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:But contre son camp/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Linumbrs (discuter) 4 novembre 2013 à 21:06 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 8 novembre 2013 à 21:52 (CET)
The Signpost: 06 November 2013
modifier- News and notes: Alleged 'outing' of an editor's personal information leads to Wikipedia ban
- Featured content: Five years of work leads to 63-article featured topic
- WikiProject report: WikiProject Accessibility
- Traffic report: Danse Macabre
- Discussion report: Sockpuppet investigations, VisualEditor, Wikidata's birthday, and more
- Arbitration report: Ebionites 3 case closed
Couper les cheveux en quatre ?
modifierJe sais bien qu'il y a la théorie et la pratique mais, puisque vous évoquez les participants du Projet:Centre Pompidou, il est un peu incohérent de leur expliquer qu'en l'absence de possibilité de photo des œuvres ils devraient commencer l'article par une description objective dépourvue de toute interprétation puis, dans le reste de l'article, ne pas écrire ce qu'ils pensent d'une œuvre mais ce qu'on peut en lire dans les sources valides et reconnues, pour venir faire exactement le contraire le lendemain ! Le but avoué du projet Centre Pompidou étant d'amener ses participants à écrire des articles de qualité, vous ne pouvez pas commencer par leur donner en exemple des articles où vous vous livrez à vos propres interprétations et où vos sources sont des blogs personnels ! Si je vous mets des modèle Refnec et Ref à confirmer ou autres, ce n'est pas pour rien, et vous ne devriez pas les enlever, mais tâcher de trouver des sources sérieuses ou enlever les infos en question ! Je pense que les contributeurs inscrits devraient intervenir un peu plus souvent sous simple IP, ça leur apprendrait à sourcer un peu mieux leurs contributions, sous peine qu'elles soient systématiquement remises en questions, à raison. Je ne vous citerai pas les pages d'aide Travail inédit et Citez vos sources !, que vous connaissez déjà :-) Il me semble que vous faites exactement le contraire de ce qu'il faudrait faire : vous écrivez ce que vous pensez savoir de l’œuvre, et vous essayez après coup de le justifier en trouvant si possible des sources les moins mauvaises possible, alors que le travail du Wikipédien consiste théoriquement à faire exactement le contraire, et à partir des sources sérieuses et reconnues pour l'écriture de l'article !
Quant à la typographie, je crois qu'il est également important de la respecter le mieux possible, cf. Aide:Typographie. Un article de qualité doit la respecter. Le but du jeu d'introduire ces « modèles méconnus », comme vous dites, est justement de les faire connaître, et pas pour un « résultat similaire », comme vous dites, puisque par exemple le modèle Dunité, spécialement destiné aux tableaux, introduit les espaces insécables nécessaires, contrairement au modèle Unité (sans parler des informations sémantiques afférentes au modèle). De plus, nos règles typographiques stipulent que les notes de bas de page doivent être terminées par des points. Il faut donc bien les rajouter après les modèles standardisés, pas moyen de faire autrement 85.170.120.230 (discuter) 9 novembre 2013 à 14:31 (CET)
- Une réponse sur certains points précis :
- Le Projet:Centre Pompidou n'a pas vocation à produire des articles de qualité rapidement, sachant que les contributeurs commencent à apprendre tout juste les rouages, comme la syntaxe.
- Chaque article de la catégorie « Œuvre conservée au musée national d'art moderne » peut être considéré comme une base à développer, notamment à partir de la documentation spécialisée de la Bibliothèque Kandinsky auquel les participants du projet auront accès.
- Proposer vous-même une description des tableaux, vous verrez que si nous voulons être pointilleux, nous retrouvons toujours quelque chose à dire. Dans le cas d'Impression V (Parc), la description me semble plutôt consensuelle. Il suffit de faire l'effort de vous-même voir l'œuvre. Si vous étiez au dernier atelier, je pense que vous seriez assez d'accord.
- Je maintiens que le vernis typographiques comme dans la modification citée est superflue, voire contre-productive. Je n'ai pas révoqué ces modifications mais d'autres contributeurs pourront être beaucoup plus expéditifs.
- Modèles « méconnus » mais modèles utiles ? Pas sûr. À l'exemple d'{{Incise}} …
- Sur les points dans les références : je vous laisse comparer Plan Schlieffen (article du jour) avec Chevalement du puits Sainte-Marie (article de demain) pour comprendre que c'est loin d'être un acquis.
- Le fait que vous soyez un ancien contributeur sous identifiant ne change pas ma position. Like tears in rain {-_-} 9 novembre 2013 à 15:11 (CET)
- « Dans le cas d'Impression V (Parc), la description me semble plutôt consensuelle. » : Description consensuelle ? Mais ce n'est pas une description, c'est une interprétation. Et elle n'a rien de consensuelle. Soyons sérieux ! Avez-vous vu le tableau ? Sans connaître l’œuvre de Kandisky ni avoir lu sur le sujet, qui verrait dans ce tableau des chevaux, des cavaliers, des personnages sur un banc ??? Si c'est consensuel, il doit aussi y avoir des sources sérieuses consensuelles sur ce point. Il suffit alors de rédiger l'article à partir de ces sources. Encore une fois, on doit rédiger les articles à partir des sources, et non pas l'inverse : trouver des sources qui corroborent ce qu'on a envie d'écrire.
- Si le vernis typographique est superflu, proposez la suppression des règles, pour que personne ne perde plus son temps sur ce sujet. Je ne suis cependant pas certain que votre point de vue soit consensuel.
- Je ne vois pas ce que vous reprochez au modèle Incise, qui alourdit la zone de rédaction comme tous les modèles, mais a l'avantage d'ajouter une information sémantique et la typographie correcte : les bons tirets, et les bonnes espaces insécables. Je vous recommande la lecture de Wikipédia:Conventions_typographiques. S'il est vrai que certaines règles typographiques ont pour conséquence d'alourdir un peu la zone de rédaction (comme Incise, ou nobr, c'est vrai), beaucoup d'autres règles ne sont pas spécialement difficiles à appliquer (comme l'usage correct des majuscules, les ajouts de points ou de points-virgules là où il le faut, etc.). Si on sait qu'il faut mettre un point à la fin des notes de bas de page, je ne vois pas ce que cela coûte de le mettre. Encore faudrait-il que les rédacteurs soient au courant des règles, c'est-à-dire qu'ils aient lu les conventions typographiques au moins une fois dans leur vie.
- Chevalement du puits Sainte-Marie pose le problème des labellisations d'articles : la plupart de ceux qui votent n'ont lu ni les articles pour lesquels ils votent ni les critères de labellisation. Les critères indiqués dans Wikipédia:Articles_de_qualité stipulent pourtant bien que « l'orthographe, la grammaire et la typographie » doivent être « irréprochables ». Si nous nous asseyons sur la typographie (décidément, vous n'avez pas l'air de lui accorder beaucoup d'importance ! ), pourquoi ne pas s'asseoir également sur l'orthographe et la grammaire ? Du reste, c'est ce que font déjà une bonne partie des votants, puisque je retrouve souvent en page d'accueil de Wikipédia des introductions d'articles de qualité bourrées de fautes de français (si c'est déjà comme ça en intro, vous imaginez la suite de l'article). Et puis pendant qu'on y est, supprimons tous les critères et labellisons tous les articles, ça ira plus vite ;-)
- Je ne sais pas où vous avez cru lire que je serais un ancien contributeur sous identifiant, et de toutes façons je ne vois pas trop ce que ça changerait.
- Vous avez l'air de considérer que les modèles refnec ou ref à confirmer ou autres, sont des punitions qui vous visent personnellement, alors qu'elles sont avant tout une aide au lecteur l'incitant à conserver la distance nécessaire vis-à-vis d'une information, et une aide aux rédacteurs pour repérer les faiblesses de l'article. Si je mets un modèle refnec dans un article ou ref à confirmer, c'est pour vous engager à sourcer l'article correctement, pas pour vous vexer ni pour que vous les enleviez, ce que je trouve un peu bizarre. Encore une fois, si vous écriviez l'article en vous basant sur les sources au lieu de chercher éventuellement des sources en vous basant sur l'article, cela n'arriverait pas 85.170.120.230 (discuter) 10 novembre 2013 à 15:24 (CET)
- Pardon, mais vous faites fausse route : ce n'est pas à moi de trouver des sources montrant que ce vous écrivez est faux (ce que je ne prétends d'ailleurs pas ; je ne dis pas que ce que vous écrivez est faux, je dis qu'il manque des sources pour certaines affirmations, et que les sources mises pour d'autres affirmations ne sont pas sérieuses), c'est à vous (mais aussi, à moi, à tous ceux qui veulent améliorer l'article, en fait) de trouver des sources sérieuses pour ce que vous affirmez. Et encore une fois, vous prenez le problème à l'envers : au lieu de partir des sources pour écrire l'article, vous écrivez ce que vous pensez savoir, et essayez de trouver des sources (et en fait, même pas : vous dites aux autres qu'ils n'ont qu'à trouver des sources affirmant que ce que vous avez écrit est faux !!! :-D Je pense que vous vous rendez compte que Wikipédia ne peut pas fonctionner comme ça, sinon à ce compte-là, n'importe qui va écrire n'importe quoi, charge aux autres de démontrer que c'est faux :-)). En théorie, vous devriez retirer ces affirmations non sourcées. Mais si vous ne le faites pas, au moins laissez mes demandes de sources, je ne vois pas en quoi elles vous gênent, j'aimerais bien comprendre ! Encore une fois, une demande de source n'est pas une punition :-) A part ça, je ne fais aucun forcing, je vous ferais remarquer que contrairement à vous je dialogue avant d'annuler votre annulation, alors que vous faites le contraire et annulez avant de dialoguer 85.170.120.230 (discuter) 14 novembre 2013 à 15:31 (CET)
Fondation Miro
modifierSalut, et merci pour cette correction.
Je vais essayer d'obtenir une carte un peu plus grande, car au moins 2 bâtiments importants de Palma se trouvent hors cadre et du même côté (avec le Château de Bellver), c'est un peu dommage. v_atekor (discuter) 14 novembre 2013 à 14:18 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 15 novembre 2013 à 17:18 (CET)
The Signpost: 13 November 2013
modifier- Special report: FDC staff assessments raise the benchmarks for activities, impact, planning, and governance
- News and notes: Trademark at issue again with the Italian Wikipedia and wikipedia.it
- Traffic report: Google Doodlebugs bust the block
- Discussion report: Commas, Draft namespace proposal, education updates, and more
- WikiProject report: The world of soap operas
- Featured content: 1244 Chinese handscroll leads nine-strong picture contingent
Bonjour, pour information, sans certitude sur la réponse. Cordialement, Asram (discuter) 19 novembre 2013 à 03:29 (CET)
Remerciements
modifierBjr,
Merci bcp pour l'ébauche Mycena galopus que j'ai donc mis en "article à améliorer" demain :) -- Titou (d) 19 novembre 2013 à 15:34 (CET)
- Pas de soucis. Like tears in rain {-_-} 19 novembre 2013 à 16:10 (CET)
Finger au lieu de Fingers
modifierBonjour, j'ai vu que tu as créé l'article Cadbury Fingers. J'indique en page de discussion qu'il est, à mon sens, préférable de retirer le "s" car il n'existe pas sur les paquets vendus en France. (Je ne sais pas modifier les titres d'articles, pas envie de casser des liens internes)--90.37.223.99 (discuter) 19 novembre 2013 à 16:58 (CET)
Catégorisation par années des articles de SF
modifierJ'envoie ce message à tous ceux ou celles inscrit(e)s sur le Projet:SF.
Il y a quelque temps, j'ai créé les catégories par année ; exemple : Catégorie:1950 en science-fiction, Catégorie:1951 en science-fiction, etc, etc.
Puis, lorsque j'ai estimé disposer d'assez de « matière », je me suis dit que je pouvais passer à l'étape suivante : créer les articles afférents.
J'ai donc, à titre d'essais, créé deux articles sur la base des catégories existantes. J'ai pris deux « années banales » : 1967 en science-fiction et 1972 en science-fiction.
Afin de pouvoir faire comme dans d'autres catégories, où pour un roman paru en 1967 on écrit dans le corps de la page "1967 en littérature", j'ai créé les sous-pages 1967 en littérature de science-fiction et 1972 en littérature de science-fiction qui sont des démembrements permettant d'alléger l’article principal et d'avoir un article « cohérent » avec une catégorisation spécifique.
Ainsi je vous demande de bien vouloir donner votre avis :
- sur la création des catégories années par années pour la SF (je continue pour les autres années ?) ;
- sur la création des pages 1967 en science-fiction et 1972 en science-fiction (je continue pour les autres années avec rattachements aux catégories afférentes ?) ;
- sur la création des pages 1967 en littérature de science-fiction et 1972 en littérature de science-fiction (je continue pour les autres années avec rattachements aux catégories afférentes ?) ;
- sur le fait que dans le corps des articles, au lieu de marquer "1967 en littérature" on utilise "1967 en littértaure de science-fiction" (exemple : roman paru en 1967 devient roman paru en 1967).
Note importante : j'envisage de faire la même chose avec les pages de fantasy (romans, films, BD, etc). J'ai déjà créé à titre d'essai la Catégorie:2004 en fantasy.
Vous pouvez donner votre avis ici.
--Éric Messel (discuter) 20 novembre 2013 à 21:52 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 22 novembre 2013 à 19:49 (CET)
The Signpost: 20 November 2013
modifier- From the editor: The Signpost needs your help
- News and notes: Foundation to Wiki-PR: cease and desist; Arbitration Committee elections starting
- Book review: Peter Burke's Social History of Knowledge—ambitious, fascinating, and exhaustive
- Traffic report: Ill Winds
- WikiProject report: Score! American football on Wikipedia
- Featured content: Rockin' the featured pictures
Merci !
modifierMega Drive
modifierBonjour Like tears in rain,
ma proposition de renommage de l’article Megadrive ne rencontrant pas d’opposition franche, je me décide à faire la modification. Mais je me heurte à une difficulté technique : comme je l’ai indiqué dans la page de discussion de l’article, j’obtiens ce message d’erreur : « Vous n’avez pas la permission de renommer cette page, pour la raison suivante : Il existe déjà une page portant ce titre, ou le titre que vous avez choisi n’est pas correct. Veuillez en choisir un autre ou demander le renommage à un administrateur. Ne déplacez pas par copier-coller. » Pourtant la page Mega Drive est actuellement une page de redirection qui ne contient qu’une ligne — précisément le cas dans lequel c’est possible de renommer un article.
Peux-tu m’expliquer comment bien faire les choses ? Tu avais également parlé d’utiliser un bot, je serais heureux que tu m’en expliques également le fonctionnement.
J’espère ne pas trop en demander. Merci de ton attention, --froisois (blabla) 29 novembre 2013 à 15:30 (CET)
- Bonjour,
- suite au renommage de l’article, j’ai voulu faire une requête de bot pour modifier tous les liens internes. Or sur la page je tombe là-dessus :
- Un bot n’a pas vocation à corriger de simples redirections lorsqu’il n’y a pas de conflit particulier. Cette fonctionnalité de MediaWiki est là pour nous simplifier la vie, merci de l’utiliser telle quelle !
- Je ne suis pas certain de la signification de ces phrases. Je ne considère pas qu’il y ait un conflit particulier, et les pages de redirection fonctionnent parfaitement. Alors, bot ou pas bot ?
- --froisois (blabla) 12 décembre 2013 à 13:52 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 29 novembre 2013 à 19:42 (CET)
Frères Miles
modifierPourquoi un conflit de création à propos des Frères Miles ? Pas pigé. Aurais-je gaffé ? Cdlt, Jihaim | ✍ 1 décembre 2013 à 13:45 (CET)
The Signpost: 04 December 2013
modifier- News and notes: One decade of Wikisource; FDC recommendations raise serious questions
- Discussion report: Musical scores, diversity conference, Module:Convert, and more
- WikiProject report: Electronic Apple Pie
- Traffic report: Kennedy shot Who
- Featured content: F*&!
- Arbitration report: Ottoman Empire–Turkey naming dispute case opens; New discretionary sanctions draft proposal available for review
- Recent research: Reciprocity and reputation motivate contributions to Wikipedia; indigenous knowledge and "cultural imperialism"; how PR people see Wikipedia
Portail Madonna
modifierMerci à vous pour la création du Portail Madonna . Je m'occupe de l'ajouter aux différents articles consacrés à la chanteuse. Amzer (discuter) 6 décembre 2013 à 18:56 (CET)
- Je m'occupe de sa discographie dès que j'aurai fini de lier tous les articles au portail. Amzer (discuter) 7 décembre 2013 à 20:05 (CET)
- Désolé de te déranger une nouvelle fois mais je souhaiterais te demander s'il t'était possible de créer un cadre "Filmographie" et un "Tournées" pour le portail. J'ai essayé mais le charabia wikipédesque a légèrement refroidi mes ardeurs. Merci d'avance, Amzer (discuter) 8 décembre 2013 à 17:07 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 6 décembre 2013 à 19:51 (CET)
Création d'un projet marine militaire
modifierSalut,
Je pense que ce sujet pourrait t'intéresser .
The Signpost: 11 December 2013
modifier- News and notes: Wiki Loves Monuments—winners announced
- In the media: Edward Snowden a "hero"; German Wikipedia court ruling
- Interview: Wikipedia's first Featured Article centurion
- Traffic report: Deaths of Mandela, Walker top the list
- WikiProject report: WikiProject Wine
- Featured content: Viewer discretion advised
- Technology report: MediaWiki 1.22 released
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 13 décembre 2013 à 18:32 (CET)
USS Enterprise (CV-6)
modifierTrès bonne idée en effet ! L'un des navires emblématiques de l'US Navy. En plus il manque pas mal de données techniques, que je pourrai fournir depuis des bouquins que j'ai à la maison. Gonzolito Pwet 18 décembre 2013 à 14:01 (CET)
The Signpost: 18 December 2013
modifier- News and notes: Nine new arbitrators announced
- WikiProject report: Babel Series: Tunisia on the French Wikipedia
- Discussion report: Usernames, template data and documentation, Main page, and more
- Traffic report: Hopper to the top
- Featured content: Triangulum, the world's most boring constellation
- Technology report: Introducing the GLAMWikiToolset
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 20 décembre 2013 à 20:06 (CET)
Coucou,
Beau boulot que tu as fait là ! Je relis essentiellement sur la forme (n'étant pas compétent sur le fond). Dans ce diff (vers le bas), j'ai corrigé un propos en citation : « Nous avons traversé la baie et avons débarqué sur la rive opposée vers minuit » ; j'ai supposé que c'était un oubli, mais si néanmoins le texte original est ainsi rédigé en anglais, avec cette faute, n'hésite pas à rectifier ma modification.
Bien que je n'en ai pas fini la relecture, l'article est agréable à lire et clair pour le néophyte que je suis en matière de Révolution américaine . Bien cordialement, — Jules Discuter 24 décembre 2013 à 14:57 (CET)
- Merci et pas de de problème pour tes corrections. Like tears in rain {-_-} 24 décembre 2013 à 14:58 (CET)
Bon Noël !
modifierJoyeux Noël Like tears in rain, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 2014 ! Merci pour toutes tes contributions sur WP. Amicalement . Housterdam [Un café ?] 25 décembre 2013 à 15:05 (CET) |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
— Cantons-de-l'Est discuter 27 décembre 2013 à 20:24 (CET)
The Signpost: 25 December 2013
modifier- News and notes: IEG round 2 funding rewards diverse ambitions
- Discussion report: Draft namespace, VisualEditor meetings
- WikiProject report: More Great WikiProject Logos
- Featured content: Drunken birds and treasonous kings
- Technology report: OAuth: future of user designed tools
- Recent research: Cross-language editors, election predictions, vandalism experiments
Projet Madonna
modifierCoucou ! Je viens de voir dans la palette Madonna qu'il y avait un projet dédié mais il est en sommeil et il ne correspond pas aux standards du projet Beyoncé par exemple. Est-ce qu'il te serait possible de le retravailler pour qu'il corresponde mieux et le lier au portail que tu as créé (je ne te remercierai jamais assez d'ailleurs !). Si tu as besoin d'aide pour les textes ou les articles manquants, n'hésite pas à me demander. Merci . Amzer (discuter) 29 décembre 2013 à 18:03 (CET)
- Pas de souci . Amzer (discuter) 29 décembre 2013 à 19:35 (CET)
- Je viens de voir ton travail et merci encore ! Je vais voir pour évaluer les articles liés désormais. Est-ce que tu pourras créer une page "Évaluation" et "Statistiques détaillées" une fois que tout sera fait ? Amzer (discuter) 11 janvier 2014 à 18:04 (CET)
Demande de parrainage
modifierBonjour,
je me permet de vous contacter pour un éventuel parrainage sur wikipedia. Je suis toute nouvelle dans cette communauté et je souhaite participer a enrichir encyclopédie, j'envisage de commencer petit avec des traduction de l'anglais vers le français ou vice versa. J'aimerais bien recevoir un peu d'aide d'utilisateurs expérimentés.
Merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Soupretty (discuter)
Les articles LexCorp et LuthorCorp sont proposés à la fusion
modifierLa discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#LexCorp et LuthorCorp. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.