Discussion utilisateur:Xic667/Archives 2010

Bonjour, vous avez supprimé cet article parce qu'il était promotionnel et je vous crois.

Cependant, j'aimerais créer cet article au sujet d'une entreprise française importante (chiffre d'affaires en milliards), pouvez-vous faire quelque chose ?

un contributeur anonyme

Bonjour. Je vous invite à consulter Aide:Comment créer un article. Cordialement. Xic _{[667 ]} 1 janvier 2010 à 18:01 (CET)Répondre

Le Bonjour et la Bonne Année de ma Savane, Xic,
accompagné de mes remerciements chaleureux pour ton parrainnage protecteur. A bientôt, au détour d'une piste, qui sait.
Bonne chasse en 2010. Hop !
Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 janvier 2010 à 20:58 (CET)Répondre

Bonjour Xic, j'ai vu ton message, mais rien n'en parle sur la discussion citée, ais-je été trop lent à voir ton message ? Epierre (d) 5 janvier 2010 à 14:09 (CET)Répondre

Bonjour Xic667. Juste pour ton info : le lard est effectivement une friandise en Belgique ; il se présente sous forme rectangulaire blanc et rose ou recouvert de chocolat exemple rapide je suis à la bourre et pas le temps pour le wiktionnaire. Bon appétit !   --Égoïté (d) 9 janvier 2010 à 13:12 (CET)Répondre

Je n'ai pas dit que c'était faux, simplement ça n'a rien à faire dans cet article. Soit on crée une page séparée pour cette acception et le mentionne sur une page d'homonymie, soit il n'y a pas matière et on se contente du Wkt. Pas encore mangé, j'ai faim   Xic _{[667 ]} 9 janvier 2010 à 15:08 (CET)Répondre

Y a pas de problème ! c'était juste pour confirmer que ça existe bien (hors de Belgique, il n'y a pas de raison de le savoir). J'espère que ce que tu as mangé était bon !   --Égoïté (d) 9 janvier 2010 à 15:39 (CET)Répondre

J'aimerais créer un article nommé Ramblas qui n'a rien à voir avec l'article La Rambla. Merci

90.44.98.134 (d) 11 janvier 2010 à 05:16 (CET)Répondre

Bonjour. Qu'attendez-vous de moi ? --Xic _{[667 ]} 11 janvier 2010 à 13:29 (CET)Répondre

Cette ville n'est pas en Israel ( ni même dans l'Israel antique), mais en Cisjordanie occupée. Prière de vous renseigner avant d'enlever des corrections.

Après vérification dans trois ouvrages et la Wikipedia anglaise, Qumran se trouve bien actuellement en Cisjordanie (West Bank). Les manuscrits ayant été découverts de 1947 à 1956, rien n'empêche également d'utiliser le mot Cisjordanie pour l'époque de la découverte, quoique Transjordanie fût plus correct. Qui plus est, dans l'antiquité, Qumran ne se trouvait pas non plus dans le royaume d'Israel, mais bien en Judée. Il est donc tout à fait erroné historiquement et géographiquement de situer Qumran en Israel.

L'adjectif "occupée" mis par moi, qualifiant la Cisjordanie, comme on le ferait pour le nord de Chypre, pour le Haut-Harrabagh, voire Guantanamo, était une précision politique. Elle n'est guère flatteuse pour l'Etat d'Israel depuis cinquante ans, il est vrai, mais je n'y puis rien. Mais enfin est-ce si important vu que les manuscrits se trouvent de nos jours dans la partie israélienne de la ville.

Enfin, beaucoup plus grave à mes yeux : vous avez effacé ma correction, sans vérifier mes dires, et pis !, bloqué mon compte pendant 12 heures. C'est tout à fait indigne d'un gardien et d'une encyclopédie libre. Wikipedia ne vous appartient pas (ni à moi d'ailleurs) ! Je veux bien pourtant croire à une erreur de votre part. Aussi, je vais recorriger ce point dans l'article Qumran. Si vous vous avisiez de "réverter" à nouveau cette correction et de bloquer encore mon compte, il serait évident que votre jugement n'est pas neutre et que vos avis sont orientés par rapport à je ne sais quelle vision politique dont Wikipedia se passe fort bien. Je devrais en appeler ainsi aux autres gardiens et demander votre exclusion.

J'espère avoir été assez clair sur ce point.

Avec toute ma considération.

P. Feigel

Réponse : je vois, à votre réponse, sur quel terrain idéologique glissant vous voulez m'entraîner. Je ne m'y aventurerai pas : je vous laisse à vos allégations et à vos remarques spécieuses. Vous avez tort simplement en situant Qumran en Israel, et c'est tout. Qunant à moi, l'appelation rive ouest de la mer morte me convient parfaitement, même si elle est moins précise que Cisjordanie (cf. Wikipedia anglaise, le Larousse et la plupart des archéologues...).

J'ajoute que je tombe des nues de devoir prendre autant de temps pour justifier quelque chose de simple et évident !

P.Feigel

je réponds à votre message en intervenant à votre invitation sur votre page de dscussion :

Et bien voilà : je crée un compte, prends un pseudo et un code secret; Tout se passse bien pendant uelques jours et puis mon pseudo disparait..; Ce qui est étonnant puisque comme je vous l'ai dit, je travaille surtout sur des biogaphies historiques qui ne sont pas des sujets portant à discussion ou à controverse... Tant pis, j'aurai bien aimé signé mes interventions...Bien à vous et bonne année 82.120.11.110 (d) 16 janvier 2010 à 23:52 (CET)Répondre

Alors pour faire suite à votre réponse ,voyez ceci :

[1]

en bas de page ,à "recherche associées" ,vous pouvez constater pas un mais deux items ,je fais une capture d'écran,d'accord!

"Recherches associées à pascal aubert pascabert - pascal aubert - jean pascal aubert - [discussion pascal aubert suppression -pascal aubert wikipédia "]

Pascal AUBERT - La forge aux musiques

Nous ne sommes pas responsables de la manière dont google indexe le web et se met à jour. Nous ne pouvons rien faire de plus de notre côté, tout devrait disparaître d'ici quelques jours. Xic _{[667 ]} 18 janvier 2010 à 13:26 (CET)Répondre

Bonjour,

J'ai crée l'article Global Cities Dialogue que vous avez supprimé à 14h53. Vous avez mis en commentaire "liens externes publicitaires".

Voilà le fait, GCD comprends 200 villes membres. J'ai donc inclus le fait qu'elles appartiennent au réseau. J'ai mis le lien externe car je ne peux pas mettre certains docs (ex : déclaration d'helsinki...). Mais en aucun cas, je veux faire de la publicité. C'est une organisation à but non lucratif et fermé aux politiciens.

J'espère que j'ai bien expliqué la situation et que vous voudriez bien remettre l'article en ligne. Je peux toujours enlever les liens si vous trouvez qu'il n'est pas indipensable.

Je vous remercie par avance.

Cordialement, FL

Bonjour. Je vous invite à effectuer une demande de restauration argumentée (c'est-à-dire en présentant des sources susceptibles d'accréditer une certaine notoriété à cette organisation, sources qui étaient totalement absentes de l'article d'origine) sur la page consacrée : WP:DRP. Sachez de plus que l'ajout massif de liens externes comme vous l'avez fait n'est pas toléré ici et est considéré comme du spam ; je vous invite à ce sujet à consulter la page de recommandation sur l'usage des liens externes : WP:LE. Cordialement. Xic _{[667 ]} 21 janvier 2010 à 17:46 (CET)Répondre

Bonjour,

A qui dois-je envoyer ma demande ? C'est la première fois que je poste un article sur Wikipédia, donc j'ai encore beaucoup du mal. Voici quelques articles non exhaustives qui m'ont servis de source :

• Interview d'André Santini sur le 1% numérique[2]
• A framework proposal[3]
• Partenariat entre l'agence mondiale de solidarité numérique et GCD [4]
• Declaration Paper[5]
• Déclaration de Lyon[6]
• The 10th anniversary of GCD[7]
• Session d'ouverture lors de la conférence européenne sur l'e-gouvernment[8]

GCD a participé à des sommets mondiaux sur la société de l'information (ex: Bilbao, Lyon) et des forums mondiaux (e-démocratie, e-gouvernement...). Cela prouve donc l'importance de l'assos au niveau internationale.

En espérant que je vous ai convaincus. Cordialement,FL

La demande de restauration doit être adressée en suivant les instructions figurant sur le page : WP:DRP. Xic _{[667 ]} 22 janvier 2010 à 10:59 (CET)Répondre

Merci beaucoup. Bonne journée ;) de prince elvis mozart: CHER XIC667,L'ETAT D'ISRAEL A ACCEULLI CES DERNIERS DECENNIES (FAUTE AU NOUVEL ANTISEMITISME PRO-ARABE) DES MILLIERS DE CITOYENS DE CONFESSIONS JUIVES ,DONT LA LANGUE MATERNELLE DEMEURE CELLE DE MOLIERE. SI VOUS AVIEZ FAIS LA LECTURE D'UN MAGAZINE TEL QUE TRIBUNE JUIVE ,PEUT-ÊTRE AURIEZ VOUS APPRIS QU'EN ISRAEL 30% DES CITOYENS SONT FRANCOPHONES. MALHEUREUSEMENT COMPTE TENU DU REFUS DES PAYS ARABES TEL QUE LE LIBAN OU D'AUTRES NATIONS ISLAMIQUE(QUI REFUSENT DE LEVER LE MOINDRE PETIT DOIGTH POUR NOS FRERES D'HAITI ,LA MAGNIFIQUE,MAIS ISRAEL LUI AIDE) ,L'ETAT D'ISRAEL SE VOIT CONTINUELLEMENT REFUSER L'ENTREE' DANS LA FRANCOPHONIE.JE SUIS NOBLE DE PAR MON PERE ET JUIF DE PAR MON GRAND PERE MATERNEL ET JE TROUVE CELA INADMISSIBLE. L'ETAT D'ISRAEL SERA TOUJOURS UN ETAT FRANCOPHONE FIERE DE SES ATTACHES ORIENTALES.

Comme vous l'écrivez très bien ci-dessus, Israël n'est pas partie intégrante de la francophonie. Quels qu'en soient les motifs et quel que soit l'opinion de chacun à ce sujet, ce n'est pas à un contributeur de Wikipédia de l'y faire entrer par la petite porte (soit, ici). Voir pour plus de compléments les recommandations concernant les Travaux inédits sur Wikipédia. Xic _{[667 ]} 25 janvier 2010 à 13:23 (CET)Répondre

Au secours, Parrain !!
Tiens, Bonjour, Parrain. Je ne pensais plus devoir t'embêter avec mes questions de bizuth. Voila ce qui m'arrive. Dans ma signature que j'appose depuis longtemps au moyen des 4 tildes, le lien "discuter" est remplacé par "Sous l'arbre à Palabre" ; tu te souviens peut-être des affrrrrrres que m'avait value de planter cet arbre, à ma naissance. Ce lien apparaissait en bleu et il fonctionnait. Je m'aperçois ce matin qu'il est déguisé en noir, en qu'il est tout malade : le lien a disparu. Or ce dont je suis sûr, et mon ami Alzheimer peut le confirmer, c'est que je n'ai plus touché à ma signature depuis des lustres. Dis-moi, Parrain, quel est ce grand mystère ? Oh oui, Parrain, s'il te plaiiiit... Alleeeez, Parraiiiin !
Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 janvier 2010 à 05:49 (CET) (abattu par un méchant bucheron, suppôt de l'Internationale des Meubles en Bois de la Brousse.) PS : décidément les messages de débutants se suivent et ne se ressemblent pas. C'est varié, la vie d'un parrain. Chuis con, évidemment, c'était après un message laissé sur ma page de discussion ! K3Répondre

  Xic _{[667 ]} 25 janvier 2010 à 13:23 (CET)Répondre

Pas très charitable, parrain, de te moquer des vieux. Hop !

A propos, puisque je te tiens, comment je peux t'envoyer un mail. Concerne WP, un cas que je n'ai pas trop envie d'essposer en public (concerne un peon d��butant, bien intentonné, mais d'une maladresse ...verticale !). J'avais trouvé la recette des envois de mails. Et puis je l'ai sans doute trop bien rangée ; résultat : perdue (Oui, je sais t'es MDR ! Pffff !). Alleî : re Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 janvier 2010 à 22:17 (CET)Répondre

Bonjour,

Il y a quelques temps tu t'étais porté volontaire pour faire le ménage sur les redirects créés par ADM (d · c · b). Je t'avais pour cela laissé une liste sur Utilisateur:Xic667/redirects.

N'ayant pas de nouvelles sur ce traitement j'aimerais savoir si tu as pu t'en occuper, si tu es en train de t'en occuper, ou si tu penses qu'il faudrait demander à un autre de s'en charger.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 28 janvier 2010 à 11:13 (CET)Répondre

Bonsoir Xic667,

Merci de ton accueil, c'est sympa d'être accueillit lors de son arrivée dans un nouveau monde. J'espère qu'on se croisera bientôt, même si j'ai l'habitude de participer à d'autres projets et surtout sous d'autres langues. A bientôt.

Cordialement,

--DBRPOVOA Discuter 07 février 2010 à 22:13 (CET)Répondre

Bonsoir,

J'ai bien pris acte de votre décision de suppression de l'article T.A.N.K, toutefois j'aimerai vous demander si vous avez bien lu mon article ?

J'aimerai savoir si d' après vous d' autres groupes français "débutants" et "à la notoriété infime" comme vous le dites, ont joué cet été devant 100 000 personnes au Wacken Open Air en Allemagne ou devant 60 000 personnes au Metal Camp en Slovénie ? J'aimerai savoir d'après vous combien de groupes français "débutants" ont eu droit à une interview pleine page sur le magazine Metallian ?

J'aimerai aussi savoir d'après vous combien de musiciens français "débutants" sont sponsorisés par les guitares Schecter (Muse, The Cure, Papa Roach) et les cymbales Istanbul ? J'aimerai savoir si d'après vous un groupe avec le batteur de One-Way Mirror est à considérer comme "débutant" ? D'ailleurs pourquoi les musiciens de T.A.N.K ont ils été supprimés de la page Schecter de Wikipedia ?

Enfin j'aimerai savoir si vous êtes au courant de la situation du marché de la musique et de la dématérialisation des contenus. Un groupe qui ne déciderait de distribuer son album que par la voie numérique n'est donc pas référençable ici?

Enfin j'aimerai savoir s'il est normal que T.A.N.K soit le seul groupe de la page de cet éminent photographe à ne pas pouvoir avoir son lien wikipedia. http://fr.wikipedia.org/wiki/Anthony_Dubois

Je vous liste donc les points d'après votre règlement:

• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne. : 236 000 vues Youtube pour la reprise du Canon Rock de Symheris valent moins que 50 000 exemplaires vendus en terme de visibilité et de notoriét�� ? http://www.youtube.com/watch?v=m9nb7TsulWQ

• A gagné une compétition musicale importante : Wacken Battle France 2009, Wacken Open Air 2009 (plus grand festival hard rock mondial). Le Hard Rock n' a pas de remise d'Awards en France. l'importance est elle basée sur l'esthétisme musical ?

• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important : Clément Rouxel, batteur de T.A.N.K, est également le batteur actuel de One-Way Mirror (Metal Blade Records), Manu Livertout ( Autoproduction, référencé sur Wikipedia) et batteur remplaçant d'Aurélien Ouzoulias de Zuul FX (Equilibre Music).

• Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture : Interview du guitariste Symheris dans LE POINT ( Août 2008, http://www.lepoint.fr/actualites-musique/2008-08-28/symheris-guitariste-virtuose/1112/0/269778) présence dans ROCK HARD n°72 (Décembre 2007), HARD ROCK n°18 (Juillet 2008), HARD ROCK n°19 (Août 2008), HARD ROCK n°25 (Septembre 2009), METALLIAN Hors Série n°4 spécial festivals (Septembre 2009)

La page autobiographique que je te tente de créer n'est pas un spam. Ma poësie a été étudiée en oeuvre complémentaire au bac et a été publiée dans une revue dédiée. L'une de mes aquarelles a fait une couverture. Mes photographies ont été vues dans le monde entier. Et ont d'ailleurs été publiées dans un magazine presse. Un portrait de moi-même a été diffusé sur Paris Première dans La mode, la mode, la mode. J'ai joué deux rôles dans une pièce de théâtre mentionnée par différentes presses Niveau rap, j'ai déjà fait quelques passages radios.

Pourquoi censurer automatiquement. regardez l'oeuvre. Vandale averti c'est un peu exagéré quand même.

Bonjour ,

Je comprends mais je trouve cela un peu dommage , l'interview en question est authentique et particulièrement intéressante pour les personnes faisant des recherches sur cet artiste ... de plus il n'y a aucune pub. J'ai eu l'impression en parcourant wiki france et english que ce genre de lien permettant de découvrir un artiste était le bienvenue.

Je comprends bien, mais le propos d'une encyclopédie est de présenter une synthèse pertinente sur un sujet, pas de cumuler tous les liens externes potentiellement intéressants sur ce sujet, comme expliqué sur la page de recommandation des liens externes. Concernant les liens externes, il semble que la wiki anglaise soit plus permissive (c'est d'ailleurs le bazar à ce niveau sur pas mal d'articles...), mais la gestion et la politique interne de chaque Wikipedia est indépendante. Les sites externes traitant de Charlemagne Palestine sont extrêmement nombreux, c'est une figure importante de la musique contemporaine et il est préférable d'être rigoureux dans le choix des liens présents au pied des articles. Xic _{[667 ]} 11 février 2010 à 23:44 (CET)Répondre

Effectivement ce n'est pas bien qu'il y ait trop de liens. Mais je pense également qu'une interview radio d'une heure d'un artiste comme charlemagne palestine avait sa place dans wiki surtout que Radio béton est une radio sérieuse et reconnue et qu'il y a très peu de matériel disponible au sujet de Charlemagne Palestine. En faisant des recherches sur wiki j'ai vu qu'il y avait parfois des liens sur des blogs (pour des interviews justement) et c'est plutôt bien et ça n'a pas l'air de géner plus que ça. Mais je vois en lisant votre historique de discussion que vous avez la gachette facile. Bonne continuation.

Radio béton est une radio sérieuse et reconnue^{[réf. nécessaire]} : c'est surtout une radio associative locale... il y a très peu de matériel disponible au sujet de Charlemagne Palestine^{[réf. nécessaire]}, ce n'est pas ce qui ressort de la première recherche effectuée sur le net, le matériel est au contraire très abondant à ce que j'en vois, les sources de qualité nombreuses (des dizaines qui mériteraient d'être citées avant celle-ci). Si l'interview était utilisé en référence dans l'article, à la rigueur, mais une interview faite par une radio locale et hébergée sur un blog, on a fait mieux en matière de références solides et pertinentes me semble-t-il... Xic _{[667 ]} 12 février 2010 à 00:26 (CET)Répondre

des dizaines qui mériteraient d'être citées avant celle-ci^{[réf. nécessaire]} je pense que vous êtes légèrement de mauvaise foi : je viens de faire une recherche il y a une annonce d'émission pour arte , il y a très peu d'interview de Charlemagne Palestine en français et c'est souvent très court !!! bon ce n'est pas très grave , ce lien n'avait pas sa place et ce n'était pas à moi de le mettre. c'est promis c'est la première et dernière fois que je pollue vos articles , pourtant je suis un passionné ... ;))) une radio locale peut faire du boulot au moins aussi sérieux que de gros médias nationaux et il y a d'ailleurs un article intéressant sur Radio béton dans wikipédia

Je ne parlais pas d'interviews mais de façon générale de sites externes susceptibles d'être cités en pied de page de la sorte. Je suis désolé si, étant passioné, vous n'avez rien d'aute à proposer sur Wikipédia que des liens externes, car ce n'est en rien une manière d'améliorer l'encyclopédie. Voir également ce paragraphe expliquant que Wikipedia n'est pas une collection de liens externes. Xic _{[667 ]} 12 février 2010 à 09:30 (CET)Répondre

J'ai fait un copié collé un peu précipité du blocage que j'avais fait plus haut. Et j'ai peut-être aussi été un peu enthousiaste sur le blocage, en effet ce n'était pas un vandalisme malgré le bandeau Salebot, c'était plus un bac à sable. Je vais annuler mon erreur. Merci de me l'avoir signalé. FR · ✉ 12 février 2010 à 00:48 (CET)Répondre

Salut. Juste pour te signaler que tu as fait, selon moi, une erreur en supprimant Jeremy Spencer avec comme motivation « aucun indice de notoriété (membre d'une secte) ». L'article en anglais prouve le contraire en:Jeremy Spencer. Notamment cet article fait partie d'une série d'articles sur les membres de Fleetwood Mac. Bien entendu l'article que tu as supprimé était liminaire et on n'a pas perdu grand chose niveau contenu, mais je pense que c'est tout à fait admissible. C'était juste pour info, parce que je pense qu'à terme cet article sera recréé. Bonne continuation. Kropotkine_113 12 février 2010 à 09:36 (CET)Répondre

Houla, attention, faut pas le prendre mal, je n'ai ni dit que tu étais con ni dit que tu étais suppressionniste. Je ne te reproche (presque) rien, je te signale juste très calmement qu'il est faux de dire qu'il y a absence de notoriété. L'erreur que je souligne ne concerne pas la suppression, mais la motivation de suppression. À la rigueur comme tu le dis toi-même « Création aberrante » ou « bac à sable » aurait été des motifs plus proches de la réalité. Met-toi dans la peau du type non-admin qui veut recréer cet article : comme il n'a pas accès au contenu supprimé, il ne pourra lire que « absence de notoriété (membre d'une secte) » ce qui risque de le laisser assez circonspect, voire risque de lui faire croire que le sujet n'est pas admissible. C'est tout ce que je voulais dire. Kropotkine_113 12 février 2010 à 17:50 (CET)Répondre

OK, vu ; tout est bien qui finit bien du moment qu'on arrive à se comprendre   Kropotkine_113 12 février 2010 à 18:00 (CET)Répondre

Salut à toi   ! Voila, j'ai une question à te poser: en tant qu'administrateur, peux-tu changer le nom d'un compte utilisateur ? Parce que j'aimerais changer le nom du mien, mais sans à avoir à refaire un compte. Voila, bonne soirée à toi ! Nécropunk666 (d) 12 février 2010 à 23:16 (CET)Répondre

Ok, merci beaucoup, et bonne journée à toi ! Nécropunk666 (d) 13 février 2010 à 12:18 (CET)Répondre

• A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision : Spiral Chains, morceau instrumental générique d'une émission en 18 épisodes à paraître sur MCM courant 2010

Par ailleurs le premier album sortira via une distribution internationale en Mars 2010.

Je fais donc abstraction de la fin "légèrement" insultante de votre message et ai bien compris que l'autoproduction et le métal ne sont pas forcément les bienvenus. C'est à se demander si ce n'est pas Universal qui dirige Wikipedia... Heureusement pour nous d'autres sites Internet permettent aux groupes qui ne rentrent pas dans un moule d'exister. Pour un site 2.0 tel que le votre, quel manque d'interêt pour la musique qui se développe sur la toile. Je vous conseille la lecture de ce site et du livre musique 2.0 www.musique2point0.fr

Webswordmaster

[9] en fait c'est le batteur. Sylenius (d) 12 février 2010 à 17:55 (CET)Répondre

Je rentrais chez moi, j'ai vu Wikipédia en feu et j'ai essayé sans trop réfléchir de casser l'initative que tu avais prise sur le BA en ayant l'impression qu'il n'y avait que quelques minutes, qu'il fallait foncer. En relisant un peu les archives, je vois que tu proposais un blocage dès il y a deux jours, donc qu'il y avait des volontés de sanction proposées depuis longtemps. Mon commentaire est donc un peu indélicat, je ne le retire pas parce que c'est posé c'est posé, mais tenais à te dire qu'avec du recul je me sens un peu à côté de la plaque. N'y vois surtout pas une façon de désavouer ton travail dans ce conflit, je ne cherche pas à te mettre des bâtons dans les roues, j'ai simplement agi un peu trop vite. Touriste (d) 13 février 2010 à 18:06 (CET)Répondre

Rebonjour, je viens de vider un peu mon énorme boîte (955 msg), cela devrait marcher. Si cela ne fonctionne pas, tu peux me le signaler en PdD, j'ai une 2e adresse mail que je t'enverrai par courriel. Cordialement. Addacat (d) 15 février 2010 à 17:14 (CET)Répondre

Paaaarfait, et merci beaucoup, le courriel est bien arrivé.   Cordialement. Addacat (d) 15 février 2010 à 17:24 (CET)Répondre

Bonjour Taguelmoust. Ca faisait longtemps mais si tu t'étais donné la peine tu aurais pu aisément vérifier qu'en effet Lucien Dambreville est selon toute vraissemblance une autorité dans sa spécialité[10]. Cordialement. Xic _{[667 ]} 15 février 2010 à 17:23 (CET)Répondre

L'article était certes quelque peu POV, je l'ai élagué en ce sens. Ce serait (toujours) bien si tu prenais au moins la peine d'indiquer un motif à tes blanchiments. Xic _{[667 ]} 15 février 2010 à 17:28 (CET)Répondre

L'article était très POV, le "relever" est ta position je la respecte ... c'est la force d'une communauté d'avoir des avis différents, quand aux réflexions contenue dans le premier message tu peut les garder pour toi ce serait aussi bien et aurait, pour moi le même effet ... sauf à penser que passer pour un donneur de leçon te valorise, mais la c'est TON problème - Cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 15 février 2010 à 18:42 (CET)Répondre

Bonjour, tu as traité cette PàS en suppression mais alors que j'avais compris la demande comme une suppression du modèle, tu l'a traité comme une suppression des liens. Je me suis permis de demander aux quatres contributeurs ayant voter « supprimer » de préciser leurs propos sur Discussion modèle:Yahndrev/Suppression#Précision sur les votes supprimer Cordialement - Drongou (d) 16 février 2010 à 00:03 (CET)Répondre

Hello parrain,

2 ans ... mais tous les chemins mènent à WP ... salutation d'un revenant, avec l'ambition de revenir à de régulières contributions :) Il va falloir que je me refasse la main ;-) --Fidji44 (d) 16 février 2010 à 14:08 (CET)Répondre

ok, sans problème. Étant donné que le Royaume-Uni possède des divisions administratives et gouvernementales pas communes, (moi même quand j'étais gamin je pensais que l'Angleterre était un pays à part entière) je pensais donc bien faire, croyant corriger de la "désinformation" De plus j'ai eu affaire il y a quelques temps de ça à un gars qui n'appréciait pas trop que l'on mette l'Angleterre en guise de pays d'origine, notamment sur l'article des Beatles donc voilà... --OneNester (d) 16 février 2010 à 21:47 (CET)Répondre

Dans la vie, je m'intéresse plus aux avis des gens qui ne partagent pas mon point de vue pcq cela agit comme un véritable aiguillon ! Surtout quand il me disent que c'est " mission impossible " euh, c'est vrai que parfois, ça l'est vraiment  ! Je suis vraiment content de m'être "frotté" à toi - en toute amitié s'entend - pcq cette discussion a vraiment titillé ma curiosité ! Et comme la recherche historique sous toutes ses formes est mon dada ... Pas impossible que si, d'ici qq mois, j'ai trouvé plus ( matière à art ?? ) je ne vienne t'en reparler ! En tous cas, content de t'avoir croisé au détour de cette édifiante conversation ! Si cela pouvait tout le temps se passer de cette manière sur WP ! Cheers ! Thib Phil (d) 16 février 2010 à 22:46 (CET)Répondre

Euh ... comme je suis un bibliochineur rabique et que je vais encore laisser aller à des dépenses byzantines pour satisfaire la dite curiosité dont tu es entièrement responsable, puis-je te faire suivre les factures règlement Paypal accepté  ? Phil

  Y'a pas de lézard ! Thib Phil (d) 17 février 2010 à 00:45 (CET)Répondre

Bonjour,

Je ne pense pas que mon article SEW-USOCOME était à caractère promotionnel. J'ai indiqué un historique, des implantations et une listes d'applications possibles avec nos produits. Que dois-je faire pour rester dans votre charte ? Beaucoup de sociétés concurrentes à la notre sont déjà sur Wikipedia.

Salutations

Bonjour, POV? Pourquoi pas, mais en ce cas il faut aller au bout de la correction en rédigeant autre chose, car la phrase "allant de... / à..." n'a plus aucun sens! Cordialement. --Licorne37 (d) 17 février 2010 à 12:19 (CET)Répondre

Bonjour Mon article a été supprimé. Je pensais avoir le temps de rajouter les éléments manquants. Je dois donc désormais tout recommencer. N'y a t-il pas possibilité de récupérer la première version pour l'étoffer?

Bonjour Monsieur,

Je ne cherche pas à recréer la page en douce. J'ai modifié les textes qui vous dérangeaient comme vous me l'aviez demandé. J'ai bien compris le caractère encyclopédique de Wikipedia et supprimé tous les termes à connotation promotionnelle. J'ai fait une demande de restauration de page mais on ne m'a pas répondu du coups j'ai cru que vous m'aviez débloqué. Pour moi Wikipedia est nouveau et assez complexe, je découvre peu à peu.

J'aimerai que vous m'expliquiez pourquoi nos concurrents ont le droit de créer leur page et nous non ?

• http://fr.wikipedia.org/wiki/Leroy-Somer
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Schneider_Electric
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Siemens_AG

...

Cela me surprendrait que ce soient des particuliers et non des gens de la société qui ont créé ces pages.

Salutations

JUNG Guillaume

Désolé pour l'article mais je voulais tester un truc Les fleurs d'oranger au parfum orippiliant (d) 20 février 2010 à 21:36 (CET)Répondre

Sinon ça te dirais d'être mon parrain? Les fleurs d'oranger au parfum orippiliant (d) 20 février 2010 à 21:39 (CET)Répondre

Laisse tomber j'ai trouvé quelqu'un d'autre plus rapide que toi Les fleurs d'oranger au parfum orippiliant (d) 20 février 2010 à 21:45 (CET)Répondre

Effectivement l'auteur de l'article l'avait remis purement et simplement en place mais sans daigner répondre à la question posée. Pour moi qui ne dit mot consent. Gustave G. (d) 21 février 2010 à 13:37 (CET)Répondre

Merci pour la judicieuse mais discrète suggestion, mise en application du coup ! Atrempance (d) 22 février 2010 à 14:06 (CET)Répondre

Ca me semble en effet mieux ainsi   Xic _{[667 ]} 22 février 2010 à 14:17 (CET)Répondre

Salut ! Je réagis bien tard à ton msge sur ma PdD mais quand j'ai parlé à l'époque de challenge, il ne s'agissait pas de défier les règles mais tout au contraire de justement faire un truc dans les règles quant au fond et à la forme : pas de TI, sourçage et tout le toutim .. ( c'était ça le challenge ) d'où l'idée de chercher des livres sur l'étymologie et son histoire en tant que science linguistique. Hop ! Thib Phil (d) 23 février 2010 à 14:23 (CET)Répondre

C'est vrai que j'y aurai pas pensé, je suis un peu nouveau sur wiki et il y a 2/3 (hrrmm hrmm bon un peu plus...^^) trucs que je maitrise pas. En tout cas merci beaucoup de l'info ! Zaborowzki (d) 24 février 2010 à 20:34 (CET)Répondre

Bon Ok elle à fait d'énormes bêtises mais si vous enlevez le blocage et si elle fait une seule conn**** après vous pouvez toujours la boquer sans possibilité d'enlever le blocage ça se fait Emir Spahic (parlons foot) 25 février 2010 à 23:03 (CET)Répondre

Non pour ma part. Elle n'a qu'à se recréer un compte (sans faute d'orthographe, ça fait plus sérieux) et ne plus se faire remarquer. Xic _{[667 ]} 25 février 2010 à 23:06 (CET)Répondre

Cher Xic667, Cela fait plusieurs fois que l'on ne s'était plus parlés. Je t'annonce la création d'un article très long que j'ai fait, Diversité ethnique de la population sud-américaine. Par ailleurs, des vandalismes par des élèves du collège ont apparemment eu lieu (notamment sur l'article Koenigshoffen) et le compte du collège a été bloqué. Tenbysie (d) 26 février 2010 à 11:42 (CET)Répondre

Je suis de retour sans bêtises avec une faute désolé... La fille qui a mis ton pêre enceinte (d) 26 février 2010 à 12:19 (CET)Répondre

Je ne vois pas pourquoi l'article sur Porez Auto Retro n'a pas sa place sur wikipédia ... --Bizolutre1943 (d) 28 février 2010 à 13:04 (CET)Répondre

Bonjour, je ne comprends pas du tout pourquoi vous avez supprimé monarticle. Il s'agissait de donner l'histoire du'une école. Les lycées ont des pages d'information pourquoi pas les écoles primaires... Merci de revoir votre jugement Pascale56

Je suis la personne derrière 84.96.74.38 (on est plusieurs derrière cette IP mais c'est moi l'auteur des corrections orthographiques rejetées), cf la page de discussion associée à cette IP, où vous avez écrit.

J'ai l'habitude d'être une référence en français dans les sociétés où j'ai travaillé, ou bien parmi mes amis (personnes bien diplômées). Tous les professeurs de mathématiques ou d'informatique que j'ai eu (Paris-6 et ENST) parlaient bien de "codage" (et pas "encodage"), et c'est ce que j'entendais dans les années 80 et 90. Ceux qui me contredisent ne réalisent pas l'influence de l'anglais depuis les années 2000 et l'arrivée importante de la vidéo sur ordinateur personnel. Qu'on trouve les anglicismes dans certains dictionnaires n'a fait qu'entériner hâtivement un usage répandu parmi les informaticiens, qui n'ont JAMAIS été une référence en français (ça se saurait sinon).

Je suis écoeuré des réactions de certains, et surtout que je me sois fait bloquer comme un vulgaire vandale, alors que j'ai pris de mon temps pour améliorer Wikipédia et en faire un site de qualité. Qui ça peut déranger que j'utilise "codage" au lieu de "encodage" ? De quel droit leur avis est supérieur au mien ?

Je trouve inadmissible ces pratiques. J'étais un convaincu de Wikipedia, je crois au collaboratif, mais je vous laisse régner en maître sur Wikipedia.

84.96.74.38 (d) 4 mars 2010 à 18:31 (CET)Répondre

Et vous donnez un bel exemple en écrivant : « Ceux qui me contredisent ne réalisent pas l'influence de l'anglais depuis les années 2000… », avec ce fameux anglicisme qui consiste à employer « réaliser » pour « se rendre compte ». Il faut convenir que la faute est ancienne puisque déjà un communiqué militaire au cours de la Première Guerre mondiale avait déclenché la panique en disant : « Le Haut-Commandement a parfaitement réalisé les intentions de l'ennemi. » Gustave G. (d) 4 mars 2010 à 21:51 (CET)Répondre

Pour ma part, j'aurais écrit « les professeurs de mathématiques ou d'informatique que j'ai euS », puisque le participe passé s'accorde avec l'antécédent. « Qui ça peut déranger que... » : franchement, voilà une tournure à éviter. On préférera « Qui cela peut-il déranger que... », par respect pour la syntaxe. De même, la formule interrogative « De quel droit leur avis est supérieur au mien ? » n'est pas correcte. Il aurait fallu écrire : « De quel droit leur avis est-il supérieur au mien ? » Enfin, « Je trouve inadmissible ces pratiques » mérite l'accord, malgré l'inversion de l'adjectif et du substantif, eh oui : « Je trouve inadmissibleS ces pratiques. » Avant de pourfendre de prétendus anglicismes, encore faut-il respecter la langue française. Addacat (d) 4 mars 2010 à 22:10 (CET)Répondre

 Xic _{[667 ]} 4 mars 2010 à 22:36 (CET)Répondre

merci de ce message de bienvenue

vous avez supprime Ron Harper(basketballeur) quand je voulais effectuer une distinction entre le Basketballeur et l'acteur d'ou Ron Harper(basketballeur) et Ron Harper(acteur).

Pascal le rudulier (d) 7 mars 2010 à 16:45 (CET)Répondre

Bonjour

Concernant l'article Viktor Valentino, j'ai bien noté votre remarque concernant l'admissibilité. Faute de temps je n'ai créé pour l'instant qu'une ébauche de cet article, mais d'ici deux jour j'aurais rajouté la discographie et quelques éléments biographiques supplémentaires. Si le problème concerne autre chose que le manque d'information temporaire, merci de me le signaler. Je débute sur wikipedia et ne suit pas encore très au fait des critères d'admissibilité concernant les nouveaux articles.

Merci

Fab

Salut,

Comment procèdes-tu quand une purge a déjà été effectuée sur un article et qu'un nouveau copyvio se présente ?

Cordialement, DocteurCosmos (d) 8 mars 2010 à 10:55 (CET)Répondre

Ok, vu. Merci de l'info. Je ne suis pas très à l'aise avec ces manips. Je pratique si peu... DocteurCosmos (d) 8 mars 2010 à 11:01 (CET)Répondre

Cher Xic667, Ton message était sympa, merci. Sur l'article que j'ai créé il y a peu, c'est moi qui ai calculé le nombre d'individus à partir des pourcentages que j'ai trouvés dans deux CD-ROMS, Dictionnaire encyclopédique 2006, Micro Application ; et Microsoft Encarta 2007 - Etudes DVD. Ce sont le plus souvent mes sources. Sur le vandalisme du collège, dont j'ai été étonné car les élèves ont quelque peu changé depuis 2 ans, des blocages ont eu lieu et ça me paraît être efficace. Je vais essayer de contribuer aussi sur la Wikipédia germanophone (je suis premier de ma classe en allemand [mais aussi dans la plupart des autres matières  ] après trois ans et demi d'études) Tenbysie (d) 8 mars 2010 à 13:56 (CET)Répondre

Bonjour Xic667, Je sors de mon blocage et comme c'est toi qui l'a mis en place je pense qu'il est préférable que je m'adresse à toi directement. Je ne souhaite pas revenir sur le fond et je t'assure que j'en tire les leçons. Je suis simplement en désaccord profond avec l'intitulé du blocage qui mentionne : "Menace relatives à des données personnelles d'un utilisateur". Ceci constitue un délit pénal et je le récuse car je n'ai jamais voulu menacer ni dévoiler publiquement des données personnelles. Comme je m'en suis (trop) longuement expliqué j'ai voulu d'abord et avant tout calmer le débat avec TwoWings et j'ai incidemment soupçonné maladroitement Kirtap d'un vandalisme et j'ai fait état de mes soupçons basés sur un vandalisme anonyme ( tout démarre avec : "Au passage j'ai noté un certain vandalisme anonyme sur cette page à une date et heure précise et si on continue je vais pousser moi aussi mes investigations et demander une vérification..." et la discussion a dérapé car Kirtap s'est senti injurié sinon menacé ( c'est lui qui utilise ce terme). Plusieurs administrateurs ont fait part de leur doute sur ma volonté de proférer des menaces concernant la révélation de données personnelles. Gribeco lui-même a réfuté les doutes de Kirtap concernant un usage détourné des outils. Sur la page de WP:RA j'ai mentionné le rapprochement que j'ai fait à partir d'un simple whois d'IP et de diffs aux mêmes heures. J'ai simplement et bêtement fait une disgression sur les recoupements possibles qu'Internet permettait de faire en vue d'étayer une vérification dont j'ai immédiatement dit qu'elle me semblait vaine ( vu mes investigations ). Kirtap m'a d'ailleurs répondu "Non assume et va au bout de tes menaces Neuromancien et cours-y sur WP:CU". J'ai profité de mon blocage pour relire WP:PAP qui mentionne comme exemple parmi d'autres : "les accusations de comportement nuisible à l'encyclopédie (vandalisme, troll, etc.), si elles sont lancées sans fondement (diffs et liens hypertextes). Attention : une accusation qui s'avère erronée n'est pas une attaque personnelle, si elle a été lancée de bonne foi et de manière argumentée à partir d'éléments solides". Je suggère un changement dans l'intitulé que je laisse à ton appréciation par exemple "poursuit un débat stérile lors d'une élection", "désorganisation de l'encyclopédie sur le BA" etc. Je ne reviendrai pas sur mon blocage lui-même qui était très court et dont j'accepte le principe ( j'ai manifestement perturbé le fonctionnement de WP ) mais dont l'intitulé doit aussi refléter les arguments retenus par certains administrateurs qui ont fait part de leur réserve concernant ces prétendues menaces. C'est un point vital pour moi. Je te suis reconnaissant pour le temps que tu consacres à l'encyclopédie et à cette requête symbolique en particulier en te promettant de ne pas relancer un débat si ce point de principe peut être corrigé pour reflèter au mieux les discussions et la sanction prononcée. Merci et bonne journée Neuromancien ^(@+2P) 9 mars 2010 à 09:49 (CET)Répondre

Merci pour ta réponse. C'est certainement techniquement possible mais bon je laisse tomber y a déjà assez de problèmes pour pas que j'en rajoute ... fin de l'histoire... Merci quand même ;-) Neuromancien ^(@+2P) 9 mars 2010 à 18:29 (CET)Répondre

Merci pour ta prévenance. Il y a pas de problème... sinon potentiel... et que des solutions... no stress ;-) 9 mars 2010 à 20:39 (CET)

Bonjour, le principe, c'est d'abord la confiance, non ? Bon, admettons que le principe soit le contraire. Je t'invite à constater que je ne supprime pas. Je créé un article spécifique sur le sujet ce qui permet de ne pas raconter ici des inepties et là d'autres bêtises. On les regroupe sur une même page pour ne garder que les choses bénéficiant à l'instruction... Ha, l'illusion, illusion auditive. La suppression n'était qu'une illusion... Bonne continuation. Cordialement.  Jean-Louis Lascoux → ^{(mon boudoir)} 9 mars 2010 à 23:26 (CET)Répondre

Bonjour,

Je me permet de vous contacter car il semble que les modifications que j'ai introduites à propos de dicovia ont été supprimées. Même si j'ai bien conscience que le résultat final manque encore de maturité (le site étant développé depuis quasiment trois ans), on travaille énormément sur l'ensemble des dictionnaires et sur les différentes fonctionnalités. En outre, je ne comprends pas pourquoi certains liens vers des sites plus mercantiles et moins exhaustifs sont alors maintenus (à part s'ils paient quelque chose mais je pense pas que ce soit la politique de la maison ;) de toute façon on ne pourrait pas suivre ^^) J'espère que vous comprenez que nous ne recherchons pas à spammer wikipedia mais il est possible que je m'y prend d'une façon non conforme et/ou classique ?

En vous souhaitant une bonne soirée !

216.131.101.103 (d) 10 mars 2010 à 17:52 (CET)SabrinaRépondre

Bonjour. L'argument de la présence de certains contenus non pertinents pour prétendre à l'ajout d'autres contenus du même ordre est fallacieux. Je vous invite à nouveau à consulter nos recommandations concernant l'ajout de liens externes sur Wikipédia. Quoi qu'il en soit l'ajout massif de liens vers un même site par un contributeur dont c'est par ailleurs l'unique activité sur le site n'est pas toléré. Wikipédia n'est pas une collection de liens externes.

Que certains sites soient spammés sur Wikipédia, c'est possible, c'est même certain. Mais Wikipédia étant un wiki, la seule raison à cela est qu'aucun contributeur n'en a pris conscience et n'a pris sur lui de faire le ménage. Sauf cas évidents (notion relative, c'est ainsi), la question de la pertinence de la présence d'un lien externe en fin d'article devrait être débattue sur la page de discussion de cet article.

Bonne soirée

Xic _{[667 ]} 10 mars 2010 à 18:41 (CET)Répondre

Je suis désolé d'avoir ecrit juste "fil" sur cet article, je suis nouvelle et c'etait un essai. Pourrait-on me restauré cette page svp?

Bonjour,

je viens de decouvrir que vous aviez supprimé la page que je viens de créer sur Wikipedia. Je vous remercie d'abord de faire ce travail de moderateur et de verificteur de sources. Cependant, le nom de cette galerie ainsi que l'ensemble des textes qui y sont publiés sont ma propriété au sens du droit d'auteur et du code de la propriété intellectuelle. Je suis en effet la propriétaire de cette galerie et je detient l'ensemble des droits sur ces sources. Je vous demande par conséquent de bien vouloir remettre en ligne l'ensemble des informations que vous avez supprimé. Mercie d'avance

Agathe Hélion.

[11]

Bien Cdt. Elhadri.Elhadri (d) 13 mars 2010 à 20:01 (CET)Répondre

Bonjour. Je ne sais pas si j'utilise la bonne procédure pour vous répondre. Non, il ne s'agit pas du tout de violation du droit d'auteur. Mais certaines informations semblent issues de ce bouquin. Ça semble également le cas des articles Radio Verte, Interférences et Antoine Lefébure. Je n'ai pas encore tout regardé !--Radioslibres (d) 14 mars 2010 à 09:12 (CET)Répondre

J'ai laissé à l'administrateur Moumou qui le connait bien pour l'avoir vu à l'oeuvre depuis environ 1 an le message suivant [12]

car il y a un problème avec Morisco sur l'article expulsion des Morisques.

J'ai complété ma réponse à l'arbitre Moumine suite à sa demande sur la PDD de l'abitrage.

Bon courage.Elhadri (d) 19 mars 2010 à 21:45 (CET)Répondre

SVP, ayez l'obligeance de ne pas supprimer la page que j'étais en train de constituer (Abyss - Groupe de rock alternatif).

Page tout à fait légitime et à caractère artistique.

Bien à vous

Bonjour, c'est vous qui aviez traite la suppression de la page ShowMiz. Or, un utilisateur l'a recrée de nouveau. Est-il possible de la supprimmer immédiatement, vu que sa suppression à déja été votée et acceptée ? --Hyliad (disctuer), le 20 mars 2010 à 09:39 (CET)Répondre

Je maintiens le mot « patoise » en relation avec le recueil de poésies de Jules Mousseron car ce mot figure sur la couverture même du recueil de l'édition de 1931 que j'utilise. Dumontierc (d) 20 mars 2010 à 15:04 (CET)Répondre

Bonjour,

Puis-je connaître la raison de la suppression de la page FENEK svp?

Merci

Bonjour,

j'aimerai connaitre les raisons de la suppression de mon texte sur la page du siege d'Hesdin? http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Si%C3%A8ge_de_Hesdin&action=edit&redlink=1

Sachez que le lien qui se trouve sur la page d'ambroise paré qui renvois sur la page du siege d'Hesdin parle du siege de 1553, amboise paré y fut prisonnier et que maintenant c'est le VIEIL-HESDIN qu'il s'agit, le nouvelle Hesdin a été reconstruit en 1554, 5km plus loin.

merci d'avance pour votre reponse

cordialement,

seblan62

Bonjour,

merci de m'avoir repondu et merci pour votre explication

bonne journée,

cordialement,

seblan62

Pourquoi ta supprimé mon article ShoMiz j'étais entrain de le faire sa t'amuse de saboter le travail des gens ?

Je vous ai prévenu sur votre propre page de discussion dès la suppression de l'article. Xic _{[667 ]} 21 mars 2010 à 17:35 (CET)Répondre

Bandeau Brouillon : pourquoi mal utilisé? c'est encore un brouillon je dois le faire absolument relire/ car ce n'est pas un sujet anodin--Salamandre (d) 28 mars 2010 à 16:38 (CEST)Répondre

Comment placer mon brouillon dans l'espace utilsateur? --Salamandre (d) 28 mars 2010 à 16:47 (CEST)Répondre

Bonjour, merci de vos interventions. Elles m'aident car ce n'est pas "évident-évident" de construire les choses. J'ai vu la redirection de "mur solaire direct" vers "plancher solaire direct". Je crois cependant que 2 articles seront nécessaires. J'effectuerai la correction dès que possible. Par contre, j'ai un peu de mal avec l'insertion de photos. Pouvez vous m'indiquer un mode opérateur simplifié. Merci pour tout, Cdt, F.MYKIETA

Bonjour,

Je donne ce lien [13] qui va très certainement t'intéresser. Je t'invite à consulter la REF radio de meilleure qualité que la REF vidéo. Bonne consultation.

Bien Cdt. Elhadri (d) 2 avril 2010 à 17:35 (CEST)Répondre

Bonjour, est-ce que Bernard Lugan est considéré comme étant une source de qualité ? Cordialement--Morisco ^{[اكتب لي]} 2 avril 2010 à 19:52 (CEST)Répondre

Je n'en sais rien, je ne connais pas. Il est visiblement controversé sur certains points. Une personne n'est pas une source, ses travaux peuvent l'être. La seule chose est que pour respecter la neutralité de point de vue il faut également présenté les points de vue opposés s'ils sont nombreux, de manière à rendre compte de l'acceptabilité de chacun des points de vue relatifs dans les milieux académiques. Xic _{[667 ]} 3 avril 2010 à 00:06 (CEST)Répondre

Merci pour votre réponse. Vous avez bien raison, il faut être précis, c'est les travaux qui importent. Dans le cas de Bernard Lugan, c'est bien ses travaux qui sont controversés. Dans ce cas, pourriez-vous en informer Elhadri car je l'ai déja informé du problème de la qualité de cette source, mais il n'a pas accepté cette réalité. Cordialement--Morisco ^{[اكتب لي]} 4 avril 2010 à 11:32 (CEST)Répondre

Comme dit ci-dessus, je ne connais rien à ce sujet, il semble que certains de ses travaux soient controversés, peut-être pas tous, il ne me semble pas pour autant qu'il faille interdire à cet auteur d'être cité sur WP. Je répète, s'il est controversé sur certains points rien n'empêche de le citer mais il importe alors de présenter également les points de vue de ceux qui s'opposent à lui. S'agissant d'un domaine dans lequel je ne connais rien je me garderai bien d'intervenir. Vos petites guerres interposées (message s'adressant à vous deux) ne résulteront sur rien de bon. Xic _{[667 ]} 4 avril 2010 à 12:38 (CEST)Répondre

J'ai déja essayé de discuter avec lui sur des pdd, mais pas de réponse. Je l'ai interpellé sur sa pdd, et voilà sa réponse. Il refuse le dialogue, je pensais donc trouver en vous un médiateur.

Concernant Bernard Lugan, aucun, je dis bien aucun ouvrage que j'ai lu ne s'est avancé sur la question de quel pays du Maghreb a accueilli le plus de Morisques. D'après mes lectures, j'en ai déduit que c'est l'Algérie, c'est donc pour cette raison que dire sans preuves que le Maroc a reçu le plus de Morisques est tout simplement difficicle à croire. Si au moins les travaux de Bernard Lugan étaient présenté clairement, par exemple tel nombre de Morisques est arrivé telle date, et pourquoi le Maroc a accueilli plus que l'Algérie et la Tunisie... J'avoue que c'est un réel problème de devoir trancher sur la question quand on n'a pas connaissance du sujet.--Morisco ^{[اكتب لي]} 4 avril 2010 à 12:50 (CEST)Répondre

Exactement, mes compétences éditoriales en la matière étant nulles je m'abstiendrai de tout commentaire sur le point de vue éditorial. Xic _{[667 ]} 4 avril 2010 à 14:04 (CEST)Répondre

Merci quand même et bonne continuation ! --Morisco ^{[اكتب لي]} 4 avril 2010 à 14:56 (CEST)Répondre

Juste une petite remarque, dire que "vos lectures" vous amènent à croire ceci ou cela est une bien misérable manière de justifier quoi que ce soit et pour démentir une source explicite présentée. Procédé habituel : on donne une source claire, et vous répondez par vos croyances, puis vous faites tout pour supprimer ce qui ne vous convient pas. Mais de sources fiables, que nenni. Je suis las, vous dis-je... Xic _{[667 ]} 8 avril 2010 à 15:34 (CEST)Répondre

Bonjour Xic,

Je te fais part du comportement pour le moins non contributif et agressif que s’est livré à mon encontre et à plusieurs reprises un contributeur avec, en plus des attaques personnelles (puisque il me nomme). Il utilise un ton et des propos à la limité du respect. Je pense qu’un rappel des règles wiki s’impose rapidement afin d’éviter tous nouveaux dérapages. Je te laisse apprécier le ton et les accusations sans fondement et te faire ton propre jugement.

• Voici ses différentes interventions:

1 2 et attaques personnelles et Diffamation ici 3

• Voici mes réponses à ses messages:

1 2 3

J'ai informé un autre administrateur de ces faits mais je pense qu'il n'interviendra pas, peut-être faute de temps (hypothèse recevable!!! mais peut-être comme dit le Film " la vérité est ailleurs ").

Qu'en penses-tu ? Merci de ce que tu feras car je sais que je peux compter sur ton impartialité, ta vigilance, ton esprit aiguisé pour bien cerner les problèmes a fait ses preuves. Encore merci.

Elhadri (d) 4 avril 2010 à 08:57 (CEST)Répondre

Bonjour, Vous m'envoyez dubitatif. Une personne a omis un passage d'un article, mais aucune réaction de votre part. Le comble, vous m'accusez de détournement. Je n'ai rien à cacher, j'ai tout publié sur la PDD.--Morisco ^{[اكتب لي]} 8 avril 2010 à 15:07 (CEST)Répondre

Oui mais vous auriez pu me demander, je vous aurais expliquer de quelle virgule il s'agit. Ce n'est pas de l'ouvrage en question, mais de la seconde source (celle d'Al-Maqqari). Belghit a sourcé le nombre de Morisques avec les archives espagnoles ; et l'autre partie qui dit que des milliers de Morisques sont allés à Tlemcen et à Fès, par un ouvrage d'Al-Maqqari. Omartoons a fait glisser l'objet du débat de l'ouvrage principal vers une seule source de l'ouvrage principal. Sachant qu'hier il a carrément omis quelques mots très importants pour la compréhension du paragraphe. Et je précise si vous utilisez un traducteur, il faut savoir qu'il vous traduira مغرب par Maroc, alors que le sens c'est Maghreb. Cordialement--Morisco ^{[اكتب لي]} 8 avril 2010 à 15:37 (CEST)Répondre

Je trouve parfois de graves aberrations sur WP que je ne peux pas laisser passer, mais je vous avoue que là c'est bon je ne vais plus intervenir systèmatiquement, de peur qu'on ne me taxe d'anti je ne sais pas quoi. C'est la crédibilité de WP qui va en souffrir. Jetez un coup d'œil sur mes contributions et ce que j'ai retrié ou corrigé comme infos. Concernant les sources, je n'ai vraiment rien à me reprocher.--Morisco ^{[اكتب لي]} 8 avril 2010 à 16:02 (CEST)Répondre

Remettre en cause une source pose problème ? Discuter de la qualité n'est pas une bonne chose ? Est-ce ça de gros gros gros problèmes ?

Sur Expulsion des Morisques d'Espagne, j'ai apporté une source et je l'ai exposé sur la pdd, de manière transparente pour dissiper tous doutes. Malgré ça, un contributeur se permet de faire des révocations [14]. Je comprends que vous ne parliez pas l'arabe, mais j'ai mis une autre source p 206 qui confirme l'autre référence. Si les 116022 n'ont pas tous débarqué dans le port d'Oran j'aimerais bien savoir quels sont les autres ports ?!. Bonne fin de journée --Morisco ^{[اكتب لي]} 8 avril 2010 à 17:48 (CEST)Répondre

Bonjour Xic,

Merci bien pour votre réponse. Comme vous ecrivez, des liens externes doivent etre "réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article".

Le site Yiddish Sources fait partie du WWW Virtual Library History Central Catalogue, edité par l'Institut Universitaire Européenne à Florence, Italie. Il s'agit donc d'une site de référence "reconnus" dans le monde academique, edité par des historiens professionelles.

Cordialement, Gerben Zaagsma University College London

Je ne parviens pas à me faire un avis déterminé à ce sujet à partir de ce que vous avez mentionné. Vous pouvez si vous le souhaitez rétablir le lien mais je vous conseille de justifier sa présence par une mention en page de discussion de celui-ci. Cordialement. Xic _{[667 ]} 8 avril 2010 à 20:56 (CEST)Répondre

Merci, j'ai fait ça et creé un mention sur la page de discussion pour le justifier. Dighist (d) 8 avril 2010 à 22:27 (CEST)Répondre

Bonsoir,

Je réponds ici au sujet de certains points soulevés dans la PDD. [15].

1 an pour délibérer. La montagne va-telle accoucher d'une souris ? Quand je vois le temps que j'ai perdu et certains dégâts au lieu de faire avancer des articles qui sont en attente de wikification ou de compléments, surtout pour moi qui vient, faute de temps, environ 3 mois par an, je me dis que c'est lassant (Dire et redire la même chose sans réel progrès...voir d'articles en articles les mêmes débats..) En acceptant tout le monde, wiki encourt forcément le risque d'accepter n'importe qui.

Merci de ta vigilance. Bonne continuation. Bien Cdt.Elhadri (d) 8 avril 2010 à 22:37 (CEST)Répondre

Que penses-tu de cela de cela : [16] : N'est ce pas encore une fois de plus un bidouillage de phrase ? Ne confirme-t-elle pas ce que plusieurs contributeurs (administrateurs compris) ont remarqué ? Moi je pense que normalement on pouvait au moins s’attendre de voir une demande de REF. Mais allons donc !! Pourquoi faire s’il est possible de trafiquer la phrase pour la rendre conforme à ses idées personnelles quitte comme d’habitude à ne surtout pas hésiter sur différents articles à supprimer les paragraphes dérangeant avec ou sans REF d'ailleurs.Je pense que les dégâts sont plus importants que l'on ne le pense. Je rappelle que sur Boabdil, il y a déjà plusieurs mois, un différend était né car un contributeur m'avait affirmé dur comme fer que ce personnage était mort à Tlemcen. D'ailleurs, à ce sujet toutes les REF directement consultables viennent de moi. Bonne continuation.Elhadri (d) 9 avril 2010 à 22:15 (CEST)Répondre

Pourrais-tu s'il-te-plait arrêter de venir me cafter les moindres difficultés que tu rencontres avec Morisco ? En ce qui concerne la phrase que tu pointes du doigt, elle me semble bien mieux tournée et dans un style plus encyclopédique (une rumeur n'est jamais rien d'autre qu'une rumeur et ce n'est pas dessus qu'on bâtit une encyclopédie). Quoi qu'il en soit j'ignore totalement le sujet et j'ai déjà suffisamment à faire comme cela. Cela ne sert à rien de venir chercher du soutien avec moi, je suis déjà en conflit avec lui sur d'autres articles je n'ai rien à dire. Xic _{[667 ]} 10 avril 2010 à 10:38 (CEST)Répondre

Oui, je comprends bien le soucis pour le connaître. En vérité, je ne viens pas chercher un soutien mais plutôt pour te livrer des infos qui corroborent les tiens sur d'autres articles ce qui apporte à mon avis de l'eau à ton moulin. J'ai enregistré le message. Bonne continuation et merci de ta vigilance.Elhadri (d) 10 avril 2010 à 12:32 (CEST)Répondre

Salut,

L'article Richard Wagman est proposé à la suppression...

Cordialement,--D.N. (d) 9 avril 2010 à 09:38 (CEST)Répondre

Bonjour ! J'ai vu votre article sur l'Apocalypse d'Esdras et le renvoi que vous avez mis sur la page de Mgr Gry. J'ai fait une redirection pour Jean Brierre-Narbonne vers Jean-Joseph Brierre-Narbonne. Connaissez-vous un peu Marcel Jousse ? Cordialement --GUERINEL (d) 9 avril 2010 à 10:27 (CEST)Répondre

Salut et sorry : j'avais juste voulu ré-aligner les indentations ! Sans le modèle   Conserver, j'ai eu peur que ton vote, isolé en bas de la liste par un retour du tab, ne passe inaperçu   ! Thib Phil (d) 14 avril 2010 à 09:50 (CEST)Répondre

Maintenant débloque ma PDD... 90.12.102.191 (d) 16 avril 2010 à 22:58 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je n'ai pas l'impression d'être un vandale... Juste parce que je n'ai pas utilisé la page de discussion ? Mais vous-même vous ne l'avez pas fait... (page Pascal Chaigneau). Optolia (d) 20 avril 2010 à 18:23 (CEST)Répondre

Merci pour vos corrections.--Michael Boutboul (d) 21 avril 2010 à 22:51 (CEST)Répondre

Bonjour, je ne comprends pas bien pourquoi vous avez supprimé le lien de JM-Guerre sur l'article du CR d'Auvergne vers l'article de JM-Guerre ?

Cordialement

Je ne comprends pas pourquoi signaler que le site de Qumram se trouve en Palestine actuellement occupée par Israel (communément appelé "territoires occupés"). C'est la position de toute la communauté internationale (ONU ....), des USA, de la France et même de l'état d'Israel qui n'a pas annexé ce territoire. Supprimer cette remarque factuelle représente une censure très orientée.

Si vous voulez nuancer on pourrait écrire "Selon l'ONU, les USA et la France le site de Qumram se trouve en Palestine actuellement occupée par Israel"

Bonjour. Outre le fait que la question du statut de ces territoires n'est que d'une pertinence fort relative concernant des documents produits il y après de deux millénaires (j'entends que ce n'est pas sur un article consacré aux manuscrits de la mer morte que l'on est censé tranché à ce sujet), et qu'il est donc souhaitable de se contenter d'indications purement géographiques (ie pas politiques), affirmé que ces territoires sont occupés par Israël sans plus de précision (précisions qui, une fois de plus, n'ont rien à faire dans cet article), vous pouvez constater en consultant par exemple les articles Transjordanie et Cisjordanie que la question n'est pas simple ni tranchée. Un renvoi vers ces articles où la question est mieux traitée est donc le seul moyen de respecter la neutralité de point de vue. Xic _{[667 ]} 24 avril 2010 à 19:40 (CEST)Répondre

Encore une fois, il est dit que Qumran se trouve en Cisjordanie, n'a pas de statut particulier à l'intérieur de l'ensemble cisjordanien, donc il n'y a rien de plus à indiquer ici. Préciser qu'il s'agit de "territoires occupés" (expression controversée) ou pas n'apporte strictement rien sinon un risque de reporter les débats agitant la question du statut de certains territoires du proche orient sur un article où ils n'ont rien à faire. Xic _{[667 ]} 25 avril 2010 à 14:07 (CEST)Répondre

Merci beaucoup pour la purge de l'historique effectuée sur l'article Lycée expérimental de Saint-Nazaire. Cependant, il me semble avoir mis le bandeau Copie de site dès que j'ai vu le copyvio. Désolé que ce fut si tardivement. Cordialement, Kvardek du (d) 24 avril 2010 à 20:19 (CEST)Répondre

D'accord. Merci beaucoup. Cordialement, Kvardek du (d) 25 avril 2010 à 13:44 (CEST)Répondre

Bonsoir,C'est très gentil de penser à moi pour le "balai" - Mais est ce que vous vous êtes donné le mot..... voir à ce sujet ici - Tu as toutes les explications de mes réticences - Bonne soirée, bonne continuation et désolée pour le travail --Lomita (d) 28 avril 2010 à 22:20 (CEST)Répondre

Bonsoir, 4 administrateurs, 4 messages de sympathie et une idée qui a fait tout doucement son chemin, un premier pas de franchi – voir ici selon les avis, je saute ou pas le pas – je connais déjà le tien. A suivre…… Bonne soirée --Lomita (d) 6 mai 2010 à 19:43 (CEST)Répondre

Bonjour,

Suite à ma demande de restauration de page, je souhaitais vous faire parvenir une petite revue de presse avec les quelques documents en ma possession (articles journaux, dépliants disponibles dans les mairies, office du tourisme, articles dispo sur internet ...) Si je m'adresse à vous c'est que je ne sais comment faire sans enfreindre les "lois Wikipédia" (je ne suis pas l'auteur de ces documents et ils sont en libre circulation). Par avance, je vous remercie de votre réponse. Cordialement. Grantibou (d) 4 mai 2010 à 12:15 (CEST)Répondre

Bonjour, Nous voulions présenter Watchonista, réseau social sur Wikipedia (au même titre que l'est Facebook) par exemple et vous avez suspendu notre proposition, le trouvant trop promotionnel. Auriez-vous la gentillesse de me donner quelques solutions pour éviter cet écueil et proposer de manière objective une définition de ce réseau dédié à l'horlogerie? Avec mes remerciements. --Watchonista (d) 4 mai 2010 à 14:57 (CEST)Répondre

Salut. Pour info. Je pense que ce redirect peut-être utile, non ? ++ Kropotkine_113 5 mai 2010 à 22:59 (CEST)Répondre

Bonne Nuit, Je constate que vous avez "flingué" mon ajout du titre d'Uriel alors que je reprenais ce qui était déjà marqué en tête. Pourquoi? Qui êtes-vous ? Ne pensez-vous pas qu'il serait plus cordial de venir en discuter avant d'adopter une attitude aussi brutale derechef ? Ma "modification", qui n'en était pas une n'ôtait en rien le travail de quelqu'un ; au contraire il le respectait ...vous non Dans ce monde de sauvagerie et de sauvages, un peu de courtoisie est nécessaire salutations Peaceofmind

Bonjour Xic667, Merci de la réponse, que je ressens cordiale donc çà va... j'accepte l'explication, Bonne continuation restons en contact,..... sans rancune Bien cordialement --Peaceofmind (d) 10 mai 2010 à 10:30 (CEST)Répondre

Hello, j'ai l'impression que tu as cliqué sur le mauvais bouton pour Sofer SpA suite à une clôture de PàS en conservation  . Cordialement, Freewol (d) 11 mai 2010 à 11:39 (CEST)Répondre

Pas de problème, merci pour ta réactivité ! Cordialement, Freewol (d) 11 mai 2010 à 11:44 (CEST)Répondre

Bonjour, Vous avez supprimé l'article beTobe. Je l'ai découvert le 9 mai. J'ai argumenté 2 fois: cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page#Betobe La deuxième demande (du 10 mai) a retenu l'attention de l'administrateur Lgd ("...discussion un peu rapide..."). Je vous remercie de tenir compte de sa remarque.

Bonjour. C'est aux autres administrateurs de se prononcer sur l'éventuelle restauration de l'article, comme ils sont en train d'en débattre. Xic _{[667 ]} 14 mai 2010 à 20:08 (CEST)Répondre

Je vous prie de me signaler directment en quoi ma modifiation de l'article "Révolte de Bar-Kochba" n'est pas neutre. De plus, il me semble que vous n'ayez pas compris l'ampleur des conséquences historiques et géopolitiques que la révolte de bar Kokhba eu dans l'histoire du peuple juif. Ces conséquences ne figurent pas dans l'article. --EytanT (d) 16 mai 2010 à 22:44 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je ne suis pas d'accord quant à votre décision un peu rapide de retirer les références reliant Aleister Crowley et la Franc-maçonnerie. C'est article de Bram Ha est sourcé chez Ellic Howe - qui n'est pas à présenter ici comme l'historien de la Franc-maçonnerie (http://en.wikipedia.org/wiki/Ellic_Howe ou ici http://www.librarything.com/author/howeellic). Mais s'il n'est pas une source en ce domaine (et Quatuor Coronati ne le serait pas non plus), alors je ne sais que dire. Crowley fut initié 33e degré du REAA au Mexique (cfr ici http://freemasonry.bcy.ca/aqc/crowley.html ou ici http://www.freemasonry.bcy.ca/texts/AleisterCrowley.html), c'est un fait historique prouvé. Que le REAA ne soit pas considéré comme une obédience régulière est un tout autre problème qui ne regarde, il me semble, point Wikipedia. Je cite le dernier lien : "The United Grand Lodge of England does not recognize Crowley as a member of the Craft. All his affiliations were with irregular bodies, and so they deny him recognition." Il s'agit bien ici d'une mise à l'index de la Grande Loge d'Angleterre qui est seule "régulière" à ses propres yeux. Si l'on suit le raisonnement de la GLA, à ce compte en France il ne reste que peu, très peu, de maçons.

Que l'on reproche qu'il s'agisse d'un site "perso", n'est pas même à relever, car c'est là remettre en cause la base même du web et de Wikipedia qui restent œuvres de passionnés. Il appartient ensuite à d'autres de compléter- de corriger - les informations si besoin est. Que l'on refuse un site "perso" publicitaire et mercantile, voire "dangereux", d'accord, mais bonne chance pour y faire le tri...

Maintenant, quand je vois les heures passées à publier des textes sur Wikipedia, à traduire, améliorer, corriger, bloquer des vandales, etc. etc. je me demande si je n'ai pas perdu mon temps...

--SpartakusFreeMann (d) 17 mai 2010 à 23:20 (CEST)Répondre

Vous venez effectivement de me faire réaliser que j'ai commis une erreur d'inattention (mais importante) dans ma modification de l'article "Révolte de Bar-Kokhba" en écrivant que cela faisait deux millénaires que les Juifs se trouvaient sur cette terre à ce moment alors que cela ne faisait en fait qu'un seul millénaire (en effet, selon la Tanah c'est avec Josué, à partir de l'an 1272 avant l'ère chrétienne, que les Juifs s'installèrent sur la terre de Canaan en 14 ans, 7 années de guerre et 7 années de partage entre les tribus d'Israël). Cependant, je ne comprend pas votre remarque concernant la dénomination du peuple d'Israël (Hébreux ou Juifs). A l'époque de Bar-Kokhba, on parle bien de "Juifs" ou plutôt de "Judéens", ce sont en effet, les Hébreux qui habitent dans la province romaine de Judée et par extension, tous les Hébreux allaient ensuite reçevoir cette dénomination. Il me semble qu'il y a incompréhension, selon vous, quelle est la différence entre les Hébreux et les Juifs ? De plus, je ne vois pas pourquoi le Tanah ne serait pas utilisé comme un témoignage historique fiable. Lorsque les archéologues découvrent des documents religieux de populations éteintes, ils les utilisent souvent pour relater l'histoire de ces peuples. Le Tanah est au moins aussi vieux que ces découvertes archéologiques, il a seulement été sauvegardé jusqu'à nos jours. La plupart des archéologues partent du principe, avant même d'entreprendre leurs recherches, que l'aspect historique du Tanah n'a aucune valeur, leur vision subjective de la réalité influence donc grandement leur travail et surtout leur interprétation des choses (l'interprétation constitue d'ailleurs un aspect majeur de l'archéologie).De nombreuses découvertes archéologiques (notamment la toute récente faite par le Pr.Adam Zertal) confirmant les dires du Tanah concernant l'histoire du peuple juif sont mises à l'écart ou même délibérément étouffées. Je ne vois donc toujours pas en quoi ma modification n'est pas neutre. Concernant le peuple juif en tant que peuple autochtone, votre remarque est assez judicieuse, cependant on ne peut nier que le peuple juif avait toutefois constitué une RELATION de peuple autochtone (les populations cananéennes ayant quasiment disparu) avec la terre qu'ils avaient conquis.--EytanT (d) 18 mai 2010 à 13:23 (CEST)Répondre

sous IP en contournement de blocage. Pour info. Lebob (d) 18 mai 2010 à 17:21 (CEST)Répondre

J'aimerais bien avoir des explications sur la suppression de l'article "PROTIC", qui était d'une neutralité absolue et qui décrivait simplement, en quelques lignes, un programme d'études qui existe dans une école secondaire.

La suppression est injuste, injustifiée et injustifiable et j'exige la restauration de l'article.

Bien à vous,

Martin Bélanger

Bonjour. Avant d'exiger quoi que ce soit je vous invite à consulter les Critères d'admissibilité des articles, et de constater que ce programme n'y satisfait à l'évidence pas. Xic _{[667 ]} 20 mai 2010 à 07:13

Je redéfinit en infra les liens qui permettent d'affirmer que beTobe jouit d'une popularité certaine. En avez-vous pris connaissance? Par ailleurs, l'association France Bénévolat, qui œuvre sur le même secteur que beTobe et mobilise des ressources équivalentes, bénéficie d'un article sur WP. Pourquoi cette différence de traitement entre les initiatives?

• L'initiative fait d'ailleurs l'objet de questions à l'Assemblée nationale, cf. http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-26775QE.htm.
• Le journal Le Monde en a fait un article: http://www.betobe.org/pub/news/e-benevolat.articleLeMonde.pdf.
• Le journal Le Figaro le traite comme site de référence: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/05/07/01016-20100507ARTFIG00631-internet-donne-un-coup-dejeune-a-la-charite.php
• L'un des principaux média en ligne libanais vient d'annoncer sa version arabe: http://www.iloubnan.info/Technologies/reportage/id/837/titre/Un-site-Internet-en-arabe-pour-une-solidarit%C3%A9-en-ligne
• Microsoft le recense comme l'un des principaux site du secteur: http://techno.ca.msn.com/conseils/article.aspx?cp-documentid=22241398
• Il est répertorié au niveau de l'Union européenne: http://europa.eu/youth/volunteering_-_exchanges/index_fr_fr.html
• Il est mentionné comme pourvoyeur de lien social par la Sécurité sociale: http://www.cram-centre.fr/pub/pdf/Passeportretraite.pdf

Voici de plus, et de manière non exhaustive, des médias web indépendants, ayant proposé des articles sur beTobe:

• http://ffpentathlon.franceolympique.com/art.php?id=11497
• http://www.sports.gouv.fr/IMG/pdf/Relais109.pdf
• http://regardsurleweb.solidairesdumonde.org/archive/2009/04/10/betobe-org-mise-en-relation-de-benevoles.html
• http://www.blog-associations.com/index.php?2008/05/27/16-avec-score-for-the-red-cross-la-croix-rouge-mene-1-0
• http://www.coordinationsud.org/betobe-org
• http://www.projets-citoyens.fr/node/725
• http://www.notre-planete.info/services/associations/association.php?id=143
• http://www.intelligencesociale.org/contribution_pratique.php?groupeID=9999999&ID=1270&type=pratique&loginReponse=n.choiseau&numRep=2&detail=1
• http://ideas.asso.fr/fr/nous-connaitre/partenaires/autres-acteurs/

Je vous ai déjà répondu il y a plus d'une semaine (réponse archivée ici depuis tout à l'heure). Inutile d'insister en venant spammer ma page de discussion vous n'obtiendrez rien de plus, laissez juger les autres administrateurs. Merci. Xic _{[667 ]} 22 mai 2010 à 18:24 (CEST)Répondre

Bonjour,

Voila ma discussion avec xxxxx

Je ne vois pas pourquoi tant de brasseries artisanales a tout point identiques à la notre (et toutes les industrielles) ont droit d'avoir leurs page wiki et pas nous ?

Mon email : jac<AROBASE>matten.fr

Merci de me montrer le chemin a suivre

Cordialement,

Jacques

Bonjour. La direction c'est : WP:DRP, avec une requête correctement argumentée (voir instructions en haut de page). Xic _{[667 ]} 1 juin 2010 à 12:13 (CEST)Répondre

bjr j'attends tjrs la réponse concernant Gérone/Jonquère/Figuères Twdr (d) 7 juin 2010 à 20:28 (CEST)Répondre

Bonjour, 667 : à la vue des renseignements que j'ai trouvé et partiellement introduits en modification de page, je suggère un réexamen des positions pour cet acteur égyptien célèbre en égypte, arabophone et qui a tourné avec des grands noms du cinéma égyptiens, peu connus en France. Cordialement --Gars d'ain (d) 15 juin 2010 à 15:28 (CEST)Répondre

Bonjour,

j'ai une question. Vous avez supprimé récemment un lien que j'avais mis vers une page facebook, celle-ci était la page officielle de la Catalogne sur facebook, véritable mini-site d'information au même titre que le site Internet banal.

Dans pareil cas, peux-t-on considéré qu'il s'agit d'un site de référence ?

Autre question, en dessous de mes messages, il y a d'inscrit "catégorie : spammmeur averti". Est-ce que je suis fiché là-dedans !!??

Merci pour votre réponse,

Cordialement,

Aurélien Tournier

Bonjour, je suis le webmaster de Jean-Pierre Danel, Étant donné que vous n'avez pas accès à l' IFOP vous ne pouvez donc pas vérifier les informations sur M. Danel. Cependant je suis en mesure de pouvoir vous les transmettre par mail par exemple. (scanne des documents) Sa page Wikipedia est truffée d’erreur (dates inexactes, événements, label…) Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement, Nicolas.

Bonjour. Je vous invite pour ma part à consulter et à tâcher de vous conformer aux principes exposés sur la page Aide:Sourcer lorsque vous choisissez d'introduire ou de modifier du contenu sur Wikipédia. Cordialement. Xic _{[667 ]}

Bonsoir et merci pour votre réponse. Les documents sur JP Danel sont visibles à l'adresse: ncce.free.fr/Danel Pourriez vous participer à la modification de la page de jean pierre Danel avec maintenant docs à l'appui? Vous remerciant par avance pour votre aide. Bien cordialement, Nicolas.

Bonsoir, Je crois avoir raté ma première contribution à Wikipedia. Le site personnel que j'ai voulu signaler en lien externe sur les articles "new wave (musique)" et "post-punk" me semblait d'une certaine pertinence. En effet, il contient le résultat d'un long travail bibliographie et documentaire, dont le but premier était la mise à jour des articles wiki en question. Finalement, vu le volume produit, il me parut plus raisonnable de faire un site, et de joindre le lien. Je sollicite activement vos conseils et voudrais savoir s'il est nécessaire d'en faire part sur l'onglet discussion des articles en question. Désolé encore pour le caractère "débutant" de mon intervention. Cordialement Hatym (d) 30 juin 2010 à 21:35 (CEST)Répondre

Merci beaucoup pour votre réponse. Je demeure, tout de même, un peu déçu de ne pouvoir compléter ces articles par ce lien... Cordialement Hatym (d) 30 juin 2010 à 22:19 (CEST)Répondre