Van Rijn

Je suis repassé sur l'article Giacobetti, que j'ai trouvé allégé du passage insultant. Je ne vous imputais évidemment pas cette agressivité mal expliquée. Peu entraîné Wiki, j'attirais simplement votre attention sur les ajouts à la notice initiale, ajouts probablement diffamatoires que je n'osais éliminer d'office. Veuiillez excuser mon précédent libellé, trop rapidement expédié. Bien à vous. --83.112.24.130 (d) 16 avril 2008 à 00:15 (CEST)Répondre

Coup d'œil au passage sur article Giacobetti, photographe un peu cinéaste que j'avais croisé sur son parcours pro chez Filipacchi. Pourquoi le ton hargneux des denières contributions, peu claires, injurieuses ? Si Giacobetti est un "escroc", mieux l'expliquer nettement, posément. Pas le temps vérifier, et pas dans le coup pour ce genre d'intervention. Cet article gagnerait à être revu. Je pense que vous en aviez fourni les premiers éléments. --83.112.24.130 (d) 15 avril 2008 à 01:16 (CEST)15 avri 2007Répondre

Bertrand GRONDIN 20 octobre 2006 à 12:09 (CEST)Répondre

L'arbitrage Van Rijn-Rune Obash est non recevable.
Pour le CAr, Alvaro 3 décembre 2006 à 02:27 (CET)Répondre

Y'a pas de mal, c'est déjà bien de t'apercevoir que l'affaire n'était pas si grave. Si ça peut te rassurer, moi aussi j'ai déjà été traitée de vandale, et plusieurs fois : quand on reste calme et qu'on discute, généralement on se rend compte qu'il y a malentendu quelque part. Bonne continuation, Esprit Fugace causer 7 décembre 2006 à 07:46 (CET)Répondre

Salut, j ai vu ta plainte au CaR... Je ne sais quoi dire si ce n est que tu aurais pu me mettre un mot sur ma page de discussion et m expliquer au lieu de me balancer un message d'avertissement (ce que font souvent les vandales contre qui je lutte), j aurai tout de suite corrigé le tir et me serai excusé. D'autre part, quand je suis en patrouille, je n ai pas le temps de tout bien vérifier et mettre des mots gentils... Dernière chose, pourquoi contribuer sous IP ? (Ca ne nous facilite vraiment pas la tâche).
Cordialement, Rune Obash-Oook??? 5 décembre 2006 à 15:11 (CET)Répondre

Bonsoir, Si j'ai remplacé cette page par l'ancienne version, ce n'est pas pour te provoquer :) mais tout simplement parce que s'il y a eu un changement dans cette définition alors je pense qu'il est nécessaire de le signaler dans l'article et d'y ajouter des références. Pour moi une argumentation du type: dans mon cours il définissait bla bla ou sur internet ils ont changé et donc je change, ne me satisfait pas beaucoup. Je croyais d'ailleurs que toutes les informations apportées devaient être vérifiables ! Oxyde 29 décembre 2006 à 22:35 (CET)Répondre

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 11 janvier 2007 à 11:23 (CET)Répondre

• Geneviève Jurgensen était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Florence Guérin était
  • un article non catégorisé

• Victoria Sinclair était
  • un article orphelin (Pages liées)

• Yasmine Dahm était
  • un article orphelin (Pages liées)

A priori, personne ne me vient à l'esprit. En cherchant sur le Projet:Littérature, le nom de Fred.th apparaît, tu peux lui demander. Sinon, tu peux aussi lancer un appel sur le WP:BA, mais il vaudrait mieux dans ce cas préciser pourquoi tu cherches. Cordialement, Esprit Fugace causer 24 janvier 2007 à 08:04 (CET)Répondre

Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 février 2007 à 19:27 (CET)Répondre

Si la photo date de 1983, elle ne sera pas utilisable avant... 2053 au mieux (si l'auteur est anonyme). Je viens de la supprimer, elle ne peut pas être conservée à moins d'une autorisation explicite du photographe. Bibi Saint-Pol (sprechen) 6 février 2007 à 21:27 (CET)Répondre

Bonjour, vous utilisez actuellement la boite utilisateur Modèle:Utilisateur Faune et flore, celle-ci fait l'objet d'une dicussion quant à sa suppréssion, vous pouvez donner votre avis sur Discussion Projet:Boîte Utilisateur#suppression de boite utilisateur. Cordiallement. Tydaur Dis 7 avril 2007 à 03:30 (CEST)Répondre

Bonjour,

J'ai vu ton diff sur cet article, mais j'ai mal compris les tenants et aboutissants. Aurais-tu des infos expliquant le pourquoi du parce que afin de rendre ce passage plus clair? Cordialement Maloq ^causer 16 avril 2007 à 15:31 (CEST). (PS: tu peux répondre ici, je suis ta PDD).Répondre

Cool. Préviens moi quand tu auras fini, j'aimerai bien savoir ça! Maloq ^causer 16 avril 2007 à 22:34 (CEST)Répondre

Bonjour, merci de respecter la syntaxe wiki et la présentation habituelle pour les articles de la chronologie du théâtre. Par ailleurs cette pièce ne fait pas partie des chefs-d'œuvre incontournables et l'auteur ne possède pas d'article sur Wiki, ce sont les raisons pour lesquelles j'avais ôté la mention. Si tu complétais par d'autres pièces ce serait bien, pour ne pas laisser celle-ci toute seule... huster 24 avril 2007 à 18:27 (CEST)Répondre

Ben écrire 2 fois Sophie Barjac est une actrice française, née le 24 mars 1957 à Bourges n'a aucun intérêt dans un article encyclopédique. Eviter les redondances, c'est définir en première ligne le sujet dont il est question sur la page. Bien à toi. huster 24 avril 2007 à 23:26 (CEST)Répondre

En plus, si Sophie Barjac joue dans cette pièce, rien de ce que tu as écrit ne le laisse supposer... huster 24 avril 2007 à 23:29 (CEST)Répondre

Je ne ferai plus de revert, t'inquiète... mais c'est quand même pas la pièce du siècle... Bien à toi. huster 25 avril 2007 à 00:14 (CEST)Répondre

Merci pour le compliment!

Je comprends que cela puisse être frustrant pour un connaisseur, mais la règle sur WP est d'être très prudent avec les sites, et par "institutionnel" il faut entendre sites d'universités ou de gros centre de recherche reconnus (ayant des publications dans des revues à comité de lecture à leur actif), ou enfin d'administrations. Si j'ai un peu de temps, je vais voir si l'invention de Gilles Saint-Hilaire a fait l'objet d'une certaine reconnaissance officielle ou académique. Dans ce cas là, son site pourrait apparaître.

Amitiés wikipédiennes,

--EL ✉ - ✍ 16 mai 2007 à 07:31 (CEST)Répondre

Bonjour. Merci pour ta chasse aux nouveautés dans les moteurs à explosion! Toutefois ta dernière addition, <Moteur à addition de vapeur> est déjà en grande partie traitée dans un autre article: Injection d'eau dans les moteurs. Il s'agit plus, à mon avis, d'un dispositif additionnel que d'une architecture différente. Je te laisse apprécier.

Cordialement --Lozère 28 mai 2007 à 23:17 (CEST)Répondre

Y'a plus d'un effet physique qui porte le nom de deux physiciens : sans plus d'infos, je ne peux t'être d'aucun utilité, désolée   J'ai mis sur deux colonnes ta liste, mais je dois dire que l'article n'est pas dans un état enviable. Je m'épancherais plus longuement en page de discussion. Cordialement, Esprit Fugace causer 12 juin 2007 à 13:28 (CEST)Répondre

Ça se passe ici si tu souhaites y participer. Rémi ✉ 2 juillet 2007 à 22:49 (CEST)Répondre

Salut! J'ai corrigé le lien vers Jean-Marie Bastien-Thiry sur ta page perso : la page à été renommée. J'espère que ça ne te posera pas de problème. 88.165.212.52 16 juillet 2007 à 10:47 (CEST)Répondre

Bonjour,

Dans l'article Tempêtes de fin décembre 1999 en Europe vous avez enlevés les {{Référence nécessaire}} en mettant dans la remarque de chargement d'où vous dites elles viennent. Je veux bien vous croire mais ceci n'est pas une façon de faire car personne d'autre ne pourra le savoir en lisant le texte. Il faut indiquer DANS le texte une référence (ex. <ref>(fr){{Lien web}}</ref>). Si vous ne le faites pas, je devrai remettre le modèle de référence nécessaire. Pierre cb 26 juillet 2007 à 04:48 (CEST)Répondre

Essaie de retrouver sur internet les références nécessaires car on doit éviter de mettre des ouï-dires. Pierre cb 26 juillet 2007 à 05:24 (CEST)Répondre

J'ai arrangé la référence. Petite question: Je connais un informaticien Van Rijn à Toronto, Canada. Quelqu'un de ta famille? Pierre cb 26 juillet 2007 à 06:26 (CEST)Répondre

Salut,

Afin de rendre les informations que tu ajoutes vérifiables, il faut que tu adoptes cette mise en forme ainsi que pour éviter d'avoir à parcourir l'historique pour trouver la source  .-- Chico (blabla) 30 juillet 2007 à 13:29 (CEST)Répondre

Salut Van Rijn ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:47 (CEST)Répondre

La discussion commencée en Février peut être suivie ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Thibgc/2007#Grenoble

Thibgc 11 octobre 2007 à 23:17 (CEST)Répondre

Hi Van Rijn,
According to your message which you left on my commons user talk page I can aasure you that it is not threatened by deletion any longer. As you can see on you commons usertalk page the warning was set there on 2007-05-28, so a quite long time ago.
I set {{subst:no source since}}, because there was nowhere on thepage written where you've taken it from.
hf --D-Kuru

Il se trouve que leur suppression était l'objet d'une précédente discussion, que je l'avais indiqué, et que au lieu de donner des arguments tu as employé des termes de plus en plus dénigrants à chaque revert sans prendre la peine de regarder la PdDi. Donc, oui, je considère qu'ici employer le terme "vandalisme" est effectivement une insulte employée au lieu d'argumenter. Barraki Retiens ton souffle! 4 février 2008 à 01:05 (CET)Répondre

Sinon, le paragraphe était rédigé tout simplement suivant le principe qu'on peut tirer un bilan sur sa réputation à force de voir son nombre de relations supposées par la presse people, mais que reproduire l'intégralité des noms est une incapacité totale à prendre du recul par rapport à ce genre de médias. Barraki Retiens ton souffle! 4 février 2008 à 01:08 (CET)Répondre

Salut,

En relisant mon commentaire de modification je réalise que j'étais un peu court (mais bon, la boite de commentaire n'est pas grande non plus, hein). Je m'essplique donc:

• Tautologie: considérant que les dates sont bien visibles dans l'article, le lecteur lambda peut déjà réaliser qu'on n'a pas séparé l'année en 2 parties égales. C'est donc la répétition d'une autre manière (plus explicite certes) qui constitue la tautologie. Par contre, la longueur des jours variant de manière inégale, il serait intéressant de savoir si ce décalage ne correspond pas à maximiser le gain lumineux (ce qui m'amène au point 2 ci-dessous).
• Opinion: à moins de trouver une source dans la littérature scientifique qui indique qu'il serait plus pertinent de changer les dates, ta remarque n'engageait que toi. Voir Wikipédia:Travail inédit pour l'idée général du concept.

A vrai dire je serais effectivement curieux de savoir pourquoi ces dates sont ce qu'elles sont, c'est une bonne question. Peut-être est-ce indiqué dans les considérants de la directive européenne sur le sujet? Je n'ai pas malheureusement pas le temps de chercher :-(

J'espère quoi qu'il en soit avoir répondu de manière satisfaisante à ton mot.

Amicalement, Popo le Chien ^ouah 13 février 2008 à 07:51 (CET)Répondre

Et c'est bête à dire, mais considérer d'emblée ma culture scientifique comme "lacunaire" avant même d'avoir entendu mes arguments (et sans rien connaître de ma formation) n'est pas loin de m'avoir vexé comme un pou   Popo le Chien ^ouah 13 février 2008 à 11:07 (CET)Répondre

Salut, honnêtement j'ai du mal à vous départager sur cet article. Ce que tu exprimes, c'est ce qui, à ton avis, devrait être logiquement fait pour des raisons de symétrie. Mais Popo le Chien a raison : ce n'est que ton opinion. L'heure d'été en elle-même a quelque chose d'une anomalie. Que les dates de changement soient fixées arbitrairement relègue des considérations aussi mineures que la "logique" à l'arrière plan de considérations économiques. Si tu souhaites ajouter ceci à l'article, je pense qu'il te faut citer des sources qui disent précisément ça. Cordialement, Esprit Fugace (d) 13 février 2008 à 08:41 (CET)Répondre

PS : de plus, il me semble à moi aussi que ça n'ajoute pas grand'chose : la dissymétrie est déjà traitée dans :

"La période soumise à l'heure d'été dure en fait plus de 7 mois, et comprend ainsi la presque totalité du printemps, et plus d'un mois en automne : les durées de part et d'autre du solstice d'été ne sont plus symétriques. De ce fait, la plupart des personnes tenues à des obligations quotidiennes doivent se lever avant le lever du jour pendant une assez longue période ; ceci peut entraîner des problèmes psychologiques, notamment chez les enfants. Cette dissymétrie a été instaurée pour des raisons psychiatriques : en effet, la période de l'équinoxe d'automne correspond à la baisse la plus rapide de la durée du jour ; combiné avec le passage à l'heure d'hiver, cela peut entraîner des dépressions, voire des suicides chez les personnes sensibles "

Bonjour, je te signale la création de ce nouveau projet visant à coordonner les efforts des wikipédiens intéressés par ce sujet et où tu peux, si tu le souhaites, t'inscrire.--Kimdime69 (d) 28 février 2008 à 15:19 (CET)Répondre

Bonjour,
selon les conventions bibliographiques, sur Wikipedia, comme ailleurs, on cite une monographie en commençant par l'auteur, puis le titre.
La dernière modification que tu as apportée à François Renaud, n'est donc pas une remise en ordre, mais une remise en désordre ;-)
Cymbella (d) 30 avril 2008 à 18:16 (CEST)Répondre

Bonjour, avec JPS68, nous avons relancé le "Projet Vigne et Vin". Au vu de la boite utilisateur "J'adore le vin" que vous avez mis sur votre page (c'est donc que vous appréciez le vin), nous vous demandons si cela vous interesse de faire parti de notre projet. Cordialement. Pmpmpm (m'écrire) 16 juin 2008 à 13:36 (CEST)Répondre

Merci de ta volonté exprimée de participer au Projet. Tu es le bienvenu et je me suis permis de d'inscrire sur la liste. Tout ce que tu pourras apporter au Projet sera apprécier. À très bientôt, cordialement JPS68 (d) 19 juin 2008 à 18:04 (CEST)Répondre

Aux participants du projet vigne et vin :

Bonjour. Je vous adresse ce message pour vous consulter pour mettre de nouveaux articles dans la page Portail Vigne et vin. Ces nouveaux articles concerne l' article du mois et lumière sur.

Pour l' article du mois je vous propose : Vin blanc.

Pour lumière sur je vous propose : Côtes du Rhône Villages.

C'est avec "JPS68", qu'ont vous propose cela pour le mois de Aout. Si vous voulez mettre un autre article, à ce que l'ont propose, réecrivez moi et ont en débatera. En attendant votre réponse. Cordialement. Pmpmpm (d) 16 juillet 2008 à 17:33 (CEST)Répondre

Aux participants du projet vigne et vin :

Bonjour. Je vous adresse un nouveau message pour vous consulter pour mettre de nouveaux articles dans la page Portail Vigne et vin. Ces nouveaux articles concerne l' article du mois et lumière sur. Car il y a changement, aprés discussion avec "JPS68" et "LPLT" et moi même :

Article du mois : Côtes du Rhône Villages

Lumière sur : Napa Valley

Ceci toujours pour le mois d'Aout. Si vous voulez mettre un autre article, à ce que l'ont propose, réecrivez moi et ont en débatera. En attendant votre réponse. Cordialement. Pmpmpm (d) 21 juillet 2008 à 22:25 (CEST)Répondre

Bonjour j'ai proposé la date du 27 juillet à 15h si ça convient...Otourly (d) 23 juillet 2008 à 19:20 (CEST)Répondre

Comme je l'ai écrit dans le lien plus haut, le rendez vous est donné à la Place des terreaux devant la fontaine Bartholdi... Otourly (d) 24 juillet 2008 à 07:51 (CEST)Répondre

Merci de confirmer ta venue ici : Wikipédia:Rencontres/Rhône-Alpes#Juillet ? Otourly (d) 24 juillet 2008 à 19:34 (CEST)Répondre

Bonjour ! Je suis contributeur du Portail sur Lyon et j'ai lancé, avec Otourly, une concertation destinée à relooker notre portail pour le rendre plus attrayant et plus rigoureux. N'hésite surtout pas à venir en discuter sur la page de discussion du portail. Merci et à bientôt ! --Benoil125 (d) 3 août 2008 à 11:42 (CEST)Répondre

Bonjour. J'ai révoqué (temporairement) tes ajouts sur l'article ainsi que sur Il était une fois... la Vie pour plusieurs raisons : le terme « voix-off » est impropre dans le cas d'un dessin animé : il s'agit éventuellement d'un narrateur. De même il ne s'agit pas d'« acteurs » mais de personnages. Enfin, cela manque de sources. Peut-être pourrais-tu trouver des informations plus précises ? Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 10 août 2008 à 00:20 (CEST)Répondre

S'il s'agit d'un des enfants qui discutent avec Maestro ils ont tous un nom. Tu trouveras plus d'infos au générique ou sur des sites spécialisés extrêmement bien documentés comme Planète Jeunesse. N'oublie pas de citer tes sources. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 10 août 2008 à 00:49 (CEST)Répondre

Ps: pardon d'insister mais ces pages étant régulièrement vandalisées, les contributions y sont surveillées de près. Or en l'état tes infos sont trop vagues.

Bonjour

Dès que tu es disponible, tu me fais signe ! À + et très cordialement JPS68 (d) 23 août 2008 à 14:20 (CEST)Répondre

Bonjour ou bonsoir

Dans le cadre du Projet V &v V nous avons jugé nécessaire pour face au nombre de PaS qui sont apparus ces derniers temps de définir des critères d'admissibilité pour des châteaux et domaines viticoles afin d'éviter toute ambiguïté dans ce domaine. Nous avons besoin, qu'en tant qu'adhérent au Projet, tu puisses nous donner ton avis. Rendez-vous donc sur la PDD du projet pour avancer au plus vite. Nous comptons sur toi, très amicalement JPS68 (d) 4 septembre 2008 à 00:27 (CEST)Répondre

Bonjour, j'ai réverté ton apport "En outre, ce même HDL améliore les facultés cognitives, notamment chez les personnes âgées et diminue les risques d'apparition de la maladie d'Alzheimer" car la phrase n'est pas du tout claire : Le HDL étant produit par l'organisme, il ne peut donc rien améliorer de l'état actuel d'une personne. Je pense qu'il faudrait comprendre soit "que le taux de HDL est corrélée avec des fonctions cognitives améliorées", soit "qu'une prise de médicaments qui élève le taux de HDL, améliore par ce biais les fonctions cognitives". Si c'est cette dernière hypothèse qui est vrai, le rôle d'une élévation du HDL n'est que suppossée et non démontrée. Comme je n'ai pas vu passer l'info, je ne peux trancher. Si tu as d'autres renseignements, libre à toi de recompléter l'article. Nguyenld (d) 24 septembre 2008 à 12:35 (CEST)Répondre

Bonjour!

Il y a effectivement une corrélation entre un taux bas de HDL et une dégradation des fonctions cognitives ainsi qu'une apparition plus fréquente et plus précocede la maladie d'Alzheimer.

Cette corrélation est avérée, nous ne sommes plus dans le domaine des hypothèses.

Wiki-amicalement,

Van Rijn.

Ok, mais corrélation n'implique pas causalité. Dans ce cas, cela ne signifie pas que monter d'une manière ou d'une autre le taux de HDL permet d'améliorer les choses. Bonne journée à toi. Nguyenld (d) 26 septembre 2008 à 08:16 (CEST)Répondre

Bonjour. Membre du projet Vigne et Vin, je vous envoie un message pour prendre part à la page de vote du Vignoble de Bourgogne pour passer en Bon article (Wikipédia:Proposition bons articles). Cordialement. Pmpmpm (d) 3 décembre 2008 à 11:00 (CEST)Répondre

Bonjour, Il y a une discussion de ces critères dans la PDD du projet Vigne et Vin (Bar à vins). Dans le but de finaliser le travail sur ces critères. Cordialement. Pmpmpm (d) 23 janvier 2009 à 12:25 (CEST)Répondre

Bonjour, si tu es sûr de toi, modifies l'article. En ce qui me concerne j'étais persuadé d'avoir raison mais je ne possède pas la science infuse  . Bonne journée.--Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 3 février 2009 à 08:12 (CET)Répondre

(Recopié depuis la page de discussion de Christophe Dioux (d · c · b))

Je me sens obligé d'intervenir dans ce débat pour rappeler un point essentiel : il était tout à fait légal à l'époque de faire poser des modèles mineurs, et la chose, sans être courante, n'était pas rare (en outre, la tolérance en la matière était alors beaucoup plus grande).

Le prénom "Maud" ne veut strictement rien dire, beaucoup d'actrices ont commencé leur carrière dans ce magazine (que je connais bien) sous des prénoms fantaisistes, ce dernier étant coutumier du fait.

Enfin, il était, notoirement connu à ce moment-là (lors de la sortie du film "péril en la demeure" en particulier) dans le milieu du spectacle que c'est précisément cette séance de photos de 1983 qui lui avait permis d'être remarquée et de décrocher un rôle (comme c'était souvent le cas dans les années 60 - début 80). D'ailleurs elle est parfaitement reconnaissable.

Wiki-amicalement,

Van Rijn Van Rijn 3 février 2009 à 02:47 (CET)Répondre

Je comprends tout à fait, je te remercie de ces précisions que j'ignorais et je partage totalement ton point de vue. Maintenant, le problème en ce qui concerne Wikipédia (qui m'intéresse beaucoup plus que cette actrice que je ne connaissais pas avant qu'on en parle ici), c'est qu'on a un conflit d'édition en ce qui concerne une biographie de personne vivante. Dans ce cadre, ce que nous savons, ou voyons, ou constatons par nous-même, ne nous sert à rien. Si nous trouvons une publication fiable qui dise clairement que le modèle de 1983 était cette actrice, alors nous pourrons le mentionner dans Wikipédia, même si une IP s'y oppose. Mais comme ce n'est pas le cas et que manifestement une IP s'oppose à ce que ce soit mentionné, de mon point de vue, il est préférable de le retirer car Wikipédia n'est pas un média d'investigation et qu'on a vraiment autre chose à faire que de perdre notre temps avec des conflits d'édition à propos de personnalités mineures (dans les deux sens du terme). Surtout, et je pense qu'on en sera d'accord, si ces photos de 1983 ne sont pas mentionnées dans cette fiche faute de sources suffisantes à notre disposition, ça ne diminuera pas considérablement l'intérêt de notre encyclopédie? Bien cordialement. --Christophe Dioux (d) 3 février 2009 à 10:34 (CET)Répondre

PS: Bon, je viens de voir la modif que tu as faite sur l'article. Comme elle ne me semble pas diffamatoire et qu'après tout elle est sourcée, je n'ai pas d'objection non plus à ce qu'on laisse comme ça. L'important pour moi, c'est surtout d'éviter les conflits d'édition et les e**erdements pour des choses qui n'en valent pas la peine. Bien sincèrement. --Christophe Dioux (d) 3 février 2009 à 10:39 (CET)Répondre

Bon, bein pour info, moi j'en ai marre de ce truc, je le signale au bistro [1] pour le cas où quelqu'un aurait d'autres idées pour résoudre le problème, mais moi je laisse tomber. --Christophe Dioux (d) 3 février 2009 à 11:02 (CET)Répondre

Tu as raison. J'ai dû rester trop longtemps dans ma tour d'ivoire, à m'occuper de mes petits articles et sans participer, ou trop peu, aux travaux de maintenance. Je viens de passer quelques heures en patrouille RC, ça fait longtemps que je n'avais pas pu le faire un jour où les écoliers sont dans leurs écoles, c'est épuisant! Sinon, j'avais laissé aussi un petit mot gentil sur la page de discussion de l'Ip du groupe Bollorée. J'espère que ça contribuera à calmer le truc. Bonne continuation et à bientôt. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 3 février 2009 à 16:38 (CET)Répondre

Bonjour , les lien ne sourcent que le fait qu'elle ait posé pour Lui, si elle a fait d'autres photos il faut préciser les autres revues en donnant les références , car c'est une info évasive donc douteuse . As tu des sources vérifiables qui précisent qu'elle a posée pour d'autres revues et lesquelles ? Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 3 février 2009 à 23:44 (CET)Répondre

Merci de ton message. Dans le cas de Jean-Luc Lahaie, les choses seraient très différentes, selon moi, car il s'agit d'un acte (vrai ou faux, je n'en sais rien et ça ne m'intéresse guère) accompli dans la vie privée et considéré comme répréhensible, donc potentiellement nuisible à la réputation de son auteur. Dans le cas des photos de madame Jeanneret, ça n'est ni privé, ni répréhensible, ni nuisible à sa réputation, ce qui change tout de mon point de vue. Bien cordialement. --Christophe Dioux (d) 5 février 2009 à 14:18 (CET)Répondre

Bonjour, en tant que membres du Projet Vigne et Vin, je t'invite à aller voter en page de proposition de Bon article sur la page de Mercurey (AOC) : c'est ici. Cordialement. Pmpmpm (d) 4 février 2009 à 14:13 (CEST)Répondre

Je t'invite à aller faire un tour sur la PDD du projet Vigne et Vins ("AOC et conventions sur titres"). Cordialement. Pmpmpm (d) 17 février 2009 à 12:01 (CEST)Répondre

Cher Van Rijn, wikipedien lyonnais,

Un de tes concitoyens wikipédiens Aeleftherios (d · c · b) ne contribue plus depuis deux mois, sans qu'on n'ait eu de nouvelles ou d'annonce de départ au Portail Grèce où il contribuait souvent. Vous vous êtes peut-être croisés dans une rencontre entre wikipediens du coin. Aurais-tu des nouvelles (bonnes ou mauvaises) ? Désolé d'intervenir pour ce genre de choses de la « vraie vie ». Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 février 2009 à 15:49 (CET)Répondre

Tant pis, merci pour ta réponse. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 février 2009 à 15:51 (CET)Répondre

Article Teresa Ann Savoy : C'est bien (bravo !) de savoir faire des copier/coller de Imdb : Merci de mettre en page une fois ! 89.217.18.213 (d) 1 août 2009 à 07:28 (CEST)Répondre

itou pour : Yasmine Dahm

Bonjour, en tant que membres du Projet Vigne et Vin, je t'invite à aller voter en page de proposition d'Articles de Qualité sur la page de Mercurey (AOC) (déja reconnu Bon article en février 2009) : c'est ici. Cordialement. Pmpmpm (d) 23 octobre 2009 à 18:14 (CEST)Répondre

Pedro Music ?

Hein ? Je ne comprends pas ce que vous voulez dire par ces deux mots... Désolé ! Mais je vous remercie à l'avance de signer vos prochains messages si nous sommes amenés à nous recroiser.

Cordialement

Pedro38 ;) (d) 2 décembre 2009 à 09:20 (CET)Répondre

Je n'ai pas pu m'empêcher de remarquer que vous étiez pour une Europe fédérale. Le projet Union européenne est un peu au ralenti (j'en suis le seul contributeur actif et je m'occupe pour l'instant de relire les articles) et je voulais vous invitez, si ce n'est d'y adhérer, au moins de faire des petits passages rapides. (désolé ça a un ton un peu promotionnel, mais faut la vendre cette UE :D ). Au moins les fédéralistes sont des gens motivés :D.
Cordialement Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 31 décembre 2009 à 15:34 (CET)Répondre

Un lien vers la wiki anglophone est mieux qu'un lien rouge

Mon experience est que les liens vers la wiki anglophone ne suscitent pas de nouveaus articles. Un lien rouge deviendra un lien blue beaucoup plus vite. On voit une chose faite au lieu d'une chose à faire. De toute façon, on peut mettre les liens externes dans la section "Liens externes". Not-Pierre (d) 3 mai 2010 à 05:56 (CEST)Répondre