Stase-x

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! VIGNERON 5 avril 2009 à 07:56 (CEST)Répondre

Salut,

Pour répondre point par point :

• Je me suis contenté de faire le ménage dans la liste des représentations figurées en appliquant un critère pragmatique, à savoir la présence effective d'articles pour chaque représentation ou du moins la présence effective de liens rouges déjà existants dans l'encyclopédie (donc d'articles en création potentielle). Ce n'est certes pas optimal comme méthode mais vu que WP n'est pas un catalogue, cela me semble la seule façon raisonnable d'éviter un gonflement qui serait particulièrement nuisible en mentionnant toutes les Vénus qui dévoilent un bout de leur intimité quelque part dans un musée de France ou de Navarre (on imagine aisément que cela ce compte en milliers).
• J'ai retiré le lien introduit car il s'agissait d'un lien vers une page personnelle ; ce type d'ajout est assimilable à du spam et ne peut généralement pas être tenu pour une source fiable et critique (sauf éventuellement si la page personnelle est liée à une personne faisant autorité dans son domaine).
• Concernant le dilemme Aphrodite/Vénus, c'est l'éternel problème... Personnellement, je pense que chaque article devrait être laissé à son domaine respectif (mythologie/religion/art antique), et que les représentation artistiques post-antiques devraient être étudiées dans un article à part, puisqu'elles relèvent généralement d'un syncrétisme gréco-romain qui fait appeler indistinctement Vénus pour Aphrodite et vice versa.

J'ajoute que dans tous les cas je ne trouve pas la forme de la liste très encyclopédique (et même pas du tout) et que le sujet des Représentations de Vénus/Aphrodite après l'Antiquité mériterait une étude critique d'histoire de l'art approfondie. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 décembre 2009 à 12:37 (CET)Répondre

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Micropoint (groupe) ».

J'ai annulé une de vos modifications car elle contenait un lien vers Facebook, Twitter (ou tout autre réseau social), un forum ou un blog personnel, ou encore des sites d'hébergement de vidéos (YouTube...) ou une adresse mail. Or ces différents types de liens externes sont très fortement déconseillés sur Wikipédia, en raison de leur caractère généralement non-encyclopédique.

Les liens externes ne doivent pas non plus conduire à une explication à part entière, mais à un complément d'information.

Pour plus de précisions, vous pouvez lire cette page.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 25 février 2014 à 13:42 (CET)Répondre

Bonjour Stase-x. Désolé pour le désagrément concernant les photos uploadées sur Commons, j'espère que l'on arrivera a trouver une solution. Je constate que vous semblez être dans l'ouest du Gers, secteur où il n'y avait pas de wikipédien véritable jusqu'à ce jour et pour lequel il y a encore beaucoup à faire. Je vous invite à vous inscrire au Projet:Gers (si vous êtes intéressé). Cela permet de compter les forces vives (4 personnes pour l'instant) et de mieux communiquer. N'étant moi-même qu'épisodiquement dans le Gers, j'ai pu contacter et rencontrer F123 la semaine dernière à Seissan. Nous avons ainsi pu discuter du travail en cours sur le secteur sud du département, où nous étions tous les deux, et apprendre l'un de l'autre sur la manière de contribuer à Wikipédia. Cordialement, Culex (discuter) 22 août 2017 à 14:12 (CEST)Répondre

Culex Merci pour l'information. Je regarde cela. Je vais contribuer de façon épisodique car je vais avoir une année chargée. Mais si quelqu'un m'oriente dans mes contribution je veux participer. Au fait je suis dans le Val d'Adour. A bientôt --Stase-x (discuter) 22 août 2017 à 16:05 (CEST)Répondre

La plupart des articles sur les petites communes du Gers sont encore à l'état d'ébauche. Il y a plein de petites choses à faire, qui ne demandent pas trop de travail et peuvent tout à fait se faire quand on a le temps, mais améliorent les articles. Un article de petite commune qui peut servir de modèle (plan et contenu de base), et sur lequel j'ai pas mal travaillé (c'est le village de ma grand-mère  ) : Ornézan. Culex (discuter) 22 août 2017 à 16:23 (CEST)Répondre

Bonsoir, je m'immisce dans la discussion pour ajouter que concernant l'ouest du Gers, il y a pas mal d'articles de communes à illustrer et à étoffer autour d'Aignan et de Nogaro, comme on peut le voir sur cet outil très pratique. Il n'y a bien entendu aucune obligation ; toutes les contributions axées sur le Gers sont d'ailleurs les bienvenues, qu'elles soient modestes ou grandes. F123 (discuter) le 22 août 2017 à 23:44 (CEST)Répondre

Merci F123. J'ai pas quelques photos en stock sur les communes des cantons de Riscle et Aignan. A bientôt --Stase-x (discuter) 23 août 2017 à 11:27 (CEST)Répondre

Bonjour Stase-x: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)Répondre