Mforesto

Bonjour, le nom du personnage de la baleine dans le film de Disney est bien Monstro, fusion du terme anglais Monster et du nom original italien Mostro. Pour le moment je n'ai pas encore rédiger de comparaison entre les versions mais ce sera surement l'un des points. --GdGourou - Talk to °o° 11 mars 2009 à 22:41 (CET)Répondre

Salut mec ! C'est Matteo (multi). Je suis inscrit depuis longtemps mais ce n'est que depuis cette année que je participe vraiment (création et modification d'articles) et je me suis inscrit au projet chimie (forcément). J'espère que ça roule pour toi de l'autre côté de la planète et que t'as pas trop mal à la tète à force de rester à l'envers. Plus sérieusement : y a moyen que tu me parraine ? J'arrive plus ou moins à me débrouiller seul mais parfois la complexité (relative d'accord) de wikipedia dépasse ma patience :-P. Mais je suis bien motivé pour en faire plus, je "plussoie" complètement le principe de wikipédia qu'est la diffusion du savoir. Grosses bises de ta ville préférée ;-) --Mforesto (d) 23 mai 2009 à 19:20 (CEST)Répondre

À fond, que je veux être ton parrain ! Je savais trop pas que tu rôdais par là, ça me fait carrément plaisir de l'apprendre ! Si t'as une quelconque question, n'hésite pas à me la poser. Ça faisait plusieurs mois que je n'avais pas contribué avec fréquence, mais je m'y suis remis récemment, je vais de nouveau être délicieusement accro incessamment sous peu  . J'espère que je pourrais t'être utile, mais si je peux pas te donner une réponse valable, j'essaierai au moins de te diriger vers l'endroit où tu pourras trouver ta réponse. Ça m'a fait trop bizarre de te lire ici ! Haha, j'en ris encore. Ravi. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 24 mai 2009 à 15:40 (CEST)Répondre

Mec, j'ai fait des petites modifications sur Otto Lehmann, regarde le diff. En tout cas, superbe boulot pour une de tes premières créations ! C'est juste irréprochable  . Je sais pas si le portail de la Chimie a vraiment sa place ou si celui de la physique suffit... À toi de voir. À toute ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 24 mai 2009 à 16:00 (CEST)Répondre

Merci pour les corrections ! Et merci pour ton parrainage !   En fait là où j'ai le plus de mal pour l'instant c'est au niveau des droits et des catégories.

Droits : le contenu de mes cours dispensés à la fac, images comprises, est-il libre de droits ?

Catégories : y a pas des astuces rapides/automatiques pour catégoriser un article ? Parce que le faire manuellement en cherchant la catégorie appropriée c'est assez relou... xD

Si tu veux jeter un œil à d'autres articles où j'ai très (très) largement contribué : cristal liquide, Céramique technique, et en moindre partie : spectrométrie de masse, chromatographie d'exclusion stérique, chromatographie sur couche mince.

À propos de la pertinence du portail de chimie sur la page d'Otto (lol), je pense qu'il a sa place car les cristaux liquides font partie de la science des matériaux, domaine de la chimie aussi.

Ca me fait très plaisir de communiquer sur Wikipedia parce que jusque là c'est passionnant mais c'est un peu (beaucoup) anonyme et impersonnel ce qui est dur pour le moral :P alors que communiquer comme ça ça donne tout de suite une dimension humaine  . Ton compliment sur mon article m'a beaucoup fait plaisir par exemple !

Bon j'arrête de jaser, demain mes examens commencent ^^

A + !--Mforesto (d) 24 mai 2009 à 20:56 (CEST)Répondre

Oh, chaud, mec ! C'est vrai, c'est les exams pour vous ! Je te souhaite merde. En tout cas, fais gaffe, Wikipédia a déjà joué sur l'issue de mes examens... En négatif... C'est vrai qu'en révisant, ça donne envie d'étoffer les articles qui touchent à ton domaine... Fais bien attention et concentre toi. Bon, je sais que tu vas assurer.

J'irais jeter un coup d'oeil aux articles sur lesquels tu as bossé. J'ai déjà vu Céramique industrielle hier, et j'ai été impressionné par le boulot que t'as réalisé. Bien ouèj ! Je vais lire tout ça et voir si je peux rectifier quelques trucs sur la forme (sur le fond, je vais déjà essayer de comprendre ce qui se passe  .

Pour les droits sur ton cours, tu n'as probablement pas le droit de copier mot pour mot les textes de ton prof. Des informations factuelles ici et là, bien sûr, mais un paragraphe complet que le prof a écris... Je suis pas sûr à 100 % sur ce sujet. En tout cas, il y a de fortes chances que les images ne soient pas libres, et il faudrait checker les licences (si le prof fait bien son boulot, des crédits devraient figurer...). Je pense que le mieux à faire serait de poser ta question ici.

Pour les catégories, tu peux lire cette page si c'est pas déjà fait. En général, ce que je fais, c'est que j'écris une catégorie qui a de fortes chances d'exister, par exemple « chimiste », et quand je prévisualise, je consulte la catégorie pour voir s'il n'y a pas des sous-catégories plus adéquates, comme par exemple « chimiste français ». Au fur et à mesure, tu sauras où chercher pour chaque type d'article. Par exemple, si c'est une personne, tu penses à sa profession, sa date de naissance, de mort, sa nationalité, si c'est un nobel... Et si tu ajoutes la catégorie « chimiste français », n'oublie pas de supprimer les catégories mères, comme « chimiste » et « scientifique français », par exemple. C'est un peu comme les portails. À plus ! Et va réviser, nom de Dieu ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 25 mai 2009 à 06:35 (CEST)Répondre

Bonjour Mforesto et bravo pour ton travail sur cet article. Ne serait ce pas l'occasion de renommer Céramique industrielle en Céramique technique? Le terme industriel se réfère en effet à un mode de production mais pas à cette catégorie de nouveaux matériaux céramiques. Cordialement, Patrick.charpiat (d) 25 mai 2009 à 09:23 (CEST)Répondre

Souci si la page Céramique technique existe déjà, il vaut mieux demander à un administrateur de faire l'invertion des pages car on ne peut pas l'effacer.Patrick.charpiat (d) 25 mai 2009 à 16:19 (CEST)Répondre

Renommage réussi, les deux pages ont été interverties. A+ Patrick.charpiat (d) 25 mai 2009 à 16:53 (CEST)Répondre

En fait, Matteo, tu peux renommer une page quand tu veux avec l'onglet « renommer » si le nom n'est pas déjà utilisé, à moins que, comme le stipule la page Aide:Comment renommer une page, « ce titre est une redirection vers l'ancien titre et que son historique ne contient qu'une seule ligne. » Si le titre existe déjà et, soit redirige vers une autre page, soit a un historique plus tumultueux, tu peux aller sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate pour demander à un administrateur de supprimer la redirection pour toi, en tu justifiant (pour pas t'embêter à chercher la page de lien en lien, tape juste « WP:SI »). Voilà ! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 27 mai 2009 à 02:03 (CEST)Répondre

Oulà ok merci, vais voir ça de plus près quand j'aurais le temps !--Mforesto (d) 27 mai 2009 à 14:16 (CEST)Répondre

Bienvenue dans le Projet:Chimie !  
--tpa2067 ^(Allô...) 25 mai 2009 à 09:37 (CEST)Répondre

Salut mec, est-ce-qu'on peut mettre dans un article une image trouvée sur un article dans une autre langue ? Image qui est déjà sur Commons. Merci à+ !--Mforesto (d) 26 mai 2009 à 22:07 (CEST)Répondre

Bien sûr, mec. Si cette image est déjà sur Commons, il te suffit de mettre un lien vers l'image, commençant par « Fichier: » avec le nom comme il figure sur Commons (tu peux utiliser le bouton qui ressemble à un cadre, le sixième en partant de la gauche). Ensuite, tu peux paramétrer comme bon te semble (taille, commentaire...), comme expliqué ici. C'est très important de mettre une légende, et un texte alternatif si besoin il y a, pour les personnes qui n'ont pas accès aux images ou qui écoute une version lue de l'article. Ça améliore l'accessibilité.

Certaines images peuvent être chargées sur certaines wikipédias mais pas sur commons, parce qu'elles sont acceptées sur certaines et pas d'autres. Les images fair use, par exemple, sont acceptées sur l'anglophone, mais leur utilisation a été rejetée sur la francophone par cette prise de décision. Commons contient du matériel que, je crois, toutes les wikipédias peuvent réutiliser. Une image fair use sera chargée sur en: mais pas sur commons.

Si une image trouvée dans une autre wikipédia a une licence libre mais ne se trouve pas sur Commons, tu peux faire la démarche de la charger sur Commons pour la rendre accessible aux autres versions  . Bonne continuation, mecton ! Et révise !!! — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 27 mai 2009 à 02:21 (CEST)Répondre

Bonjour, voici un utilitaire pour transférer une image d'un Wiki national vers Commons Move-to-commons assistant Il faut quand même enregistrer au préalable l'image sur son disque avant de faire la manip. Patrick.charpiat (d) 27 mai 2009 à 10:18 (CEST)Répondre

Merci, je savais pas qu'une image pouvait se trouver sur wikipedia et PAS sur wiki commons :S--Mforesto (d) 27 mai 2009 à 14:16 (CEST)Répondre

Bonjour, je pense qu'il faut clarifier votre paragraphe à propos des propriétés optiques, notamment cette phrase : "Il existe certaines polarisations qui sont bloquées par le matériau, ce sont les points d’extinction, pour les nématiques par exemple si l’angle entre le plan de polarisation et la normale nématique est égal à 90° ou 180° la lumière ne passe pas."

1. ici vous voulez surement parler de polarisation et pas de plan de polarisation.
2. en général on parle du directeur nématique (vecteur colinéaire à l'orientation globale des molécules) et pas de normale nématique.
3. la lumière polarisée n'est pas bloquée par le matériau mais par le second polariseur (ou analyseur). Cela résulte d'un déphasage introduit par le matériau qui est de ${\displaystyle k\pi }$  (k entier), soit 0 ou 180°, pour une longueur d'onde donnée (${\displaystyle \Delta \phi ={\frac {2\pi d\Delta n}{\lambda }}}$ , ${\displaystyle \Delta \phi }$  est le déphasage créé par le CL, d est l'épaisseur de CL, ${\displaystyle \Delta n}$  sa biréfringence et ${\displaystyle \lambda }$  la longueur d'onde). Si le déphasage est de 90°, la polarisation est orientée suivant l'analyseur et complètement transmise.
4. la notion de point d'extinction peut être ambiguë (bien que partiellement vraie) puisqu'elle dépend de la longueur d'onde et de l'orientation des polariseurs (et pas du matériau à proprement parlé), ce n'est pas une propriété optique du CL, c'est une application particulière exploitée dans les cellules à biréfringence électriquement contrôlée (BEC). Par contre il y a bien une notion de points d'extinctions liés à la composition moléculaire du CL. On observe des pics d'absorption qui dépendent ou pas de la polarisation, exactement comme on peut l'observer en spectroscopie organique. Je doute qu'il faille en parler ici car cette propriété est très peu utilisée et complexifie fortement l'explication.

En gros je pense qu'il suffit d'enlever cette phrase car ce que vous expliquez par la suite est correct, peut être un peu flou pour un néophyte, mais c'est déjà un gros morceau et votre participation est importante, merci de vous impliquer autant. J'essaierai de proposer un paragraphe plus clair mais je suis conscient de la difficulté de faire de la vulgarisation et, en ce qui concerne les CL, on s'embarque vite dans des explications théoriques pas forcément accessibles à un large public. Et je manque de temps ! Cordialement, --Nfraval (d) 14 février 2010 à 16:51 (CET)Répondre

Salut, Es-tu sûr pour les classes des cristaux liquides, j'ai appris qu'il y en avait trois ? Les amphotropes n'est pas une classe en elle même ? Cordialement--Mforesto (d) 15 juin 2009 à 19:44 (CEST)

Salut, selon moi il y a bien 2 classes de Cristaux Liquides (CL). Tu peux remarquer que les lyotropes dépendent aussi de la température, comme les thermotropes. Un amphotrope serait donc un lyotrope qui conserve des propriétés de CL à concentration en solvant nulle (=thermotrope)? Oui, je n'ai jamais entendu parler des amphotropes auparavant. Oui, on peut probablement les mettre dans une classe spécifique à cheval sur les 2 classes principales. Mais, à ce moment là, il faudrait une ou deux phrases introductive précisant de quoi il retourne (avec une référence de préférence), précisant les différences avec les deux classes précédentes (en particuliers avec les lyotropes). Pourrait-on dire que c'est une sous-classe des lyotropes? Cordialement--Juliencc (d) 15 juin 2009 à 23:35 (CEST)Répondre

Salut, je n'ai pas trouvé de référence bibliographique mais plusieurs pages web qui en parlent. Notamment cet article paru sur www.larecherche.fr dont je te mets l'extrait qui nous intéresse :

En 1957, G.H. Brown et W.G. Shaw précisent, en se fondant sur les travaux de G. Friedel, A.S. Lawrence et E.E. Jelley, une classification qui se rapporte aux conditions expérimentales permettant d'observer les phases cristal liquide(3). Ils distinguent les thermotropes, pour lesquels les mésophases sont révélées lorsque l'on chauffe ou que l'on refroidit la substance, des lyotropes, nécessitant la dilution d'un composé dans un solvant. On parle d'amphotropes lorsque les deux processus sont cumulés au sein d'une même substance.

Moi je comprends que les amphotropes sont une classe de cristaux liquides qui cumule les caractéristiques des lyotropes et thermotropes.

Cordialement,--Mforesto (d) 16 juin 2009 à 00:06 (CEST)Répondre

PS : réf de l'article : http://www.larecherche.fr/content/impression/article?id=11832

Bonjour, Comme je le disais, c'est mal formulé, car les phases des lyotropes dépendent aussi de la température. Ce que je comprend, c'est que les molécules correspondantes sont à l'origine de phases CL thermotropes et que l'ajout de solvant converve les propriétés CL de la substance. Sur internet, on en parle très peu (sauf en biologie où j'ai trouvé la définition "Amphotrope: qualifie les virus capables d'infecter les cellules de n'importe quelle espèce."), il doit s'agir de quelquechose de marginal. Ce qu'il faudrait, c'est (1) aller voir dans la référence originale et(2) voir si cette formulation est courament utilisée par les spécialistes (existe t'il des articles récents? Le terme fait-il consensus?).--Juliencc (d) 16 juin 2009 à 08:30 (CEST)Répondre

Après quelques recherches (en anglais), le terme est simplement mentionné dans quelques ouvrages récents, c'est une définition qui ne relève pas d'un caractère fondamental. J'ai remis la mention du caractère amphotrope de certains CL que tu avais initié. Il s'agissait bien du comportement auquel je pensai. J'ai préféré le terme molécules amphotropes à CL amphotropiques pour ne pas perturber les lecteurs. Je pense que maintenant c'est compréhensible. Merci pour la discussion et pour ton apport.--Juliencc (d) 16 juin 2009 à 22:37 (CEST)Répondre

Salut, j'ai annulé ta dernière modif sur l'article car les liens internes menaient : 1 - vers une page inexistante énantiotropes (en général on évite les liens en rouge dans un article) et 2 - vers monotrope, sans lien avec le sujet. Ne t'inquiètes pas c'est le métier qui rentre.   Ceci ne doit pas t'empêcher de continuer ton activité d'enrichissement de wikipédia.   Cordialement --Juliencc (d) 17 juin 2009 à 11:15 (CEST)Répondre

Salut Julien, j'ai vu que tu as effacé certaines références au livre de Mitov, je tenais juste à te rassurer quant à l'absence d'intervention de l'éditeur, étant donné que j'ai rédigé ces paragraphes moi-même. Cela dit penses-tu les remettre ? Cordialement, --Matteo [me contacter] 16 janvier 2011 à 11:45 (CET)

Salut, oui tu as un peu raison, à force de vouloir mettre ses bouquins partout (je dois dire que je ne les connais pas), cet auteur me sort par les yeux. J'ai enlevé 2 référence, car il m'a semblé que le passage correspondant n'en n'avait pas besoin. Dans un cas, il s'agissait de dire que sur une échelle du micron, cela correspond à une certaine longueur d'onde de rayonnement (le visible je crois), il s'agit pour moi d'une banalité physique (si référence il y a, ce serait mieux vers un bouquin d'optique ?). Dans l'autre cas, il s'agissait aussi d'une banalité déjà expliquée dans l'article, à savoir que la phase nématique est la plus proche du liquide isotrope (pour moi si on doit mettre une référence ici, il faudrait mettre la référence historique (Friedel ou Lehmann)). Voilà comment j'ai interpréter la chose. Qu'en penses-tu ? Cordialement, --Juliencc (d) 17 janvier 2011 à 12:17 (CET)Répondre

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Mforesto]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 septembre 2009 à 09:45 (CEST)Répondre

• Hygrothermie était :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 septembre 2009 à 09:45 (CEST)Répondre

Bonsoir Rhadamante. Bravo pour l'article ! Je suis juste repassé derrière pour la grammaire et l'orthographe, si tu pense que certaines de mes modifications ont altéré le sens que tu voulais donner à telle ou telle phrase n'hésite pas à m'en faire part ! Très bonne continuation, Matteo ^{[me contacter]} 24 janvier 2010 à 21:56 (CET)Répondre

Merci pour la relecture. On a beau relire, on voit plus difficilement ses propres fautes que celles des autres. J'ai repris un petit truc sans importance, et il faudra que je me décide à finir l'article un de ces quatre. — Rhadamante 24 janvier 2010 à 22:13 (CET)Répondre

Bonsoir Snipre, merci d'avoir proposé les boutons pour améliorer la barre de modifications. Mais j'ai quelques difficultés à comprendre comment ça marche... Comment installer la DeluxBar ? Je pensais qu'il suffisait de copier le code de ton monobook mais je n'ai pas remarqué de différence... Je dois dire que je suis un peu perdu dans mes tentatives de customisation de mon interface de modification et avec les fonctions de base sans aucun raccourci c'est vraiment la grosse galère. Si tu peux m'aider ou me rediriger vers des explications je t'en serais grandement reconnaissant ! Merci para avance,--Matteo ^{[me contacter]} 23 janvier 2010 à 20:13 (CET):Répondre

Hello, tu dois copier le code de la fonction DeluxeBar et changeSummary + la dernière ligne, dans ton momobook et ensuite presser Shift+Ctrl+R pour faire une mise à jour de ton cache. Ensuite change de page et ouvre la fenêtre d'édition. Il se peut que le système mette du temps pour faire les modifications du monobook. Éventuellement, ferme ton navigateur, et attends quelques minutes, puis ouvre une nouvelle session WP. Si les problèmes persistent, contacte le projet:JavaScript. Cdlt Snipre (d) 25 janvier 2010 à 10:07 (CET)Répondre

PS: Pour l'instant, seules les références GESTIS et NIST sont opérationnelles. Snipre (d) 25 janvier 2010 à 10:08 (CET)Répondre

Salut, je vois dans le dernier article que tu as produit que tu utilises hotcats, et ce plusieurs fois de suite. Juste pour information, il existe une version améliorée de hotcats, HotCatsMulti, présente dans la liste des gadgets, permettant de modifier plusieurs catégories en même temps (sans avoir à éditer à chaque fois, ou à faire le changement manuellement), mais aussi la clé de tri (globale, ou pour chaque catégorie), avec un certain nombre de gadgets inclus (comme la possibilité de voir les catégories mères et filles de la catégorie ajoutée), et tout un tas de personnalisations réglables par le monobook/vector.js (comme la possibilité de rajouter les catégories sans avoir à éditer manuellement derrière). De ce que j'ai pu en voir en le conseillant à d'autre, l'essayer c'est l'adopter  . Voilà, bonne continuation. — Rhadamante 12 juillet 2010 à 17:44 (CEST)Répondre

Salut Rhadamante, merci pour ton aide ! Comment fait-on pour ajouter cette fonction ? Ça fait longtemps que je ne touche plus au monobook, je comprends plus rien... --Matteo ^{[me contacter]} 13 juillet 2010 à 13:58 (CEST)Répondre

Pour utiliser la fonction, pas besoin de tripatouiller le monobook: Préférences > Gadgets >Outils avancés > HotCatsMulti (à cocher). Pense par contre à retirer les gadget HotCats, car sinon ça risque de rentrer en conflit (interface en double). Pour la personnalisation, là par contre, ça passe par le monobook/vector.js. Il suffit de rajouter dans celui-ci la fonction
function hotcat_UserCustom(){
}
et d'inclure entre les accolades les arguments de personnalisation (des booléens pour la plupart, la liste est là: Projet:JavaScript/Notices/HotCatsMulti#Personnalisation). Tu peux, si tu n'as pas envie de lire la notice, t'inspirer de mon propre monobook (mes options sont dans l'ordre: version multi par défaut / édition automatique / pas de légende / affichage sur une ligne / pas de pop-up récapitulatif). Cordialement — Rhadamante 13 juillet 2010 à 15:32 (CEST)Répondre

Merci beaucoup !--Matteo ^{[me contacter]} 13 juillet 2010 à 15:44 (CEST)Répondre

--Fred ^[blabla] 22 janvier 2011 à 00:00 (CET)Répondre

--Chris a liege (d) 10 février 2011 à 17:23 (CET)Répondre

Bonjour, Je suis nouvelle sur Wikipédia, et je voudrais contribuer au Projet Sciences. Quelles sont ses activités, comment aider ? Je ne sais pas à qui m'adresser pour être encadrée.
Autre question : de par mon travail, je suis l'actualité des nouveaux programmes du lycée en ce qui concerne les sciences ; j'ai l'occasion de repérer sur Wikipédia des articles qui ne sont pas encore tout à fait d'équerre, et qui pourtant vont potentiellement être beaucoup consultés dans les années à venir par les lycéens (voire les profs !). Comment les signaler ? Merci de ton aide, --MacFarlaneW (d) 21 novembre 2011 à 23:07 (CET)Répondre

Bonjour, je ne suis plus trop actif sur wikipédia et donc pas à même de te suivre et conseiller. Néanmoins je suis ravi que tu sois motivée à participer à ce grand projet. Pour autant je te conseille de t'inscrire au projet Sciences et tu pourra poser toutes tes questions sur leur page de discussion.--Matteo ^{[me contacter]} 22 novembre 2011 à 09:01 (CET)Répondre

83.204.149.190 (d) 12 avril 2012 à 18:15 (CEST)Répondre

Bonjour !

Tous les vendredi à partir du 22 septembre 2023, de 12h30 à 14h au Shadok, fabrique du Numérique auront lieu des ateliers-permanence sur le thème de la féminisation de Wikipédia.

N'hésitez pas à nous rejoindre !