Lewisiscrazy
Bonjour 👋
Il y a un problème d'authenticité des informations dans la section Histoire de cette page Il est mentionné qu'en 1650, le médecin du roi Louis XIV aurait fait venir des bombonnes d'eau de Châteldon à Versailles. Cependant, en 1650, le médecin n'avait que 12 ans et n'est devenu médecin personnel du roi qu'à partir de 1693. Étant moi-même originaire de Châteldon, cette histoire n'est connu que comme une légende, l'écrito la concernant à été retirée des bouteilles d'eau --Oberyneji (discuter) 16 septembre 2024 à 09:35 (CEST)
- Bonjour Oberyneji Vous pouvez en règle générale supprimer les informations qui ne sont pas sourcées, si vous pensez qu'elles sont fausses. Pensez à indiquer pourquoi en commentaire d'édition.--Lewisiscrazy (discuter) 16 septembre 2024 à 10:30 (CEST)
- En attendant, j'ai supprimé moi même: Spécial:Diff/218723366. --Lewisiscrazy (discuter) 18 septembre 2024 à 09:51 (CEST)
Rappel : Expiration de votre droit « ipblock-exempt »
modifierBonjour, Ce message est un rappel automatique qui vous est délivré dans le cadre de la procédure de rappel global. Votre droit d'exemption de blocage d'IP, vous permettant d'outrepasser les blocages d'adresses IP, expirera le 2024-09-24 13:38:46. Si votre adresse IP est toujours sujette à un blocage et que vous avez besoin de conserver ce droit, vous pouvez demander une prolongation de votre statut sur WP:RA. Leaderbot (discuter) 18 septembre 2024 à 05:48 (CEST)
Question de Sport Palois (20 septembre 2024 à 03:08)
modifierbBonjour, j'ai rédigé un article sur un sujet qui mérite un article (club de sport à impact international), mais ils ont supprimé mon article sans réaliser qu'il s'agit d'un club à la renommée internationale. Comment puis-je procéder ? --Sport Palois (discuter) 20 septembre 2024 à 03:08 (CEST)
- Bonjour Sport Palois et bienvenue sur wikipédia. J'ai vu votre page Club Universitaire Palois (association sportive), il faut maintenant attendre la réponse à votre Wikipédia:Demande de restauration de page#le club historique de la ville de pau.
- Ecrire un nouvel article est la chose la plus difficile sur wikipédia, et je conseille plutôt aux nouvelles et aux nouveau de se faire aux usages en contribuant à la modification d'articles déjà existants.
- En haut à droite de votre page page de discussion (cliquez sur le lien) il y a une série de liens vers des page d'aide à la rédaction. Je vous conseille en particulier Aide:Comment_créer_un_article. Je vous conseille aussi vivement d'écrire votre prochaine contribution dans votre espace de brouillon. Ici: Utilisateur:Sport Palois/Brouillon (si le lien est rouge c'est que la page n'existe pas encore, cliquez sur le lien pour créer ou éditer votre brouillon). Et de faire relire votre brouillon avant publication, il y a un lien pour cela en haut à droite du brouillon.
- Tous les sujets ne sont pas admissibles sur wikipédia. Pour prouver la notoriété du sujet d'un article, on demande en général de fournir au moins deux sources secondaires de qualité, c'est-à-dire d'envergure au moins nationale, centrées (elles traitent directement du sujet, et ne font pas que le mentionner dans un article plus général) et espacées d'au moins deux ans. Pour plus d'informations, lisez les critères d'admissibilité et les critères généraux de notoriété.. Je vous conseille aussi la lecture de Wikipédia:Notoriété_dans_le_football. N'hésitez pas non plus à interagir sur la page Discussion_Projet:Football --Lewisiscrazy (discuter) 20 septembre 2024 à 08:15 (CEST)
Question de Sport Palois (22 septembre 2024 à 22:18)
modifierbonjour, pouvez vous me dire si mon brouillon est correcte ? bonne soirée --Sport Palois (discuter) 22 septembre 2024 à 22:18 (CEST)
Bonjour lewis ;) ! Voilà plusieurs semaines que je travaille sur la page de la 'jungle de calais', il y a maintenant plusieurs mois j'avais amené l'idée d'un renommage et j'en avait expliqué les motivations ici, https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Jungle_de_Calais#c-Zuakab-20240715215200-Modification_du_titre_et_reflexion_plus_large_sur_la_coh%C3%A9rence_de_l'article Plus récemment, en suivant les conseil d'un autre utilisateur, j'ai fais une demande de renommage pour voir si la démarche allait déplaire à quelqu'un. En l'absence de réponse aux deux endroits, pensez-vous que je peux essayer directement le renommage moi même, et voir si cela 'passe' pour la communauté ? ou ceci serait-il perçu comme une démarche non conforme ou en force ? Il me semble que ce renommage soit désormais nécessaire pour poursuivre le travail de fond d'enrichissement de l'article. Dans l'attente de votre réponse, bien à vous, zuak --Zuakab (discuter) 24 septembre 2024 à 13:29 (CEST)
- J'ai répondu dans la pdd de l'article, je vois pas ce qui empêche de renommer... Le sujet m'intéresse bcp m'ai je n'ai pas du tout le temps en ce moment. --Lewisiscrazy (discuter) 24 septembre 2024 à 15:01 (CEST)
Question de Guillard Elidog sur Wikipédia:Oracle/septembre 2024 (25 septembre 2024 à 15:58)
modifierBonjour M. Comment nomme-t-on une pathologie urinaire avec symptômes précis : oublié besoins impérieux d'uriner, indolore, imprévisible, involontaire, inexplicable, et impossible à enrayer. Merci de l'identifier car j'ai oublié ce nom.. --Guillard Elidog (discuter) 25 septembre 2024 à 15:58 (CEST)
- Guillard Elidog : demandez là https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Oracle/septembre_2024&action=edit§ion=new, à un médecin, ou à ChatPGT. --Lewisiscrazy (discuter) 25 septembre 2024 à 17:01 (CEST)
Question de Kouassi konan Jean Samuel sur Discussion:Violence en milieu scolaire (28 septembre 2024 à 00:47)
modifierBonjour c’est quoi la violence en milieu scolaire --Kouassi konan Jean Samuel (discuter) 28 septembre 2024 à 00:47 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Philippe-Charles Pinel » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Philippe-Charles Pinel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe-Charles Pinel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Question de GuillWilki (12 octobre 2024 à 09:13)
modifierBonjour,
Je vous remercie de votre aide pour que la page "Christine Leang" que j'ai créée soit "dans les clous" de Wikipédia.
Je ne comprends pas pourquoi GPZAnonymous me dit que ce passage-là ne convient pas : "En 2021, elle dirige la collection Élan des éditions Pacifica-Paris, dont la ligne éditoriale est « de porter des voix fortes aux messages engagés, de publier de nouveaux auteurs qui abordent avec courage et liberté des sujets s’écartant de la bien-pensance ». Christine Leang est membre de l'European Association of Creative Writing Programmes (EACWP) depuis 2018". De même, les notices d'autorité ne sont-elles pas pertinentes : Notices d'autorité : VIAF ; ISNI ; BnF ; LCCN ; GND ; IdRef ; Académie des Sciences d'Outre-mer
GPZAnonymous ne me répond pas... Merci. --GuillWilki (discuter) 12 octobre 2024 à 09:13 (CEST)
- Bonjour GuillWilki et bienvenue sur wikipédia. Je n'ai pas épluché tout l'historique de la page « Christine Leang », mais on peut commencer par cette dernière révocation de @GPZ Anonymous: Diff #219210654. Cliquez sur les liens bleus pour lire les pages d'aides que j'indique.
- Les deux premiers paragraphes sont supprimés probablement par ce que l'info ne s'appuie pas sur une source "secondaire", c'est-à-dire indépendante du sujet. Si vous voulez écrire que qqun travaille dans telle entreprise, n'utilisez pas comme source le site web de l'entreprise, mais une source fiable qui dit cela. Lisez Wikipédia:Sources_primaires,_secondaires_et_tertiaires et Aide:Identifier des sources fiables.
- La section "Sur Christine Leang" est peut-être supprimée par ce qu'un article n'est pas une liste inconsidérée de liens externes, comme dit par GPZ dans son commentaire de suppression ici: Diff #219187848. Si la source est fiable et intéressante, il faut la résumer dans le texte principal et la citer: voir Aide:Insérer_une_référence_(Éditeur_visuel).
- Les infos sur les notices d'autorité sont pertinentes, mais ce n'est pas la bonne façon de les inclure. Il faut ajouter ces infos sur la fiche wikidata d:Q130269532 comme je viens de le faire, et elles apparaitront dans la section "Voir aussi", où je viens d'ajouter (Diff #219385244) le Modèle:Liens
- Je vous encourage vivement à explorer les pages d'aide qui sont indiquées en haut à droite de votre page de Discussion_utilisateur:GuillWilki
- Quand GPZ écrit sur votre page de discussion « Si pas d'accord PDD » cela veut dire que chaque article est associé à une page de discussion sur laquelle vous pouvez commenter l'amélioration de l'article (mais je vois que vous l'aviez trouvée Discussion:Christine_Leang et n'avez pas eu de réponse à votre question).
- Vous pouvez aussi demander de l'aide dans les groupes "projet". Par ex. celui-là Discussion_Projet:Les_sans_pagEs si vous vous intéressez aux biographies de femmes. (voir Wikipédia:Liste_des_projets, mais tous les projets ne sont pas super actifs). --Lewisiscrazy (discuter) 12 octobre 2024 à 09:54 (CEST)
- Le site officiel doit aussi être indiqué sur wikidata d:Q130269532. Cliqquez sur un des petits "+" à droite, tapez "site officiel" dans la case de gauche, et l'adresse dans la case de droite. --Lewisiscrazy (discuter) 12 octobre 2024 à 10:02 (CEST)
- Je vais regarder tout ça.
- Un grand merci ! GuillWilki (discuter) 12 octobre 2024 à 10:23 (CEST)