Cwgac'h

- DarkoNeko le chat にゃ 27 juillet 2007 à 00:46 (CEST)Répondre

Salut,

Tu as remplacé le modèle du gentilé pour Plougasnou et Cherves-Richemont par ton texte en doublant à chaque fois le mot "habitants".

Si tu as fais la même modification sur d'autres pages tu as peut être copié-collé la même erreur ?

Cwgac'h 6 août 2007 à 02:34 (CEST)Répondre

Exact, j'avais répété la même erreur huit fois, c'est corrigé. - phe 6 août 2007 à 02:41 (CEST)Répondre

Cool :-) !

Cwgac'h 6 août 2007 à 03:29 (CEST)Répondre

Il est interdit d'utiliser des apostrophes spécifiques dans les noms d'articles. Il y a une autre méthode pour le faire apparaître

• Consulte { {Titre incorrect} } qui est fait pour ça et évite de se disputer sur la typographie des noms d'articles.
• Cette règles de nommage d‘articles sur Wikipédia est une règle imposée.
• Je vais demander à un admin le revert de ton renommage, en supprimant la redirection que tu as créée par ton renommage abusif.

C'est d'autant plus vrai que le codage effectif du caractère en question est incertain !

• J'ai créé une page à ce sujet, et j'avais mis le bandeau d'avertissement spécial qui prévient que le titre n'est pas le bon : consulte Modèle:Okina.

Verdy p 6 août 2007 à 21:06 (CEST)Répondre

J'ai cru bien faire, je vais défaire ça

Mais j'aimerais savoir quel orthographe adopter car c'est pas clair tu suggère l'okina, l'académie parle du caractère 'eta et Vitipetia utilise l'apostrophe française Discuter:Faaʻa

Cwgac'h 6 août 2007 à 21:56 (CEST)Répondre

merci d'avoir corrigé la faute de frappe sur Cherves-Richemont, la lettre manquante au "bureau" était passée inaperçue. Bonne journée--Rosier 8 août 2007 à 11:41 (CEST)Répondre

De rien, comme il me sert de modèle pour Plougasnou, je consulte souvent cet article :-)

Cwgac'h 8 août 2007 à 19:36 (CEST)Répondre

Salut,

Il n'existe pas de moyen, au niveau de Wikipédia, pour chercher à savoir si une personne spécifique est l'auteur du vandalisme. Par contre, il est possible de

• Demander la protection d'une page, via Wikipédia:Demande de protection de page
• Demander un contrôle des IP, pour savoir s'il s'agit de la même personne (tu pourras pas savoir qui fait le vandalisme, mais c'est quand même utile), via Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes.
• Si un vandalisme est récurrent, annoncer celui-ci sur Wikipédia:Vandalisme en cours
• Faire une demande de blocage des IP sur la page des administrateur : Wikipédia:Requête aux administrateurs

Boretti(me parler) 14 août 2007 à 18:53 (CEST)Répondre

Pour info

• Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/août_2007#Demande_d.27utilisation_de_l.27outil_checkuser_faite_par_Utilisateur:Boretti_-_14_ao.C3.BBt_2007
• Wikipédia:Vandalisme_en_cours/Archives/2007/08#Contributions.2F72.36.237.90_et_Contributions.2F201.246.91.238

Boretti(me parler) 14 août 2007 à 20:48 (CEST)Répondre

Exact ! Au vu du contexte, je pensais que cela faisait référence à la Chine dans son ensemble, pas à la RP de Chine. Pour une fois que je tenais un lien qui ne devait pas pointer vers Civilisation chinoise ou République populaire de Chine, j'étais content   GillesC →m'écrire 9 septembre 2007 à 23:44 (CEST)Répondre

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 16 octobre 2008 à 06:16 (CEST)Répondre

• More (textile) était
  • un article non catégorisé

Bonjour, c'est tout bon j'ai mis à jour l'infobox {{Infobox Communes de France}} suite à ta demande. amicalement--Wikialine (d) 12 novembre 2008 à 03:57 (CET)Répondre

Au sujet de Discussion modèle:Infobox Communes de France/Suppression, je n'ai sans doute pas été très clair, et certaines personnes m'ont mal compris : je ne souhaite pas supprimer ce modèle qui est un modèle de travail intéressant, mais supprimer l'utilisation de ce modèle dans l'espace encyclopédique tant qu'il n'est pas validé. Cf. aussi Discussion Projet:Communes de France#Infobox Communes de France : « cette infobox est une infobox de type presque V2 dont il est demandé depuis avril 2008 de ne pas utiliser.Projet:Infobox/V2 » et « C'est une infobox "presque" V2 car elle reprend une partie du pire reproché aux infobox V2 (le pourtant très esthétique filigrane de l'en tête) ayant conduit a leur suspension, sans utiliser le meilleur (conception de programmation en "briques" ou en "fiche") ». Rien qu'à voir les importantes modifications qu'a subies l'infobox depuis cette proposition de suppression, c'est bien le signe qu'elle n'est pas encore prête à être mise dans l'espace encyclopédique. Je ne juge pas de façon négative l'aspect esthétique de cette infobox, ni les apports qu'elle fait mais elle ne devrait pas être dans l'espace encyclopédique tant qu'elle n'est pas validée. TED 13 novembre 2008 à 03:25 (CET)Répondre

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Cwgac'h]] » en bas de cette page. Badmood (d) 28 septembre 2009 à 09:55 (CEST)Répondre

• Bogra était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 septembre 2009 à 09:55 (CEST)Répondre

• Méthode Bonapace est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 25 février 2011 à 11:21 (CET)Répondre

Do you do photo requests? Would it be alright if you photographed:

• Immeuble Dexter – Pont de L’Est – Papeete BP 1673 – 98713 Papeete – Tahiti

That is the head office of Air Tahiti Nui Thanks, WhisperToMe (d) 29 décembre 2011 à 18:31 (CET)Répondre

I don't take pictures, but I contacted friends who might help you.

Wait few days

29 décembre 2011 à 21:14 (CET)

Thank you very much :) - The photo will greatly benefit the Air Tahiti Nui article WhisperToMe (d) 31 décembre 2011 à 05:35 (CET)Répondre

Thank you very much! WhisperToMe (d) 12 février 2012 à 06:35 (CET)Répondre