Aristoxène

Bonjour,

J'ai vu passer plusieurs de vos créations récentes. Puis-je vous rendre attentif à la mise en forme des références, en particulier le code langue ? Pour le DHS, il y a un modèle ad hoc : {{DHS}}.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 20 novembre 2024 à 12:21 (CET)Répondre

Rebonjour @Aristoxène,

Pourriez-vous tenir compte de mon message précédent et corriger en conséquence Théodora_de_Césaride ? Merci et bonne suite. Sherwood6 (discuter) 21 novembre 2024 à 02:16 (CET)Répondre

Bonjour @Aristoxène,

Ad https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ballade_%C3%A0_la_grosse_Margot&diff=prev&oldid=220650544 (le dernier en date)

Pourriez-vous s'il-vous-plaît répondre ici, pour accuser bonne réception ? Il peut arriver à tout le monde d'oublier un code langue dans une source, mais vous créez de nombreux articles : il serait bon que vous y pensiez. Merci. Sherwood6 (discuter) 27 novembre 2024 à 10:22 (CET)Répondre

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia ! Nous avions par le passé un contributeur qui écrivait des hagiographies et des articles sur l'église orthodoxe, mais il est parti. Si tu reprends le flambeau, ça fait plaisir... Donc bienvenue et merci pour tes premières contributions ! Jorune (discuter) 21 novembre 2024 à 20:44 (CET)Répondre

Bonjour,

Je m'interroge dans plusieurs de vos articles sur votre méthode de travail. Pourriez-vous la préciser ? Utilisez-vous l'IA ?

Par exemple, dans l'article, https://fr.wikipedia.org/wiki/Ballade_%C3%A0_la_grosse_Margot, vous sourcez une phrase très courte et factuelle (dont on peut d'ailleurs se demander l'intérêt sous cette forme) qui détonne dans le paragraphe, à savoir "Villon utilise une expression latine dans un vers", par 13 pages de source : Jacqueline Cerquiglini-Toulet, «  », Littérature, no 99,‎ 1995, p. 33–52 (ISSN 0047-4800, lire en ligne [archive], consulté le 27 novembre 2024). S'agit-il juste d'une négligence pour l'indication de la page de la source ? Sherwood6 (discuter) 27 novembre 2024 à 10:31 (CET)Répondre

De même, vous écrivez "La ballade est importante dans l'esthétique de la laideur que développe Baudelaire" en le sourçant par Arthur Symons, «  », The Lotus Magazine, vol. 9, no 7,‎ 1918, p. 346–352 (ISSN 2150-5977, lire en ligne [archive], consulté le 27 novembre 2024).

Dans ces six pages, il n'y a qu'une seule occurrence de La Grosse Margot, à la page 349. Je ne vois nulle part l'auteur déclarer que l'esthétique de la laideur développée par Baudelaire s'inspire ou est influencée par cette ballade.

Pouvez-vous expliquer comment vous arrivez à cette conclusion et/ou mieux sourcer le propos ? Sherwood6 (discuter) 27 novembre 2024 à 10:39 (CET)Répondre

@Aristoxène

Idem ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ballade_%C3%A0_la_grosse_Margot&diff=prev&oldid=220651453#cite_note-10

Vous ajoutez 40 pages de source pour une affirmation qui doit pouvoir être précisée sur une page ou au moins un passage. La première page de la source, en tout cas, ne parle pas de cette ballade en particulier, mais du Testament en général.

Merci de bien vouloir enfin dialoguer. Sherwood6 (discuter) 27 novembre 2024 à 11:01 (CET)Répondre

Bonjour et merci pour vos contributions,

J'ai été attiré par celle-ci suite à la RA déposé à votre sujet par Sherwood6. Je me suis donc permis de vérifier également et je ne serais pas aussi catégorique. Pour la phrase sourcée par Jacqueline Cerquiglini-Toulet, j'aurais tendance à dire que vous pourriez effectivement développer ce point puisque cet usage du latin est, comme l'écrit l'auteur, une farcissure, un jeu avec les autres langues, etc. Et dans le cas du latin, il y a même des jeu de mots avec le mot "brulare". Source pertinente sur ce point :)

J'ai vérifié quelques autres sources et je n'ai pas relevé de problèmes de détournement de source.

J'ai vérifié les deux autres problèmes de source pointés par Sherwood : ref 11 (caractère érotique en seconde lecture) - il faudrait effectivement préciser la/les pages concernées, j'ai retrouvé l'information ça et là rapidement. Ref 25 - je pense effectivement qu'il y a une erreur d'interprétation/lecture du texte, mais ce n'est pas moins intéressant de faire comme la source propose le parallèle entre Grosse Margot et Delphine et Hippolyte de Baudelaire. "Jamais depuis Villon la chair de la femme n'a été autant adorée qu'abhorée. Tous deux sont conscients du péché originel de l’unique animal — la source de notre dégradation morale. Villon crée sa Grosse Margot et Baudelaire ses Delphine et Hippolyte."

Concernant le fait de répondre aux interpellations, il est vrai que nous sommes dans un espace collaboratif. En général, on discute et on échange. Ne pas répondre envoie un mauvais signal.

Pour ma part, je vous remercie encore pour ces contributions de qualité. Elles comportent quelques erreurs éditoriales courantes qu'il est tout à fait possible d'ajuster.

Bonne journée, Nanoyo (discuter) 27 novembre 2024 à 15:34 (CET)Répondre

Bonsoir à toi, je te fais ce rapide message (avant mon imminent blocage, la messe est dite). Tout d'abord merci pour ton article Natacha Rault (très soigné pour un novice   - ma version précédent n'était pas à niveau). Je me suis insurgé devant la censure et ces suppressions du débat communautaire que tu lançais d'une part et d'autre part la suppression de l'article et j'ai contesté l'admin en question mais c'est l'histoire du pot de fer et du pot de terre, les loups ne se mangent pas entre-eux (il a fait appel à ses collègues via une WP:RA. Comme tu pourras le lire (si tu as suivi) tu n'avais aucune obligation de faire une WP:DRP (un sondage de 2014 te donne raison)et mieux tu as lancé une WP:DdA (je te laisse chercher). Sans te dicter quoique ce soit, je pense que tu devrais relancer sous une forme (ou une autre) le débat d’admissibilité (comme tu l'as fait déjà) ce débat qu'un admin a passé à la trappe... Cet article mérite (selon moi) d'exister - même si la muraille ne le veut pas... Ciao et merci pour ton taf ! =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 29 novembre 2024 à 19:39 (CET)Répondre

Bonjour à toi : avant ton imminent blocage (hé, hé la wiki:life : moi j'ai fait le mien), pourrais-tu m'adresser copie de ton article (je l'avais sauvegardé en brouillon mais... il a été supprimé en loucedé, motif : Non respect du crédit d'auteurs...). Si cela ne te dérange pas bien sûr, fais le moi passer via "Envoyer un courriel à cet utilisateur" sur ma PU (à gauche dans la marge). En te remerciant d'avance, je le garderai bien au chaud, ailleurs qu'ici... =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 9 décembre 2024 à 09:32 (CET)Répondre

C'est fait ; c'est marrant, on se passe 'sous la main' des articles encyclopédiques que l'encyclopédie censure. On est un peu dans le post-Wikipédia ! :) En tous cas, si je saute pour une raison ou une autre, ce sera sauvé. Je viens de voir que vous avez créé 28.000 articles. La folie mdr.

En tous cas, bonne chance pour la suite. Aristoxène (discuter) 9 décembre 2024 à 09:55 (CET)Répondre

Merci !

Bien reçu ! Marrant (ou triste)...

Bonne route (ou bon vent comme on dit dans mon pays)

(t'as mal lu : c'est un peu moins de 24 000)...

et si on saute, comme tu dis, on repart hein ! pardon pour le tutoiement ! =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 9 décembre 2024 à 10:05 (CET)Répondre

Sherwood6 (discuter) 30 novembre 2024 à 00:39 (CET)Répondre

Bonjour Aristoxène. Pour vos créations d'article, vous avez un espace brouillon qui vous permet de tranquillement travailler votre texte et surtout vos sources. Si vous mettez directement un texte dans l'espace principal de WP sans les sources d'admissibilité (mais qui vont suivre), je vous invite à mettre {{En cours}} ou {{Travaux}}. Cordialement. -- O-R ✉ 11 décembre 2024 à 23:03 (CET)Répondre

Noté, merci Aristoxène (discuter) 11 décembre 2024 à 23:17 (CET)Répondre

Lebrouillard ^{demander audience} 13 décembre 2024 à 17:44 (CET)Répondre

En conclusion de WP:RA#Aristoxène. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 13 décembre 2024 à 17:44 (CET)Répondre

Sherwood6 (discuter) 16 décembre 2024 à 00:05 (CET)Répondre

Bonjour,

Il me semble que pour faire figurer une palette sur un article, il convient que ce même article figure sur ladite palette. De toute façon l'intérêt est limité si ce n'est pas le cas. Maxime 21 décembre 2024 à 09:55 (CET)Répondre

Aucune règle communautaire à ce sujet. Aristoxène (discuter) 21 décembre 2024 à 09:58 (CET)Répondre

Cela dit, purgez et liquidez ce que vous souhaitez, faites vous plaisir Aristoxène (discuter) 21 décembre 2024 à 10:06 (CET)Répondre

C'est pourtant dans Aide:Palette de navigation#Ergonomie... Bien à vous, Maxime 21 décembre 2024 à 10:09 (CET)Répondre

@Maxime Ravel Oui, les pages d'aide transmettent des informations généralement acceptées comme consensuelles (au moins pour le ou les auteurs des pages d'aides), mais en fait les informations qui y sont présentées sont très rarement conformes aux règles décidées par la communauté, et vont souvent plus loin. Pour cette question, ce n'est pas très grave, donc c'est pour ça que je vous invite à purger ou liquider ce qui ne vous plaît pas. Cordialement, Aristoxène (discuter) 21 décembre 2024 à 10:13 (CET)Répondre

Nattes à chat (discuter) 1 janvier 2025 à 23:29 (CET)Répondre

Sherwood6 (discuter) 3 janvier 2025 à 23:10 (CET)Répondre