Raison : Des sources secondaires doivent être ajoutées et l'article remanié afin de respecter les critères de vérifiabilité et de neutralité de Wikipedia, et éviter l'aspect "guide". Considérant l'absence de consensus et les précisions apportées sur la légalité de l'utilisation de la puce Undiluted platinum, l'article est conservé.

Proposé par : FR ^{¤habla con él¤} 26 mai 2008 à 16:35 (CEST)Répondre

Tuto piratage.

Tuto piratage, ça veut dire quoi en bon français ? Philippe Giabbanelli (d) 26 mai 2008 à 18:37 (CEST)Répondre

Ça veut dire que cet article ne traite pas d'un sujet encyclopédique mais qu'il s'agit d'un petit traité à l'usage de ceux qui veulent pirater des jeux PSP. Je sais qu'il est précisé que c'est interdit dans l'article mais je trouve ça très hypocrite. Le terme "Tutorial" est lié à l'utlisation du "vous" dans l'article. FR ^{¤habla con él¤} 26 mai 2008 à 20:28 (CEST)Répondre

Merci. Philippe Giabbanelli (d) 28 mai 2008 à 02:12 (CEST)Répondre

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques points:

• Déjà problème d'ordre dans la création des articles, on a Undiluted platinum, en revanche aucune trace d'un article Homebrew sur PlayStation Portable.
• le homebrew et le piratage sont assez marginaux sur cette console, en comparaison de la Ps1 Ps2 ou DS pourtant ceux-ci n'ont aucune page distincte concernant le homebrew ou le piratage.
• pour info, l'article a été supprimé sur en: [3]
• vu le ton très descriptif de l'article c'est en effet ce qu'on appelle un tutorial sur une pratique qui flirte très souvent avec l'illégalité. Evidemment on peut se cacher derrière l'hypocrisie de la petite phrase qui indique que c'est illégal alors que 90% (au moins) de ceux qui cherchent des infos sur cette puce le font en vue de pirater des jeux. Et accessoirement, vu le descriptif très détaillé du contenu du pack qui comprend l'Undiluted platinum (qu'on pourra trouver très facilement dans l'historique si un jour celles-ci sont effacées), personnellement je prend presque ça pour de la pub. Mais je n'ai pas de souci à me faire, je suis sur que les auteurs et les partisans de la conservation prendront leur responsabilité si un jour SONY attaque WP pour ces infos.
• Sinon, est-il vraiment utile de dire que l'article n'entre pas dans les critères des pages sur les jeux vidéos que le sujet n'est pas notable en dehors du "milieu" assez confidentiel du piratage et qu'a part quelques sites web, il n'existe pas vraiment de source fiable sur le sujet? Flot2 (d) 27 mai 2008 à 21:22 (CEST)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

1. L'article est probablement à refondre, mais il décrit une réalité. Et la motivation du proposant n'est pas claire. Pour moi, c'est   Conserver. --MGuf 26 mai 2008 à 18:50 (CEST)Répondre

   après clarification par le proposant, je maintiens, et je maintiens aussi que l'article a besoin d'être refondu ; il décrit une réalité. --MGuf 26 mai 2008 à 20:46 (CEST)Répondre

     Conserver faute d'argument convaincant et compréhensible développé par le proposant. --Chouca 26 mai 2008 à 20:20 (CEST). Vote annulé suite aux éclaircissements du proposant.Répondre

2.   Conserver Article modifié par adrien pour éviter la polémique.Je pense que tout le monde y trouvera son compte.Bien que que je pense qu'expliquer le fonctionnement ne soit pas une mauvaise chose.ramwii (ramwii)
3.   Conserver Adrien' ^[1729] 29 mai 2008 à 03:01 (CEST) Ce n'est pas un tuto de piratage, mais la description d'une pratique existante, sans explications permettant de le faire. L'aspect incitatif est peut-être présent, il faudrait éclairer certains points (est-elle vendue dans le commerce comme la première phrase le laisse supposer ?). J'essaierai de me renseigner demain auprès d'un marchand de jeux vidéos sur les aspects légaux et illégaux de cet engin. Adrien' ^[1729] 26 mai 2008 à 20:48 (CEST)Répondre

   Renseignements pris, la puce est légale, elle sert en principe à faire tourner des jeux "maison". Tout comme un graveur de CD sert en principe à graver des données "maison". C'est à dire que la plus grosse part des utilisateurs sont dans l'illégalité, mais on a bien un article Cannabis, non ? Tout est dans la façon dont on présente la pratique; pas besoin de détailler les avantages et inconvénients, mais plutôt préciser les limites de son utilisation légale, et retirer les détails pratiques comme "maintenir la touche L enfoncée". J'ai retouché l'article dans ce sens, mais je ne peux pas faire le tri entre les caractéristiques utiles ou non, et surtout "clean" ou non. Adrien' ^[1729] 27 mai 2008 à 15:48 (CEST)Répondre

     Conserver Ce n'est pas vraiment un tutoriel pour pirater sa PSP, ce n'est pas en lisant cet article que je pourrais le faire et pourtant je comprend ce qui est écrit ce n'est pas une ignorance de la technique--M.A.D.company (d) 2 juin 2008 à 20:25 (CEST)Répondre

   L'article a évolué. Maintenant, on juge l'admissibilité ! FR ^{¤habla con él¤} 3 juin 2008 à 02:10 (CEST)Répondre

   Dans ce cas je passe en   Neutre, je regardais l'article selon la raison de ta Pàs après l'admissibilité est plus discutable, je ne sais pas si c'est une technique de piratage tellement répandue quelle mérite un article à elle toute seule.--M.A.D.company (d) 3 juin 2008 à 10:26 (CEST)Répondre

4.   Conserver je n'ai rien contre les how-to. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 13 juin 2008 à 14:29 (CEST)Répondre
5.   Conserver me semble encyclopédique, les savoir faire on même un portail. VIGNERON * ^discut. 18 juin 2008 à 11:58 (CEST)Répondre

1.   Supprimer proposant. FR ^{¤habla con él¤} 26 mai 2008 à 16:36 (CEST)Répondre
2.   Supprimer Ce n'est pas une bonne idée ce genre d'article (du point de vu légal) et c'est en plus de cela complètement hors critère. Kilianours (d) 27 mai 2008 à 16:44 (CEST)Répondre
3.   Supprimer Je pense que cet article est invérifiable car on ne dispose pas de sources secondaires (pour plus d'infos voir Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles). ~ PV250X (Discuter) ~ 29 mai 2008 à 21:56 (CEST)Répondre
4.   Supprimer Pas du tout encyclopédique. Bouchette63 (d) 31 mai 2008 à 15:14 (CEST)Répondre
5.   Supprimer Le sujet de l'article n'est pas forcément inintéressant mais il est tellement mal écrit (ou issu d'une mauvaise traduction automatique de l'Anglais...) Ydb2 (d) 7 juin 2008 à 22:47 (CEST)Répondre

1.   Neutre cf ci-dessus--M.A.D.company (d) 3 juin 2008 à 10:26 (CEST)Répondre

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

•   Conserver d'accord avec Adrien --benito2000 (d) 28 mai 2008 à 09:28 (CEST) - de 50 contribs dans l'espace encyclopédique FR ^{¤habla con él¤} 28 mai 2008 à 12:35 (CEST) Répondre

Desole. Mais juste pour info tu les as comptees ou c'est une info disponible quelque part? --benito2000 (d) 28 mai 2008 à 13:38 (CEST)Répondre

Pas de problème. Bien que je trouve ça très amusant de compter les contribs, j'ai utilisé la page listant tes contributions. Ton editcount fonctionne aussi ^^. FR ^{¤habla con él¤} 28 mai 2008 à 15:29 (CEST)Répondre

Merci, c'est le editcount que je ne connaissais pas --benito2000 (d) 29 mai 2008 à 08:33 (CEST)Répondre