Discussion:Côte d'Ivoire

Selon les règles de grammaire françaises, on doit écrire les noms composés de monuments, de rues, de villes, de départements, de régions administratives, d'États et les prénoms doubles avec un ou plusieurs traits d'union: Aix-en-Provence; le Val-de-Marne; le Languedoc-Roussillon; l'Afrique-Équatoriale française; l'avenue du Maréchal-Foch.

Il est donc tout à fait évident que les noms de pays composés de deux ou plusieurs termes en français doivent être séparés par un ou des traits d'union suivis d'une nouvelle majuscule, n'en déplaise aux autorités de certains pays. Donc, la correction de la langue écrite impose les exemples suivants: la Guinée-Équatoriale; la Côte-d'Ivoire; Trinité-et-Tobago; l'Afrique-du-Sud; l'Arabie-Saoudite; la Bosnie-Herzégovine; la Grande-Bretagne (le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande-du-Nord); la Papouasie-Nouvelle-Guinée; les Pays-Bas; Saint-Thomas-et-Prince (largement préférable à São Tomé e Príncipe ou toute autre graphie); Saint-Vincent; le Timor-Oriental.

Par contre, lorsqu'un adjectif ne fait que définir une région ou un pays, il est indépendant et porte une minuscule (la Guyane française, l'Afrique-Équatoriale française, les Émirats arabes unis, la Corée du Nord, ...). Enfin, lorsqu'un nom de pays est composé de deux ou plusieurs mots non traduits ou translittérés en français, pas de trait d'union (la Sierra Leone, le Sri Lanka, le Burkina Faso ou République du Burkina). --Cyril-83 7 juillet 2006 à 00:41 (CEST)Répondre

Il n'y a pas un seul mot sur les langues « natives » de la Côte d'Ivoire... (il y en a environ 70 selon cette page http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/afrique/cotiv.htm) 16@r (parlanjhe) 20 février 2007 à 23:45 (CET)Répondre

Merci d'utiliser le bouton de prévisualisation pour les modifications et le bouton de sauvegarde pour la version définitive.--Patricia.fidi ✍ ✉ 15 juillet 2007 à 00:02 (CEST)Répondre

.

Pour en faciliter le suivi, j'ai essayé de résumer ci-après, les observations et recommandations issues de la relecture de l'article « Côte d'Ivoire ». --Zenman ^[Répondre?] 10 juin 2008 à 12:00 (CEST)Répondre

Observations

• présentation parfois linéaire, très factuelle, au lieu d'être comparative (théorie/réalité, comparaison avec d'autres régions ou pays, etc.).
• Attention à certains titres de section, et l'utilisation du seul nom de famille pour désigner des personnes. 

Commentaire: quelques précisions complémentaires pourraient aider.

Historique

Colonisation

• manque quelques mentions sur les populations "ivoiriennes" : y a-t-il des royaumes "ivoiriens" dominants ? avec qui traite-t-on ?  
• la phase colonisation est amenée trop brutalement et factuellement : que cherche la France, pourquoi la Côte d'Ivoire, dans quelles conditions se négocie le protectorat en 1893 et avec qui c'est précisé après, mais pas à cette période), rappel des rivalités, etc.  
• Les entreprises qui s'installent développent des plantations, elles le font sur leurs propres deniers ? avec des aides ? un soutien gouvernemental ? un monopole ?  
• Quid de la Seconde Guerre mondiale ? rien n'est dit. C'était calme, ralliement aux FFL de de Gaulle, embrigadement des ivoiriens dans la guerre ?  

Politique

• Il y a beaucoup de partis après 1945, qu'est-ce qui explique cette rare diversité ?   Quel est le suffrage des premières élections ?   La CI n'a qu'un seul député pour la représenter à Paris ? (intéressant d'avoir le ratio député/nombre d'habitant en CI et en France métropolitaine et dans les autres colonies à cette époque, pour voir s'il y a de fortes différences)  

Commentaire: Pas encore trouvé statistiques des populations en CI, en France métropolitaine et dans les autres colonies en 1945. Si quelqu'un peut aider....

Crise et résolutions

• Les Forces nouvelles viennent d'où ? comment elles émergent ? avec quel soutien ? sur quels principes ?  
• Il est mention de l'accord de paix et des résolutions (élections, étrangers en CI, etc.) mais qu'en est-il au final, dans la réalité ?  

Commentaire: Ce n'est malheureusement pas encore fini...et « la réalité » semble encore difficile à cerner.

Géographie

• Tableau des variations de température et de pluviométrie à ajouter.  

Institutions

• Exécutif : Qui est représenté au gouvernement ? selon quel équilibre ?  
• Députés : Quid de leur rôle réel ? (actifs ou godillots) Quels sont les partis représentés ? sur quelle base électorale, quel type de scrutin ? Qui y détient la majorité ?  

Proposé par : Zenman ^[Répondre?] 17 mai 2008 à 13:20 (CEST)Répondre

Travail demandé : Bonjour, je vous prie de bien vouloir effectuer une relecture générale de l'article en vue de son amélioration. L'article est destiné à être proposé dans les prochains jours en AdQ. Merci pour vos remarques et améliorations. Bonne lecture !

Remarques des relecteurs :

 , pris en charge par Brejnev (d · c · b)

Bien écrit et clair dans l'ensemble. Bien illustré. Sourcé, varié. Tous les thèmes sont abordés. Niveau longueur, l'article est très honorable.

Bon pour un BA mais plus dur pour AdQ qui ne tolère aucune impasse, surtout qu'il y a beaucoup à dire sur ce pays et qu'il y a pas mal de manques : la présentation est parfois linéaire, très factuelle, au lieu d'être comparative (théorie/réalité, comparaison avec d'autres régions ou pays, etc.).

Attention à certains titres de section, et l'utilisation du seul nom de famille pour désigner des personnes.

• Dans la partie historique (même s'il y a un article détaillé, certaines mentions doivent figurer)

Il est mention des populations, puis des marchands européens et du colonisateur. Sans entrer dans les détails, il manque quelques mentions sur les populations "ivoiriennes" : y a-t-il des royaumes "ivoiriens" dominants ? avec qui traite-t-on ? la phase colonisation est amenée trop brutalement et factuellement : que cherche la France, pourquoi la Côte d'Ivoire, dans quelles conditions se négocie le protectorat en 1893 et avec qui c'est précisé après, mais pas à cette période), rappel des rivalités, etc.

Les entreprises qui s'installent développent des plantations, elles le font sur leurs propres deniers ? avec des aides ? un soutien gouvernemental ? un monopole ?

Quid de la Seconde Guerre mondiale ? rien n'est dit. C'était calme, ralliement aux FFL de de Gaulle, embrigadement des ivoiriens dans la guerre ?

Il y a beaucoup de partis après 1945, qu'est-ce qui explique cette rare diversité ? Quel est le suffrage des premières élections ? La CI n'a qu'un seul député pour la représenter à Paris ? (intéressant d'avoir le ratio député/nombre d'habitant en CI et en France métropolitaine et dans les autres colonies à cette époque, pour voir s'il y a de fortes différences)

Les Forces nouvelles viennent d'où ? comment elles émergent ? avec quel soutien ? sur quels principes ? Il est mention de l'accord de paix et des résolutions (élections, étrangers en CI, etc.) mais qu'en est-il au final, dans la réalité ?

• Géographie

Un tableau des variations de température et de pluviométrie serait bien.

• Institutions

Exécutif, qui est représenté au gouvernement ? selon quel équilibre ?

Députés, quid de leur rôle réel ? (actifs ou godillots) Quels sont les partis représentés ? sur quelle base électorale, quel type de scrutin ? Qui y détient la majorité ?

J'arrête là, c'est déjà pas mal, mais tu vois maintenant le travail qu'il y a à faire.

A bientôt,

Brejnev ^{[говорить]} 9 juin 2008 à 18:27 (CEST)Répondre

Mis à part les âneries provenant manifestement de jeunes patriotes sur les causes de la crise qui serait un effet retard du "colonialisme destructurant" (avec 60 ans de retard quand même) ou de la "guerre de la France contre la Côte-d'Ivoire", cet article ignore le fait des milliers de rapatriés. Donc effectivement, il y a du boulot à faire. Footix (d) 25 janvier 2009 à 19:39 (CET)Répondre

Dans ce cas, il faut le compléter et non supprimer les thèses, même sourcées, qui ne te conviennent pas. Encore que la question évoquée est traitée dans l'article Crise politico-militaire en Côte d'Ivoire--Zenman ^[Réagir] 26 janvier 2009 à 14:41 (CET)Répondre

Peux-tu seulement dire qui est Mamadou Koulibaly? Je maintiens ma suppression, la thèse de la France qui fait la guerre à la côte d'ivoire est une totale ânerie et la "source" elle-même n'est qu'un tissu d'élucubrations. Anecdote: Mamadou Koulibaly est un nom passe-partout en RCI comme Jean Dupont en France et John Smith en Angleterre. Donc farce ou auto-promotion, cela doit être supprimé.

Effectivement l'article que tu cite traite bien la question, il n'y a pas de lien dans la section "Voir aussi", donc je ne pouvais pas le deviner. Il semble aussi que la section "lente sortie de crise" devrait au moins en partie être incorporée à cet autre article et remplacée par un lien très visible sur lui. L'organisation de cette page est plutôt bizarre. Footix (d) 26 janvier 2009 à 20:10 (CET)Répondre

Pour la traduction de mosaïc, j'attends que le site de la FAO [1], se remette à marcher. Merci de patienter également. Vincnet G discuss 29 juin 2008 à 01:32 (CEST)Répondre

Il me paraitrait plus logique d'inverser le paragraphe géologie et climat, le climat étant plus proche de la faune et flore, tandis que la partie géologie plus proche de la partie géographie physique, non ? Vincnet G discuss 29 juin 2008 à 14:54 (CEST)Répondre

Je pense que tu as raison. C'est fait.   --Zenman ^[Répondre?] 30 juin 2008 à 20:42 (CEST)Répondre

Pour ceux qui essaient de compléter la Flore de Côte d'Ivoire, peut-être que ces deux documents pourraient les aider : [2] [3] --Zyzomys 29 juin 2008 à 21:51 (CEST)Répondre

Outre le modèle à généraliser, il reste quelques petits pbs à résoudre, notamment des doublons : les deux premiers titres qui réapparaissent dans la deuxième colonne. J'ai aussi un doute sur la référence de Rougerie : y a-t-il plusieurs volumes avec des titres différents ? D'autres réferences restent à compléter, mais ça avance. Ji-Elle (d) 30 juin 2008 à 18:22 (CEST)Répondre

Merci pour le renfort technique et... la perspicacité ! C'est exact, des doublons apparaissent. Pour la référence de Rougerie, il y a en effet trois tomes dont deux ont pu servir dans le cadre de l'article :

• (fr) Gabriel Rougerie, L'Encyclopédie générale de la Côte d’Ivoire : le milieu et l'histoire, Nouvelles éditions africaines, Abidjan, Paris, 1978, (ISBN 2-7236-0542-6)
• (fr) Gabriel Rougerie, L'Encyclopédie générale de la Côte d’Ivoire : l'État et l'économie, Nouvelles éditions africaines, Abidjan, Paris, 1978, (ISBN 2-7236-0542-6) --Zenman ^[Répondre?] 30 juin 2008 à 20:36 (CEST)Répondre

Après un petit lifting, je me pose encore quelques questions :

• Quel est le fil conducteur de la biblio ? Si on va du général au particulier (pourquoi pas ?), il faudrait "remonter" quelques articles d'encyclopédies qui se trouvent plus loin et trier un peu le reste.
• 2 réferences (surtout la première) ne me semblent pas justifiées ici (à mettre plutôt en notes) :
  • Pierre Otto Zieseniss, Le Congrès de Vienne et l’Europe des princes, Éditions Belfond, coll. « L'épopée napoléonienne », Paris, 1984
  • U.S. Committee for Refugees and Immigrants. 2008. World Refugee Survey 2008. Disponible sur le Web

Cordialement, Ji-Elle (d) 1 juillet 2008 à 16:35 (CEST)Répondre

Bonjour,

je ne suis pas le comité de lecture, mais j'ai l'intention d'enrichir un peu le contenu de Wikipedia en allemande sur les sujets ivoriens, à partir de votre travail excellent, et au même temps eviter que j'oublie tout mon français.

Veuillez m'aider un peu avec quelques points que je ne comprends pas:

• dans Topographie - les eaux, je vois que le texte ne mencionne pas du tout les lacs bien visibles sur la carte. C'est pourquoi?
• dans Climat - biomes: Il explique qu'il y a quatre bionomes ou écorégions:
  • la savane ouest soudanienne
  • forêt de plaine de l'ouest guinéen
  • forêt de l'est guinéen
  • mosaïque de forêt-savane guinéenne
  • forêt de montagne guinéenne
  • mangrove guinéenne

Ce sont bien plus que quatre binomes, ou a-t-il dans cette liste des régions qui ne sont pas binomes? En plus, la forêt tropicale humide n'est pas mencionnée, de quel binome fait-elle part?

D'avance merci et desolé pour mon français approximatif, -- Herr Klugbeisser (d) 19 septembre 2008 à 12:55 (CEST)Répondre

Bonjour,

Je viens de tomber sur cet ajout massif de "Franckyking" dont c'est pour l'instant l'unique contribution sur Wikipédia. Ce texte n'est absolument pas wikifié et de plus il commence par « Les raisons poussant l’état à privatiser laisse entrevoir les conséquences théoriques de la privatisation. Notre étude aura pour mission de montrer ce qu’il en ait réellement. » outre les fautes, cela sent fort le « TI. » Je préfère donc tout supprimer.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 14 août 2009 à 11:53 (CEST)Répondre

Pourquoi a Côte d'Ivoire retenu son nom? Je comprends qu'il y ait très beaucoup de peuples et langues en le pays, et que les plus grands langues ne soient pas uniquement ivoriennes, mais sûrement il y a un nom plus juste politiquement qu'une appelation que donne référence a quelque chose de grande offence écologique, et traite le pays comme nulle plus qu'une region choisi par les françois pour commerce coloniale forcée? Je suis bien sûr que cette question est été discutée par le gouvernement de Côte d'Ivoire. Qu'est-que c'est le résultat?

Il me semble que la classe politique ivoirienne a pris la décision, en raison du nombre de langues et de leur faible diffusion (aucune ne dépassant 10% de la population), de promouvoir le français-ivoirien comme langue de la cohésion nationale. Ce doit être un des seuls en Afrique à avoir eu une telle volonté politique. Sans doute que le choix du nom du pays en français (mais sans le tiret) vient de là.--LAFEUILLE Thomas (d) 5 mai 2010 à 16:36 (CEST)Répondre

L'emploi du mot "chistianisme", opposé à "protestantisme" me paraît poser problème, le protestantisme étant également une religion chrétienne. Il faudrait "catholicisme". (TLF : CHRISTIANISME : subst. masc. Religion chrétienne, fondée sur la personne et la parole de Jésus-Christ). Ce qui est étonnant, c'est qu'il y ait un article entier, intitulé "christianisme", et qui dééfinit le catholicisme. Étant moi-même catholique d'éducation sinon de foi, je pense qu'on ne me soupçonnera pas de partialité en la matière. --Francois C (d) 15 juillet 2010 à 14:13 (CEST)Répondre

J'ai vu les ajouts dans l'introduction de la situation actuelle. Amha, cela n'a rien a faire là. Je crée une section dans l'article. --Bonjour   _{On fume le calumet}     18 décembre 2010 à 15:55 (CET)Répondre

Difficile de s'y retrouver entre les différents chiffres sur la répartition des religions... La boite "Composition culturelle" indique des chiffres, différents de ceux de la section "Spiritualité", et l'article Religion en Côte d'Ivoire en cite d'autres... Quelqu'un peut-il uniformiser, avec des sources précises et vérifiables ? Ireilly (d) 18 décembre 2010 à 20:07 (CET)Répondre

oui c vrai, on ne sait pas quelle est la répartition exacte de la population suivant la religion. En effet, il est dit dans le paragraphe 10.4.2 Spiritualité que selon une estimation de 2008, le christianisme et l'islam sont pratiqués par respectivement 32,8 % et 38,6 % de la population du pays (source : The World Factbook, « Côte d'Ivoire [archive] », CIA, 8 décembre 2010. Consulté le 21 décembre 2010). mais le tableau Composition culturelle en Côte d’Ivoire avance les chiffres suivants Religions Christianisme 65 %, Islam 30 % et Croyances africaines 5 %. Le hic c'est que l'auteur ou les auteurs tirent ces mêmes chiffres de la même source a savoir : The World Factbook, « Côte d'Ivoire [archive] », CIA, 8 décembre 2010. Consulté le 21 décembre 2010 en plus, il est vai d'une autre source "La Côte d'Ivoire en chiffres, Ministère ivoirien de l'Économie et des Finances"...N'importe quoi!!!

La note 27 bugue (voyez dans la partie Notes et références, il y a un message d'erreur), mais je n'arrive pas à retrouver à quoi elle devrait normalement renvoyer... si elle devait renvoyer à quelque chose. Quelqu'un a une idée (il y a une autre solution que de regarder tout l'historique ? :-/ ). --Eunostos|✍ 26 décembre 2010 à 00:29 (CET)Répondre

Il est écrit qu'Alassane Ouattara fut élu par les urnes, mais il me semble que cela ne reflète que des points de vue extérieurs tels que l'ONU, la France (ainsi que ses médias) et les Etats-Unis (ces gouvernements/organisations semblent avoir des intérêts à placer Alassane Ouattara, donc ne sont pas neutres), et non pas les institutions de Côte d'Ivoire, qui accusent les forces armées des rebelles d'avoir fraudé massivement dans le nord du pays (Alassane Ouattara semble lié à ces rebelles, depuis 2002... à vérifier). Les institutions de Côte d'Ivoire considèrent que c'est Laurent Gbagbo qui a été élu.

J'ai reverté avant de lire ton commentaire. C'est de toute facon à sourcer. Alassane Ouattara est reconnu par la communauté internationale. Les pays africains aussi ont demandé à Gbagbo de partir. je connais très mal le sujet, mais je ne pouvais laisser en l'état "En effet, Alassane Ouattara fut battu par les urnes, mais refusa la victoire de Gbagbo . alassane vit desormais dans un hotel ou il défie l'autorité de l'Etat en nommant des ambassadeurs dans des pays acquis à sa cause" --Bonjour   _{On fume le calumet}     2 février 2011 à 11:32 (CET)Répondre

Un IP a caviardé l'infobox en mettant Gbagbo à la place de Ouattara, sans retirer la note qui renvoit de toute évidence a Ouattara, ce qui crée une incohérence. Au passage il traite le contributeur de crétin dans la boite de résumé. Merci de corriger et le cas échéant de sanctionner l'insulte. Pas glop !89.88.187.61 (d) 1 avril 2011 à 19:47 (CEST)Répondre

???

Bonjour,

Je tiens à signaler que ce n'est pas la carte de la Côte d'Ivoire qui est présente en début de page mais celle de la France. Si quelqu'un peut rectifier cette erreur...Cordialement,

Utilisateur:France05alpes 18 juin 2011 à 11h10

  --Laurent N. ^[D] 18 juin 2011 à 11:18 (CEST)Répondre

Une discussion est en cours sur le Wikipédia anglais concernant le nom de l'article. Certains souhaitent renommer l'article "Côte d'Ivoire" en "Ivory Coast" (bien que "Côte d'Ivoire" soit le nom officiel, même en anglais). Pour ceux qui sont intéressés, la discussion a lieu ici. Laurent (d) 21 juin 2011 à 05:32 (CEST)Répondre

Certaines affirmations de la section Étymologie et toponymie sont non sourcées et semblent être du travail inédit. Aucune référence n’est fournie pour la phrase suivante :

« Hors des pays francophones, si les ministères des Affaires étrangères se sont conformés par diplomatie aux exigences du gouvernement ivoirien, en revanche la plupart des média de ces pays ont refusé d’obtempérer en arguant que le français n’est pas leur langue nationale, et c’est en particulier le cas des média des pays dont l’écriture n’est pas latine »

Dire que la plupart des médias de ces pays refusent quelque chose nécessite une référence quand on voit que les deux exemples données vont dans l’autre sens (selon Google : "Кот-д'Ивуа́р" site:.ru donne 28 millions de résultats, Бе́рег Слоно́вой Ко́сти site:ru en donne 6,73 millions et 科特迪瓦 site:.cn en donne 8,8 millions et 象牙海岸 141 mille). --Moyogo/ ^(discuter) 22 mars 2013 à 09:31 (CET)Répondre

Cela paraît bizarre comme Pib

Ou tu as vu ces chiffresKncedrick96 (d) 26 avril 2013 à 22:52 (CEST)Répondre

Il m'a semblé que ce nombre apparaissait sur la page Côte d'Ivoire dans la fiche de présentation du pays. Aujourd'hui, je vois que c'est 23800 millions de dollars US

Dans le cadre du Projet:Après Label, voici les premières constatations d'une relecture approfondie de cette page six ans après l'obtention de son label :

Les bons points :

• Article très complet, détaillant le pays et ses différentes sections. De côté-ci, c'est parfait.
• Accessibilité OK pour les tableaux, les titres, les listes, les citations et les langues.
• Paragraphes très bien sourcés.

Les mauvais points :

• Présence de références dans l'introduction, ce qui est déconseillé.
• Certains paragraphes sont non-sourcés, quelque soient les sections. (ex : Langues, Sports, médias, loisirs et arts du spectacle).
• L'article semble s'être arrêté en 2011 après la fin de la crise ivoirienne (2010-2011)
• Dans "D’une centralisation forte à une décentralisation poussée", références nécessaires et phrase évasive.
• C'est rare de dire ça, mais la bibliographie recense trop d'ouvrages, comme écrit sur le bandeau.
• Accessibilité nulle pour les images. (Aucune image n'a d'alternative.)

L'AdQ semble donc réellement en danger.

LoupDragon42 (discuter) 20 juillet 2014 à 16:57 (CEST)Répondre

Articles intéressants :

• page 208 : http://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Documents/publications/mis2014/MIS2014_without_Annex_4.pdf (lien direct image : http://www.itu.int/en/newsroom/PublishingImages/wtis14/fig-box-5-1.jpg
• http://www.orange.com/fr/a-propos/Groupe/nos-dossiers/2013/D4D/Folder/premier-prix
• http://www.orange.com/fr/a-propos/Groupe/nos-dossiers/2013/D4D/Folder/meilleure-contribution-scientifique
• (en) http://www.cities.io/wp-content/uploads/2012/12/d4d-chris-submitted.pdf --Loup Solitaire (discuter) 29 décembre 2014 à 14:30 (CET)Répondre

Bonjour, Juste apporter quelques éléments de précisions sur l’article relatif aux langues de la côte d’ivoire. Il faut noter que les baoulé occupent le centre du pays et de ce fait, cette langue est plus parlée au centre et non dans le sud comme le précise l’article. Aussi les bété quant à eux sont originaires du sud-ouest, ils y résident ; par ricoché le bété est plus parlé dans le sud-ouest.

• Les senoufo ne sont pas des dioulas.--Chance soro (discuter) 13 mai 2017 à 15:45 (CEST)Répondre

J'ai à l'esprit de placer le drapeau français dans L'histoire de la Côte d'Ivoire comme indépendance comme C'EST le cas de plusieurs pays édité sur Wikipedia comme le Brésil avec le drapeau portugais comme symbole de l' histoire de l'indépendance de ce dernier. Et que la France dans la ligne d'histoire de la page Côte d'Ivoire soit accompagné d'un drapeau français. Merci d'avance pour votre compréhension et que l'on arrête de supprimer mes propositions car pour la dernière c'était moi en personne qui avait inscrit dans la ligne d'histoire de la page Côte d'Ivoire, ajoutée les trois constitutions avec les dates. MARO FRANCK (discuter) 20 janvier 2020 à 21:11 (CET)Répondre

Les statistiques religieuses du paragraphe "Démographie" et celles du paragraphe "Religions" sont différentes. --2A01:CB00:112:E600:BC2B:A844:5FD4:6103 (discuter) 5 octobre 2020 à 16:12 (CEST)Répondre

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 

Nulle nécessité d'un (très court) article sur les frontières. --Croquemort Nestor (discuter) 20 août 2021 à 08:57 (CEST)Répondre

  Contre Nous avons des articles de cette nature sur tous les pays. Le fait que certains soient des ébauches n'est pas un élément pertinent sur leur suppression. Ou en tout cas cela devrait faire l'objet d'une discussion générale et pas sur un seul article. Apollinaire93 (discuter) 20 août 2021 à 11:39 (CEST)Répondre

Pas de consensus, je pense pas qu'un consensus émerge à court terme. Je clôture. Nouill 28 août 2021 à 18:53 (CEST)Répondre

Bonjour,

On trouve, à la section Côte d'Ivoire#Démographie, la phrase : "À ceux-ci s’ajoutent les Libano-Syriens essentiellement commerçants, quelquefois industriels, des Asiatiques et des Européens. Les Libanais seraient 60 000, soit la plus grosse communauté libanaise en Afrique."

Qu'est-ce que c'est qu'un "Libano-Syrien" ? Littéralement, c'est un homme qui a à la fois la nationalité libanaise et syrienne, mais enfin c'est un sens qui serait curieux ici. Comme cet article a le label qualité, je suppose que ce terme a été soupesé ? Il y a justement une référence, Chez Souad, haut lieu du proxénétisme marocain en Côte d’Ivoire qui, outre qu'elle ne correspond pas du tout la phrase, ou alors j'ai mal lu, ne parle absolument pas de libano-syrien, mais uniquement de libanais et de syriens. Surtout que ces libano-syriens sont de même ordre que les asiatiques et les européens... bientôt, peut-être, des vendéo-charentais, des allemands et des espagnols ??

On peut supposer que c'est un libanais ou un syrien. Ce genre d'expressions est très courante dans la prose scientifique, car il est toujours bon d'inventer des néologismes chez les scientifiques. Mais sur wikipédia ?

Cependant, il y a peut-être un cas où cette expression serait justifiée : "libano-syrien" a été apparemment un terme employé par le colonialisme français, voir Les Libano-Syriens au Sénégal | Cairn.info. Ça serait donc une migration qui se serait passée pendant la colonisation française.

J'hésite à trancher, d'autant que je n'y connais rien, et que cet article a le label qualité. Il me semble qu'à tout le moins, si ce terme est juste, il faudrait l'expliciter. Sinon, mettre simplement "libanais et syriens", c'est mieux.

Qu'en pensez-vous ? Touam (discuter) 15 juillet 2022 à 21:30 (CEST)Répondre

Faut-il parler des Franco-algériens pour les Algériens ayant immigré dans un autre pays pendant la domination française du pays ? Il me semble que non. Je pense que mettre simplement libanais est plus clair. C'est au passage le terme utilisé par la source Le Monde : En Côte d’Ivoire, ils sont 60 000 selon l’ambassade, soit la plus grosse communauté libanaise en Afrique. Je ne vois pas de raison de ne pas faire pareil. De plus, le fait que le Liban ait été syrien quelque temps n'empêche en rien d'utiliser tout court le terme Libanais, comme on a pu utiliser le terme corse ou québécois sans pour autant se forcer à préciser franco devant… Bref, de toutes façons, si la source dit "libanais", pas besoin de s'embeter. Je modifie en cause. --Æpherys (discuter) 16 juillet 2022 à 13:09 (CEST)Répondre

Merci. Je suis très méfiant sur ces termes composites, mais il y a des fois où ils se justifient. "Franco-algérien" est bien sûr un terme hyper sensible ! Mais pour libano-syrien je ne savais pas trop. Il y a la Livre libano-syrienne, apparemment parfaitement correct, mais ce terme est aussi employé dans Histoire du Liban, disant : "Le 24 mars, la mission de l'ONU menée par Sean Fitzgerald accuse les services de sécurité libano-syriens d'avoir maquillé la scène du crime et créé un climat propice au meurtre d'Hariri."... Étrange, ces "services de sécurité libano-syriens", mais enfin je verrai ça une autre fois. Et surtout bravo pour avoir effacé les mentions asiatiques et européens, c'est presque ce qu'il y avait de plus maladroit dans le passage ! Encore merci, et à bientôt peut-être ! Touam (discuter) 16 juillet 2022 à 15:24 (CEST)Répondre