Keskustelu käyttäjästä:Linkkerpar/Arkisto 1

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa tätä sivua.

Hei Linkkerpar ja tervetuloa Wikipediaan! Toivomme, että Sinulle on hyötyä tästä tietolaatikosta. Voit tutustua Wikipedian viiteen keskeiseen periaatteeseen ja saat lisätietoa artikkelien muokkaamisesta ja muotoilusta. Voit myös esittää kysymyksiä Kahvihuoneessa.

Wikipedian viisi pilaria		Lisätietoa aiheesta
	Wikipedia on tietosanakirja eikä valikoimaton kokoelma tietoa. Kaikki aiheet eivät ole riittävän merkittäviä soveltuakseen Wikipediaan.	Mitä Wikipedia ei ole Merkittävyyden suuntaviivoja
	Wikipedialla on neutraali näkökulma. Artikkeleissa esitetään kaikki merkittävät erilaiset näkemykset eikä Wikipedia valitse totuutta lukijan puolesta. Kirjoittajan on viitattava luotettaviin lähteisiin ja kerrottava, kenen näkemystä lisätty tieto edustaa. Lähteetön tieto saatetaan poistaa kysymättä. Kirjoittajan omat mielipiteet eivät kuulu Wikipediaan.	Neutraali näkökulma Tiedon on oltava tarkistettavissa Ei uutta tutkimusta
	Wikipedia on vapaata aineistoa. Kuka tahansa voi muokata artikkeleita, eikä kukaan omista yksittäistä artikkelia. Älä kopioi tekstiä tai kuvia muualta ilman lupaa, vaan kirjoita asiat omin sanoin ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä.	Wikipedia ja tekijänoikeudet
	Wikipediassakin on oltava ihmisiksi. Etsi konsensusta keskustelemalla, vältä muokkaussotia. Älä häiriköi esittääksesi kantasi, toimi hyvässä tahdossa ja oleta hyvää tahtoa myös muilta.	Käy kiinni asiaan, älä ihmisiin
	Wikipedialla ei ole ehdottomia sääntöjä näitä periaatteita lukuun ottamatta. Muokkaa siis artikkeleita rohkeasti, vaikket tuntisikaan sääntöjä läpikotaisin, ja luota terveeseen järkeen. Älä pelkää möhliväsi, sillä Wikipedian ohjelmisto pitää huolen, että et voi aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa.	Älä palvo sääntöjä Muokkaa sivuja rohkeasti
Artikkeleiden muokkaaminen Pikaopas Wikipediaan Tekstin muotoiluun käytettävät koodit Uuden artikkelin luominen Lisää artikkeli luokkaan Mallineiden käyttäminen Artikkelin rakenne ja nimeäminen Aikojen, nimien ja lyhenteiden merkitseminen Kielioppi Kuvien lisääminen Artikkelimalli Linkki kaikkiin käytäntöihin Keskusteleminen Wikipediassa Ajankohtaista Wikipediassa Usein kysytyt kysymykset Wikipedian sanasto ja slangi
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don’t speak Finnish?

–Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 14. lokakuuta 2017 kello 16.01 (EEST)Vastaa

Hei, rantapunalatvasta oli jo tehty artikkeli nimellä punalatva. Nämä kaksi artikkelia pitäisi yhdistää ohjeen Ohje:Artikkelien yhdistäminen mukaisesti. Ennen uuden artikkelin luomista kannattaa varmistaa, ettei siitä ole jo kirjoitettu toisella otsikolla. --Silvonen (keskustelu) 22. lokakuuta 2017 kello 09.01 (EEST)Vastaa

Terve! Siirsin pyyntösi ylläpitäjien ilmoitustaululle, koska tarvittavaa toimintoa eivät suorita botit, vaan ylläpitäjät. Se löytyy nyt täältä. Muistathan myös allekirjoittaa kommenttisi neljällä tildellä ~~~~. Yst. terv. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 22. lokakuuta 2017 kello 15.33 (EEST)Vastaa

Olet ilmoittautunut Wikiprojektiin Sienet. Tervetuloa! Oikein hyvä, että projekti on piristymään päin. Toivottavasti sinulla riittää mielenkiintoa asiaan pitempäänkin, mikä voi olla mahdollista kun katsoo käyttäjäsivuasi. Minuun voi ottaa yhteyttä suoraan ja myös sähköpostitse jos on tarpeen, ja mahdollisista toiveista ja suunnitelmista voi keskustella projektin keskustelusivulla. terv. --Höyhens (keskustelu) 16. marraskuuta 2017 kello 01.24 (EET)Vastaa

Hei, on hienoa että olet kirjoittanut tänne paljon uutta sisältöä. Ikävä kyllä osa tuottamastasi tekstistä ei oikeastaan kuuluisi Wikipediaan ollenkaan. Esimerkiksi tässä olet lisännyt sienten poiminta- ja puhdistusohjeita ja kasviartikkeleissasi on hoito-ohjeita. Wikipedia on kuitenkin nimenomaan tietosanakirja, joka kertoo mitä asiat ovat, ja kuten tällä käytäntösivulla sanotaan, Wikipedia-artikkeli ei voi olla... 8. ”Käyttöopas, käsi- tai oppikirja. Wikipediassa ei opasteta, kuinka asioita käytetään tai tehdään. Näitä varten on Wikikirjasto.”--Fotogurachan (keskustelu) 21. marraskuuta 2017 kello 13.19 (EET)Vastaa

Siivosin tuota Sienestys sivua, onko näin hyvä? Vai pitääkö ottaa enemmän pois? Täytyy käydä sitten ottamassa ne hoito-ohjeet pois vielä. Mikä tämä tagi [[ja:キノコ#キノコ狩り]] tuon sienestys-sivun lopussa oikein on? En uskaltanut poistaa sitä silloin kun muokkasin sivua. Onko tuo joku jäänne mikä on jäänyt jostain sivun käänöksestä? Jotain vastaavia on tullut muillakin sivuilla vastaan, näkyvät lähdekoodissa mutta eivät muuten. Linkkerpar (keskustelu) 21. marraskuuta 2017 kello 14.04 (EET)Vastaa

Sienestyksen artikkeli on nähdäkseni nyt kunnossa, muotoilin yhtä kohtaa vielä itse. Tuo sivun pohjalla oleva viritys on erikielisten Wikipedioiden välinen interwikilinkki, joka tässä tapauksessa osoittaa japaninkieliseen Wikipediaan. Yleensä sivujen vasemmassa laidassa olevat kielilinkit hoidetaan Wikidatan kautta, mutta tässä tapauksessa on haluttu linkittää vain yhteen sivun kappaleeseen eikä koko sivuun, mikä ei onnistu Wikidatassa (japaninkielisen sivun キノコ eli sieni kappaleeseen キノコ狩り eli sienestys). Linkki on periaatteessa ihan pätevä eikä sitä tarvitse poistaa.--Fotogurachan (keskustelu) 21. marraskuuta 2017 kello 14.14 (EET)Vastaa

@Fotogurachan: Jos lähteistettyjä, hyvin kirjoitettuja tekstejä poistetaan, niin mitä tehdään pitkille, lähteettömille hoito-ohjeille, joita useat artikkelit ovat pullollaan? Tekstejä on varsinkin monissa akvaario- ja terraarioeläinartikkeleissa, ja lisäksi nimet voivat olla lemmikkiharrastajien käyttämiä (kts. Keskustelu:Kultahamsteri). Mielestäni Linkkerparin kirjoittamia hoito-ohjeita ei pidä poistaa niin kauan kun ne eivät ole artikkelin pääasiallinen sisältö. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 21. marraskuuta 2017 kello 15.05 (EET)Vastaa

Kyllä ne pitäisi poistaa kaikki, sillä ne eivät yksinkertaisesti kuulu tietosanakirjan sisältöön. Tietosanakirja ei ole käyttöopas, hoito-ohje tai reseptikokoelma. Se että niitä tuolla on ei tarkoita että kuuluvat sinne, vaan sitä ettei niitä ole kukaan jaksanut siivota.--Fotogurachan (keskustelu) 21. marraskuuta 2017 kello 15.23 (EET)Vastaa

Jäikö niitä siivoamatta? Olin kyllä siivoavinani ne kaikki. Linkkerpar (keskustelu) 26. marraskuuta 2017 kello 09.49 (EET)Vastaa

Luin vain viimeise viestin joka on näköjään päiviä vanha. Kun Wikipedia näytti että minulle on viestejä. Linkkerpar (keskustelu) 26. marraskuuta 2017 kello 09.53 (EET)Vastaa

Älä poistele lukujen sisältä sitovia välilyöntejä. Niiden tarkoitus on pitää pitkät luvut samalla rivillä. --Savir (keskustelu) 27. marraskuuta 2017 kello 11.09 (EET)Vastaa

Sori! Täytyy korjata ne.Linkkerpar (keskustelu) 27. marraskuuta 2017 kello 11.15 (EET)Vastaa

Sama koskien tietyissä mallineissa olevia: ne on tarkoitettu ylläpidon ja muokkauksen helpottamiseen. Ipr1 (keskustelu) 27. marraskuuta 2017 kello 12.58 (EET)Vastaa

Joo sori vielä kerran. En ole enään koskenut niihin sitovia välilyönteihin. Linkkerpar (keskustelu) 27. marraskuuta 2017 kello 13.02 (EET)Vastaa

Taksoboksit ovat kuitenkin poikkeus, niistä suosittelen poistamaan liiat välilyönnit. --Parantaja asiantuntija (keskustelu | muokkaukset) 27. marraskuuta 2017 kello 15.20 (EET)Vastaa

Kiitos että teet hyödyllisiä korjauksia artikkeleihin. En huomauta virheestä. Kuvakoon muutoksessa kokomääritys kannattaa toisinaan ottaa pois. [1] → [2] Tämä sen takia, että kyseinen kuva näkyy ilman kokomääritystä oletuksena 250 pikselin kokoisena tai sen voi itse muuttaa asetuksista. Pystykuvissa olen käyttänyt parametria upright. Esimerkki: [[Tiedosto:Kuva- Janne Mikkilä.jpg|upright|thumb|Annika Poijärvi]] (Kuvan nimenä on kuvaajan nimi, kuvatekstissä näyttelijä). Joku muu osaisi perustella paremmin, milloin on parempi poiketa oletuksesta tai määritellä parametrille upright tarkempi lukuarvo. –raid5 (keskustelu) 29. marraskuuta 2017 kello 20.05 (EET)Vastaa

Jos käytät lähteistämisessä viitemallineita, niin älä laita nimekkeeseen julkaisun ja julkaisijan nimeä, koska niille on omat parametrinsä. --Ja1l&caa (keskustelu) 6. joulukuuta 2017 kello 15.07 (EET)Vastaa

Eipä juolahtanut mieleen, menin sieltä missä aita on matalin ;). Miksi et tee kaikki pieniä muutoksia kerralla ja julkaise vain kerran? --Linkkerpar (keskustelu) 6. joulukuuta 2017 kello 19.37 (EET)Vastaa

Yhteenvetoja ei kai oikein ole tarkoitettu siihen, että niiden avulla pidetään kirjaa omista muokkauksista. Voit tehdä listan itsellesi vaikkapa käyttäjäsivullesi tai mieluiten sen alasivulle. Nyt on uuden artikkelin yhteenvetotietona jonkinlainen arvausluku, joka kertoo jonkinlaisen merkkijonon toiminnasta. --Pxos (keskustelu) 11. joulukuuta 2017 kello 22.25 (EET)Vastaa

Joo, en vain ole oikein muutakaan kirjoittamista keksinyt uuden artikkelin yhteenvetoon, voin tietysti jättää sen tyhjäksikin. Tuo luku on sen se takia kai kun en oikein ole varma että pitäisikö nuo uudelleen ohjaukset laskea sivuiksi, eikä tavoitteeni ole tehdä mahdollisimman monta sivua wikipediaan, vaan parantaa olemassa olevia ja tehdä sivuja joille on tarvetta. --Linkkerpar (keskustelu) 11. joulukuuta 2017 kello 22.34 (EET)Vastaa

Niin, ei tuollaista kai ole yhteenvedoista kertovassa käytösohjeessa kiellettykään. Panin edelliseen kommenttini erikseen linkin, josta näet kaikki aloittamasi sivut ja josta voit ne laskea kuinka haluat. Siihen ei tarvita tukkimiehen kirjanpitoa. --Pxos (keskustelu) 11. joulukuuta 2017 kello 22.40 (EET)Vastaa

Kiitos. Olen kyllä tuon löytänyt. Tuo arvelu oli tuossa komentissa siis vaan sen vuoksi kun en niitä uudelleenohjausivuja oikein sivuina pidä ;), niitä on vain välillä pakko tehdä, mutta eihän uudelleenohjauksessa ole juuri mitään työtä verrattuna artikkelin kirjoittamiseen ja voihan niistä joistakin joskus jalostua oikea sivukin. --Linkkerpar (keskustelu) 11. joulukuuta 2017 kello 22.50 (EET)Vastaa

Hei. Parantelit ja laajensit artikkelia Aimo Lahti. Artikkeli tuli nyt riittävän perusteelliseksi, hienoa. Voisit kuitenkin vielä katsoa, ettei siinä ole suoria lainauksia sellaisista teksteistä, joihin ei ole käyttölupaa. Itse havaitsin kokonaisia lauseita Akaanseutu-lehdessä julkaistusta artikkelista. Toisen asia on se, että alkuperäisessä versiossa mainitsit käyttäneesi englanninkielisen Wikipedian artikkelia ja laitoit sen lähteisiin. Monestihan täällä kyllä tietoja verrataan en-wikiin, mutta lähteeksi pitäisi merkitä se Wikipdeian lähde, joka en-wikissä mainitaan. Muuten on Suomi-aiheisissa vaarana, että en-wiki käyttää fi-wikin artikkelia lähteenä ja fi-wiki taas kyseistä en-wikiä eikä todellista lähdettä tiedä kukaan. --Kospo75 (keskustelu) 14. joulukuuta 2017 kello 10.21 (EET)Vastaa

En ole tuota ennen tätä aamua muokannut, missä siellä mainitaan en-wiki? Tuo koko aikaisempi työ on edellisten muokkaajien tekemää, paitsi ne muutokset mitä tein tänä aamuna. En ole käyttänyt englannikielistä wikiä muuten kuin siihen että olen joskus etsinyt sieltä että onko siellä lähteitä joita voi käyttää, mutta tästä Aimo Lahti artikkelista en ole edes katsonut sitä englanniksi, kun oletan että Suomalaisilla on näistä aiheista paremmat tiedot ;). Yritän aina etsiä muualta lähteet, ja mielummin sellaisia jotka ovat vaikka joitakin tunnettuja sivuja, opinnäytetöitä, graduja, jne. Tätä aloin muokkaamaan vain sen takia ettei siinä ollut viitteitä ja että minusta siitä saisi varmaan aivan kelvollisen kun vaan tarpeeksi muokkaa sitä :D. Täytyy kyllä välillä vähän nukkua kun olen valvonut yön, ja wikissyt ;). --Linkkerpar (keskustelu) 14. joulukuuta 2017 kello 10.42 (EET)Vastaa

Tein nyt kuitenkin samantein niitä muutosksia. Onko se nyt parempi? --Linkkerpar (keskustelu) 14. joulukuuta 2017 kello 11.30 (EET)Vastaa

Hei, kuinkahan walesiläisen linnan koordinaattien region-tieto lipsahti tässä muokkauksessa Uudellemaalle Suomeen? Satunnaisotannalla tuoreista muokkauksistasi Suomeen näyttäisi eksyneen myös Castell y Bere. – Haltiamieli 29. joulukuuta 2017 kello 10.36 (EET)Vastaa

Copy-pasteamalla ;). Korjasin noista muistakin, niistäkin joista et sanonut ;). --Linkkerpar (keskustelu) 29. joulukuuta 2017 kello 13.23 (EET)Vastaa

Kiitos panoksestasi viikon 52 kilpailussa vuonna 2017. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|hopea|viikko=52|vuosi=2017}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Vuosi 2017. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 1. tammikuuta 2018 kello 10.34 (EET)Vastaa

Huomasin tämän. Melko turha muokkaus, koska viitteessä ei ole virhettä, joten korjaaminenkin on melko turhaa puuhaa. Viite toimii, sitä on käytetty perinteisellä tavalla ja korjaus ei ole tarpeen, koska mitään ei ole rikki. Joku loi tänne hieman hassusti nimetyn ohjeen "nollamuokkauksista", mutta sille olisi parempi nimi "mitätön muokkaus". --Pxos (keskustelu) 1. tammikuuta 2018 kello 23.59 (EET)Vastaa

Käsittääkseni on. Ainakin se aiheuttaa virheen jonka takia se joutuu sivulle Luokka:Sivut, joissa on viittausvirheitä ja sivulla Malline:Kirjaviite sanotaan näin Tunniste jos tiedossa Teoksen tunniste (ISBN:lle on oma parametrinsa). Eli jos laittaa peräkkäin Tunniste = ISBN 951-50-1423-9 se aiheuttaa virheen koska sen pitäisi olla ISBN = 951-50-1423-9. Sen voi kyllä laittaa myös ISBN 951-50-1423-9 , ilman yhtäläisyys merkkiä, mutta silloin se ei saa olla kirjaviite mallineen sisällä. --Linkkerpar (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 00.16 (EET)Vastaa

Mitättömät korjailut kannattaa tehdä muun muokkauksen yhteydessä. Esimerkiksi koodin siistiminen on silloin hyödyllistä, mutta yksinomaan tehtynä tarpeetonta. ---raid5 (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 00.25 (EET)Vastaa

Ei se kyllä tosiaan aiheuta mitään tarkkailuluokalle vievää virhettä. Varmistin asian kumoamalla mainitun muokkauksesi, ja ainoa piilotettu luokka on tuo "ISBN-taikalinkit". Tosiaan kyse ei ole virheestä, sillä kaikki toimii hyvin myös aiemmalla tavalla: 1) lukijalle näkyy ISBN ihan pätevästi ja 2) linkki vie kunnolla "Etsi tällä ISBN:llä" -toimintosivulle. Ei noita kannata korjata turhaan, koska tosiaan on hassusti nimetty käytösohje Nollamuokkaus. --Pxos (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 00.31 (EET)Vastaa

On se siellä luokassa ihan hyvin voinut olla ja varmasti ollutkin. Välimuisti jne. Syy toki varmaankin alkujaan ollut joku muu kuin tässä tapauksessa tehty korjaus. --Anr (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 00.47 (EET)Vastaa

Kieltämättä on ylivuotisia oppilaita luokalla. Katsoin juuri sivua Auma, joka oli luokassa. Sitä on viimeksi muokattu vuonna 2015 eikä artikkelissa ollut piilotettua luokkaa. Purge ei auttanut, mutta kun kerta kaikkiaan tein oikean nollamuokkauksen eli en muuttanut mitään ja tallensin artikkelin uudestaan tietokantaan, se häipyi tarkkailuluokasta. Toisin sanoen sivussa ei edes ollut mitään virhettä, vaikka se oli joutunut luokalle. Ikävä kyllä luokan sisältö ei ole näköjään todiste siitä, että sivussa on virhe. Sen sijaan kannattaa metsästää viiteluettelosta niitä punaisia "Viittausvirhe"-tekstejä, koska ne ovat parempi indikaatio vakavasta virheestä. --Pxos (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 00.58 (EET)Vastaa

Minä katsoin myös sitä Auma sivua ja en löytänyt siitä virhettä niin en tehnyt sille mitään. Pitää kokeilla tuota nollamuokkausta, sehän ei kai näy tallennuksena historiassa. Noita olen korjannutkin joissa on viittaus virhe punasella, jos ole pystynyt/osannut ;). --Linkkerpar (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 01.36 (EET)Vastaa

Kerron vielä, että tuota tekemääsi muokkausta ei voi kutsua "nollamuokkaukseksi", koska suomenkielinen Wikipölhölä on aikanaan ruvennut kutsumaan nollamuokkauksiksi ihan tavallisia muokkauksia. Jos haluat opetella salakieltämme, niin kirjoitin asiasta käytösohjesivulle osion Sananselitys. Voi olla että se ei edes ole siellä kovin kauan, kun se saattaa olla vastoin konsensusta, mutta diffissä se näkyy. --Pxos (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 14.09 (EET)Vastaa

Joo, olen kyllä aiemminkin lukenut tuosta nollamuokkauksesta, ja olen yrittänyt välttää sellaista että muokkaisi vaan muokkaamisen ilosta. Kokeilin sitä todellista nollamuokkausta ja ne kyllä joissa ei ollut mitään virhetä hävisivät nollamuokkauksen jälkeen eli siis sen että tallensi muokkaammattoman artikkelin. --Linkkerpar (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 14.25 (EET)Vastaa

Korjaisitko virheellisen koodin käyttäjäsivullasi, kehykset, kuva ja käyttäjälaatikot menevät sivun yli. [3] – [4] ---raid5 (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 00.39 (EET)Vastaa

Siis tästä nykyisestä vai noista vanhoista? Eivät ne minulla mene (24" näyttö ;) ). --Linkkerpar (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 00.54 (EET)Vastaa

Onko nyt hyvä? --Linkkerpar (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 01.04 (EET)Vastaa

Ensimmäinen virheellisen muokkaus: 27. marraskuuta 2017 kello 03.54 – edelleen virheellinen: 31. joulukuuta 2017 kello 11.03, mikäli auttaa ongelman selvittämisessä. Kyse ei ole näyttökoosta, sillä elementit ylittävät niille varatun alueen. Tämä ei ollut moite sinulle, vaan ilmoitus havainnostani (vertaa Virheellinen koodi käyttäjäsivussa) Itselläni on useampiakin virheitä, mutta ilmeisesti eivät kovinkaan vakavia. Kiitos, nyt on hyvä. [5] ---raid5 (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 01.12 (EET) kommentti päällekkäinen muokkaus ---raid5 (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 01.16 (EET)Vastaa

Otin ne kehykset pois, auttoiko? Minulla nuo näkyivät aivan hyvin ;). --Linkkerpar (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 01.27 (EET)Vastaa

Selaimet: uusin Mozilla Firefox, Palemoon ja Safari sekä vanha SeaMonkey, tällä hetkellä minulla ei ole muita selaimia. Näytöt: 15,4″ ja 22″. Voin myöhemmin kokeilla muilla näytöillä, mutta mielestäni näyttökoko ei ole syynä. Kaikilla yhdistelmillä elementit ylittivät sivun. Ilmeisesti käytät jotakin muuta selainta (käyttäjälaatikon mukaan Chromiumia). Versio 2. tammikuuta 2018 kello 02.27 on toimiva ja hieno. ---raid5 (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 14.25 (EET) edit ---raid5 (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 14.27 (EET)Vastaa

Minulla on Kubuntu 16.04.1 LTS ja Mozilla Firefox, Vivaldi, Chrome ja Chromium jota käytän yleensä, en pahemmin testaa tuota käyttäjäsivua, mutta kokeilin nyt ja näyttää aivan samalta kaikilla, siis se uuden vuoden versio. Onko sinulla linux? Ainakin sinulla on jotain linux aiheisia linkkejä sinun sivullasi, syy voi olla näytönohjaimen ajureissa tai resoluutiossa. Minulla on nVidian natiiviajurit, 1920x1080, 92x91 dpi. --Linkkerpar (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 14.52 (EET)Vastaa

Katson huomenna Linux Mint 18.3:lla, isommalla näytöllä ja muilla selaimilla, nyt on käytössä macOS 10.13.2. Näyttö 15,4″ (2880 × 1800) Intel Iris Pro, 220 ppi. Tehokkaammassa mallissa on nVidia, mutta ei tässä mopokoneessa. Joku muukin voisi kommentoida käyttäjäsivun näkymää. ---raid5 (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 15.30 (EET)Vastaa

No kyllä reson pitäsi ainakin riittää :). Mintti on parempi kuin Ubuntu minusta, käytin sitä vuosia, nyt olen tätä käyttänyt vajaan vuoden. --Linkkerpar (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 15.53 (EET)Vastaa

15,4″ näytössä näkyvä kuva-alue/kuvasuhde tai muu sellainen on 1440 × 900 ja tarkkuus edellä mainitsemani (rätinä). Minulla ei ole omassa koneessani tällä hetkellä mitään Linux-jakelua, mutta käytin Ubuntun versiota 5.10 vähän aikaa, sitten päivitys 6.06:een ja uudempia versioita ennen Unityä ja Gnome 3:a. Nykyään pelkästään pienimuotoista ylläpitoa. Vanhempi versio käyttäjäsivustasi näytti Linux Mintissä samalta, elementit ylittivät sivun oikean reunan. Näyttö 27″, resoluutiota en muista, selaimina uusimmat Chromium, Mozilla Firefox ja Palemoon. ---raid5 (keskustelu) 3. tammikuuta 2018 kello 18.39 (EET)Vastaa

@Stryn: Osaisitko sanoa mikä käyttäjäsivussa on vikana (virhe koodissa, selain vai näyttö)? [6] Esimerkiksi Strynillä on myös paljon sisältöä, mutta ne ovat tarkasti sivun sisällä. ---raid5 (keskustelu) 7. tammikuuta 2018 kello 15.18 (EET)Vastaa

Ei millään mahdu kaikki tohon, kun <span style="padding-left: 600px; on noin monta pikseliä. Samoten kuvat saattavat venyttää. Stryn (keskustelu) 7. tammikuuta 2018 kello 15.32 (EET)Vastaa

Semmonen vinkki, että kannattaa antaa arvot mieluummin prosentteina kuin pikseleinä. Tällöin pitäisi näyttää kaikenkokoisilla näytöillä samalla tavalla. Stryn (keskustelu) 7. tammikuuta 2018 kello 15.34 (EET)Vastaa

Kiitos vastauksesta. ---raid5 (keskustelu) 7. tammikuuta 2018 kello 15.45 (EET)Vastaa

Auttoiko mitään. Wikipedia ei tunne kuvan leveyksiä prosentteina. Noissa "span styleissä" ne on nyt prosentteina. --Linkkerpar (keskustelu) 7. tammikuuta 2018 kello 22.18 (EET)Vastaa

Hienon näköinen kuten aiemminkin ja lisäksi nyt ei ylitä reunoja. ---raid5 (keskustelu) 7. tammikuuta 2018 kello 23.26 (EET)Vastaa

Tiedäthän, että "tunnisteen" vaihtamisesta "ISBN:ksi" ei ole mitään hyötyä. --Esamatti1 (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 09.05 (EET)Vastaa

En sitä ole enään tehnytkään, kun tuli muutakin palautetta. --Linkkerpar (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 09.09 (EET)Vastaa

OK! Enpäs huomannutkaan, että asiasta oli jo keskusteltu. --Esamatti1 (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 09.43 (EET)Vastaa

Yleensä en siis mene korjaamaan sivulta mitään jos se toimii, vaikka siellä olisi mallineet sikin sokin tmv. mutta nuo olivat siis siellä tarkkailuluokassa jostain syystä vaikka ei olisi pitänyt olla. Ne sitten lähtivät sitä pois kun "korjasin" ja tallensin sivun. Saman tuloksen saa aikaan vastaavissa kun sen vain tallentaa muokkaatta sitä jolloin siitä tallennuksesta ei jää jälkeäkää historiaan. Käyn siellä tarkkailukuokassa katsomassa onko siellä virheitä joita osaan korjata silloin kun en ole niin luovalla päällä ;). ---Linkkerpar (keskustelu) 2. tammikuuta 2018 kello 09.52 (EET)Vastaa

Kiitos panoksestasi viikon 01 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=01|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Paleontologia. Onnea matkaan! Terveisin Zuissii ja UKBot (keskustelu) 9. tammikuuta 2018 kello 10.33 (EET)Vastaa

Onnittelut! Voitit viikon 02 kilpailun vuonna 2018! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|sininen|viikko=02|vuosi=2018}}
{{VK palkinto|violetti|viikko=02|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Nuoret henkilöt. Onnea matkaan! Terveisin Parantaja asiantuntija ja UKBot (keskustelu) 15. tammikuuta 2018 kello 15.32 (EET)Vastaa

Kiitos panoksestasi viikon 03 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=03|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Espanja ja Portugali. Onnea matkaan! Terveisin LCHawk ja UKBot (keskustelu) 23. tammikuuta 2018 kello 10.34 (EET)Vastaa

Tuota noin. Kumpi näistä virkkeistä mahtaa olla mielekkäämpi artikkelin alussa?

1. "Faxi on myös vesiputous Islannissa."
2. "Sanan muista merkityksistä kerrotaan Faxi on myös vesiputous Islannissa."

Artikkelissa oli ykkönen, muutit sen kakkoseksi, minä muutin sen takaisin ykköseksi ja sinä takaisin kakkoseksi. Nyt kun tarkemmin katson, siinä oli samassa jotain kuvatekstin putkien muuttamista, mutta varsinainen näkyvä vaikutus oli tuo Ohjaa tänne -tekstin muuttuminen. --Jmk (keskustelu) 27. tammikuuta 2018 kello 10.24 (EET)Vastaa

Pitäisikö siis siinä olla tämä {{Ohjaa tänne|Faxi||[[Faxi (vesiputous)|Faxi]] on myös vesiputous Islannissa.}}. Muutin sen vahingossa kun poistin noita ylimääräisiä putkimerkkejä kuvariveiltä, voin käydä muuttamassa sen takaisin entiselleen. --Linkkerpar (keskustelu) 27. tammikuuta 2018 kello 10.42 (EET)Vastaa

Juuri noin. Tuo {{Ohjaa tänne}} on vähän hassusti suunniteltu, kun sitä pitää käyttää noin, mutta elämä on. --Jmk (keskustelu) 27. tammikuuta 2018 kello 11.00 (EET)Vastaa

Oli sen verran putkinäköä siinä ylimääräisten putkimerkkien poistossa etten nähnyt kun vain kaksi peräkkäistä putkimerkkiä, varsinkin kun ne rivit olivat päällekkäin ;). --Linkkerpar (keskustelu) 27. tammikuuta 2018 kello 11.04 (EET)Vastaa

"Jos kädessäsi on putkipihdit, kaikki näyttää peräkkäisiltä putkilta", sanoivat jo muinaiset roomalaiset. --Jmk (keskustelu) 27. tammikuuta 2018 kello 11.06 (EET)Vastaa

Ja tämän pitäisi olla tipaton tammikuu... --Lax (keskustelu) 27. tammikuuta 2018 kello 11.57 (EET)Vastaa

Minilla on kyllä tipattomia muutkin kuukaudet ;) --Linkkerpar (keskustelu) 27. tammikuuta 2018 kello 12.04 (EET)Vastaa

Kiitos panoksestasi viikon 04 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=04|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Uskonnollinen kirjallisuus. Onnea matkaan! Terveisin Parantaja asiantuntija ja UKBot (keskustelu) 29. tammikuuta 2018 kello 18.33 (EET)Vastaa

Onnittelut! Voitit viikon 05 kilpailun vuonna 2018! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|sininen|viikko=05|vuosi=2018}}
{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=05|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Pohjanmaa. Onnea matkaan! Terveisin LCHawk ja UKBot (keskustelu) 5. helmikuuta 2018 kello 09.32 (EET)Vastaa

Kiitos panoksestasi viikon 07 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|hopea|viikko=07|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Olympialaiset. Onnea matkaan! Terveisin Zuissii ja UKBot (keskustelu) 20. helmikuuta 2018 kello 12.32 (EET)Vastaa

Laajensit ludetta. Josta kädestä pitäen kiitos. Mikset samalla siirtänyt sen artikkeliavaruuteen? Eiköhän se nyt käy ainakin todella tuhdista tyngästä? -- Cimon Avaro 24. helmikuuta 2018 kello 13.30 (EET)Vastaa

Ujostelin, mutta siirsin sen nyt, joskin piti vähän harjoitella ;). --Linkkerpar (keskustelu) 24. helmikuuta 2018 kello 13.40 (EET)Vastaa

Moi. Ei nyt mikään suurensuuri ongelma, mutta vinkkaan nyt silti. Eli kun laitat lähteet-otsikkoja, niin kahden otsikkotason käyttäminen on sinällään tarpeetonta jos molempien alle ei erikseen tavaraa ole (kuten vaikkapa tässä). Eli siis mieluummin näin kuin näin. Lisäksi jälkimmäisen Aiheesta muualla otsake tarpeeton, jos sen alle ei ole lisättävää. Sekavasti selitetty, mutta toivottavasti saat kiinni siitä mitä tarkoitan. Niin ja ennen kaikkea: lähteistyksestä toki kiitokset. :) --Veli Himmeä (keskustelu) 27. helmikuuta 2018 kello 23.21 (EET)Vastaa

Hei. Olit täydentänyt Kloogan keskitysleiri -artikkelia. Merkkasin pari selvennyspyyntöä.--Huhdanjo (keskustelu) 1. maaliskuuta 2018 kello 20.33 (EET)Vastaa

Kiitos panoksestasi viikon 09 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|hopea|viikko=09|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Naiset. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 5. maaliskuuta 2018 kello 08.33 (EET)Vastaa

Hei, olet lisännyt joihinkin artikkeleihin lähteeksi Famousbirthdays.com-sivuston. Sitä on täällä jonkin verran käytetty lähteenä (alle 20 hakutulosta), mutta ainakin enwikissä sitä pidetään epäluotettavana sivustona (keskustelu1 ja keskustelu2). Jos mahdollista, niin voisi olla parempi käyttää jotain muuta lähdettä. Tai jos sitä haluaa käyttää, niin voisi olla hyvä keskustella esim. Wikiprojekti: Lähteet -keskustelusivulla (tai jossain muualla) että pidetäänkö sitä luotettavana vai ei. -kyykaarme (keskustelu) 24. maaliskuuta 2018 kello 00.05 (EET)Vastaa

Ahaa, kiitos tiedosta. Täytyy varmaan katsoa miten saa korvattua nuo lähteet toisella luotettavammalla. --Linkkerpar (keskustelu) 24. maaliskuuta 2018 kello 00.09 (EET)Vastaa

Toivoisin teknistä tarkkuutta sen sijaan että lisätään "sinnepäin" olevia värityksiä, joista voi olla enemmän haittaa kuin hyötyä. Ei "sovelleta" muuhun käyttöön kuin tarkoitettu, etenkin jos väritysmoduuli voi muuttua tai siihen voidaan lisätä oikea väritys joskus. Pyritään parantamaan WP:n luotettavuutta, ok? Ipr1 (keskustelu) 26. maaliskuuta 2018 kello 12.59 (EEST)Vastaa

Ei ole vielä tullut vastaan että jossain olisi joku standardi noille värityksille, ja käsittääkseni niissä on tärkeintä se tekee koodista helpommin luettavaa. fi-wikissä on näin: Koodin väritys Koodin väritys (tunnetaan myös nimillä koodin korostus, syntaksin väritys ja syntaksin korostus, engl. syntax highlighting) on joidenkin tekstieditorien tukema ominaisuus, joka värjää ja korostaa tekstiä (esimerkiksi lähdekoodia) eri värityksin ja muotoiluin visualisoiden näin tekstin rakenteen selkeämmäksi.

Osaan noista katsoin mallia en-wikistä. Esimerkiski tuo ALGOL koodi esimerkki on siellä aivan sama Examples and portability issues se on vain korostettu siellä, kun taas fi-wikissä tyydytään vaatimattomasti pelkkään tekstiin. Tuon muutokseni jälkeen wikipedia poisti sen tuolta Luokka:Sivut, joissa on syntaksin korostusvirhe, niin kuin kaikki muutkin värittelemäni sivut, jotka sinä tosin taas palautit ne sinne, ei minua haittaa vaikka wikipedia pitäisi niitä nyt, palauttamisiesi jälkeen, virheellisesti korostettuina. Kyllä ne minun puolestani voivat olla siellä tarkkailuluokallakin ;). Minä tein muutokset sillä silmällä että koodia olisi helpompi lukea, ja toiseksi sen vuoksi että saisin ne pois tuolta tarkkailuluokalta, ja se olin aamulla tyhjä lukuun ottamatta Käyttäjä:Maallikko/roskaa -sivua johon en tohtinut koskea.

Ainakin kaikissa *nixeissa saa vimiin valita sellaisen syntaksivärityksen kuin haluaa, pääasia on että se auttaa koodaamaan. Forcing Syntax Coloring for files with odd extensions, noita laajennoksia jolla vimissä saa värityksiä löytyy aika paljoin ~/.vim/colors, ja osa voi olla vielä ihmisten pöytälaatikoissakin ;). --Linkkerpar (keskustelu) 26. maaliskuuta 2018 kello 16.12 (EEST)Vastaa

Nuo ilmenee tuohon luokkaan mikäli värityssysteemi ei tue/tunne mainittua kieltä: luokassa ilmeneminen ei ole merkki että väritys olisi viallinen vaan että värittävä systeemi ei osaa sitä tehdä. Värityksen puuttuminen on pienempi ongelma kuin virheellinen väritys (esim. muuttujan korostaminen avainsanana tai muita vikatilanteita). Selkeä ja luotettava esitystapa on tärkeämpi kuin räikeä tai "jännittävä" väritys, vain tylsiä faktoja mieluummin wikipediaan. Lisäyksenä vielä että manuaalisesti markupilla tehdyt korostukset voivat olla tuskallisia ylläpitää ja virhetilanteessa pitäisi erottaa markup oikeasta syntaksista, joka kaikilta ylläpitäjiltä ei onnistu ainakaan obscuremman kielen kohdalla (ks. APL). Ipr1 (keskustelu) 27. maaliskuuta 2018 kello 16.20 (EEST)Vastaa

Tuolla en:Pseudocode on väritetty se pseudokoodikin. Osa noista väreistä joita laitoin ei ollut ehkä sopivia, mutta kyllä tuo ainakn tuolla toimii hyvin. Olen sitä mieltä että nuo kannattaa ennemmin väritellä vaikka käsin kuin antaa olla pelkkänä tekstinä. --Linkkerpar (keskustelu) 27. maaliskuuta 2018 kello 18.07 (EEST)Vastaa

Onnittelut! Voitit viikon 12 kilpailun vuonna 2018! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|sininen|viikko=12|vuosi=2018}}
{{VK palkinto|violetti|viikko=12|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Tietotekniikka. Onnea matkaan! Terveisin Zuissii ja UKBot (keskustelu) 1. huhtikuuta 2018 kello 22.32 (EEST)Vastaa

Onnittelut! Tulit 1. sijalle vuoden 2018 1. kilpailujaksossa! Voit siirtää palkinnon käyttäjäsivullesi seuraavan koodin avulla: {{VK palkinto|sija=1|jakso=1|vuosi=2018}} --Lentokonefani asiaa? | syntilista 2. huhtikuuta 2018 kello 19.40 (EEST)Vastaa

Silloin kun lisäsit merkinnän lähteen puuttumisen lähteen lisäämisessä tapahtuneen virheeni kohdalla artikkelissa Solo (vuoden 2018 elokuva), niin artikkelissa oli selvästi lähde Cannesin ensi-iltaan, jonka olin vahingossa lisännyt toisen viitteen perään. Eikö käynyt mielessäsi, että se oli tarkoitettu "CannesPremieren" perään ja että "Announcementin" oli tarkoitus olla pelkkä <ref name="<viiteen nimi>" />? Siis, luulin vain, että edes joku Wikipediassa ymmärtäisi sen. CAJH (keskustelu) 9. huhtikuuta 2018 kello 12.35 (EEST)Vastaa

Tota noin :S, en siis lukenut artikkelia ;), vaan katsoin tuolta Luokka:Sivut, joissa on viittausvirheitä että siinä on viittausvirhe. Se näkyy isolla punaisella tekstillä tuolta sivun lopusta diffi Solo (vuoden 2018 elokuva). Näissä isoissa artikkeleissa on vaikea tietää, tai arvata että mitä käyttäjä on ajatellut sen takia laitoin suoraan sen lähde mallineen siihen yrittämättäkään arvata mitä olet tarkoittanut. Ajattelin että kun huomaat että minä olen käynyt siellä käpelöimässä niin tulet ja korjaat virheen ;). En toki aina tee näin, mutta sinusta tiesin että olet niin aktiivinen wikipedisti ettei se malline ole sillä kuin enintään päiviä ;). Ne virheet näkyvät siellä sivun lopussa mutta isossa sivussa ei sivun loppua aina tule tarkistettua, siis omalla kohdallakaan ;). Ne voivat olla joskus myös keskellä sivua sen takia ne olisikin hyvä selata läpi ennen julkaisua. --Linkkerpar™ 9. huhtikuuta 2018 kello 14.58 (EEST)Vastaa

Kiitos panoksestasi viikon 14 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=14|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Venäjä. Onnea matkaan! Terveisin HenriHa ja UKBot (keskustelu) 13. huhtikuuta 2018 kello 12.32 (EEST)Vastaa

Hei! Pienen teknisen vian vuoksi pisteidenlaskubotti ei tunnistanut mallineita, joilla hylättiin pisteitä artikkeleista, jotka eivät kuuluneet kilpailualueeseen. Valitettavasti sinun pisteesi putosivat sen verran, että joudut tyytymään pykälää himmeämpään rusettiin. Yliviivasin vanhan, oikea versio on tässä:

Kiitos panoksestasi viikon 14 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=14|vuosi=2018}}

--Lentokonefani asiaa? | syntilista 15. huhtikuuta 2018 kello 19.50 (EEST)Vastaa

No vähän ihmettelinkin... En ollut näköjään ainoa väärin ymmärretty uhri ;). --Linkkerpar™ 15. huhtikuuta 2018 kello 20.00 (EEST)Vastaa

Kiitos panoksestasi viikon 16 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=16|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Pääkaupunkialueet Itämeren rannalla. Onnea matkaan! Terveisin ShakePilli ja UKBot (keskustelu) 26. huhtikuuta 2018 kello 09.33 (EEST)Vastaa

Saisitkohan selvennettyä kirjoittamaasi artikkelin Sandra Knapp toista kappaletta. Siinä tuntuu jotain menneen sekaisin. --Lax (keskustelu) 1. toukokuuta 2018 kello 16.48 (EEST)Vastaa

Joo, täytyy varmaan kirjoittaa se uudestaan, näin jälkeenpäin vaikuttaa aika sekavalta ;). --Linkkerpar™ 1. toukokuuta 2018 kello 17.18 (EEST)Vastaa

Kiitos työstäsi Punaisten linkkien naiset -kilpailussa vuonna 2018. Teimme yhdessä kuukauden aikana huikeat 958 uutta artikkelia. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavan mallineen käyttäjäsivullesi:

{{Punaisten linkkien naiset palkinto|kuukausi=04|vuosi=2018}}

Hyvää kevään jatkoa! Terveisin Zache ja Olimar. --Fiwiki-tools-bot (keskustelu) 1. toukokuuta 2018 kello 23.54 (EEST)Vastaa

Onnittelut! Voitit viikon 18 kilpailun vuonna 2018! Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|hopea|viikko=18|vuosi=2018}}
{{VK palkinto|oranssi|viikko=18|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Tieteilijät. Onnea matkaan! Terveisin Veli Himmeä ja UKBot (keskustelu) 7. toukokuuta 2018 kello 10.37 (EEST)Vastaa

Kiitos panoksestasi viikon 19 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=19|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Päivitystä kaipaavat sivut. Onnea matkaan! Terveisin Zache ja UKBot (keskustelu) 21. toukokuuta 2018 kello 09.33 (EEST)Vastaa

Panit Varusmiesliitolle tervetulotoivotuksen. Ikävä kyllä käyttäjätunnuksia koskeva käytäntö kieltää ryhmää edustavat tunnukset, joten tervetulotoivotuksen sijasta tällaisille pitäisi panna kehotus vaihtaa tunnusta ennen muokkaamisen jatkamista. --Pxos (keskustelu) 21. toukokuuta 2018 kello 21.46 (EEST)Vastaa

Mistä sellainen löytyy niin laitan sen? --Linkkerpar™ 21. toukokuuta 2018 kello 22.31 (EEST)Vastaa

Luokka:Käyttäjän huomautusmallineet {{Yritystunnushuomautus}} --4shadoww (keskustelu) 21. toukokuuta 2018 kello 22.33 (EEST)Vastaa

Kiitos. Kävin laittamassa sinne Keskustelu käyttäjästä:Varusmiesliitto tuon kehoituksen. --Linkkerpar™ 21. toukokuuta 2018 kello 22.43 (EEST)Vastaa

Käytäntökysymyksesi aiheesta "Arkistoitujen keskustelun editoiti" on siirretty sopivampaan osastoon eli Neuvontaan. --Pxos (keskustelu) 16. kesäkuuta 2018 kello 00.38 (EEST)Vastaa

Okei. Kiitos. --Linkkerpar™ 16. kesäkuuta 2018 kello 00.40 (EEST)Vastaa

Hei, kiitos että latasit Lilyn tekstilogon! Kun lataat kuvia, niin näkyykö siinä kuvan lataussivulla teksti-ikkunassa {{Tiedoston tiedot}} -malline? Se nimittäin olisi tarkoitus jättää siihen ja täyttää sen tiedot, ja laittaa sen lisäksi logo tai jokin muu käyttölupa, joka yleensä valitaan alempana olevasta luettelosta. -kyykaarme (keskustelu) 26. kesäkuuta 2018 kello 18.55 (EEST)Vastaa

Joo, kyllä näkyy, mutta olen tallentanut tuon ohjeen mukaan [7] ja sain käsityksen että tuo koodi korvaa sen {{Logo|Missä logoa käytetään sivun nimi}}. Olisiko minun pitänyt vielä valita vielä se tuon koodin lisäksi? Kukaan ei ole aiemmin ainakaan sanonut että se puuttuisi.--Linkkerpar™ 26. kesäkuuta 2018 kello 22.29 (EEST)Vastaa

Tuo neuvo viittasi siihen, että {{Logo}}-mallineesta puuttui artikkelin nimi. Kuvan sivulla pitäisi olla aina tuo Tiedoston tiedot -malline ja sen lisäksi sopiva käyttölupa. Tässä on käytäntösivun ohje: Wikipedia:Tiedostojen käyttösäännöt#Tallennettavan tiedoston tiedot, ja myös Tallenna tiedosto -sivulla on ohje. Huomasin että olet ahkeroinut aika paljon logoja, ja on harmi ettei kukaan ole huomannut sitä aiemmin. Minä en niitä vaadi tai edes pyydä korjaamaan, koska monissa kuvissa on samanlaisia ongelmia ja paljon pahempiakin. Jos kuitenkin haluat logojasi korjailla, niin muista logoista voi katsoa mallia, tosin kaikki eivät näytä hyvää mallia. Lähes kaikissa logoissa on varoitus tekijän puuttumisesta, koska sitä harvoin tiedetään, joten se jätetään yleensä tyhjäksi. Lähdelinkki niissä olisi hyvä vähintään olla, koska muut tiedot voi periaatteessa joku toinenkin käyttäjä lisätä. -kyykaarme (keskustelu) 27. kesäkuuta 2018 kello 20.15 (EEST)Vastaa

Tuolla on myös keskustelu Kahvihuone (tekijänoikeudet):Logon sitaattioikeus saman logon käyttämisestä usealla sivulla ja kun sieltä menee tuonne {{Logo}} -sivulle on sielä samalla tavalla. Jos on muuttunut niin ohje kaipaisi varmaan päivitystä. --Linkkerpar™ 27. kesäkuuta 2018 kello 20.21 (EEST)Vastaa

Kuvan tietojen merkitseminen ei ole muuttunut. Minusta {{Logo}}n ohje oli suht selkeä, mikä voi kyllä johtua siitä, että olin itse siitä osan kirjoittanut. Tarkensin ohjetta niin, että siinä sanotaan selvästi, että Logo-mallinetta käytetään Tiedoston tiedot -mallineen lisäksi eikä sen sijasta. Valitettavasti mallineiden ohjeet ovat usein joko puutteellisia tai ne puuttuvat kokonaan. -kyykaarme (keskustelu) 28. kesäkuuta 2018 kello 22.30 (EEST)Vastaa

Varmaan se johtuu siitä että ne sinusta ovat selvät kun että olet itse niistä osan kirjoittanut. Minusta sielä on paha puute ja se mallikoodin puute ja se että siellä on mallina koodi jota ei saa käyttää ja/tai on väärä. Jos esimerkiksi tekee niin että hakee tänne viittaavat sivut, mitä ilmeisesti ihmiset tekevät silloin kun mallineen ohjeet ovat puutteelliset. Niin siellä on iso osa (miltei kaikki) tiedostot tallennettu, pikaotoksella, samalla tavalla kuin minä olen tallentanut ja siellä on muitakin niitä tallentanut kuin minä. Sillon Zuissii minua neuvoi tuolla Kahvihuone_(tekniikka) sivulla niin se oli siellä kaikkien nähtävänä ja kukaan ei sanonut että se olisi väärä tapa, eli ihmisilä on ilmeisesti käsitys että se on oikea. Nyt siellä ohjeessa on mallikoodina tämä mistä saa käsityksen että se on riittävä:

{{Logo|McDonald’s}}

Mitä sitten kuitenkaan ilmeisesti on ole malli jota saa käyttää. Löysin myös tälläisen jonka oikeellisuudesta en ole varma:

{{Tiedoston tiedot|Kuvaus=[[PSV Eindhoven]]in tunnus.|Lähde=|Päiväys=|Tekijänoikeuksien haltija=PSV Eindhoven}}{{Logo|PSV Eindhoven}}

Sekä tälläisen:

{{Tiedoston tiedot | Kuvaus = [[Suomen Kuvalehti|Suomen Kuvalehden]] logo | Lähde = rajattu tiedostosta [http://www.aikakauslehdet.fi/img_kansikuvat/383.jpg] (SK 15.4.2016) | Päiväys = | Tekijä = | Tekijänoikeuksien haltija = [[Otavamedia]] }}

Ota noista sitten selvää mikä on oikea. Enemmänkin oli erilaisia variaatiota mutta ei nyt ihan kaikkia viitsi tänne copy-pasteta ja osa niistä oli selkeästi aivan väärin. Ihmiset ilmeisesti on aika luovia kun selvät ohjee puuttuu ;).

OpenBSD yhteisö pitää ohjelmien koodaamisessa sääntöä että sen pakettivalikoimiin ei oteta ohjelmaa jonka man-sivua ei ole tehty kunnolla ja jonka muukin dokumentaatio on puutteellinen, vaikka se olisi maailman paras ohjelma jota ilman ei tule toimeen :P ;). Siis heillä pitää molempien olla kunnossa. Ehkä täälläkin kannattaisi toteuttaa samaa periaatetta vaikka edes niin että mallineiden tekijät edes yrittäisivät tehdä ohjeet että ko. malline edes pääsisi tuontatokäyttöön. Tuon ohjeen että katsoa mitkä sivut viittaavat ja sitten sieltä katsoa mallia löysin jostain kun etsin taas kerran jonkun mallineen käyttöohjetta jota ei ollut, niin sen koodannut sanoi jollekin ohjeeksi tehdä niin. Nyt tuolla näkyy olevan pilvin pimein noita virheellisellä mallineella tallennettuja tiedostoja ja tämäkään mallineen ohjeet eivät parane sillä että tulet kertomaan sen minulle että olen tallentanut käyttämällä mallinetta väärin mutta et kerro että mikä on se oikea koodi jota käytetään kun tallennetaan logoa. Sitten jää vielä ne jotka eivät tiedä tästä mitään.

On muitakin kuvien tallentamiseen liittyviä ohjeita jotka ovat puutteellisia. Esimerkiksi SA-kuva-arkisto ja Finna.fi ovat julkaisseet paljon kuvia mitkä lisenssi sallisi tallentaa esimerkiksi Wikimedia Commonsiin tai Wikipediaan mutta selkeät step-by-step ohjeet puuttuvat. Ainakaan minä en ole niitä tallentanut sen vuoksi, vaikka siellä olisi ollut paljon kuvia joita olisin voinut käyttää artikkeleissa.

Mallineet ovat aivan hyviä kun niitä vain ensi oppii käyttämään mutta jos ei ohjeita ole niin se on vaikeaa. Mallineiden koodarit voisivat pitää vaikka malline-ohje talkoot ja tekisivät vaikka kuukauden ohjeita. Tällä hetkellä nämä mallineet tuovat mieleen linuxin alkuajat jolloin piti hakea ensin lähdekoodi ja katsoa että jos jotain ymmärtää siitä tai että jos koodari olisi kommentoinut mitä mikäkin koodinpätkä tekee. Usein siellä oli kommenteissa se mitä ei ollut puuttuvassa tai puutteellisessa man-sivussa.

No ei tämä kyllä kaikki ole kyllä mallinekoodarien syytä vaan todella sekavan tekiän oikeuslaki säännöstön vika. Saako jonkun kuvan vuodelta se ja se kuvat kirjasta ja tallentaa... jne. Jonkunlainen FAQ olisi tarpeen tänne, jos on niin ei ole tullut vastaan. Pitäisi olla tekijänoikeuslakimies että uskaltaa tallentaa tänne yhtään mitään. Voin noita käydä korjalemassa jos saan selkeät ohjeet miten se pitää tehdä ettei tule tehtyä lisää sutta. --Linkkerpar™ 29. kesäkuuta 2018 kello 04.58 (EEST)Vastaa

Mun on nyt jotenkin hyvin vaikea ymmärtää, että mikä tässä on se ongelman ydin ja miten siitä päästäisiin yli. Siis, jokaisessa tiedostossa pitää olla malline {{Tiedoston tiedot}}, joka latautuu automaattisesti, kun menee sivulle Toiminnot:Tallenna. Siellä olevien ohjeiden mukaan täytetään ne tiedot ja sen lisäksi valitaan käyttöoikeus-malline alempana olevasta valikosta.

Jos sitten on käynyt niin, että Logo-malline on unohtunut, niin kuten sivulla {{Logo}} nyt sanotaan: Jos mallineen haluaa lisätä Wikipediassa jo olevaan tiedostoon, se laitetaan tiedoston sivulle {{Tiedoston tiedot}} -mallineen alapuolelle. Jos taas Tiedoston tiedot -malline puuttuu, niin se lisätään tiedoston sivulle ihan samalla tavalla kuin logo-mallinekin, eli klikataan "muokkaa wikitekstiä" ja laitetaan malline sinne ja täytetään se.

Tänne viittaavat sivut -linkki on valitettavan usein ainoa mahdollisuus nähdä, miten mallinetta pitäisi käyttää. Tässä tapauksessa se vaan taitaa olla erityisen huono esimerkki, koska siellä ensimmäisenä näkyisi olevan vuonna 2004 ladattuja logoja, jotka on siis tallennettu ennen kuin kumpaakaan mallinetta oli edes olemassa.

Kahdessa antamassasi esimerkissä on molemmissa sekä Tiedoston tiedot että Logo-malline, vaikka jostain syystä omassa esimerkkikoodissasi jälkimmäisessä ei sitä ole: Tiedosto:Logo psv eindhoven.png ja Tiedosto:SK logo.gif. SK logo on mielestäni aika hyvä esimerkki siitä, miten Tiedoston tiedot kannattaa täyttää. -kyykaarme (keskustelu) 30. kesäkuuta 2018 kello 13.20 (EEST)Vastaa

Kiinnostaisiko sinua seulominen? Voisin ehdottaa sinulle oikeuksia tai voit itse pyytää oikeuksia, jos seulominen kiinnostaa. Oikeudet eivät velvoita mihinkään. Ensin kannattaa tutustua linkkaamaani ohjeeseen ja tietosivuun seulojista.--MAQuire (keskustelu) 7. heinäkuuta 2018 kello 19.51 (EEST)Vastaa

Kiitos kunniasta, kyllä se käy. Ehdoita vaan. --Linkkerpar™ 8. heinäkuuta 2018 kello 14.52 (EEST)Vastaa

Kävin nyt ehdottamassa oikeuksia. Jos saat oikeudet, niin minulta saa kysyä neuvoa, jos jotain epäselvää. Autan jos osaan.--MAQuire (keskustelu) 8. heinäkuuta 2018 kello 15.07 (EEST)Vastaa

Okei. Hyvä, kiitos. --Linkkerpar™ 8. heinäkuuta 2018 kello 15.09 (EEST)Vastaa

Käyn vielä toteamassa, että sait seulojan oikeudet noin kaksi tuntia sitten. Jostain syystä ylläpitäjällä unohtui ilmoittaa.--MAQuire (keskustelu) 8. heinäkuuta 2018 kello 18.04 (EEST)Vastaa

Käyttäjät saavat myös automaattisesti ilmoituksen, kun heidän käyttäjäoikeuksiaan on muutettu, eli he huomaavat tämän ilman viestiäkin. Stryn (keskustelu) 8. heinäkuuta 2018 kello 18.09 (EEST)Vastaa

Kiitos tiedosta. Enpä tajunnut tuota.--MAQuire (keskustelu) 8. heinäkuuta 2018 kello 18.11 (EEST)Vastaa

Hei, taisit palauttaa Hamadaan tekstin, jonkä gopase poisti. Artikkelit hamada, reg ja sora-aavikko muodostavat nyt kolmiodraaman: reg on sekä sora-aavikko että toinen nimitys hamadalle. Voisikohan tästä päätellä että reg ja hamada tarkoittavat kumpikin sora-aavikkoa joko eri kielissä tai eri alueilla, ja pitäisiköhän niiden molempien olla ohjaus sora-aavikkoon ? --Tappinen (keskustelu) 8. heinäkuuta 2018 kello 08.38 (EEST)Vastaa

Tarkoitatko että tuo Hamada artikkeli pitäisi yhdistää tuohon sora-aavikkoon vai tehdä sinne vai käyttää tuota {{Ohjaa tänne}}? --Linkkerpar™ 8. heinäkuuta 2018 kello 11.41 (EEST)Vastaa

Jos minulta kysyttäisiin muuttaisin kaikki muut ohjauksiksi sora-aavikkooon, ja ehkä mainitsisin siellä nimiä eri alueilta. Ei meillä kyllä saari-artikkelissakaan lue että ruotsiksi pienet on holme ja isot on ö. --Tappinen (keskustelu) 8. heinäkuuta 2018 kello 20.11 (EEST)Vastaa

No hyvä, teen niin kunhan ensin vähän tutkailen että miten sen muotoilee. --Linkkerpar™ 8. heinäkuuta 2018 kello 21.18 (EEST)Vastaa

Viitsitkö havainnollistaa mitä olen sotkenut. Tuollainen heitto "sotkemista" ei paljon auta. --Elsxt (keskustelu) 27. heinäkuuta 2018 kello 17.13 (EEST)Vastaa

Asiahan ei minulle kuulu, mutta satuin huomaamaan. Normaali kielenhuolto ei todellakaan ole sotkemista. –Kotivalo (keskustelu) 27. heinäkuuta 2018 kello 17.25 (EEST)Vastaa

En ajatellut asiaa kunnolla, pyysin käyttäjältä anteeksi. --Linkkerpar™ 27. heinäkuuta 2018 kello 17.32 (EEST)Vastaa

Kiitos panoksestasi viikon 30 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=30|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Yhdyskuntatekniikka. Onnea matkaan! Terveisin Moderhader ja UKBot (keskustelu) 31. heinäkuuta 2018 kello 11.32 (EEST)Vastaa

Kiitoksia osallistumisesta, toivottavasti nähdään lähdetalkoiden parissa taas ensi vuonna!-Henswick (keskustelu) 2. elokuuta 2018 kello 01.11 (EEST)Vastaa

Roudaapas mulle pullollinen. Syntymäni on kuulemma Bukarestin festivaalien syytä. Ja Țuicǎ muka oksennutti. ;D --Höyhens (keskustelu) 14. elokuuta 2018 kello 04.54 (EEST)Vastaa

Kiitos panoksestasi viikon 32 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=32|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Siirtomaahistoria ja tutkimusmatkailu. Onnea matkaan! Terveisin Zache ja UKBot (keskustelu) 14. elokuuta 2018 kello 10.32 (EEST)Vastaa

Kiitoksia ahkerasta kuvittamisesta ja tervetuloa talkoisiin taas ensi vuonna! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 3. syyskuuta 2018 kello 20.29 (EEST)Vastaa

Hei, viiteongelmamalline alkaa {{Korjattava/viitteet|... ja ohjeen mukaan se sijoitetaan Viitteet-osion alkuun, ei artikkelin alkuun. --Savir (keskustelu) 9. syyskuuta 2018 kello 00.57 (EEST)Vastaa

Ahaa, en ajatellut asiaa. Kävit näköjään korjaamassa sen, Kiitos. --Linkkerpar™ 9. syyskuuta 2018 kello 01.07 (EEST)Vastaa

Kiitos panoksestasi viikon 36 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|vaaleanvioletti|viikko=36|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Ranska. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 10. syyskuuta 2018 kello 12.00 (EEST)Vastaa

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 38 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=38|vuosi=2018}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 24. syyskuuta 2018 kello 00.32 (EEST)Vastaa

Toi keltanen rusetti on hieno. Minäkin haluaisin joskus semmoisen, mutta etenkään syksyisin ei ole aikaa järjestellä kilpailuita ja siis opetella uusia tekniikoita. Kiitos sinulle erikseen asiallisesta hankalankin kysymyksen käsittelystä kesken skaban. terv. --Höyhens (keskustelu) 24. syyskuuta 2018 kello 07.10 (EEST)Vastaa

P.S. sulle ei voi näköjään lähettää meiliä. Ajattelin että Kotivaloa voisi jotenkin muistaa suoraselkäisydestä, niin saataisiin asiat nopeasti urilleen. --Höyhens (keskustelu) 24. syyskuuta 2018 kello 07.19 (EEST)Vastaa

Mahtaako Kotivalo suostua ottamaan mitään vastaan. Minulla asetussivulla wiki väittää että on lähettänyt minulle varmistussähköpostin mutta mitään ei ole tullut, olen yrittänyt moneen kertaan uusia sitä ja aina tulos on sama. Kerran kokeilin ja copy-pastesin sen mailiosoitteen sieltä asetussivulta mailiin ja lähetin itselleni mailia ja se toimi joten osoitteenkin täytyy olla oikea. On pitänyt joskus ottaa se puheeksi kahvihuoneessa mutta on aina unohtunut. --Linkkerpar™ 24. syyskuuta 2018 kello 08.33 (EEST)Vastaa

Olisko jokin merkki kuitenkin paikallaan? Minun antamia on hylätty ennenkin vittuiluna, mutta taidanpa kokeilla kun olen sitä mieltä että hän on toiminut esimerkillisesti. -Höyhens (keskustelu) 24. syyskuuta 2018 kello 10.18 (EEST)Vastaa

Moi! Jos kilpailutulokset ovat nyt kohdillaan, voisit käydä antamassa botille käskyn laittaa rusetit jakoon. Ohjeet löytyvät tuosta botin jättämästä viestistä. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 26. syyskuuta 2018 kello 11.19 (EEST)Vastaa

Pistin menemään ne. --Linkkerpar™ 26. syyskuuta 2018 kello 11.23 (EEST)Vastaa

Tästä saat vielä tirpan käyttäjäsivullesi. Suoriuduit vasta-alkajana niin hyvin kilpailussa vastaan tulleista hankalista tilanteista, että olet pikku tunnustuksen ansainnut. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 26. syyskuuta 2018 kello 12.11 (EEST)Vastaa

Kiitos panoksestasi viikon 40 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=40|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Mysteerit ja näennäistiede. Onnea matkaan! Terveisin Henswick ja UKBot (keskustelu) 8. lokakuuta 2018 kello 01.35 (EEST)Vastaa

Anteeksi tällänen turha keskustelu, mutta oon halunnut tietää miksi sun nimi on vihreällä ja sulla on tm sen perässä, voisikot vastata, kiitos! AkselHelp (keskustelu) 11. lokakuuta 2018 kello 22.58 (EEST)Vastaa

Satun vain pitämän tuosta väristä ja tuo ™ on vain ollut useammalla käyttäjällä niin olen kopioinut sen sitten ;). Se on siis linkki keskustelusivulle, joillakin on ollut kuva kirjekuoresta tai lankapuhelimen luurista. Niitä löytyy tuolta Complete Character List for UTF-8, niitä on vain aika paljon ja olen laiska selaamaan että löytäisi jonkun sopivan kuvan niin olen käyttänyt sitten tuota. Tuo on tuolla asetuksissa "Allekirjoitus" kohdassa noin [[Käyttäjä:Linkkerpar|<span style="color:Teal;">Linkkerpar</span>]][[Keskustelu käyttäjästä:Linkkerpar|<span style="color:DarkOrange;">™</span>]] ja värit on tuolta katsottu en:Web colors. Oli tarkoitus tehdä joka kirjain eri värillä mutta siinä on kokorajoitus niin olisi tullut liian pitkä ;). Tuolla käyttäjäsivullani on se niin kun sen olisin halunnut. --Linkkerpar™ 11. lokakuuta 2018 kello 23.18 (EEST)Vastaa

Merkittävyyskeskustelu on syytä käydä loppuun. --Reismm (keskustelu) 4. marraskuuta 2018 kello 11.57 (EET)Vastaa

Kierrät estoa. Ei tästä asiasta ole enempää kommentoitavaa. --Linkkerpar™ 4. marraskuuta 2018 kello 11.59 (EET)Vastaa

Olisiko tästä, joka sopii saman otsikon alle: mikset lainkaan perustele merkittävyyttä puoltavia kantojasi merkittävyyskeskusteluissa? Kuten olen eri kommenttiesi jäljessä jo sanonutkin, keskustelu ei ole äänestys vaan keskustelu, ja käytäntönä on, että merkittävyyttä pitää perustella pikemminkin kuin poistoa. – Kotivalo (keskustelu) 7. marraskuuta 2018 kello 17.32 (EET)Vastaa

Pyydän anteeksi että vastaus viipyi mutta kone meni rikki ja tämä raato jonka raavin kasaan romuhyllyn osista ei ole paljon 486:ta tehokkaampi. Lähdin niiden kommenttien jälkeen töihin ja en ehtinyt sen paremmin kommentoimaan kun tulin joskus illalla takaisin niin olit jo lopettanut merkittävyyskekustelut niin en katsonut tarpeelliseksi enään perustella. Minun mielestäni ne olivat tänne kelpaavia artikkeleita ja minun mielestäni myös poistoa pitää perustella. --Linkkerpar™ 9. marraskuuta 2018 kello 03.03 (EET)Vastaa

Eipä mitään. Poistoa perusteltiin, säilytystä ei, eli väärinpäin meni. Nimenomaan säilytystä tulee ainakin perustella. – Kotivalo (keskustelu) 9. marraskuuta 2018 kello 09.20 (EET)Vastaa

Kun Arla sano noissa viikko ehtouksissani esim tossa Australia ehdotuksessa hän sanoi voiko Australia ja mun toisen ehdotukseni Etelä-Amerikka ja Väli-Amerikka yhdistää niin voiko niin tehdä edes katso itse mitä Arla kirjoitti sinne Täällä. AkselHelp (keskustelu) 9. marraskuuta 2018 kello 19.56 (EET)Vastaa

Kyllä kai ne voi yhdistää, siinä on sitten vain Luokka:Australia, Luokka:Etelä-Amerikka ja Luokka:Väli-Amerikka samassa kilpailussa. Siihen voi tulla enemmän osaanottajia jos alue on laajempi, että ei siitä varmaan mitään haittakaan ole ja onhan ne kaikki suunnilleen toisella puolella maapalloa ;). --Linkkerpar™ 9. marraskuuta 2018 kello 21.13 (EET)Vastaa

Linkkerpar mutta miten se on mahdollista, koska mulla on tällä hetkellä kaksi ehdotusta ja plus, jos mä tekisin sellasen vk kilpailun millaisen kuvan laittaisin siihen vk kilpailun kuva. AkselHelp (keskustelu) 10. marraskuuta 2018 kello 13.15 (EET)Vastaa

Sitä en ajatellut :D. Siinä pitäisi olla aika suurpiirteinen ;). Tuollainen kuva Etelän rististä minusta olisi hyvä Southern Cross tai Crux image. Se näkyy kaikkialla eteläisellä pallon puoliskolla ;). Tai sitten jonkun dinosauruksen jonka fossiileja on löytynyt molemmilta mantereilta. Tietysti voisi etsiä kaksi tekijänoikeudesta vapaata kuvaa jotka voi yhdistää tai hakea blancon maailman kartan josta sitten värittelee Australian ja Etelä-Amerikan, commonsista löytyy muistaakseni ja täyttötyökalulla se onnistuu helposti. On kilpailuja joskus järjestetty kuvattominakin. --Linkkerpar™ 10. marraskuuta 2018 kello 15.46 (EET)Vastaa

Tuli vielä sellainen mieleen että voihan siihen tehdä kuvankäsittelyohjelmalla tekstistä kuvan ja vähän koristella sitä. Ainakin Gimpissä on filttereitä jolla saa tekstistä mielenkiintoisen näköisen. --Linkkerpar™ 10. marraskuuta 2018 kello 20.14 (EET)Vastaa

Olen miettinyt tätä kuukauden ja yritän elvyttää Wikiuutiset jutta, mutta miten pystyn muokata tätä osiota siis tota missä Viimeisimmät uutiset haluaisin päivittää sitä samoin ton ylivieiskan kirkko palon toivon, että osaat auttaa. AkselHelp (keskustelu) 13. marraskuuta 2018 kello 19.20 (EET)Vastaa

Sinne pitää kirjautua erikseen sisään, samalla tunnuksella kun Wikipediaan kuitenkin. Ei tuolla kannata tehdä mitään kun siellä ei ole vuosiin tapahtunut kuin yksi tai muutama muokkaus. Nuo mitä siellä nyt on tulee kai wikipediasta automaattisesti jos ne luokitellaan ajankohtaisiksi tapahtumiksi, tjsp. --Linkkerpar™ 13. marraskuuta 2018 kello 21.20 (EET)Vastaa

Olet ollut mahtavaa apua Wikipediassa tämän kolme kuukauden aikana minulle ja varmasti muilekkin en ymmärrä olet niin positiivinen tyyppi, joka jaksaa ja jaksaa auttaa ja kirjoittaa, mutta sanat eivät riitä kertomaan kuinka paljon olet apunani ollut, kiitos tuhannesti Linkkerpar kaikesta avusta antaiset lisää kiitoksia terveisin hyvä tyyppi jota olet auttabut, AkselHelp, joten teinpä pienen runon: "Monta aihetta kiittää, niistä luettelon tehdä vois. Ehkäpä nyt kuitenkin riittää kun tärkeimmän kerron pois: Kiitos auttamisesta" AkselHelp (keskustelu) 14. marraskuuta 2018 kello 13.45 (EET)Vastaa

Hei! Näyttää siltä, että tämän viikon kilpailussa botti on laskenut mukaan muutamaan kilpailualueen ulkopuoliseen maahan liittyvät artikkelit (ainakin Uusi-Seelanti ja Papua-Uusi-Guinea). Kävin joskus keskiviikon tai torstain kieppeillä kaikki siihen asti tehdyt muokkaukset läpi ja hylkäsin pisteet sellaisista artikkeleista joista pisteitä ei olisi pitänyt tulla. Sen jälkeen niitä on hyvinkin saattanut tulla lisää, joten kannattaa käydä pisteet läpi vielä kertaalleen ennen tulosten hyväksymistä. Ne on tässä vaiheessa huomattavasti helpompaa säätää tarvittaessa kohdilleen kuin jos tulokset on jo hyväksytty ja rusetit laitettu jakoon. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 16. joulukuuta 2018 kello 23.04 (EET)Vastaa

En ajatellut niitä heti jakoon pistääkään kun huomasin omakohtaisesti tuon pienenä pisteiden vähentymisenä ;). --Linkkerpar™ 16. joulukuuta 2018 kello 23.07 (EET)Vastaa

@Lentokonefani: Kävin läpi kaikkien artikkkelit ja muuten olivat minusta kunnossa mutta nuo alla olevat ovat Papua-Uutta-Guineaa ja Uutta Seelantia sekä joitakin mistä en ollut varma. Sitten siellä on joitakin Olympialaisia ja rugpy artikkeita. Ne olivat kyllä Tyynemeren saarien joukkueita mutta urheilua, mutta jos kuuluvat kilpailualueeseen niin niiden eteen ei tarvitse tehdä mitään. En listannut niitä kun löytyvät helposti selaimen haulla. Laitan palkinnot jakoon kun ovat sinun mielestäsi kunnossa.

Pratodellaspiaggia:

Urheilijat:

• Bruno Banani ?
• Jacques Haeko ?

Paju:

• Daru (Papua-Uusi-Guinea)
• Bougainville ?
• Bismarckinmeri ?

Tappinen:

• Bougainvillen autonominen alue
• Eastern Highlands (Papua-Uusi-Guinea)
• Southern Highlands (Papua-Uusi-Guinea)
• Western Highlands (Papua-Uusi-Guinea)
• Milne Bay (maakunta)
• Papua-Uusi-Guinea

Minulla on maanantai ja tiistai töitä, niin se häiritsee pahasti wikielämää ;), olisin muuten tehnyt tuon aiemmin :). --Linkkerpar™ 19. joulukuuta 2018 kello 01.53 (EET)Vastaa

No nyt ne ovat (toivottavasti) kondiksessa. Urheilijat jätin, koska ne kuuluvat aiheena olleisiin valtioluokkiin siinä missä kuninkaat ja presidentitkin. Samoin Bismarckinmeri jäi, koska se löytyy myös luokasta Tyynimeri, eikä vain Papua-Uuden-Guinean alta. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 19. joulukuuta 2018 kello 20.58 (EET)Vastaa

Pisteiden vähennykset eivät näy käyttäjillä. Pitäisikö niille tehdä jotain, vai tekeekö botti sen kun pistää palkinnot jakoon? Tappisella ainakin käsittääkseni muuttuisi tuo ruusukkeen väri. Paju näköjän veti herneen nenään pisteiden vähennyksestä ja deleletoi itsensä kilpailusta. Minusta tuo on jossain sanottu selvästi että näin voi käydä, en kyllä muista missä, ja tämäkin on sattunut omalle kohdalle ;). En kyllä muista että onko yhden kerran vai monta, yhden kerran ainakin ruusukkeen väri muuttui kun se oli jo jaettu :D. Pisteitä ainakin on poistettu monesti kun muokkailen niin laidasta laitaan ja mitä vaan mikä sattuu kiinnostamaan :D. Laitanko nuo palkinnot jakoon? --Linkkerpar™ 20. joulukuuta 2018 kello 01.58 (EET)Vastaa

@Lentokonefani: et tainnut huomata kysymystäni kun unohdin pingata. --Linkkerpar™ 21. joulukuuta 2018 kello 02.46 (EET)Vastaa

Juu, enpä huomannut. Pisteiden vähennykset tulevat näkyviin vasta kun botti päivittää sivun, minkä se siis tekee vielä viimeisen kerran, kun järjestäjä hyväksyy tulokset. Paju tehköön kuten haluaa, luokkarajaukset on määritetty kriteereissä, ja siellä on heti alusta asti ollut tieto, että tietyt maat eivät kuulu kilpailualueeseen. Itse asiassa nyt kun Paju otti nimensä pois osallistujalistasta ennen tulosten vahvistamista, botti laittaa kilpailusivulla kaikki tilastot ym. ihan itse kuntoon. Eli kyllä, palkinnot voi laittaa jakoon. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 21. joulukuuta 2018 kello 11.50 (EET)Vastaa

Kiitos järjestäjänä toimimisesta viikon 50 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|keltainen|viikko=50|vuosi=2018}}
Nyt sinun on tarkistettava tulokset. Mikäli kilpailusivun lopussa on virheilmoituksia, on sinun tarkistettava, että muokkauksista on saatu oikea määrä pisteitä. Katso myös onko keskustelusivulla kommentteja tai valituksia. Jos kaikki näyttää olevan kunnossa, paina tästä (ja tallenna), niin rusetit lähetetään melko nopeasti. Terveisin, UKBot (keskustelu) 17. joulukuuta 2018 kello 00.36 (EET)Vastaa

Kiitos panoksestasi viikon 50 kilpailussa vuonna 2018. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=50|vuosi=2018}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Sisällissodat. Onnea matkaan! Terveisin Linkkerpar ja UKBot (keskustelu) 21. joulukuuta 2018 kello 12.35 (EET)Vastaa

Älä hyväksy tällaisia muokkauksia. Tiedoston linkki katkeaa jos tiedostonimeä muuttaa. --Savir (keskustelu) 31. joulukuuta 2018 kello 13.20 (EET)Vastaa

Oops :S. En huomannut sitä että siinä on linkki. Pitää varmaan olla huolellisempi. --Linkkerpar™ 31. joulukuuta 2018 kello 16.08 (EET)Vastaa

Kannattaisikohan vähitellen panna malline Käyttäjä Seuloja näkyvään paikkaan käyttäjäsivulla ja samalla ottaa pois malline, joka väittää sinun olevan "vielä suht uusi käyttäjä"? On varmaan kiva, että ihmiset heti näkevät kaluunoista, kuka on portsari. --Pxos (keskustelu) 20. tammikuuta 2019 kello 14.13 (EET)Vastaa

Vaihdoin sen. En ole asiaa ajatellut kun minusta tuntuu edelleen että olen uusi käyttäjä ;). Kiitos huomautuksesta. --Linkkerpar™ 20. tammikuuta 2019 kello 14.54 (EET)Vastaa

Selventäisitkö hieman, millä tavoin artikkelissa olevan väärän tiedon korjaaminen on mielestäsi sotkemista? Wiki-artikkelin päivittäminen faktatiedoilla useammassa eri osassa ei myöskään ole kiellettyä. Jos olisit odottanut hetken, niin seuraava (toinen ja viimeinen muokkaukseni), olisi päivittänyt virheelliset tiedot koko artikkelin osalta. (Thektor (keskustelu) 25. tammikuuta 2019 kello 13.45 (EET))Vastaa

Et laittanut lähdettä siihen joten oletin että se olisi sotkemista koska tieto on ollut jo pidempään wikipediassa. Jos muokkauksesi ei ollut sotkemista niin laita mukaan myös lähde niin säästytään väärinkäsityksiltä. --Linkkerpar™ 25. tammikuuta 2019 kello 13.53 (EET)Vastaa

Vakka jokin tieto on ollut pidempään Wikipediassa, se ei takaa sen paikkansapitävyyttä. Sergein syntymä Venäjällä on parin vuoden aikana ilmestynyt uutisankka, johon ovat menneet myös monet suomalaistoimittajat. Yleisesti kuitenkin tiedetään, että Pietarsaaressa hän on syntynyt ja artikkeliin linkittämässäni tuoreessa lähdelinkissä niinkin luotettava taho kuin Sergein oma isä (Alexei), kertoo, että poika todellakin on syntynyt Suomessa. Päivittämäni artikkeli on pian luettavissa. Hyvät päivänjatkot. (Thektor (keskustelu) 25. tammikuuta 2019 kello 14.37 (EET))Vastaa

Sellainen yleinen huomio tähän väliin, että muokkauksia tehdessä kannattaa täyttää yhteenvetokenttä. Se helpottaa oman ajattelun avautumista muillekin ja vaikeuttaa tarkoitusperiin liittyvien virhetulkintojen tekemistä. –Ejs-80 25. tammikuuta 2019 kello 14.53 (EET)Vastaa

Olet suosittu täällä ja olet hyvä kun muistat säännön - puolueeton. Sanonpahan vain että puoluettomuus on kyseenalaistettu. Tosi juttu. Katso ja funtsi sitä taqiyya - artikkelia. Vertaa englanninkieliseen. Tosi tynkä.

88.114.58.131 29. tammikuuta 2019 kello 15.54 (EET)Vastaa

En ymmärrä että mikä puolueettomuus? Jos tarkoitat tätä muokkaustasi jonka kumosin [8], niin siinä oli virheellinen wikilinkitys. Hyvää jatkoa ja olethan ensi kerralla huolellisempi kun muokkaat Wikipediaa. --Linkkerpar™ 29. tammikuuta 2019 kello 19.11 (EET)Vastaa

Kiitos panoksestasi viikon 10 kilpailussa vuonna 2019. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|violetti|viikko=10|vuosi=2019}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Lähteistys. Onnea matkaan! Terveisin Zache ja UKBot (keskustelu) 12. maaliskuuta 2019 kello 10.32 (EET)Vastaa

Moi. Oliko joku tekninen tai muu syy, että kumouksessa kumosit minunkin muokkaukseni, vaikka olin siinä juuri kumonnut virheellisen muokkauksen? Se oli siis samanlainen, virheetön versio kuin se johon asti teit kumouksen. --AJuurikkala (keskustelu) 22. maaliskuuta 2019 kello 05.53 (EET)Vastaa

Sen IP:n muokkausta ei pysynyt kumoamaan jos ei kumonnut samalla sitä sinun kumoustasi. Se on joku tekninen syy mutta en tiedä siitä sen tarkemmin. Ne IP:den muutokset ja kumoukset jäävät välillä roikkumaan ja sitten kun joku kumoaa IP:n muutokset menee myös IP:den muutosten kumoukset. --Linkkerpar™ 22. maaliskuuta 2019 kello 06.16 (EET)Vastaa

@AJuurikkala: Huomasin vasta nyt ettei ole automaattiseulottu ja muutosksesi jäävät odottamaan hyväksymistä, eli siitä se johtui. Muistin myös että minulle on joskus käynyt niin että kun olen ollut kumoamassa muutosta niin vandaali on ehtinyt jo toisen kerran muokata artikkelia ja kun olen kumonnut hänen muutoksensa niin oma kumous on jäänyt sinne väliin hyväksymättömänä roikkumaan ja sitten joutuu kumoamaan kaikki kerralla. --Linkkerpar™ 22. maaliskuuta 2019 kello 06.31 (EET)Vastaa

Ahaa, no selvä. Tekisitkö minusta automaatin vai pitääkö minun itse aktivoitua sen suhteen? --AJuurikkala (keskustelu) 22. maaliskuuta 2019 kello 06.36 (EET)Vastaa

@AJuurikkala: Minä en ole ylläpitäjä ja minulla ei seulojana ole oikeuksia juurikaan automaattiseulottua enempää. Vain ylläpitäjät voivat muuttaa käyttäjiä automattiseulotuiksi. Sinulla on vielä vähän wikiaikaa ja muokkauksia takanasi joten en vielä uskalla ehdottaa sinua automaattiseulotuksi. --Linkkerpar™ 23. maaliskuuta 2019 kello 05.34 (EET)Vastaa

Jos haluat jatkaa keksustelua niin siirsin keskustelun sivun keskustelusivulle jossa artikkelin kehittämiskekustelut käydään Keskustelu:Intersukupuolisuus#Niilo_Paasivirta_lähteenä_tähän_artikkeliin. --Linkkerpar™ 27. maaliskuuta 2019 kello 04.28 (EET)Vastaa

Hei. Lähtisitkö ehdolle ylläpitäjäksi? Teet paljon siivoustyötä ja varmaan olisi kätevää, jos pääsisit itse tarvittaessa estämään sotkijat. Voisin panna sinut ehdolle. --Jmk (keskustelu) 27. maaliskuuta 2019 kello 13.50 (EET)Vastaa

@Jmk: Anteeksi että meni näin pitkään ennen kun vastasin mutta tälläistä täytyy miettiä ja tämä tuli aika yllättäen. Monihan lähtisi ylläpitäjäksi ilomielin mutta minusta he eivät ymmärrä ylläpitäjänä tule mainetta ja kunniaa vaan myös vastuuta ja velvollisuuksia. Pelkkänä seulojana on kyllä vaikea päästä väliin viheltämän peliä poikki kun joku vandaali on villillä päällä. Olisi kyllä olisi kätevää jos voisi sillon bannata sen mutta en tiedä että onko minulla kuitenkaan riittävästi tuollaisen tehtävään kokemusta. Olen ollut wikipediassa vasta noin puolitoista vuotta ja olen vasta vähän aikaa seulonut vähän enemmän. Silloin kun pääsin seulojaksi oli alussa sellaisia kokemuksia seulomisesta että oli pitkään pahemin sitä tekemättä. Vasta kun kahvihuoneessa oli puhetta siitä että seulomiset kasaantuvat kun tekijöitä on liian vähän aloin taas tekemään sitä enemmän. Nyt kun olen sitä alkanut tekemään niin en ole sitten ehtinyt tehdä juurikaan muuta.

Luulen myös että saattaisi tulla aiheettomia estoja ja en ole aina varma että millainen esto pitäisi antaa tai miten pitkä. Varmaan on parempi että tässä vaiheessa joku katsoo että onko estoon aihetta kun käyn sitä ehdottamassa ylläpitäjien ilmoitustaululla. Jos ehdottaisit minua ylläpitäjäksi niin vähäisestä ajasta jonka olen ollut wikissä varmaan tulisi valitusta, ja en ole varma että selviäisinkö siitä grillauksesta mihin täällä on tenttaamaalla tapana laittaa kaikki yp-kandidaatit. En ole mielestäni lukenut ohjesivuja riittävän hyvin sekä perehtynyt kunnolla kaikkiin käytäntöihinkään. Ehkä joskus myöhemmin, ehkä puolen vuoden tai vuoden kuluttua voisi katsoa uudestaan. Olen vielä osapäivätöissä maanantaina ja tiistaina ja jos jatkan siellä vielä toukokuun jälkeen niin minun täytyy mennä sinne kokopäiväiseksi ja silloin ei taitaisi olla paljon aikaa seuloa. Se työ jossa olen on sellaista hanttihommaa jota olen tehnyt sitä vain sen vuoksi ettei Kela ala rokottaa työmarkkinatuista enkä ole ollut kovinkaan innostunut työstä. --Linkkerpar™ 29. maaliskuuta 2019 kello 08.06 (EET)Vastaa

Kyllä sinä minustakin alkaisit olla jo valmis ylläpitäjäksi. Jokainen tietysti tietää itse oman tilanteensa, ajankäyttönsä ja mitä haluaa tehdä parhaiten. Estojen pituuksista rutiinivandalismin suhteen ei tarvitse juurikaan murehtia sillä täällä osa kokeneistakin ylläpitäjistä vetää asiassa hieman omia linjojaan, ja heiltä voi käydä mallioppimassa keneltä haluaa. Tärkeintä on lähinnä että muutama niistä rakseista estolomakkeella tulee oikein. Todella hyvä juttu että olet alkanut nyt aktiivisesti seulomaan, sillä siellä tekemistä kyllä riittää. jni (k) 29. maaliskuuta 2019 kello 08.43 (EET)Vastaa

Mieti nyt vielä rauhassa. Parin vuoden kokemus Wikipediasta on mielestäni riittävä: nimenomaan viime aikoina on pyrittykin nostamaan tuoreempia käyttäjiä ylläpitäjiksi. Lisäksi tuoreen ylläpitäjän ei tarvitsekaan heti kärkeen ryhtyä vaikeimpiin yp-hommiin: voi hyvin aloittaa yksinkertaisista perusvandaalien lyhyistä estoista. Siis sen sijaan, että vandalismia pari kertaa kumottuasi kirjoitat pyynnön yp-ilmoitustaululle, kuten nyt teet, voisit saman tien panna eston. Jos siinä tulee virheitä, niin sitten korjaillaan. Muilta ylläpitäjiltä saa kyllä neuvoja. --Jmk (keskustelu) 29. maaliskuuta 2019 kello 09.46 (EET)Vastaa

Miksi lisäät Aiheesta muualla -linkkeihin viittauspäivän? Ainostaan lähteistyksessä viittauspäivästä on hyötyä ja järkeä. Aiheesta muualla ei ole lähdeosio. --Linkitys5 (keskustelu) 30. maaliskuuta 2019 kello 19.14 (EET)Vastaa

Ei sitä käsittääkseni ole kiellettykään joskaan ei vaaditakaan Wikipedia:Aiheesta muualla. Yksi syy siihen on se että osa linkeistä on sellaisia jotka voi käyttää artikkelin laajentamisessa lähteenä ja aiemmin kun käytin AM-linkeissä vain linkkiä ja sen nimeä hakasulkujen välissä niin jouduin tavallaan uudestaan tekemään saman työn jos siirsin AM-linkin lähteeksi. Kun se on mallineessa jo valmiiksi niin ei tarvitse kuin laittaa se ref-tagien väliin ja mahdollisesti muuttaa viittauspäivä. Kyllä viittauspäivistä on hyötyä jos/kun linkit melko varmasti joskus vanhenevat niin kaikista sivuista ei löydy sivun luontipäivää niin risan linkin kohdalla voi tehdä arvion että kannattaako vanhaa linkkiä edes etsiä netistä 10–15–20 vuoden kuluttua. Harvat AM-linkkit ovat sellaisia että ne kannattaisi päivittää esim. archivesta. Jotkut aiheet myös vanhenevat nopeasti ja kovin vanhaa linkkiä ei silloin kannata hakea otsikolla tai nimekkeellä netistä niin vanhentuneen linkin voi silloin hyvällä omallatunnolla poistaa. Onko viittauspäivistä sinun mielestäsi haittaa? --Linkkerpar™ 31. maaliskuuta 2019 kello 21.32 (EEST)Vastaa

Minun mielipiteeni on se, että viittauspäivämäärät AM-osiossa näyttävät melko rumilta. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 8. huhtikuuta 2019 kello 14.07 (EEST)Vastaa

Vieläkin jatkat viittauspäivän laittamista aiheesta muualla -linkkeihin. Eihän niissä ole mitään viitattavaa. Ei ole suuri vaiva jättää sitä kohtaa tyhjäksi. Miksi lisäät kielimallineen viitattu-kohtaan? Siitä on suurta haittaa esim. koneelliseen luentaa. Kieli laitetaan erikseen | Kieli = {{en}}

Korjaa hutilointisi. --Linkitys5 (keskustelu) 11. heinäkuuta 2019 kello 13.41 (EEST)Vastaa

Tässä on rautalangasta väännettynä, että miten se tehdään. --Linkitys5 (keskustelu) 11. heinäkuuta 2019 kello 14.05 (EEST)Vastaa

Kiitos rautalangasta. Tiesithän että rautalankaa vääntäessä hohtimien pitää olla kunnossa? --Linkkerpar™ 11. heinäkuuta 2019 kello 19.48 (EEST)Vastaa

Hei, haluaisitko palauttajan oikeudet? Palautustyökalulla on kätevää kumota vandalismia. Nykyään toimintoon on saatavilla myös vahvistusnappi, jos on huolissaan vahinkolaukauksista. Jos haluat sen niin voin sen sinulle antaa, eikä sinun tarvitse tehdä erikseen hakemusta. -kyykaarme (keskustelu) 22. huhtikuuta 2019 kello 11.33 (EEST)Vastaa

@Kyykaarme: Joo, kiitos. Olenkin miettinyt että pitäisikö hakea noita. --Linkkerpar™ 22. huhtikuuta 2019 kello 16.59 (EEST)Vastaa

Sinänsä jännittävä yksityiskohta on, että vaikka hakemusta ei kohdehenkilö kirjoitakaan, perinteisesti kaikki annetut oikeudet kuitenkin kirjataan palauttajien sivulle joka tapauksessa. Mallia voi katsoa vaikka vuodesta 2013. Kirjallisen työn määrä vähentyy tässä prosessissa ehkä muutaman prosenttiyksikön. Olisi melkein ollut helpompi kertoa käyttäjälle, että tee hakemus niin myönnän oikeudet heti. --Pxos (keskustelu) 22. huhtikuuta 2019 kello 17.07 (EEST)Vastaa

Tein niin kuin Pxos ehdotti. --Linkkerpar™ 22. huhtikuuta 2019 kello 17.19 (EEST)Vastaa

Käytäntösivun mukaan on suositeltavaa mainita siitä kyseisellä sivulla. En olisi maininnut. -kyykaarme (keskustelu) 22. huhtikuuta 2019 kello 18.43 (EEST)Vastaa

Palautus on tarkoitettu selvän vandalismin nopeaan kumoamiseen. Se ei ole vaihtoehto seulonnan hylkäämiselle tai tavanomaiselle kumoamiselle. Katselin luetteloa tekemistäsi palautuksista. Osassa on käytetty rollbackiä käytännön vastaisella tavalla, joten kannattaa katsoa lista läpi ja ottaa opiksi omasta virhetoiminnastaan. --Pxos (keskustelu) 10. toukokuuta 2019 kello 18.45 (EEST)Vastaa

Korjasin pari virheellistä palautusta. Rupesin kauhulla miettimään, että tuo yllä oleva huomautus koskee vain teknisen wikityökalun sääntöjen rikkomista, mutta olet toki ollut seulojana pitkään. Oletkohan paljonkin hyväntahtoisia muokkauksia hylännyt muitta mutkitta urasi aikana? Sitä en halua tietää. --Pxos (keskustelu) 10. toukokuuta 2019 kello 18.52 (EEST)Vastaa

Kiitos huomautuksesta ja korjauksista. Työkalun käyttö tosiaan ehkä pääsi vähän lapasesta helpon käytön vuoksi. Täytyy jatkossa olla tarkempi siinä sekä seulonnassa. --Linkkerpar™ 11. toukokuuta 2019 kello 01.38 (EEST)Vastaa

Mikä korjaus tämä oikein on? Korjaustesi tuloksena kuvien kuvateksti on ollut rikki jo marrakuusta 2017. --Crt 25. huhtikuuta 2019 kello 11.47 (EEST)Vastaa

Siinä on ilmeisesti pitänyt korjata tuo kuvarivi missä on ollut right ja left samalla rivillä, mutta nuo muut muutokset ovat käsittämättömiä. En enään muista että mitä olen tuolloin tehnyt kun siitä on jo aikaa. Se voi olla joku copy-paste virhe mutta sellaiseksikin se on aika kummallinen. Ei tuollaisia saisi kyllä tulla vaikka olin tuolloin aika vihreä. --Linkkerpar™ 26. huhtikuuta 2019 kello 00.06 (EEST)Vastaa

Kiitos työstäsi Punaisten linkkien naiset -kilpailussa vuonna 2019. Teimme yhdessä kuukauden aikana huikeat 1 055 uutta artikkelia. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavan mallineen käyttäjäsivullesi:

{{Punaisten linkkien naiset palkinto 2|kuukausi=04|vuosi=2019}}

Hyvää kevään jatkoa! Terveisin Zache ja Lentokonefani. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 7. toukokuuta 2019 kello 22.38 (EEST)Vastaa

Onko mahdollisesti kanarianlaakerisivulla kukat ja hedelmät-osiossa esiintyvä "lehtihagoissa"-sana kirjotusvirhe? Jos oli niin voisitko korjata sen, koska en tiedä mitä siinä silloin pitäisi lukea. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 20. heinäkuuta 2019 kello 21.03 (EEST)Vastaa

Kyllä se oli virhe. Kiitos. Korjasin sen. Sitä se on kun puolinukuksissa kirjoittelee ;). --Linkkerpar™ 20. heinäkuuta 2019 kello 21.28 (EEST)Vastaa

Nyt tuli artikkeliin madeiransinililja ohjeen vastaisia kursiiveja (vain suku ja laji kursivoidaan). Voisitko ne poistaa kiitos! Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 21. heinäkuuta 2019 kello 20.46 (EEST)Vastaa

Kiitokset osallistumisestasi tämän vuoden lähdetalkoisiin!--Henswick (keskustelu) 1. elokuuta 2019 kello 15.48 (EEST)Vastaa

Heips! Täällä haetaan ehdokkaita VLK:n 13:nteen kokoonpanoon. Olet mielestäni sellainen käyttäjä, jolla voisi olla saumaa ratkoa pitkittyneitä kiistoja, joten kyselisin, saisiko sinua asettaa ehdolle?--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 7. syyskuuta 2019 kello 00.18 (EEST)Vastaa

Kiitos kunniasta. Voin kyllä lähteä ehdolle. --Linkkerpar™ 7. syyskuuta 2019 kello 11.53 (EEST)Vastaa

Mahtavaa! Olet nyt ehdolla.--Sentree (Walituksia) (^{Tarkkaile minua}) 7. syyskuuta 2019 kello 12.07 (EEST)Vastaa

Kiitos osallistumisestasi elokuun kuvitustalkoisiin 2019! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 18. syyskuuta 2019 kello 12.26 (EEST)Vastaa

Moikka. Mä unohdin mun salasanan 6. syyskuuta ja pääsin vasta eilen kirjautumaan. Korjasin japaninsahahain kelvolliseksi. Teen tänään vielä malawinahven-artikkelin! Terv Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 19. syyskuuta 2019 kello 19.39 (EEST)Vastaa

Joo. Kiitos. --Linkkerpar™ 19. syyskuuta 2019 kello 19.58 (EEST)Vastaa

Moi. Mulla on muutama valokuva kyseiseltä retkeltä syyskuulta, jotka lähettäisin sinulle (tai siis linkin pilveen, josta ne on kopsattavissa). Jos laitat mulle wikisähköpostin kautta sp-osoitteesi, lähetän linkin. Terv. Htm (keskustelu) 8. marraskuuta 2019 kello 08.06 (EET)Vastaa

Niin siis mulla on tuolta retkeltä valokuvia, joissa sinä näyt. En lataa niitä Commonsiin. Saat valokuvat itsellesi, jos haluat. Sinulle ei ilmeisesti voi lähettää sähköpostia Wikipedian kautta, joten jos haluat valokuvat, laita mulle maililla sp-osoite, jonne voin lähettää linkin pilveeni, josta voit poimia kuvat itsellesi jos haluat. Jos en saa vastausta, poistan valokuvat koneeltani jossain vaiheessa. Kiitos.--Htm (keskustelu) 7. joulukuuta 2019 kello 16.55 (EET)Vastaa

Sori! Unohdin koko homman. Minun on pitänyt kysyä joltain "ylemmältä" että miten sen sähköpostin saa toimimaan kun se väittää että varmistusviesti on lähetetty mutta ei sinne mitään tullut vaikka kävin kaikki roskapostitkin läpi. --Linkkerpar™ 7. joulukuuta 2019 kello 17.04 (EET)Vastaa

Okei, odottelen rauhassa, joko sitä, että käyttäjäsivusi vasempaan laitaa ilmestyy "Lähetä sähköpostia tälle käyttäjälle" -linkki tai mun sähköpostiini kolahtaa yhteystieto.--Htm (keskustelu) 7. joulukuuta 2019 kello 19.03 (EET)Vastaa

@Htm: Nyt sen sähköpostin pitäisi toimia. --Linkkerpar™ 23. joulukuuta 2019 kello 14.26 (EET)Vastaa

Hyvä, ainakin vasemman laidan valikossa näkyy linkki! Laitan mailia tänään, kunhan pääsen kotiin.--Htm (keskustelu) 23. joulukuuta 2019 kello 14.57 (EET)Vastaa

Ei mitään kiirettä niin kun olet varmaan huomannut ;). --Linkkerpar™ 23. joulukuuta 2019 kello 15.01 (EET)Vastaa

Heippa! Olet laajentanut monia eliöartikkeleita, kiitos. Olisi kiva, jos siitä ei koidu liikaa vaivaa, niin samassa muokkauksessa voisi myös poistaa virheelliset kursiivit taksoboksista. Mä teen niin aina kun muistan. Toivoo Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 2. joulukuuta 2019 kello 19.02 (EET)Vastaa

Moi, olen niitä poistanutkin niistä mutta aina välillä ne unohtuvat. Täytyy yrittää muistaa. --Linkkerpar™ 2. joulukuuta 2019 kello 19.07 (EET)Vastaa

OK. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 2. joulukuuta 2019 kello 19.10 (EET)Vastaa

Se on kyllä semmoista mekaanista hommaa joka sopisi paremmin bottityöksi. Jnovikovhan sitä pyysikin taannoin mutta homma ei oikein luonnistunut (Wikipedia:Botit/pyynnöt#Kursiivien poistaminen). --Jmk (keskustelu) 2. joulukuuta 2019 kello 19.15 (EET)Vastaa

Niin kyllä, mutta kun nyt botti ei sitä tee niin kai ne on pakko käsin ottaa. Eivät ne kursiivit sieltä itsestään haihdu, ja kun muutenkin parantelee artikkelia voi ne sitten samalla poistaa. Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 2. joulukuuta 2019 kello 19.23 (EET)Vastaa

Panit tämän väärään paikkaan. Se meni keskustelun sekaan ja nyt näyttää siltä, kuin Otrfan vastaisi sinulle. Se pitää siirtää jonnekin oikeaan paikkaan. --Pxos (keskustelu) 7. joulukuuta 2019 kello 16.42 (EET)Vastaa

Wikipedian kiivastahtiset sisennyskeskustelumaailmat ovat aika hankalia. Siirsin nyt kommenttisi jonnekin säilyttäen sen sisennyksen, koska se on vastaus kaiketi Otrfanin aiempaan kommenttiin vaikka siinä ollaankin samaa mieltä Urjanhain kanssa. Sitä ei voi kuitenkaan pitää alkuperäisessä paikassa, koska siinä on jo edellistä keskustelua. Jos nyt joku vielä tuohon olisi vastannut, niin olisi mennyt vielä pahemmaksi. --Pxos (keskustelu) 7. joulukuuta 2019 kello 16.46 (EET)Vastaa

OK. Se todellakin oli Urjanhain beesausta. --Linkkerpar™ 7. joulukuuta 2019 kello 16.48 (EET)Vastaa

Allekirjoitus Jnovikov (ᛕᛈᛇᛕ∪ᛇᏖᛈᏞ∪) 8. joulukuuta 2019 kello 19.05 (EET)Vastaa

Kiitos kiitoksesta :). --Linkkerpar™ 8. joulukuuta 2019 kello 21.52 (EET)Vastaa

Sait jo vahvaa kannatusta välityslautakunnan vaaleissa ja ylläpito tarvitsisi kipeästi lisäkäsiä varsinkin nopeatempoiseen toimintaan (piilottaminen, estot, sivujen poistot yms.). Minusta sinulla on osaaminen ja maine niin korketasoista, että suosittelisin sinua ylläpitäjäksi. Mitä mieltä olet, jos laitan äänestyksen käyntiin?--MAQuire (keskustelu) 20. joulukuuta 2019 kello 16.51 (EET)Vastaa

Voin myös vinkata sinua jollekin arvostetummalle käyttäjälle, jos pelkäät, että minun aloittamani äänestys saa protestiääniä sinua vastaan.--MAQuire (keskustelu) 20. joulukuuta 2019 kello 18.23 (EET)Vastaa

Jos haluat niin voit ehdottaa minua ylläpitäjäkisi. --Linkkerpar™ 21. joulukuuta 2019 kello 17.56 (EET)Vastaa

Hieno homma. Teen sen lähipäivinä, koska nyt olen juonut muutaman terästetyn jouluglögilasillisen.--MAQuire (keskustelu) 21. joulukuuta 2019 kello 18.06 (EET)Vastaa

Käynnistin äänestyksen.--MAQuire (keskustelu) 23. joulukuuta 2019 kello 16.37 (EET)Vastaa

Onneksi olkoon! Sinut valittiin 93,3 prosentin kannatuksella 2020-luvun ensimmäiseksi uudeksi suomenkielisen Wikipedian ylläpitäjäksi. Maaginen rasti on laitettu käyttöoikeusruutuun, ja ylläpitäjän työkalut ovat nyt käytettävissäsi. Etenkin uudelle ylläpitäjälle on muuten tarjolla hyvää aineistoa sivuilla Wikipedia:Ylläpitäjän opas ja Wikipedia:Ylläpitäjien käytäntöjä. Hauskoja (tai no, ainakin siedettäviä) hetkiä ylläpitotoimien parissa! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 6. tammikuuta 2020 kello 16.28 (EET)Vastaa

Hyvää työtä.--MAQuire (keskustelu) 3. tammikuuta 2020 kello 00.18 (EET)Vastaa

Kiitos kaikille äänestäneille! --Linkkerpar™ 6. tammikuuta 2020 kello 22.47 (EET)Vastaa

Ei kestä. Nyt se kritiikki vasta alkaa :D --Höyhens (keskustelu) 8. tammikuuta 2020 kello 02.45 (EET)Vastaa

Kun minusta tuli ylläpitäjä, en ymmärtänyt alkuunkaan, mitä ihmeen eroa estovalikon perusteilla "vandalismi", "sotkeminen tai roskan lisääminen" ja "häiriköinti" on. Ne vaikuttivat synonyymeiltä ja näyttivät kaikki tarkoittavan samaa asiaa. Sitten kun selvittelin asioita, kuvittelin ymmärtäväni, että niissä on vissi ero. Sotkeminen on tietosanakirjan sotkemista ja häiriköinti taas muuta häiriön aiheuttamista. Ne eivät ole sama juttu. Esimerkiksi minut on estetty muutamankin kerran nimenomaan häiriköinnistä eikä koskaan vandalismista. Kun estät tavanomaisia sotkijoita, älä estä heitä häiriköinnistä. Se, että Wikipedian termit ovat enemmän tai vähemmän sekavassa prosessissa syntynyttä huuhelihaahelia ja että niiden muuttaminen järkevämmäksi on mahdotonta, on taas eri juttunsa. --Pxos (keskustelu) 17. tammikuuta 2020 kello 14.33 (EET)Vastaa

Joo, täytyy olla tarkempi. --Linkkerpar™ 17. tammikuuta 2020 kello 14.36 (EET)Vastaa

Häiriköinti ja vandalismi ovat eri asioita ja niitä ei pitäisi sekoittaa keskenään. Viittaan esimerkiksi tähän: [9] Ei siis ole mitään järkeä kirjoittaa lokiin syyksi häiriköinti, mutta samalla ilmoittaa käyttäjälle eston tulevan vandalismin vuoksi. Tuossa menee kaksi eri syytä ristiin. Sivulla Malline:Esto on ohjeet kyseisen mallineen täsmäkäytölle ja siellä on mainittu muutamia pikakoodeja kakkosparametriin.--37.219.246.50 19. tammikuuta 2020 kello 02.13 (EET)Vastaa

Siitä oli jo juttua tuossa ylempänä. Se oli vahinko. --Linkkerpar™ 19. tammikuuta 2020 kello 02.16 (EET)Vastaa

Hups. En huomannutkaan, että Pxos kerkesi mainita asiasta jo. Oma mokani...--37.219.246.50 19. tammikuuta 2020 kello 02.20 (EET)Vastaa

Eipä mitään. Kiitos huomautuksesta. --Linkkerpar™ 19. tammikuuta 2020 kello 02.23 (EET)Vastaa

Yleisesti on ollut tapana estää käyttäjät, joilla eston syynä on käyttäjänimen sopimattomuus, mahdollisimman lievin asetuksin (eli kaikki ruksit passiivisiksi) tai vähintään kaksi ylintä ruksia passiivisiksi (eli jätetään mahdollisuus luoda uusi tunnus ja jätetään automaattinen IP-esto pois), poikkeuksena tilanteet, joissa käyttäjä on myös sotkenut, jolloin kovennettu esto lienee perustellumpi. En nyt sitten tiedä, mitä kaikkea viimeksi ko. syyllä estämäsi käyttäjä kerkesi tehdä, kun estoon meni mahdollisimmat ankarat asetukset. (Kaikki ruksit aktiivisiksi).--37.219.242.228 21. tammikuuta 2020 kello 08.10 (EET)Vastaa

Yleensä tuollaiset tunnukset on luotu vain sotkemiseen ja en ajatellut asiaa sen kummemmin ja ruksin kaiken. Korjasin sitä estoa. Kiitos huomautuksesta. --Linkkerpar™ 21. tammikuuta 2020 kello 08.17 (EET)Vastaa

Miksi mieluummin kommentoit pois tai toisinaan poistat kirjoitusvirheen sisältävällä ref namella varustetun viitteen pois sen sijaan, että korjaisit kirjoitusvirheen, jopa silloinkin kun kirjoitusvirhe riippuisi vain yhdestä merkistä? CAJH (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 10.37 (EET)Vastaa

Niitä kirjoitusvirheitä on hankala etsiä niin isoista artikkeleista kun sinä teet kun niitä ei vo löytää selaimen osaamalla haulla ja ei voi tietää että onko siinä kirjoitusvirhe vai jokin muu. Miten niin poistan viitteen. En minä niitä yleensä poistele paitsi jos lopussa on viiteosio jossa on viitteet ja alas tulee ilmoitus että on käyttämätön viite. Silloinkin vain pois kommentoin sen sieltä ja se on taas käytettävissä kun poistaa siitä edestä ja takaa kommenttimerkit <!-- --> tekstin missä lukee että miksi se on poiskommentoitu. Yleensä yritän korjata viittausvirheet mutta jos en osaa tai löydä että mikä on vikana niin käyn sitten sanomassa käyttäjälle joka sen on tehnyt. Tuollakin Marvel Cinematic Universe on taas viittausvirhe mutta olen odottanut että jos se vain korjaantuisi ;). Tuossakin on yli 600 lähdettä jos olet tehnyt kirjoustvirheen viitteeseen niin aika mahdotonta lähteä katsomaan että mikä se niitä on jos ei ole itse tehnyt artikkelia ja tietää mikä se voisi olla. Jos joskus poistan viitteen niin laitan silloin tilalle uuden lähteen tai lähdepyynnön tilalle ja risaan viitteseen {{404}}. --Linkkerpar™ 23. tammikuuta 2020 kello 10.56 (EET)Vastaa

Arvelinkin, että tuo on syy. Unohdin hetkeksi, että olet ylläpitäjä. CAJH (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 10.59 (EET)Vastaa

Mitä vaikutusta sillä on tähän asiaa että olen ylläpitäjä? Olen tehnyt näitä korjauksia melkein alusta asti kun tulin wikipediaan. --Linkkerpar™ 23. tammikuuta 2020 kello 11.10 (EET)Vastaa

En olisi edes esittänyt kysymystäni ref namesta, jos olisin muistanut. Olen alkanut olettaa, että varsinkin ylläpitäjäksi hyväksytty henkilö tietää mitä tekee. Mutta ehkä olin vain hetkellisesti rasittunut siitä, että joudun korjaamaan sekä omia että esim. IP-käyttäjien virheitä itse, tässä tapauksessa varsinkin omia. CAJH (keskustelu) 23. tammikuuta 2020 kello 12.55 (EET)Vastaa

Heh, olin juuri lisäämässä osiota, että sinulta oli jäänyt ref namen osalta rikkinäinen viite artikkeliin Eliömaantiede, mutta täällä olikin jo otsikko valmiina.--Urjanhai (keskustelu) 30. tammikuuta 2020 kello 19.16 (EET)Vastaa

Korjattiinkin jo.--Urjanhai (keskustelu) 30. tammikuuta 2020 kello 19.23 (EET)Vastaa

Se ei ollut silloin virhe kun tuon laitoin ja en sitä sen vuoksi huomannut. Ne ovat muuttaneet tuolla ”päämajan” suunnalla taas jotain ja noita on alkanut tulemaan vastaan. Aiemmin parseri on ilmeisesti osannut korjata tälläiset virheet <ref name>, <ref name=> ja <ref name="">. Tuokin oli 25. marraskuuta 2017 asti siellä ollut :). --Linkkerpar™ 30. tammikuuta 2020 kello 19.33 (EET)Vastaa

Kiitokset ahkerasta seulonnasta! --Lentokonefani asiaa? | syntilista 9. helmikuuta 2020 kello 21.11 (EET)Vastaa

KiitosKnuutson273 (keskustelu) 9. maaliskuuta 2020 kello 12.46 (EET)Vastaa

Voisitko käydä korjaamassa luettelossani alimmaisena olevan wikilinkin?Knuutson273 (keskustelu) 9. maaliskuuta 2020 kello 09.39 (EET)Vastaa

Korjasin sen. --Linkkerpar™ 9. maaliskuuta 2020 kello 11.21 (EET)Vastaa

Kiitos panoksestasi viikon 10 kilpailussa vuonna 2020. Voit hyvällä omallatunnolla lisätä seuraavat mallineet käyttäjäsivullesi:

{{VK palkinto|ruskea|viikko=10|vuosi=2020}}
Muista, että tämän viikon kilpailu on Yhdysvallat ja Kanada. Onnea matkaan! Terveisin Lentokonefani ja UKBot (keskustelu) 9. maaliskuuta 2020 kello 15.34 (EET)Vastaa

Meni ripeästi. Ehditkö katsoa keskustelun ja muokkaukset vai kuinka teit? Kun panee seulojan oikeudet, pitää ottaa samalla pois automaattiseulotun oikeudet. Kun perustuu tehtyyn pyyntöön, on syytä mainita, että perustuu pyyntöön, koska lisätiedot ovat siellä ja koska silloin kyseessä ei ole yp:n oma älynväläys. Kaikkihan me ollaan asiallisia käyttäjiä, joten se on vähän sellainen nollasyy. --Pxos (keskustelu) 21. maaliskuuta 2020 kello 09.34 (EET)Vastaa

Katsoin keskustelusivun, muokkaukset ja väärinkäyttö- ja estologin ennen kun myönsin oikeudet. Tuo oli ensimmäinen kerta kun kenenkään oikeuksia muutin niin oli vähän haparointia. --Linkkerpar™ 21. maaliskuuta 2020 kello 09.47 (EET)Vastaa

Hienoa. Kyllä sitä toki ehtii muutamassa minuutissakin tehdä tarpeeksi. Kerron vielä "fix fix" -muokkauksesi lukeneena, että tarkoitin oikeuksien pyynnön lomaketta ja käyttöoikeuslokia, kun puhuin "myönnetty pyynnöstä" -perusteista. Idea on siinä, että jos tulee jotain ongelmia, lokista näkee, kuka on käyttöoikeuksia myöntänyt ja millä perusteella. Jos lokissa ei lue mitään, niin pitää tehdä kaksi eri päätelmää: 1) oikeudet on myöntänyt Zache tai 2) pitää katsoa saman päivän muokkauksia eri ihmisiltä ja etsiä asiasta käydyt keskustelut ja pyynnöt eri puolilta Wikipediaa ja sitten todeta, että jostain ne löytyy tai todeta, että mistään niitä ei löydy. Voi vielä jatkaa ajanhaaskausta kysymällä yp:ltä, miksi hän myönsi oikeudet viisi vuotta sitten. Vastaus on todennäköisesti: "En muista edes eilispäivää." --Pxos (keskustelu) 21. maaliskuuta 2020 kello 09.56 (EET)Vastaa

Hei. Mainitsit eräässä toisessa keskustelussa, että ruotsinkielisessä Wikipediassa on miljoonittain botilla tehtailtuja käppäartikkeleja. Olen kuullut puhuttavan tästä aiemminkin, mutta en tunne yksityiskohtia. Osaisitko valistaa minua? Asialla ei sinänsä ole mitään käytännön merkitystä, kunhan olen utelias. --Miihkali ^(keskustelu) 21. maaliskuuta 2020 kello 19.34 (EET)Vastaa

Näyttää nykyään olevan reilusti yli 3,5 miljoonaa [10]. Ruotsalaiset tekivät kai tuonne Cebuanon kieliseen wikipediaankin artikkeleita botilla. Tuolla on siitä lisää miten ne artikkelit on sinne tehtailtu Ruotsinkielinen Wikipedia. Niitä artikkeleita on tullut vastaan siinä kun olen etsinyt kuvia artikkeleihin esimerkiski kuvatalkoissa niin olen katsonut ruotsin, saksan, englannin ja ranskan kielisistä wikeistä että löytyykö niistä. Viime kesänä lisäilin joihinkin sv-wikin kasviartikkeleihinkin niitä samalla kun lisäsin suomenkieliseen artikkeliin. Sinne tehtiin botilla artikkeleita juuri tuollaisista joidenkin tietokantojen avulla mutta niissä ei yleensä ole kuin pari kolme lausetta. Parhaiten tuloksia voi katsoa vaikka luokkasta Kanadan saarista tai Ahvenanmaan saarista ja klikkaa sieltä ruotsinkieliseen wikiin. Niissä kerrotaan suunnileen pinta-ala, koordinaatit, matka Maarianhaminaan ja matka Helsinkiin, Kanadan saaret oli samaa tyyliä. Kasvi- ja eliöartikkeleissa on luotu vielä suuri määrä luokkia joissa on muutamia artikkeleita kussakin. Luulen että siellä on vielä samalaisia tynkiä kymmenien vuosien kuluttuakin ja esimerkiksi luokista on vaikea löytää hyviä artikkeleita kun siellä on niin paljon tynkiä seassa. Suomen wikistäkin löytyy tynkiä jotka ovat kymmenen vuotta vanhoja ja kukaan ei ole niille tehnyt juuri mitään, mutta niitä ei ole tehty botilla. --Linkkerpar™ 21. maaliskuuta 2020 kello 20.18 (EET)Vastaa

Tämän keskustelun sivusta huomanneena suositan tutustumaan artikkeleihin en:Lsjbot (löytyy ruotsiksikin nimellä sv:Lsjbot) sekä sv:Sverker Johansson (fysiker), niin ilmiö saa ihmiskasvot. --Risukarhi (keskustelu) 22. maaliskuuta 2020 kello 01.48 (EET)Vastaa

Kiitos. Tuo valaisi aika paljon. --Linkkerpar™ 22. maaliskuuta 2020 kello 04.30 (EET)Vastaa

Kiinnostavaa. Kiitoksia molemmille. (Herää kysymys, eikö tuon tyyppisiä artikkeleja olisi parempi toteuttaa jonkinlaisena taulukkona – ”luettelo Ahvenanmaan saarista” tai vastaava...) --Miihkali ^(keskustelu) 22. maaliskuuta 2020 kello 20.09 (EET)Vastaa

Olen samaa mieltä. Ahvenanmaalla niin kuin Kanadan arktisessa saaristossa on paljon pieniä saaria joista ei yksinkertaisesti pysty kirjoittamaan kunnon artikkelia. Parempi keskittyä niihin joilla on asutusta tai on joskus ollut ja joista saa kunnon artikkelin aikaiseksi. Tuolla Kanadan arktisessa saaristossakin on pieniä saaria joilla ei välttämättä ole kukaan käynyt vuosisatoihin ja kun jää sulaa ilmaston muutoksen myötä niitä paljastuu lisää. Eivätkä muokkaajat ehdi millään parantelemaan artikkeleita jos niitä aletaan luomaan miljoonia. --Linkkerpar™ 22. maaliskuuta 2020 kello 20.59 (EET)Vastaa

On varmaan ihan perusteltua olettaa, että tuolla on joukossa artikkeleja, joita kukaan ei ole koskaan lukenut. --Miihkali ^(keskustelu) 22. maaliskuuta 2020 kello 21.22 (EET)Vastaa