ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/ژانویه ۲۰۲۵

لطفا دسترسی کاربر [ویژه:فهرست پرونده‌ها/Parhaml] به بارگزاری تصاویر بی پایان گرفته شود چند روز پیش تذکر در باب بارگزاری افراد گرفته بود الان هم تصاویر سنگ قبرها را تحت عنوان اثر شخصی در انبار ویکی فارسی بارگزاری می کند Luckie Luke (Talk / ^C) ۱۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]

Gharouni^Talk ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)[پاسخ]

درود. کاربر .ناشناس!؟ (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) که از نامشان هم پیداست اردک بوده و برای کمک به دانشنامه وارد نشده‌اند، جدیداً در مقاله جنگ‌های نادرشاه درحال افزودن فله‌ای مطالب بی‌منبع و بی‌کفیت (دست اول) هستند و باوجود چندین‌بار واگردانی، اهتمام به جنگ ویرایشی دارند. قبلاً خرابکاری‌هایشان نامحسوس‌تر بود؛ مثلاً در مقالات ترکی مثل آق‌قویونلو عبارت‌های ایرانی‌مآب را به ایرانی‌تبار تغییر می‌دادند! لطفاً برخورد لازم صورت گیرد. به درود. Atabakjan (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]

درود. گمانم منظورتان این کاربر:.ناشناس!؟ است که اشتباه پیوند داده بودید. Korzangolu^{💬 ● 📜} ۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

@Korzangolu بله. ممنون که اصلاح کردید. Atabakjan (بحث) ۱۷ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]

• نمونه‌هایی از ویرایشات خرابکارانه کاربر که لا‌به‌لای ویرایش‌های خردشان به چشم نمی‌آیند: (1، 2، 3، 4) محض رسیدگی. Atabakjan (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]

  Gharouni^Talk ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]

ویرایش های کاربر Dr.hosseinrezaei تاریخچه ویرایش غیر مفید است و ظاهرا کاربر برای کمک به دانشنامه حضور ندارد عمده ویرایش های پاک کردن مقالات و افزودن توهین های قومی و نفرت پراکنی است،بعضی از ویرایش هایش را به دلیل پالایه نتوانستم واگردانی کنم لطفا قطع دسترسی شود محمد حیات داوودی (بحث) ۲۳ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]

ویژه:مشارکت‌ها/Lianshampo اکانت دیکر همین فرد است محمد حیات داوودی (بحث) ۲۴ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]

Gharouni^Talk ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]

حساب‌های زیر بی پایان بسته شوند برای خرابکاری ایجاد شده است مقالاتی نیز مورد خرابکاری شده است حتما محافظت شوند

ویژه:مشارکت‌ها/Dr.hosseinrezaei

ویژه:مشارکت‌ها/Armand8424

ویژه:مشارکت‌ها/Lortokhmi Special:Diff/40826706/40826825

ویژه:مشارکت‌ها/Amastusan

Luckie Luke (Talk / ^C) ۲۳ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]

دقیقا. بدون توجه به منابع متن را تغییر می دهند -- Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۶ دی ۱۴۰۳، ساعت ۲۰:۵۴ (ایران)» ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]

Gharouni^Talk ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]

ویژه:مشارکت‌ها/Seavesho

@Seavesho برای کمک تشریف ندارد و دائما در حال حذف و خرابکاری در مقالات است لطفا رسیدگی شود کار بر @Seventy three 73 one نیز زاپاس دیگر این کار بر است هردو متعلق به یک کار بر هستند و حتم دارند زاپاس این کاربر باشند بعد از بسته شدن این کاربر@Mpmpeeiiinuسر کله این زاپاس ها پیدا شد. Sovadkoh.hamedam (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]

من زاپاس نیستم و اگر خطایی هم در ویرایش های من وجود داشته باشه اصلاح شدن ولی من ایشان را در خرابکاری های مقالات دیدم که برخلاف اطلاعات منبعی که در مقاله وجود داشت برخلاف اطلاعات آن منبع داشت مقاله رو غلط ویرایش و جنگ و ویرایش قومیتی راه می انداخت و ایشان کاربر @Sovadkoh.hamedam دارای چندین اکانت زاپاس که قبلا بسته شدن هستن از جمله @لرسون گپ و @Kure Lur . امیدوارم مدیران ویکی پدیا درست قضاوت کنند و با این اکانت @Sovadkoh.hamedam برخورد و بسته شود Seavesho (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)[پاسخ]

[[۱]] در صفحه مقاله ایل کردلی هر ۳ زاپاس مشهود در حال یک نوع ویرایش هستند هر ۳ این کاربران یکی هستند مدیران می توانند من را نیز مورد برسی قرار بدهند ان کاربران که به من گفتید هیچ عنوان ارتباطی به بنده ندارند نمی توانید از زاپاس بودن خود طفره بروید و لطفا ریسه را اشغال نکنید Sovadkoh.hamedam (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]

https://fa.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A7%DB%8C%D9%84_%DA%A9%D8%B1%D8%AF%D9%84%DB%8C&action=history خب شد این رو گفتی در مقاله بالا ایل کردلی با اکانت زاپاسش یعنی @لرسون گپ اول یه ویرایش غلط و بدون منبع را اضافه کرد و بعد کاربران این اطلاعات غلط بدون منبع و معنادار قومی را که اضافه کرده بود رو به حالت اول و نوشته غلط رو حزف کردند ولی بعد بسته شدن اکانت زاپاسش، با این اکانت الانش یعنی @Sovadkoh.hamedam اومد اطلاع و نوشته غلطی که بدون منبع اضافه کرده بود رو برگرداند این خودش گویا و شواهد خرابکاری ها و زاپاس بازی ها و به هم خوردن های مقالات را نشان میدهد . Seavesho (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]

•  نظر: بزودی همه مقالات لک و لر و غیره را به مدت طولانی در سطح مدیران حفاظت میکنم و به نسخه سالم برمیگردانم و تمام این کاربرهای مشکل ساز را بی پایان میبندم. امیدوارم سایر مدیران هم دست به کار شوند. تاریخچه مقالات را نابود کردند و یک خط در میان اینجا همدیگر را رپورت کردند. Gharouni^Talk ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]

  خیلی عالی . هر کاری که کردید لطفا طبق منبع ها دقیق ان هارا برگردانید ممنون از فعالیت و برخورد تان سپاس گذارم Seavesho (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]

  @Lakestan kurd زاپاس جدید کاربر در صفحه هرسین Sovadkoh.hamedam (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]

  @Gharouni: سلام. تمام این حساب‌ها که در این ریسه و سایر ریسه‌های پایینی مشارکت داشتند را من بی‌پایان بسته‌ام. چند مقاله هم برای مدت طولانی محافظت شده‌اند. اگر حساب‌های دیگری را مشاهده کردید یا مقاله‌های دیگری نیاز به محافظت داشتند، لطفاً اقدام کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]

  @Jeeputer گرامی. ممنون. جو ویکیپدیا را ناآرم کرده بودند. امیدوارم مفید افتد من هم ادامه میدهم. Gharouni^Talk ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]

  کلهم اجمعین بسته شده‌اند. با تشکر از دیگر مدیران. :)امیر^{Συζήτηση} ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]

مقالات زیر فقط در سطح مدیران برای شش ماه محافظت شود زاپاس بازی عجیب و غریب صورت گرفته شود تمامی حسابهای پنج ماه اخیر ویرایشگر در این مقالات اگر باز هستند بسته شوند

شهرستان دشتستان

گویش دشتستانی

آب‌پخش

Luckie Luke (Talk / ^C) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]

موارد زیر تمامی شان اردکند

• ویژه:مشارکت‌ها/Irani_tabar2 (2 هفته)
• ویژه:مشارکت‌ها/Korzangolu (2 هفته) (حساب بسته شده)
• ویژه:مشارکت‌ها/جانم_به_قربان_دشتستان (1 هفته)
• ویژه:مشارکت‌ها/کر_خو_بوشهری
• ویژه:مشارکت‌ها/فرزاد_عابدینی (2 هفته)
• ویژه:مشارکت‌ها/اچمستانی (3 روز)
• ویژه:مشارکت‌ها/Irani_tabar3 (2 هفته) (بسته شده)
• ویژه:مشارکت‌ها/Ya_khoda2 (3هفته) (بسته شده)

اینها چند اکانت های جدید هستند تعدادشان خیلی بیشتر است Luckie Luke (Talk / ^C) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]

من در این صفحات ویرایش داشتم لطفا راهنمایی کنید به من و به من کمک کنید.

اگر درمورد صحت مطالبی که من افزوده ام شک دارید بیان کنید یا برسی کنید.

خواهشمندم من را نبندید این قسممت را بخوایند برایتان توضیح دادم https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Luckie_Luke&oldid=40868491 طیب دشتستانی (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]

حساب‌ها بی‌پایان بسته شدند. در خصوص کاربر:اچمستانی، زاپاس بودن محرز نبود و قطع دسترسی اعمال نشد. ممکن است نیاز به بازرسی باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]

درود، کاربر به احتمال زیاد زاپاس است و جز جنگ ویرایشی مشارکتی در ویکی پدیا ندارد،لطفا بسته شود

سورنا۸۱۱۸ (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC) ارادتمند[پاسخ]

من از شما درخواست گفت و گو بررسی کردم اما شما اصلا مشارکت نکردید و من رو اینجا قرار می دهید.

شما برازجانی هستید دوست من؟

به چه دلیلی شما میگویید مردم برزجان از قوم فارس هستند و گویش دشتستانی فارس هست و منابع رو حذف میکنید؟

مدیران گرامی من به این کاربر توضیح دادم و منابعی که در صفحات ویرایش من هست رو برایشون بازگو کردم که در اینجا میتونید ببینید اما بازهم اینکاربر بدون توضیحی به من یا گفت و گو فورا من را اینجا قرار میدهد. کدام یک از کارهای من اشتباه بوده است؟ میگویم منابع را برسی کنید و نگاه کنید. اما انگار این کاربر عزیز فقط بلد است به بنده حمله شخصی کند.

نه منابع را بررسی میکند و نه مایل به گفت و گو همکاری هستند و فورا میخواهند فقط حرف و نظر خودشان باشد و هرکه مخالف باشد را اینجا گزارش میکند.

شما خودتان هم صادق نیستید یک بار گفته اید نهاوندی و یک بار گفته اید خراسانی هستید آیا این مصداق خرابکاری نیست؟ شما کلا قومگرایانه دارید در صفحات مختلف برخورد میکنید. طیب دشتستانی (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)[پاسخ]

من هیچ جنگ ویرایشی هم نداشتم و به محض بازگردانی ویرایش ما در صفحه بحث شما خواهان همکاری بودم و حتی قانون ۳ برگردان هم نقض نکردم چرا به من اینگونه حمله شخصی میکنید؟ طیب دشتستانی (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)[پاسخ]

بی‌پایان بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]

@Ilam kd این کاربر خرابکارو زاپاس است و دارد در مقالات خرابکاری می کند و تمدن اکد و تمدن عیلام را کرد تبار معرفی می کند لطفا رسیدگی شود ۶ ساعت ساخته شده برا خرابکاری نمونه خرابکاری [[۲]]ایرناما (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]

Gharouni^Talk ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)[پاسخ]

حساب کاربر:سورنا۸۱۱۸ برای خرابکاری ایجاد شده و یک حساب زاپاس در نمک خوابانده شده است اولین ویرایش وی تماما هدف گرا است و از همان ویرایش اول کاربلد است. داریوش چهارم (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]

لیست زاپاس های بسته شده

ویژه:مشارکت‌ها/IRaniiii.100

ویژه:مشارکت‌ها/Iraanshenasi

کاربر:Iran(pars) Bushehr

کاربر:Basibasitzadeh

ویژه:مشارکت‌ها/PersianGulf77

ویژه:مشارکت‌ها/آفریغ

ویژه:مشارکت‌ها/Rohalamin

ویژه:مشارکت‌ها/Sonicboooom

ویژه:مشارکت‌ها/آفریغ

ویژه:مشارکت‌ها/Randodashtestani

ویژه:مشارکت‌ها/Feweyox656

ویژه:مشارکت‌ها/Irani tabar3

کاربر:Irani tabar2

ویژه:مشارکت‌ها/پسر ایران زمین2005

حساب های فعال

ویژه:مشارکت‌ها/Irancaravan

ویژه:مشارکت‌ها/IRMT1231

ویژه:مشارکت‌ها/سرباز پارسی

ویژه:مشارکت‌ها/پارسی تبار

ویژه:مشارکت‌ها/Farsshiraz

ویژه:مشارکت‌ها/سورنا۸۱۱۸

ویژه:مشارکت‌ها/Sarvestan47

ویژه:مشارکت‌ها/رضا نن داریوش چهارم (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)[پاسخ]

کاربر:داریوش چهارم (1 هفته عمر ویژه:مشارکت‌ها/داریوش_چهارم ) بی پایان بسته شود ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)Luckie Luke (Talk / ^C)[پاسخ]

این پیام نیز توسط مدیر بررسی کننده مورد توجه قرار گیرد

معیار قضاوت عمر اکانت من است یا شواهد و فعالیت های من؟

کاربر:سورنا۸۱۱۸ بارها ریسه های من در تام حذف نموده است (ویژه:مشارکت‌ها/داریوش_چهارم ) از شما تقضا دارم این موارد هم مدنظر قرار دهید.

همچنین قبلا از وی درخواست بارزسی ای توسط فردی دیگر ثبت شده بود که آن را پیدا کردم و بررسی آن خالی از لطف نیست. (ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/سورنا۸۱۱۸)

در موارد حذف شده با دلیل و شواهد شکایت ها و پاسخ خودم را ثبت کرده بود که قادر به برگردانی آن نیستم خودتان لطفا این موارد را در محتوایی که این کاربر از این صفحه (تابلوی اعلانات مدیر) حذف نموده است بررسی کنید که کامل و کافی بوده اند. اراتمندیم داریوش چهارم (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]

گشاینده بی‌پایان بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]

درود،مدیران گرامی کاربر تنها چند روز است که وارد ویکی پدیا شده است،اخیرا در سلسله قطع دسترسی هایی توسط @Gnosis و @Jeeputer و @Gharouni کابران زیادی قطع دسترسی شده اند، ایشون نیز همان زاپاس های آنها است، که بدلیل واگردانی ویرایش های آنها به دلیل منبع ضعیف از بنده مانند کودکان کینه دارند،و تنها مشارکت آنها حمله به صفحات ویکی پدیا و تغییر نام فارس در شهر ها با لرها و استفاده از خبرگزاری هاست، لازم به ذکر است که با وجود تعدد زیاد این زاپاس ها بنده به مافیایی بودن فعالیت آنها به شک افتاده ام چرا که نزدیک بیست کاربر با چنین فعالیت های توسط مدیران قطع دسترسی شده اند، از شما عزیزان درخواست بررسی دارم

`سورنا۸۱۱۸ (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC) ارادتمند[پاسخ]

و همچنین کاربر:داریوش چهارم سورنا۸۱۱۸ (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]

درورد مدیران گرامی کاربر سورنا۸۱۱۸ جوابیه بنده را از این صفحه حذف نموده است که در تاریخچه مشخص است و آن را قرار میدهم:

من از شما کینه ندارم و در اولین اقدام در صفحه بحث شما منابع رو ذکر کردم و درخواست کردم گفت و گو کنید و شما بدون اعتنایی به من و گفت و گو پیرامون مقاله به من توهین کردید همانند همینجا و صرفا حرف خودتان را میزنید.

در این زیر هم پیرامون دشتستان و گویش دشتستانی منابعی رو متذکر میشوم خودتان قضاوت کنید آیا اینها همه خبرگزاری هستند؟ راستی چندمین بارییست که من را در تام قرار میدهید و از هرگونه مشارکت و گفت و گو دوری میکنید. البته شما حتی اصل حقیقت و حقانیت هم رعایت نمیکنید جایی میگویید اهل خراسان رضوی هستید یک جا هم میگویید اهل نهاوند هستید از 3 مدیری که در اینجا تگ شده اند درخواست دارم آیا این مورد مصداق جعل نمیباشد؟

و اما منابعی که شما میگویید بی ارزش هستند و حرف بی منبع شما اصل مطلب و سند است که در بحثتان هم با نادیده گرفتن بنده عنوان کردید:

فارسنامه: مردم دشتستان به زبان لری گویش جنوبی (دشتستانی) صحبت می‌کنند و گویش دشتستانی در خود بعضی ترکیبات و واژه های فارسی را هم دارد.[۳]

دو عدد مقاله دانشگاهی خدمت شما دشتستان را جست و جو کنید. [۴][۵]

در کتاب فرهنگ واژگان محلی بوشهر به قلم فرید میرشکار آمده است: "در شمال استان و حد فاصل مناطقی مثل لیراوی، گناوه و دشتستان، زبان و گویش رایج لُری یا لهجه ی بعضاً محلی است."^[۱] این مطلب همچنین در وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی استان بوشهر ذکر شده است.^[۲]

در کتاب سیری در گویش دشتستان دو دیدگاه را عنوان کرده که هر دو دیدگاه را بنده در مقاله قرار دادم و جنابعالی آن را بریده بریده و ناقص و جانب دارانه قرار دادید.

وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات بوشهر: در شهرستان های شمالی استان مانند: دیلم، گناوه و دشتستان گویش لری رواج دارد.^[۳]

به طور کلی گویشهای رایج در استان بوشهر به دو شاخه اصلی تقسیم می شود که شاخه جنوبی یا میزبان از نوع محلی شده زبان رایج در جنوب استان فارس است که زیرشاخه های زیادی در شهرستان های استان بوشهر دارد و شاخه شمالی با گویش لری که در مناطق شمالی این استان رایج است. بلادی افزودواژه بچه از شاخه جنوبی است که در مناطق جنوبی استان بوشهر به همین صورت و یا بصورت محلی تلفظ می شود و درمناطق شمالی از جمله شهرستان دشتستان به گویش لری بچیل تلفظ می شود.[۶] نمیدانم احتمالا خبرگزاری ایرنا از نظر شما دروغگو باشد و گفت و گویی که با سیدعبدالعزیر بلادی زبانشناس و استاد دانشگاه بوشهر انجام داده است از نظر شما فاقد اهمیت باشد و اصلا برایتان مهم نباشد که مردم شهرستان های شمال استان یعنی گناوه دیلم و دشتستان لرهستند اما به هرحال باقی مطالب که از کتب و مقالات هستند یا خبرگزاری نیستند مشکل شما با آنها چیست؟ من چندین بار از شما درخواست گفت و گو کردم اما اهمیت ندادید و در جواب نداید. طیب دشتستانی (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]

من نه قوگرا هستم نه اصراری دارم اما یک سوال از شما دارم : اینکه یکجانبه دنبال این هستید که همه منابع رو کتمان کنید و بدون منبع صرفا نام لر را با پارس جابه‌جا کنید مصداق چیست؟

التماس تفکر و امیدوارم مدیران پیگری کنند. طیب دشتستانی (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]

در ضمن کسی که به من حمله کرده است شما هستید من دوستانه درخواست گفت و گو کردم و معتقدم هنوز هم دیر نشده است. طیب دشتستانی (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)[پاسخ]

طیب دشتستانی (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]

بی‌پایان بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]

کاربر:سورنا۸۱۱۸ جوابیه بنده و شکایت بنده را پی در پی از تام حذف نموده است. لذا با اینکه خودم مایل به ایجاد ریسه جدید نبودم ولی شخصی به بنده راهنمایی نمود که حتما در ریسه جدید و جدا عنوان کنم. اینم هم از پیوند مربوطه. طیب دشتستانی (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)[پاسخ]

گشاینده بی‌پایان بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]

• امیر محمد محمودزاده (بحث • مشارکت‌ها • مشارکت‌های حذف‌شده • حذف دسته‌جمعی • سیاهه‌ها • سیاههٔ پالایه • بستن کاربر • سیاههٔ بسته‌شدن‌ها)

حساب تنها برای اهداف تبلیغاتی استفاده می‌شود. کاربر چندین بار با کلک‌زنی در پی ساخت مقاله‌ای بوده است و همچنین حساب زاپاسی با نام کاربر:علی حتمی ایجاد کرده و باز هم با کلک‌زنی و استفاده نامناسب از صفحه کاربری مقاله حذف شده را ایجاد کرده است. مشخصاً برای کمک به دانشنامه اینجا نیستند. ^🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)[پاسخ]

جالب هستش که صفحه علی حتمی را بار ها درست کرده و حذف سریع شده، بعد پیش نویس هم ساخته و با نام دکتر علی حتمی هم ایجاد کرده مدیران لطفا این موضوع را پیگیری کنند. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۰ دی ۱۴۰۳، ساعت ۲۲:۱۳ (ایران)» ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)[پاسخ]

مقاله‌ها را حذف و سه روز قطع دسترسی تجویز کردم. اگر بعد از پایان قطع دسترسی به روند قبلی ادامه داد (یا زاپاس ساخت). من را پینگ کنید. :)امیر^{Συζήτηση} ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)[پاسخ]

لطفاً نبح الگوریتم‌های فراابتکاری را جمع‌بندی کنید، مشارکتی نداشته‌است. Alfa80 (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]

بر دستان جناب حجت :)امیر^{Συζήτηση} ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]

مقاله در سطخ مدیران محافظت شود و حساب ویژه:مشارکت‌ها/Lianshampo بی پایان بسته شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۴ (UTC)[پاسخ]

Gharouni^Talk ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]

حساب کاربر:سورنا۸۱۱۸ برای خرابکاری ایجاد شده و یک حساب زاپاس در نمک خوابانده شده است از کاربر Rohalamin

این کاربر از اولین ویرایش وی تماما هدف گرا است و از همان ویرایش اول کاربلد است. هنگامی که اکانت های کاربر:Borazjanj ویژه:مشارکت‌ها/Irani tabar3 ویژه:مشارکت‌ها/Irani tabar3 که توسط شما قطع دسترسی شده بودند او با یک حساب قدیمی تر به اسم سورنا روی کار امد که برای جنگ ویرایشی ساخته شده است تاریخچه برازجانتاریخچه گویش دشتستانی سورنا همان در این مقالات همان ویرایش های زاپاس های قبلی را تکرار میکند

لیست زاپاس های بسته شده

ویژه:مشارکت‌ها/IRaniiii.100

ویژه:مشارکت‌ها/Iraanshenasi

کاربر:Iran(pars) Bushehr

کاربر:Basibasitzadeh

ویژه:مشارکت‌ها/PersianGulf77

ویژه:مشارکت‌ها/آفریغ

ویژه:مشارکت‌ها/Rohalamin

ویژه:مشارکت‌ها/Sonicboooom

ویژه:مشارکت‌ها/آفریغ

ویژه:مشارکت‌ها/Randodashtestani

ویژه:مشارکت‌ها/Feweyox656

داریوش چهارم (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]

کاربر شکایت های من را پاک می کند.ببنید داریوش چهارم (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]

گشاینده بی‌پایان بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]

این دوستمون jeeputer از مدیران ویرایش، اینقد مذبوحانه صفحه محمود غفاری کارگردان فیلم مو و شماره ۱۷ سهیلا رو حذف میکنه که انگار خصومت شخصی داره! بار اولش نیست و قبلن باهاش مکاتبه هم شده و گفته که حواسش نبوده ولی بعد از اینکه آبها از آسیاب میفته انگار این صفحه شخصی تیغی در گلوشه! اکبر مهربانی (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۳ (UTC)[پاسخ]

@اکبر مهربانی: تلاش قشنگی بود. اما به‌جای من، خودتان را تخریب کردید. هر کاربری به صفحهٔ محمود غفاری و سیاههٔ حذفش رجوع کند خودش متوجه دلیل این شکایت خواهد شد. چیز زیادی برای گفتن ندارم، فقط یادتان نرود که هرچه باب میل شما نبود، لزوماً بد نیست. گاهی به این فکر کنید که شاید خودتان دارید اشتباه می‌کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]

کار مدیر صحیح بوده. به کاربر:اکبر مهربانی‌ تذکر مدیریتی می‌دهم که در مورد دیگر کاربران نظر ندهد (وپ:حمله و وپ:نزاکت) :)امیر^{Συζήτηση} ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]

توضیح لازم به کاربر داده شد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]

برای ما بیسوادان توضیح بدید دلیل حذف صفحه یک کارگردان توسط jeeputer چیه؟ نمیتونم و بلد نیستم سیاهه حذف رو بررسی کنم! شما که اینقد حساسید و هر چیزی رو توهین به خودتون میدونید حقوق جستجوگر رو هم مرقوم بفرمایید که بدونیم! اکبر مهربانی (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]

درود بر گرامی اکبر مهربانی خواهشمند است وپ:زاپاس بازی را بخوانید مدیریت محترم jeeputer کاملا به رهنمودها آشنایی دارند و هیچ صفحه‌ای را بی دلیل حذف نمیکنند. میتوانید در صفحه بحث ایشان با همان اکانتی که مقاله مورد نظر را ساختید با ایشان گفتگو کنید و یا بهترین راه مطالعه وپ:چرا صفحه‌ای که ساختم حذف شد است. شهنام ^ک (گفتگو) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]

استفاده از آرمان های دفاع کردن از آلمان نازیسم که بر خلاف انسانیت است Kpcgtfhvdh (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]

به هر حال همه مدیران نیان میگن jeeputer کار درستی کرده که صفحه محمود غفاری کارگردان شماره ۱۷ سهیلا رو‌ حذف کرده ! دلیلش رو نمیگن! آیا ایشون کارگردانی نکرده؟ لیست فیلمهاش نیست؟ جعلیه؟ یا چی؟ این چه فرقی با سانسور داره!؟ که صفحه یک فرد حقیقی با کارنامه موجه حذف میشه؟! اصلا اصولی هست که مدیران خودشون ایجاد کنن؟ چون چیزی که واضحه چند تا فیلم وجود داره که ما به اطلاعات کارگردانش دسترسی نداریم! این بحث از نظر منم تموم شده است! ژوپتر میگه چیزی که شما خوشت نیاد معنیش این نیست که غلطه منم میگم حذف ایشون سانسور واقعیته! موید باشید! اکبر مهربانی (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]

کار مدیر صحیح بوده. به شما تذکر داده شده است. کوروش تهرانی (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]

صفحه: حمید سمندریان _{^{(پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)}}

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/40890747

NameGame (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]

کوروش تهرانی (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)[پاسخ]

کاربر الگو:پب:کاربر AUSMT1 و @Habibi2024: یک اکانت هستند که با این نام کاربری به صورت سیستماتیک برای ایجاد یک صفحه برای یک دانشگاه فاقد معیارهای وپ:دانشگاه تلاش می کند. Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۶ دی ۱۴۰۳، ساعت ۲۱:۱۹ (ایران)» ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]

با سلام

از قبل حسابهای کاربری را اطلاع رسانی کرده بودم

واقعا نمیفهمم اصلا رویه مشخصی ندارین شماها

یکی میگه حسابهات را اطلاع رسانی کنی، یکی میگه باید حدف شه، مشخص نیست چه باید کرد اصلا Habibi2024 (بحث) ۲۶ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]

اگر امکانش هست AUSMT و AUSMT1 را در HABIBI2024 ادغام کنید به نحوی که فقط یک حساب کاربری HABIBI2024 برای من فعال باشد.

در حال حاظر با HABIBI2024 در حال ویرایش و ارتقای مقاله در یک مهلت شش ماهه هستم

با تشکر Habibi2024 (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]

حسابهای زاپاس ایشان را بستم تذکرات لازم هم داده شد و مقاله از قبل به پیشنویس رفته. Gharouni^Talk ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۲۵ (UTC)[پاسخ]

کاربر احتمالا پانترک خرابکار @Medoxpp برای کمک به دانشنامه حضور ندارد. {جواد|Javads } ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)[پاسخ]

درود. لطفا به چند نمونه از ویرایش‌های خرابکارانه‌شان پیوند دهید. بوراندخت (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)[پاسخ]

@Borandokht درود. تقریبا همه ویرایش های ایشان برگردانده شده، هرکدام را چک کنید متوجه می شوید اما برای نمونه:

خلیج فارس

ایلخانان

تنگری

زبان سکایی - زبان سکایی - زبان سکایی

سیبویه {جواد|Javads } ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)[پاسخ]

Gharouni^Talk ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]

@Ilam kd برای خرابکاری ساخته شده است دائما در حال خرابکاری و حذف مطالب است. و کرد کردن تمدن اکد و ئیلامیان و خرابکاری گویش های زبان لکی ولری است. خواهشا رسیدگی شود ایرناما (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)[پاسخ]

ویژه:مشارکت‌ها/Ilam kd

مشارکت های خرابکارانه اش را مشاهده کنید ایرناما (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]

Gharouni^Talk ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]

صفحه: حمید سمندریان _{^{(پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)}}

• پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/40891980

• پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/40892108

NameGame (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]

Gharouni^Talk ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

@Gharouni: درود. مدیر محترم، شما این آی‌پی را یک‌سال بسته‌اید به دلیل پروکسی باز. من با ابزار چک کردم، و این آی‌پی که از ایران است را پروکسی باز معرفی نکرد.
بنظر من، حداکثر باید تا یک ماه این آی‌پی را بست. یک‌سال مدت زمان بسیار زیادی برای بستن یک آی‌پی است. NameGame (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]

Gharouni^Talk ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]

مقاله به دست جناب Persia حذف شده است. ❴Morteza❵ ^{گفتگو :)} ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]

به نظر می‌رسد این مقاله، دست کم در این لحظه که دارم این خط را می‌نویسم، اشکالی اساسی شبیه خرابکاری دارد. Salarabdolmohamadian (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]

در ویرایش ۱ ژانویه ۲۰۲۵، ساعت ۹:۲۵ محتوای شبیه خرابکاری از مقاله زدوده شده، ولی به هر حال بد نیست صاحب نظری بر این مقاله نظارت داشته باشد. Salarabdolmohamadian (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]

با درود به شما بنده به هیچ وجه لرستیز یا خواهان سانسور نام لر نیستم. چنانکه سال‌هاست کاربران قومگرا با عناوین لرسازی در این مقاله علمی حاضر شدند و دست به تحریف منابع و مقالات می‌زنند اما هیچ یک از شما به آنها تذکری نمی‌دهید Osman.lary (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)[پاسخ]

ریسه‌ای که گشوده‌اید نامشخص و نامعلوم است. اگر مشخصا از کاربری شکایتی دارید با ذکر جزئیات و به صورت مشخص‌تر مطرح نمایید. این ریسه را می‌بندم. ❴Morteza❵ ^{گفتگو :)} ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]

❴Morteza❵ ^{گفتگو :)} ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]

مقاله امیرحسین رضائیان بی پایان در سطح مدیران در برابر ایجاد محافظت شود و حساب های زاپاس زیر بی پایان بسته شوند

ویژه:مشارکت‌ها/Agleyboy

ویژه:مشارکت‌ها/Mostafa saboori

کاربر:Agleyboy/Amirhossein Rezaeian (حذف شود)

Luckie Luke (Talk / ^C) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]

گرفتن دسترسی ویرایش صفحه بحث و پنهان سازی ویژه:مشارکت‌ها/Mostafa_saboori

امیر حسین رضائیان 217.218.164.230 ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]

مقاله حذف شد و کاربر ایجادکننده نیز بی‌پایان قطع دسترسی شد. Q2020 (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]

ویژه:مشارک��‌ها/Agleyboy

در دو گزارش بالاتر درخواست شده بود که حساب بسته و عنوان نیز در سطح مدیران در برابر ایجاد محافظت شود و فحاشی کاربر پنهان شدود

@Alpineer: نه حساب بسته شده است نه عنوان در سطح مدیران در برابر ایجاد شده محافظت شده است نه فحاشی پنهان شده است چرا تیک سبز خورده و گزارش بسته شده است جای سوال است

لطفا هر دو پیوند زیر حذف شود پیوند محافظت شود و فحاشی کاربر پنهان شود

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A7%D9%85%DB%8C%D8%B1_%D8%AD%D8%B3%DB%8C%D9%86_%D8%B1%D8%B6%D8%A7%D8%A6%DB%8C%D8%A7%D9%86&action=history

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A7%D9%85%DB%8C%D8%B1%D8%AD%D8%B3%DB%8C%D9%86_%D8%B1%D8%B6%D8%A7%DB%8C%DB%8C%D8%

Luckie Luke (Talk / ^C) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]

کاربر بی‌پایان قطع دسترسی شد. Q2020 (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]

حساب ساخته شده فقط برای خرابکاری: @BTCworld . کلا ۴ ویرایش دارد که همه خرابکاری هستند. {جواد|Javads } ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)[پاسخ]

درود. بی‌پایان بسته شد. بوراندخت (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]

با سلام، این کاربر؛ ویژه:مشارکت‌ها/سایه ماه شب برای کمک به دانشنامه اینجا تشریف ندارد. Ali.Allipour (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)[پاسخ]

Gharouni^Talk ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]

با سلام، این کاربر؛ ویژه:مشارکت‌ها/پاندای بزرگ برای کمک به دانشنامه اینجا تشریف ندارد. Ali.Allipour (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]

Gharouni^Talk ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]

با درود

کاربر Faezrezaee ویرایش هایه خرابکارانه ای رو در مقاله پشتونها انجام میده و به نوعی جنگ ویرایشی میکند.

با استناد بر یک کتابی که نویسندش نظریات شخصیش رو بیان کرده در مقاله تغییر ایجاد میکند و نام اوغان رو که اشخاص متعصب و قوم گرا برایه تمسخر پشتونها استفاده می‌کنند در مقاله ذکر کرده است .خواهشمندم پیگیری نمایید با تشکر Mohsen9800 (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]

سلام خدمت شما نام اوغان همان چیزیست که حتی در مقاله افغان (نام قومی) به شکل اڤغان یاد شده و این چیزی نیست که مطابق با نظر شخصی خود شما فکر کنید افراد متعصب از آن استفاده میکنند، حتی در نسخه انگلیسی هم به کلمه اوغان اشاره شده. Faezrezaee (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)[پاسخ]

سلام مجدد

دوست عزیز هم شما و هم من میدانیم که این ویرایش هایه شما بخاطر تنفر قومی است . در منابع معتبر انگلیسی کلمه ای به نام اوغان ذکر نشده مانند [۷] خواهشا با منبع حرف بزنید آن هم معتبر دال بر این باشد که منبع هر چیزی باشد مثل آن کتابی که شما یاد کردید که توسط یک فرد ضد پشتون و ضد افغانستان نوشته شده فاقد اعتبار است . اینطوری باشد ما هم باید قلم بر دست بگیریم و یک کتاب تنفر بر انگیز در مورد تاجیک (تازی) در مورد فرهنگ و رسومشان همانند شنگری رفتن ، آب ثقالی ٫ بچه بازی ، و غیره و غیره کتاب هایه هزار صفحه ای بنویسیم و به نام منبع منتشر کنیم.

اگر بنا بر حرف شما باشد ما هم باید در کنار کلمه تاجیک تازی هم بنویسیم … چرا شما با آن مخالف هستید آنهم در منابع بسیار معتبر نویسندگان مطرح فارسی و خارجی یاد شده!

خواهشمندم نگاه خودتان رو بازبینی نمایید .باتشکر Mohsen9800 (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)[پاسخ]

درود برشما

بنده هیچ تنقر و مشکلی با هیچ قومی ندارم.

لطفا وپ:سام و وپ:دبط را مطالعه کنید.

لطفا خودتان مقاله افغان (نام قومی) را مطالعه کنید اگر فکر میکنید اوغان یک کلمه ساخته شده توسط افراد متعصب است، این بخشی از مقاله افغان (نام قومی) انگلیسی است (خودتان مقاله اصلی را را بخوانید):

H. W. Bellew, in his 1891 An Inquiry into the Ethnography of Afghanistan, believes that the name Afghan comes from Alban which derives from the Latin term albus, meaning "white", or "mountain", as mountains are often white-capped with snow (cf. Alps); used by Armenians as Alvan or Alwan, which refers to mountaineers, and in the case of transliterated Armenian characters, would be pronounced as Aghvan or Aghwan. To the Persians, this would further be altered to Aoghan, Avghan, and Afghan as a reference to the eastern highlanders or "mountaineers".

این بخشی از مقاله افغان (نام قومی) فارسی است:

بعدها در زبان فارسی نو واژه /βɡɒ:n/ به «اڤغان» و سپس به «افغان» تغییر کرد که در کتاب حدود العالم نیز بدان اشاره شده‌است.

حرف ڤ را هم مطالعه کنید.

اگر میتوانید تازی که خود مقاله جداست را به تاجیک‌ها با نادیده گرفتن این که منابعی معتبر مانند دانشنامه ایرانیکا که آن‌ها را مانند پشتون‌ها، ایرانی خوانده نقص کنید و منابع معتبر بیاورید آن را به مقاله اضافه کنید، و اگر منبعی برای اثبات شنگری رفتن ، آب ثقالی ٫ بچه بازی ، و غیره و غیره دارید، میتوانید در مقاله اضافه کنید چون ویکی‌پدیا یک دانشنامه است. Faezrezaee (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]

دوست گرامی مقاله هایه ویکی پدیا فارسی و حتی زبان هایه خارجی به عنوان منبع در نظر نمیتوان گرفت چون احتمال خطا در آن زیاد است .شما لطف کنید منابع معتبر همانند دانشگاه کمبریدجلغت نامه دهخدا، فرهنگ فارسی فرهنگ معین دانشگاه آکسفورد همگی فقط افغان رو استفاده کردند!شما اگر کلمه Avghan رو حتی در گوگل سرج کنید چیزی پیشنهاد نمیشه.

حتی در زبان هایه خارجی همگی بعد آ ف رو استفاده می‌کنند چون بدون ف اصلا کلمه معنی اصلیش رو نمیده .

در اواشناسی بین المللی afqAn

تلفظ afqān Mohsen9800 (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]

درود

در انگلیسی افغان (Afghan) به صورت اَفگان (/ˈæfɡæn/) تلفظ میشود، و نمیتوانید اینها را منبع درست در نظر بگیرید چون آنها نه افغان میدانند چیست نه اوغان بلکه از اَفگان استفاده میکنند.

حرف ڤ را مطالعه کردید؟

همان‌گونه که اشاره کردم اڤغان همان اوغان است که هنوز در افغانستان استفاده میشود، و از اڤغان به افغان تغییر پیدا کرده ولی در افغانستان بیشتر از همان نام قبلی که اڤغان است و به صورت اوغان تلفظ میشود استفاده میکنند.

نبودن کلمه اوغان در منابعی که گفتید دلیلی برای وجود نداشتن کلمه اوغان نیست یا اینکه افراد متعصب از آن استفاده کنند.

منبعی بیاورید که اثبات کند اوغان کلمه توهین آمیزی است که افراد متعصب از آن استفاده میکنند و به‌دلیل توهین آمیز بودنش در مقاله قرار نگیرد. Faezrezaee (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]

بله انگلیسی ها اَفگان تلفظ میکنند ولی افغان مینویسند در هر صورت خبری از اوغان نیست .انسانها در گفتار روزمره هر لغتی و کلمه ای رو به اشکال گوناگون تلفظ می‌کنند ولی نوشتاری بحثش جداست و باید درست نوشت تا فهمیده شد!من بازم از جناب عالی خواهشمندم یک منبع معتبر برایه کلمه اوغان ارائه بدید تا بحث به اتمام برسد. اینکه مردم چگونه تلفظ میکنند رو نمی‌شود منبع در نظر گرفت شاید بعضی ها بگن اپگان ابگان ارشان !!!! آیا ما باید اینهارو هم اینجا ذکر کنیم؟! مگر اینجا دفترچه یادداشت عمومی است؟! ویکی پدیا فارسی بنا بر منابع معتبر استوار است وگرنه فرقی با بلاگ شخصی ندارد.اصلا واژه اوغان ربطی به افغان ندارد این در آینده باعث سوءتفاهم می‌شود چون اوغان در ایران اسم یک روستا در آذربایجان شرقی است ! Mohsen9800 (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]

نیازی به منبع نمیبینم از بحث کنار گیری میکنم و دیگر واژه اوغان را قرار نمیدهم. FX200 (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]

بیشتر وقت‌ها دیگر اقوام افغانستان و حتی خود پشتون‌ها از افغانستان با نام اوغانستان یاد میکنند، آیا این به این معنی است که پشتون‌ها نسبت به نام افغانستان تنفر دارند؟ Faezrezaee (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]

• Azita 00218 (بحث • مشارکت‌ها • مشارکت‌های حذف‌شده • حذف دسته‌جمعی • سیاهه‌ها • سیاههٔ پالایه • بستن کاربر • سیاههٔ بسته‌شدن‌ها)

در :ده‌نو (اسدآباد): رفتار کاربر به‌وضوح نشانگر ایجاد حساب تنها برای خرابکاری. کاربر فقط مشغول خرابکاری یک مقاله است. boghlat (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]

استارتسلا ^(بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]

شایگان تجارت بهار یکی از مطمعن های شرکت بازرگانی ایران محسوب میشود. شرکت شایگان تجارت بهار توسط بهار یهرامپوری و در سال 2022 تایسیس شد و در در حال حاضر این شرکت در ایران 2 شعبه در تهران دارد و عضو اتاق بازرگانی ایران هم است میتوانید محصولات رادر اینستا مشاهده فرمایید تاعمین کننده هتل هادر fmsg و غیره. AMIRTAHA BAHRAMPORI (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]

از پیام شما ممنونیم اما ربطی به این صفحه نداشت. — حجت/^بحث ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)[پاسخ]

با سلام خواهشمندم منابع را با دقت مطالعه کنید و بعد تغییر ایجاد کنید. نگاه این کاربر کاملا مغرضانه و سلیقه ای است .کاربر جدید بودن دلیل بر این نیست که حق با من نباشد. ایشان کاربری قدیمی هستند ولی تمامی ویرایش هایش به نوعی سعی کرده برتری قومی خود را ثابت کند. تاجیک اینکه تازی است درش شکی نیست چون این اسم ها به مرور تغییر یافته و به نوعی خواستن نادیده بگیرنش.من می‌توانم بی نهایت منابع رو ذکر کنم که در اون به تاجیک ها لقب تازی نسبت داده شده است خواهشمندم تغییر جدید رو با دقت مطالعه کنید و تغییراتی نیاز داشت رو بدید نه حذف کامل آن . با تشکر

در صورت ادامه این روند جدی تر برخورد خواهد شد. Persia ☘ ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]

درود بر مدیران گرامی ویکی‌پدیای فارسی؛ اگر سری به وپ:نبح بزنید خواهید دید که تعداد نظرخواهی‌های در انتظار جمع‌بندی به میزانی زیاد شده‌است که از حداکثر ظرفیت نرم‌افزاری تراگنجایش گذشته‌است به طوری که چندین نظرسنجی انتهایی، نه به صورت تراگنجیده که به صورت پیوند در زیر صفحه نمایش داده می‌شود. لطفاً هرآنچه که می‌توانید را جمع‌بندی کنید. سپاس پیشاپیش. ❴Morteza❵ ^{گفتگو :)} ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]

@Alpineer: سلام. من با دیدن همین مشکلی که فرمودید چند مورد را جمع‌بندی کردم، اما با حملهٔ ایجادکنندگان مواجه شدم! ^_^

برخی نظرخواهی‌های قدیمی که از نظر تاریخ قابل جمع‌بندی هستند را به دلیل کمبود نظر نمی‌شود جمع‌بندی کرد. لازمه‌اش مشارکت بیشتر کاربران در نبح است. به‌نظرم درخواست مشارکت در جایی مانند وپ:گوناگون می‌تواند تأثیر بیشتری داشته باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

@Jeeputer: درود بر شما؛ من کمر همت بسته‌ام و دارم از بالای صفحه بررسی می‌کنم و سعی می‌کنم به جمع‌بندی برسم. به گمانم برخی نظرخواهی‌ها را اگرچه بدون مشارکت نظردهنده‌گان، می‌توان با بررسی و بر اساس عقل سلیم جمع‌بندی کرد. سپاس از توجه شما :) ❴Morteza❵ ^{گفتگو :)} ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)[پاسخ]

Persia ☘ ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]

در روز قبل که مقاله ای برای حادثه تروریستی شب سال نو ساختم نام مهاجم را به خاطر عربی بودن اشتباه ذکر کردم که خودم مطمئن بودم اشتباهه ولی با توجه به اینکه مقاله پربازدیدی هست و خواهد بود و نام مهاجم قطعا اصلاح خواهد شد دست به تغییر آن نزدم (رکن اصلی ویکیپدیا، اصلاح اشتباه و خطای دیگران وگرنه چه کار به آزاد بودن ویرایش است!) ایشان در جواب به بنده و بعد از تغییر نام مهاجم اینطور فرمودند که "بروید فارسی یاد بگیرید نمیدانم بخندم یا گریه کنم" کاربری تازه وارد قطعا با این رفتار آن هم از یک مدیر از ویرایش در ویکیپدیا دل سرد خواهد شد درخواست دارم ایشون از بنده عذرخواهی کنند. MehranSabri (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)[پاسخ]

@MehranSabri البته اگر آزرده خاطر شدید عمیقا عذر میخواهم. ولی من آنجا در نقش اصلی خودم یعنی یک کاربر مانند شما حضور داشتم نه مدیر. موفق باشید. Gharouni^Talk ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۱۲ (UTC)[پاسخ]

ایجاد مقاله درباره یک تیم ارایه سرویس ParsaKazemi piki (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]

بی ربط! Persia ☘ ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]

ضمن عرض سلام و خسته نباشید خدمت شما مدیران گرامی من میخواستم مقاله ای از بازیگر و آهنگساز ایرانی جواد نظری را منتشر کنم که متوجه شدم این مقاله پیش از این منتشر شده و سپس حذف گردیده شده است لذا با توجه به پیامی که در صفحه نظرخواهی برای حذف مشاهده نمودم به اینجا آمدم تا درخواست رسیدگی مجدد آن را به استناد منابع معتبر موجود نمایم با تشکر ثری (بحث) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC) [۹] [۱۰] [۱۱] [۱۲] [۱۳] [۱۴] [۱۵] [۱۶] [۱۷] [۱۸] [۱۹] [۲۰] [۲۱] [۲۲] [۲۳] [۲۴] [۲۵] [۲۶][پاسخ]

ربطی به تام ندارد. Persia ☘ ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما persia عزیز خوب چاره چیست و چه کار می‌توان انجام داد؟ چون اکنون هر کس دیگری هم بخواهد این مقاله را بازنویسی کند قطعا با مشکل مواجه خواهد شد چنانچه مقدور هست براتون توضیح بدید که تا طبق فرمایش و راهنمایی شما پیش بریم با تقدیم احترام ثری (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]

ویژه:مشارکت‌ها/Hdhxgdhrhdh

خرابکاری در رده بعد از 10 ماه کشف شده است

بی پایان بسته شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]

فعالیتی نداشته و ندارد Persia ☘ ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]

درود. لطفا ویرایش‌های این آی‌پی را ببینید. در یک روز تصاویر بیش از ۳۰ مقاله جنسی را حذف کرده است. بهتر نیست کل مقالات جنسی که مدام تصاویرشان حذف می شود محافظت بی پایان شوند در برابر کاربرانی که ثبت نام نکردند؟ {جواد|Javads } ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]

درود بر گرامی Javads با تشکر از گزارش موضوع بیست و چهار ساعت بسته شد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)[پاسخ]

سلام، امید که حالتان خوب باشد. از شما، مدیر محترم ویکی‌پدیا، عذرخواهی می‌کنم و درخواست دارم تا در رفع مشکلات حساب کاربری‌ام کمک نمایید. قول می‌دهم که این وضعیت دیگر تکرار نشود. ممنون می‌شوم اگر امکان رفع مسدودی حساب‌هایم را فراهم کنید. با تشکر فراوان! Amirrezamahmoudiyanis3 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]

سلام، امید که حالتان خوب باشد. از شما، مدیر محترم ویکی‌پدیا، عذرخواهی می‌کنم و درخواست دارم تا در رفع مشکلات حساب کاربری‌ام کمک نمایید. قول می‌دهم که این وضعیت دیگر تکرار نشود. ممنون می‌شوم اگر امکان رفع مسدودی حساب‌هایم را فراهم کنید. با تشکر فراوان! Amirrezamahmoudiyanis3 (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]

درود با همان اکانت اولیه تقاضا کنید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]

ویرایش‌هایی نظیر ویژه:تفاوت/40503215 و ویژه:تفاوت/40503206 مصداق یکی از انواع خرابکاری هستند که در وپ:خ فهرست شده‌اند. بنابراین هشدار درست بوده و با توجه به حساسیت اجتماع نسبت به این موضوعات، سطح هشدار هم صحیح بوده است. از آنجا که هشدار دادن اختصاصاً در حیطه اختیارات مدیران نیست، هشدار جناب قارونی را از جایگاه یک کاربر در نظر گرفتم که مدیران هم می‌توانند به آن رسیدگی کنند. در چنین مواردی باید به‌صورت سخت‌گیرانه اقدام کرد. البته این که جناب قارونی در بحث‌هایشان نظام‌های سیاسی را نقد می‌کنند و به افراد مختلف صفت نسبت می‌دهند هم خوب نیست و تمرکز بحث را از بین می‌برد. بحث‌ها باید روی «دانشنامه‌نویسی» متمرکز بمانند. ویرایش‌هایی که پیوند دادم در یک بازهٔ زمانی کوتاه و در چند مقالهٔ سیاسی مرتبط انجام شده‌اند و انجام آن‌ها لابه‌لای ویرایش‌های با موضوع غیر سیاسی می‌توانند شبههٔ خرابکاری آب‌زیرکاهانه (به معنایی که در وپ:خ نوشته شده) را ایجاد کنند. بنابراین به کاربر 1400Reza توصیه می‌کنم اگر می‌خواهند در موضوعات حساس مشارکت کنند، با احتیاط بیشتری عمل کنند و اصول ویرایش در ویکی‌پدیا همواره در نظر داشته باشند. هر صفتی که در منابع (هرچند معتبر و مستقل) آمده بود را صرفاً به دلیل پشتیبانی توسط منابع، نمی‌شود به مقاله‌های ویکی‌پدیا اضافه کرد. در خصوص محتوای مورد اختلاف هم توضیحاتی از سوی Gnosis گرامی در جمع‌بندی قبلی ارائه شده که کافی است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]

اعلانی پیرامون شکایت بنده از مدیر Gharouni دریافت کردم ولی شکایت الصاق شده‌ام از تابلوی مدیران محو شده است. پاسخ مرقوم شده قانع کننده نیست و درخواست دارم شکایت بنده به این تابلو برگشت داده شود تا توسط مدیر دیگری بی‌طرفانه مورد بررسی قرار گیرد.
همان‌طور که در صفحه بحثم نیز نوشته‌ام، الصاق «آخرین هشدار خرابکاری» را اهانتی به خود می‌دانم و کنش مدیر و پاسخ‌های وی را نقض رفتار مدیریتی، نقض سیاست‌های دانشنامه و ادامه توهین به خود تلقی می‌نمایم. 1400Reza (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]

سلام. به شکایت شما در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/دسامبر ۲۰۲۴#مدیر Gharouni مانند دیگر شکایت‌ها و با رویکرد مبنی بر بی‌طرفی رسیدگی شده بود. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]

@1400Reza قبل از هرچیز مدیری به اتهامی که ایشان به مدیر جمع کننده پیشین مبنی بر بیطرف نبودن مدیر جمع بندی کننده شکایت قبلی ایشان بکند. شما از کجا تشخیص دادید که مدیر قبلی با طرف بوده و مدیر بعدی بیطرف خواهد بود؟ مدیران ویکی فارسی مستقلند و هیچکدام تا جایی که من دریافته ام سیاستهای ویکیپدیا را زیر پا نگذاشته اند. با جان و دل و داوطلبانه این محیط را برای کاربرانی چون شما امن و تمیز نگاه میدارند. شرم آور است که چنین اتهاماتی به آنها وارد شود. اینجانب در همینجا از شما شکایت دارم که به مدیران ویکیپدیا تهمت زدید. اگر دخیل نبودم حتما دسترسی شما را برای مدتی و شاید بی پایان میگرفتم. هشداری هم که به شما دادم با دقت و بررسی موشکافانه بوده و زین پس تمام ویرایشایتان را چه مخفی چه علنی بررسی میکنم. همانطور که ویرایش مخفی پیشین شما من را مصمم کرد که به شما آخرین هشدرا خرابکاری را بدهم. Gharouni^Talk ۱۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]

همان‌طور که اسم این صفحه می‌نمایاند اینجا تابلو اعلانات مدیران ویکی‌پدیا است که بنده هم احترام شایانی برایشان قائلم. ضمن تشکر از مدیر Gnosis، از آنجا که جمعبندی شکایت الصاق‌شده‌ام را مکفی نیافتم، درخواستی برای بررسی دوباره ارائه نمودم. بنده را هیچ قصد تهمت‌زدن نبوده و نیست و منش بنده تا کنون گواه این حقیقت رفتاری است. در این بخش الصاقی، وارد بحث اختلاف محتوایی نشده و نمی‌شوم و فکر نمی‌کنم منابعی که در این ریسه ارائه داده بودم منابع اولیه باشد و نسبت به آن آگاهی دارم.
شکایت بنده پیرامون رفتار جناب Gharouni از جایگاه یک مدیر بوده است که بدون هیچ مقدمه و پیوندی در صفحه بحث بنده برچسب «آخرین هشدار خرابکاری» را الصاق نمودند، این را کافی ندانستند و در ادامه کنش خود مستقیم و غیر مستقیم به بنده تهمت ترول و خرابکار نسبت دادند. با اشاره به مصداق یکی از ویرایش‌های ایشان در مقاله ساواک که مرا بخاطر یک ویرایش در آن صفحه، «کاربر خرابکار» نامیده‌اند علت را پرسش نمودم که چرا مطالبی با منابع معتبر را از دانشنامه حذف کرده‌اند؟ اما با تاسف فراوان، در این خصوص پاسخگو نبودند.
مضافاً در همین پاسخ ذیل متن الصاقی بنده، نیز تهدید کردند که «اگر دخیل نبودم حتماً دسترسی شما را برای مدتی و شاید بی پایان می‌گرفتم. هشداری هم که به شما دادم با دقت و بررسی موشکافانه بوده و زین پس تمام ویرایشایتان را چه مخفی چه علنی بررسی می‌کنم.»
پرسشی دیگر برایم پیش آمد که ویرایش مخفی چیست و مگر بنده دارای دسترسی هستم که بتوان ویرایش مخفی داشت یا پنهان نمود، در حالیکه کنش پنهان کردن در دستان دسترسی‌داران عالیرتبه است. تقاضامندم ویرایش‌های مخفی مرا پیوند دهند. ضمناً بر اساس سیاست‌های رفتاری، کنش «تعقیب» یک کاربر امر نکوهیده‌ای در دانشنامه است. 1400Reza (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]

@1400Reza

۱) تهدید نیست و اگر دخیل نبودم حسابتان را میبستم.چون وظیفه من به عنوان مدیر حفظ امنیت و سلامت این ویکی است و خرابکاران را پس از هشدار (گاهی بدون هشدار) بمدت محدود یا نامحدود قطع دسترسی خواهم کرد. ۲) پاسخ شما را چندین بار دادم ولی شما نمیخواهید بشنوید. ۳) حدود چندین هزار ویرایش شما را (از اولین ویرایش به بعد و صدها ویرایش رندوم) با ابزار و بدون ابزار بررسی کردم و نتیجه گرفتم شما با ویرایشهای نامحسوس در میان ویرایش به ظاهر خوب در حال خرابکاری در بعضی از مقالات هستید با هدف پیش بردن معتقدات خود. ۴) منظورم از مخفی همان نامحسوس بود. ۵) امیدوارم مدیران دیگر زودتر این شکایت را بررسی کرده و اینجانب با حاصل آن موافقم و اگر خطا از من سر زده هرگونه اقدامی که بفرمایند انجام میدهم. در آخر توصیه میکنم با سیاستهای مربوط به اثبات پذیری و منابع معتبر خود را آشنا سازید. هرچیزی در تایمز و بی بی سی و امثالهم آمد که هیچ سندی ندارد (نه نویسنده دارد نه منبع خبر) آن منبع را برای ان هدف (فکت) معتبر نمیسازد. Gharouni^Talk ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]

جناب مدیر Gharouni بار دیگر بدون الصاق پیوندی، اتهاماتی از جمله تهدید به مسدودکردن را تکرار کردند و اتهام جدید ویرایش نامحسوس خرابکاری به بنده روا داشتند: «شما با ویرایشهای نامحسوس در میان ویرایش به ظاهر خوب در حال خرابکاری در بعضی از مقالات هستید با هدف پیش بردن معتقدات خود.»
در انتهای گفتار فوق نیز در مورد بنده نیت‌یابی کرده‌اند که امری غیرمجاز است: «... با هدف پیش بردن معتقدات خود…»
درخواست دارم پیوند «ویرایش‌های نامحسوس» مرا در این تابلو الصاق نمایند تا همگان ببینند و چیزی مکتوم نماند و حسن ختامی به این اتهامات ناروا به بنده باشد. این در حالیست که حتی یک بار نسبت به مصداقی که از یکی از حذفیات ایشان در مقاله ساواک ارائه کردم، پاسخی ندادند.
ادامه این اتهامات و سایر فرمایشاتی که پیش از این خودشان در این ریسه و صفحه بحث بنده فرمودند، به‌عنوان مدیر درگیر در مقاله ساواک که مرا به خاطر ویرایش در آن خرابکار نامیده‌اند به آزار و اذیت بنده منجر شده است. هر چند بنده در این شکایت وارد اختلاف محتوایی نشدم ولی درخواست دارم مدیر بررسی کننده تاریخچه مقاله ساواک و صفحه بحث آن را بررسی نمایند. 1400Reza (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]

درود؛ من هم نظرخواهی‌ها را بررسی کردم و هم متن حذف شدهٔ مقاله را. مقاله به درستی حذف شده‌است. ❴Morteza❵ ^{گفتگو :)} ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]

با سلام خدمت مدیران محترم و فرهیحتگان گرامی،

این درخواست را جهت بازنگری مجدد درباره مقاله حذف شده طرلان رفیعی ایجاد می‌کنم.

پیش از هرچیز اعلام می‌دارم که بود یا نبود این مقاله، هیچ تاثیری در روند فعالیت من در ویکی‌پدیا نخواهد گذاشت؛ اما در داوری من نسبت به روند تایید یا رد مقالات قطعا تاثیر خواهد گذاشت و با آزردگی خاطر به این فعالیت ادامه خواهم داد. زیرا باور دارم که مقاله‌ای که تنظیم شد، و پس از آن بارها مورد تجدید نظر قرار گرفت، از بسیاری از دیگر مقالات موجود مستندتر و فنی‌تر نوشته شده بود.

متاسفانه استدلال دوستان ارجمند، که با یک جستجوی ساده در گوگل تشخیص میدهند که فردی سرشناسی دارد یا ندارد، و انبوه مقالات یا کتاب‌های مرجعی که توسط انتشارات معتبر چاپ شده‌اند را نادیده گرفته و به ضرب قلمی، مطلبی را فاقد وجاهت و ارزش انگاشته و درباره آن تصمیم می‌گیرند.

مقاله بارها نوشته شد، گاهی به لحن آن ایراد گرفتند، گاهی به عبارتی در فارسی که معنای صحیح از آن برداشت نکردند؛ گاهی آنرا طولانی انگاشتند (که طول مطلب نه از اطاله کلام، بلکه مستندات مقاله بود)، و گاهی آنرا کوتاه. اگر هم بنا به آمار گرفتن بود، تعداد "بماند"ها بیش از "حذف شود"ها بود.

من آنچنان که گفتم اصراری به بود و نبود مقاله ندارم، ولی از مدیران محترم درخواست دارم که صادقانه و عادلانه روندِ حذف را بررسی نمایند و اگر مرجع دیگری برای داور وجود دارد، بنده به به آن مرجع محترم راهنمایی کنند. با سپاس و ارادت فراوان خدمت فرهیختگان گرامی. ● Hounaam ●  گفتگو  ۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]

درود @Alpineer عزیز، آیا این به این معنی است که دیگر جای اعتراض نیست یا از نظر قوانین و سازوکار ویکی‌پدیا می‌توان درخواست بازنگری یا داوری یا مرجع دیگری کرد؟ با سپاس ● Hounaam ●  گفتگو  ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]

@Alpineer جهت روئیت مرتضی عزیز ● Hounaam ●  گفتگو  ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]

@Hounaam: درود. پیش از هرچیز می‌خواهم از شما درخواست کنم ریسهٔ جمع‌بندی شده در تابلو اعلانات مدیران را ویرایش نکنید. و در مورد سوالتان، گمانم دو نظرخواهی و یک بررسی جداگانه (که من انجام دادم) کافی باشد برای پذیرفتن اجماع. مگر آنکه فرض کنیم هر سه مدیر اشتباه کرده‌اند. ❴Morteza❵ ^{گفتگو :)} ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]

سلام کاربر AlijanR313 مقاله‌هارا به‌شکل دلخواه ویرایش میکند و حتی در در مقاله‌ای مثل بوتان (کشور) خرابکاری هم کرد، بعضی از ویرایش‌هایش را خنثی کردم و به او در بحث او هشدار دادم اما بدون پاسخ در بحث ویرایش انجام داد. FX200 (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)[پاسخ]

درود بر گرامی FX200 برای کمک تشریف نداشتند. با تشکر از گزارش موضوع. شهنام ^ک (گفتگو) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]

No, it's fine, Ladsgroup; thank you. Best, Jules* (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)[پاسخ]

سلام. لطفا وبسایت gardeshgaran724.com که توسط محسن میری (محسن میری) (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) در مقالات تبلیغ می شود را در فهرست سیاه قرار دهید. — Shawarsh (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]

baranasalon.com نیز به همچنین. — Shawarsh (بحث) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)[پاسخ]

:)امیر^{Συζήτηση} ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]

درود تا جایی که اطلاع دارم این ویرایش ویژه:تفاوت/40936151 با قوانین و روح این دانشنامه سازگار نیست. مدیر گرامی صورتی که نظر من درست هست اقدام لازم را انجام دهید چون من قبلاً ویرایش مشابه ایشان را خنثی کردم نمیخواهم وارد جنگ ویرایشی شوم. اگر هم این ویرایش ایشان درست هست که پوزش من بابت گرفتن وقت خودتان را بپذیرید. Khosrowparwiz (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]

— حجت/^بحث ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۵۲ (UTC)[پاسخ]

درود. کاربر زاپاسی که این همه مدت سری مقالات عثمانی مثل سلطان سلیمان و خرم سلطان را نابود کرده بود، حالا که با قفل خوردن مقالات دستش از آنها کوتاه شده به سراغ صفحه ویکی‌دیتایشان رفته و با انبوهی از زاپاس‌ها و آی‌پی‌هایش در آنجا چنین خرابکاری‌هایی می‌کند. (تاریخچه و نمونه ویرایشات: 1، 2، 3، 4، 5، 6، 7) تمام ای‌پی‌ها و حساب‌هایی که ویرایش‌های مشابه را تکرار می‌کنند متعلق به یک نفر هستند. نمی‌شود که این همه مقاله را قفل زد. قفل هم بزنیم فایده‌ای ندارد. بعد از چندماه دوباره باز می‌گردد. لطفاً بفرمایید چرا چیست؟ Atabakjan (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)[پاسخ]

من یکی دوتا از آیتم‌ها را در ویکی‌داده محافظت کردم (در آنجا مدیرم). به نظرم همه ویرایش‌ها غلط نیستند. مثلا d:Special:Diff/2282310954 مشکل‌دار به نظر نمی‌رسد. :)امیر^{Συζήτηση} ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]

@Ladsgroup ممنون. به گمان من، یکی از راه‌های تشخیص اینکه یک کاربر خرابکار هست یا نه، این است که ببینیم جنگ ویرایشی دارد یا نه. مشخص است که این کاربر هزارتا زاپاس دارد (و بیشتر هم خواهد ساخت) و همینطور جنگ ویرایشی هم دارد. بنابراین همه ویرایش‌هایش قطعاً یک جهت‌گیری باید داشته باشند. در مورد نمونه بالا که پیوند دادید، اتفاقاً یک مشکل نامحسوس دارد و آن این است که هم در توصیف مرکزی انگلیسی و هم فارسی از اصلاح بزرگ‌ترین استفاده می‌کنند؛ زیرا با لقب بزرگ یا کبیر (The Great) مرتبط است و تعریف مشخص دارد. اما عبارت قدرتمندترین تعریف ندارد و رایج هم نیست. سیاست‌های پروژه می‌گویند بهتر است از الگوی رایج پیروی کرد. Atabakjan (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]

این مشکل جدی نیست به نظرم. شاید نداند. وپ:خ تعریف مشخصی دارد. :)امیر^{Συζήτηση} ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]

بله حق با شماست. البته من هم نگفتم این مورد خاص خرابکاری بوده، گفتم "مشکل نامحسوس". فقط بهتر است اصلاح شود. قطعاً «اشکال» و «خرابکاری» تعریف یکسانی ندارند و این مورد وپ:خرابکاری محسوب نمی‌شود Atabakjan (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]

درود،مدیران گرامی کاربر:OHOLYGHOSTo بی شک زاپاس است،من ویرایش ها را واگردانی کردم،ولی در مدت اخیر کاربران زیادی مانند ایشون قطع دسترسی شده اند،از شما عزیزان درخواست رسیدگی دارم

سورنا۸۱۱۸ (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC) ارادتمتد[پاسخ]

من یک کاربر تازه وارد هستم دوست عزیز و درحال یادگیری ویرایش هستم لطفا از دنبال کردن و آزار من دست بکشید OHOLYGHOSTo (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]

@سورنا۸۱۱۸: سورنای گرامی؛ لطفا پیوند تفاوت ارائه کنید که مشخص کند این کاربر وپ:زاپاس غیرمجاز است. ❴Morteza❵ ^{گفتگو :)} ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)[پاسخ]

@OHOLYGHOSTo: شما نیز کاربری چندان تازه‌وارد به نظر نمی‌آیید. لطفا وپ:زاپاس را بخوانید! ❴Morteza❵ ^{گفتگو :)} ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]

درود گرامی،اخیرا کاربر های زیادی در صفحه تویسرکان ویرایش ایشون رو اعمال می کردند و قطع دسترسی شده اند،ایشون تنها در چند روز اول عضویت در صفحه تویسرکان،جنگ ویرایشی راه انداخته‌ بود،مانند کاربران قطع دسترسی شده قبلی ایشون از منابعی مانند خبرگزاری ها و سایت های بی ارزش و بی منبع دولتی استفاده می کند و ویرایش های ایشون تنها در تغییر نام فارس به لر در شهرها خلاصه می شود،باتشکر

سورنا۸۱۱۸ (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]

زاپاس PAPARTaZ بود و بی‌پایان بسته شد — حجت/^بحث ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]

با سلام، مقاله ستاد احیای دریاچه ارومیه (نهادی بسیار مهم که متولی این حوضه آبریز است) مدتی پیش توسط مدیر محترم جناب @Persia حذف سریع با عنوان عدم سرشناسی شد که بعد از اعتراض بنده در صفحه بحث، دوباره ایجاد شد و اینبار برای بررسی سرشناسی یا ادغام در اینجا نامزد (نبح) شد. ظرف یک روز دو نفر از مدیران خواستار ادغام شده بودند و اینجانب با افزودن دلایل و شواهدی موشکافانه و تخصصی درباره این مقاله بیان کردم که اشتباه برداشت از روی اسم مقاله رخ داده و امکان ادغام آن به دلایلی که در اینجا توضیح داده شد نیست. ولی بدون اینکه فرصت داده شود شواهد جدید بازخورد بگیرد، مدیر عزیز گرامی جناب @Jeeputer اعلام اجماع کردند و نبح را بستند، درحالی که در نبح ۴ نظر دهنده و همانطور که توصیف شد ۳ نظر مختلف مجود داشت.

همچنین در ویکی‌پدیا:اجماع-تشخیص اجماع آمده که کیفیت آرا مهم است و اینجانب به تازگی توضیح کامل اشتباه بودن ادغام را افزوده بودم و کسی روی آن نظری در رد یا تایید نداده بود.

طبق اجماع تغییرپذیر است نیز اگر در روز اول باز شدن نبح اجماعی هم حاصل شده بود (در طول یک روز)، بعد از آن شواهد جدیدی توسط اینجانب افزوده شده بود که طبق اجماع تغییرپذیر است باید ترتیب اثر و فرصت تغییر اجماع در نبح داده می‌شد. درخواست احیای مقاله و یا ادامه نبح را دارم و این روند سریع بستن نبح بدون اجماع به ۳ دلیل ذکر شده اشکال دارد. Alireza numberone (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)[پاسخ]

@Alireza numberone: نخست این که تهمت تبانی به من و دیگران نزنید. کلکی در کار نیست و همه‌چیز طبق روال‌های مرسوم بوده است. دوم این که تا زمانی که کنش بنده توسط مدیر دیگری خنثی نشده، مجاز نیستید تغییرمسیر را پاک کنید. این کار شما می‌تواند مصداق زورچپانی دیدگاه و اخلالگری باشد. سوم این که من اجماع‌یابی نکرده‌ام، جمع‌بندی کرده‌ام و مهلت کافی (یک هفته) هم داده شده. شما فرمودید چطور می‌توانید نسبت به این جمع‌بندی اعتراض کنید، من عرض کردم از مدیران دیگر بخواهید که بازبینی کنند. این روند بازبینی جمع‌بندی نبح در ویکی‌پدیای فارسی است، اما شما به‌جای درخواست بازبینی، شکایت کرده‌اید. این یعنی فرایند حل اختلاف را طی نکرده‌اید. من اعتراض یا شکایتی از این عمل شما ندارم، ولی آگاه باشید که به این ریسه در قالب «شکایت» رسیدگی نخواهد شد، مگر آن که واقعا تخلف آشکاری از من سر زده باشد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]

@Jeeputer با تشکر از توضیحات، هدف هم‌افزایی است لطفا دید بد نداشته باشید. طبق روال، ابتدا در صفحه بحث شما پیام گذاشتم و جوابی نداشت الان می‌فرمایید برای بازبینی به مدیران دیگر مراجعه کنم. تهمتی به شما، مخصوصا تبانی در کار نبود. اگر به ساعت و تاریخ این پیام شما و تاریخچه تغییر مسیر ستاد احیای دریاچه ارومیه دقت شود، پاک بودن تغییر مسیر این صفحه قبل پیام شما در بالا در کار نبوده. اعتراض من به این است که درحالی که به دلایل توضیح داده شده در بالا اجماعی حاصل نشده بود، بجای تمدید نبح، جمع بندی روی ادغام مقاله انجام شد و پیام اینجانب در صفحه بحث شما نیز بی جواب بود. روز اول مطرح شدن مقاله برای (نبح) دو نفر از مدیران درخواست انتقال دادند و بعد اینجانب پاسخ و نظر دادم و جوابی نداشته و اصلا گردش نظری رخ نداده بود که بگوییم جمع بندی می‌شد کرد. متاسفانه اطلاع نداشتم بجز شما باید از مدیران دیگر هم درخواست بازبینی جمع بندی کنم و پوزش می‌طلبم. با سپاس 🙏 Alireza numberone (بحث) ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]

@Alireza numberone: این که گفتم ارجاعتان دادم به اینجا، اشاره‌ام به این کامنت بود که ظاهراً شما را با دیگری اشتباه گرفته‌ام. لطفاً بگذارید یک مدیر دیگر جمع‌بندی من را بررسی کند و در صورت نیاز اقدام کند.

برای مدیر بررسی‌کننده: چکیدهٔ صحبت‌های بالا این است که جمع‌بندی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ستاد احیای دریاچه ارومیه بررسی شود و در صورت نیاز اصلاح/بازگشایی/تمدید شود و اگر بنده مرتکب اشتباه فاحشی شده‌ام، به من گوشزد شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]

@Alireza numberone: این را هم در نظر بگیرید که من از زمان ثبت پیام شما در صفحهٔ بحثم، آنلاین نشده بودم. اگر می‌آمدم، اما پاسخ شما را نمی‌دادم، آن می‌شد امتناع از پاسخ دادن. اما از آن زمان تا امروز اصلاً پیام‌هایم را ندیده بودم که بخواهم پاسخ بدهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)[پاسخ]

روند نبح به دسترسی طی شده، به شاکی توصیه می‌کنم وپ:نشنیدن را مطالعه کند. :)امیر^{Συζήτηση} ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]

@امیر با درود به جناب امیر بابت کمک در این بحث. در وپ:نشنیدن نوشته شده «با وجود آنکه یک عده کاربر بعد از اجماع آن دیدگاه یا ادعا را رد کرده‌اند... »، در نبح مورد بحث ما هیچکس شواهد اضافه شده توسط اینجانب (که آخرین نظر دهنده بودم) را رد یا تایید نکرد، پس اینجا مصداق ندارد. سوالی داشتم جناب امیر، در ویکی‌پدیا:اجماع-تشخیص اجماع آمده که کیفیت آرا مهم است و اجماعی که قبلا بوده با افزوده شدن شواهد جدید قابل تغییر است و در این نبح اینجانب آخرین نفر توضیح کاملی درباره چرایی درست نبودن ادغام افزوده بودم (تخصص و کار شخصیم در این حوزه است) و کسی روی آن نظری در رد یا تایید نداده بود و فرصت نشد. آیا این مصداق تغییر اجماع نبود و نباید نبح تمدید می‌شد تا طبق متن وپ:نشنیدن به این برسیم که «آن دیدگاه یا ادعا را رد یا تایید می‌کردند»؟ استدلال اینجانب اصلا شنیده نشد که رد یا تایید شود و اعتراض برای تغییر جمع بندی به این است. (بگذریم که اگر توضیحات بنده در نبح را مطالعه کنید متوجه می‌شوید چقدر درخواست برای ادغام مقاله ستاد احیای دریاچه ارومیه در دریاچه ارومیه اشتباه بود). تشکر Alireza numberone (بحث) ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]

@Alireza numberone من نظرتان را در نبح خواندم و راضی نشدم. اگر نامش را فلان گذاشته‌اند، بروید از آن عزیزان بخواهید که نامش را عوض کنند و وقتی عوض شد می‌تواند در مقاله دیگری ادغام شود («ستادهای حوضه‌های آبخیز ایران» یا «خشکسالی در ایران»). مقایسه دریاچه بختگان با دریاچه ارومیه مع‌الفارق است. کل فعالیت آن ستاد در راستای حوضه آبخیز دریاچه ��رومیه است، پس به مقاله مرتبط است (و فوکوس اصلی آن ستاد احیای دریاچه ارومیه است، شاید همه کارش این نباشد ولی مهم نیست). نهایتا با منبع در مقاله ذکر کنید که این ستاد فلان کار هم انجام می‌دهد. :)امیر^{Συζήτηση} ۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]

جناب @امیر، اتفاقا اسمش همین که می‌گویید (ستاد ملی مدیریت حوضه آبخیز دریاچه ارومیه) بوده (در مقاله و این لینک اسم در زمان تاسیس و قبل از ۱۳۹۲ و اینکه نهادی مسئول کل حوضه آبخیز هست ذکر شده)، منتهی سال ۱۳۹۲ رئیس جمهور با دادن شعار احیا کردن دریاچه ارومیه انتخاب شد و به دلایل واضحی برای اینکه نشان داده شود شعار پیگیری می‌شود با تغییراتی اسم نهاد مسئول این حوضه آبخیز به ستاد "احیای دریاچه ارومیه" تغییر یافت و کمابیش طرح‌های قبل با برنامه زمان بندی جدید دنبال شد. برای همین من خواهش کردم در اینجا که نام ستاد در طول زمان تغییر کرده و شاید در صورت عدم شناخت گمران کننده باشد، کارکرد نهادها و نام قبلی را هم در نظر بگیرند و نه فقط نام فعلی که دوستان را به گمراهی انداخته.

از طرف دیگر در ویکی پدیای انگلسی، در کشورهایی که مدیریت آب حوضه‌ای است برخی از نهادهای مسئول حکمرانی آب (Water Authority

یا Water Commissionهای) حوضه‌های آبریز اصلی و مهم، صفحه مستقل ویکی پدیا دارند، مثل کمیسیون آب این حوضه آبریز در آمریکا یا این ستاد حوضه آبریز در استرالیا که صفحه ویکی پدیا دارد مسئول مدیریت آب حوضه آبریز پایتخت این کشور است و طرح جامع مدیریت آب حوضه را (مانند کار ستاد احیای دریاچه ارومیه) تهیه کرده. اگر الان بنده مقاله ویکی پدیای ستاد حوضه آبریز موری-دارلینگ را به فارسی ترجمه کنم، مثل صفحه ستاد احیای دریاچه ارومیه حذف می‌شود؟ اگر خیر، پس لطفا مقاله ستاد احیا یا حوضه آبخیز دریاچه ارومیه بازگردانی شود.🙏 Alireza numberone (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]

جناب @Ladsgroup، کشفی کردم! مثل این دریاچه و ستاد حوضه‌ آبخیز دریاچه ارومیه، در آمریکا هم دریاچه‌های Great Lakes و حوضه آبریز به همین اسم Great Lakes داریم که در ویکی پدیای انگیسی کمیسیون آب این حوضه مقاله ویکی پدیای جدا (اینجا) دارد و پهنه آب‌های سطحی دریاچه‌ها هم مقاله جدا دارند. مثل این ستاد حوضه آبخیز دریاچه ارومیه و خود دریاچه ارومیه. بر همین اساس می‌گویم مثل ویکی پدیای انگلیسی منطقی نیست مقاله کمیسیون مدیریت کل آب‌های سطحی، زیرزمینی و جوی کل حوضه آبریز را با مقاله دریاچه‌ داخل حوضه ادغام کرد و این روشی مرسوم است. Alireza numberone (بحث) ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۲:۰۴ (UTC)[پاسخ]

خیر. دوباره می‌گویم مقایسه مع‌الفارق است. وپ:قیاس حذف را ببینید. بودجه آن کمیته‌ها در آمریکا با بودجه ستاد احیای دریاچه ارومیه در یک کهکشان هم نیست. شما نمی‌توانید بگویید چون مایکروسافت در ویکی‌پدیای انگلیسی وجود دارد پس باید مقاله یک شرکت رندوم در تبریز هم مقاله داشته‌باشد. اگر به این روند ادامه دهید مجبور می‌شوم شما را قطع دسترسی کنم. لطفا از پافشاری روی این موضوع دست بردارید و یک سال دیگر و زمانی که منابع بهتری ایجاد شد،‌ در زیر صفحه کاربری بسازید و دوباره درخواست دهید. :)امیر^{Συζήτηση} ۲ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]

@Ladsgroup بودجه طرح‌های ستاد احیای دریاچه ارومیه برای اجرای طرح‌ها تا ۱۴۰۲ طبق برآورد مدیر آن در سال ۱۳۹۳ برابر ۴.۵ تا ۵ میلیارد دلار تخمین زده شده (اینجا) و برخلاف این ستاد، کمیسیون‌های حوضه آبریز در آمریکا یا استرالیا تنظیم‌گر قوانین، سیاست گذار و ناظر حوضه آبریز هستند و در آنجا مثل ایران ناظر دولتی، خود متقاضی و مجری طرح و پروژه ایالتی نمی‌شود و تضاد منافع به شوخی گرفته نمی‌شود. به همین دلیل قطعا بودجه طرح‌هایی که ستاد احیای دریاچه ارومیه متولی آن‌ها بوده بسیار بیشتر از ستادها در استرالیا و آمریکا بوده و هست. فکر می‌کنم شواهد آشکار هست، شما در صندلی قضاوت نشستید و ریش و قیجی دست شماست، ولی اگر واقعا لازم است یک یا چند سال دیگر با منابع بیشتر مراجعه کنم چشم، همین می‌کنیم.🙏 Alireza numberone (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]

درود،کابر پشتنخو ۱۹ ساعت است که وارد ویکی پدیا شده است،و در حال خرابکاری و بهم ریختن صفحات است،خواهشمند است سریعا قطع دسترسی شود

سورنا۸۱۱۸ (بحث) ۳۱ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC) ارادتمند[پاسخ]

کاربر فعال نیست. کوروش تهرانی (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]

سلام و درود . (در مقاله ایل دلفان https://fa.m.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%DB%8C%D9%84_%D8%AF%D9%84%D9%81%D8%A7%D9%86 ) .لطفا بعد از برسی کاربری هایی که در مقاله ها خرابکاری و جعل می کنند به مقاله که ویرایش نیز کردند هم نگاهی بندازید که خرابکاری این کاربران را نیز خنثی کنید . در مقاله ای که بنده در خواست ویرایشش را کردم ، کاربری به نام @افشین حنانیان تمام اطلاعات با ذکر چندین منبع موثق را حزف کرده است لطفا به نسخه قبل از ویرایش این کاربر برگردانیدش و ویرایش ان کاربر را خنثی کنید همانطور که کاربری اش را بسته اید و خرابکاری این کاربر در مقاله های دیگر ختثی کنید با تشکر Amir lak i (بحث) ۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)[پاسخ]

کوروش تهرانی (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]

حساب نمک خوابانیده برای خرابکاری قومیتی است بی پایان بسته شود

https://fa.wikipedia.org/wiki/بحث_کاربر:Police.BoyerAhmadi?vanarticle=بخش%20ماهورمیلاتی&noautowarn=true&vanarticlerevid=40772139 Luckie Luke (Talk / ^C) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]

به دستان حجت گرامی. کوروش تهرانی (بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Turk_oghoz

بی پایان بسته شود Luckie Luke (Talk / ^C) ۵ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]

Persia ☘ ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]

سلام. لطفا وبسایت boursecollege[.]com که توسط Mhditz (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) در مقالاتی چون اختیار معامله تبلیغ می شود را در فهرست سیاه قرار دهید. — Shawarsh (بحث) ۶ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]

پیوند موردنظر به فهرست سیاه اضافه شد. به کاربر نیز تذکر داده شد. Q2020 (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]

توصیف روستا 95.64.56.159 ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]

درخواست نامعلوم استارتسلا ^(بحث) ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

متوجّه شدم که در محمد حیدری غلو و عنوان و غیره به کار رفته . . . ولی نمی‌دانم چه برچسبی باید بزنم. Salarabdolmohamadian (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]

برچسب {{لحن}} که بالای مقاله بود، صحیح بود. کار بهتر آن بود که مقاله بازنویسی شود و لحنش اصلاح شود. من این کار را انجام دادم. — حجت/^بحث ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)[پاسخ]

درود، لطفا بحث:رئیس‌جمهور#اصلاحِ نام رو جمع‌بندی کنید. ✦𝓜𝓲𝓼𝓪𝓷𝓸✦ ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]

Persia ☘ ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]

کاربر:Alan KD ویژه:مشارکت‌ها/Alan KD احتمال قوی یک حساب برای خرابکاری ساخته شده است لطفا قطع دسترسی شود محمد حیات داوودی (بحث) ۲۹ دسامبر ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]

Persia ☘ ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]

مدیر محترم سلام، امید که حالتان خوب باشد. از شما، مدیر محترم ویکی‌پدیا، عذرخواهی می‌کنم و درخواست دارم تا در رفع مشکلات حساب کاربری‌ام کمک نمایید. قول می‌دهم که این وضعیت دیگر تکرار نشود. ممنون می‌شوم اگر امکان رفع مسدودی حساب‌هایم را فراهم کنید. با تشکر فراوان! PELAK.IRI (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]

سلام ، پلایه ی Chronic LTAs x4 من رو مسدود کرده و دلیلش رو نمیدونم

من کاری نکردم

باز هم عذرخواهم رسانه هنری پلاک (بحث) ۷ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]

Persia ☘ ۸ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)[پاسخ]

سلام. کاربر با نام کاربری نامناسب، مکرراً اقدام به حذف گزارش از وپ:تامنام می‌کند. لطفا رسیدگی کنید. آیدین (بحث) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]

درود بر گرامی آیدین سپاس از گزارش برای کمک حضور نداشتند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)[پاسخ]

• Jihswi2ow9 (بحث • مشارکت‌ها • مشارکت‌های حذف‌شده • حذف دسته‌جمعی • سیاهه‌ها • سیاههٔ پالایه • بستن کاربر • سیاههٔ بسته‌شدن‌ها)

رفتار کاربر به‌وضوح نشانگر ایجاد حساب تنها برای خرابکاری. NameGame (بحث) ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]

ظهیری‌ ^بحث ۹ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]

لطفاً یک نفر ویرایش های این کاربر را بررسی کند... چرت و پرت و نامفهوم می نویسد. لطفاً تمامی ویرایش هایش برگردانده شود و اکانتش هم دائمی بسته شود. Hulu2024 (بحث) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]

درود بر گرامی Hulu2024 با تشکر از گزارش موضوع. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ۱۳ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]

با درود، Amir ziba (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) قطعا برای کمک به دانشنامه نیامده‌است. شاهزاده پارسی ^گفتگو ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]

@شاهزاده پارسی: سلام. پیوند تفاوت با ذکر مشکل لطفاً! {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)[پاسخ]

[۲۷] و [۲۸] شاهزاده پارسی ^گفتگو ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]

از آخرین هشدار شما در بحثش هیچ ویرایشی انجام نداده است. در صورت تکرار لطفاً ابتدا هشدارهای سطوح بالاتر (با توینکل) را در بحث کاربر قرار دهید و اگر افاقه نکرد، دوباره گزارش کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ۱۱ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]

من این نسخه از مقاله محمد علی‌اکبری را با استفاده از منابع معتبر ویرای�� کردم، در ادامه آی‌پی‌ها با خرابکاری ویرایش من را برگرداند با توجه به اینکه شواهد و منابع حاکی از صحت این موضوع است و هیچ تکذیبه‌ای نیز وجود ندارد از مدیران خواهشمندم تا ویرایش من را برگردانید تا جنگ ویرایش هم ایجاد نشود . با سپاس فراوان زاید الوصف (بحث) ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۰۱ (UTC)[پاسخ]

Gharouni^Talk ۱۴ ژانویهٔ ۲۰۲۵، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]