ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/دسامبر ۲۰۱۰

متاسفانه با وجود درخواست‌های متعدد از کاربران به ویرایش خلاف حق تکثیر ادامه می‌دهند. لطفا رسیدگی کنید. با سپاس --آیدا ‏۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]

کاربر:212.80.3.205 ایشان ادب ندارند. لطفا ویرایشهایش را پنهان بفرمایید. سپاس --آیدا ‏۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)[پاسخ]

توسط مردتنها-- Phobia ^☺☻ ‏۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]

کابر:گدای شب جمعه — پیام امضانشدهٔ قبلی را 94.183.127.6 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

لطفاً این صفحه را احیا کنید.--  پسر آمل  بحث ‏۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)[پاسخ]

▬ حجت/^بحث ‏۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]

چندین آی پی در مقاله خسرو گلسرخی، اقدام به حذف مطالب منبع دار میکنند و مطالب بدون منبع می افزایند که همگی زاپاس همان آی پی بحث کاربر:94.182.121.39 میباشند. من در صفحه بحث این آی پی توضیحاتی دادم، اما وی هیچ جواب قانع کننده ای نداد و همچنان با آی پی های دیگر مشغول حذف مطالب منبع دار، تغییر آنها و همچنین درخواست منبع برای جملات منبع دار در مقاله گلسرخی و نیز این مقاله است. ضمناً خلاصه ویرایشهای وی حاوی توهین به برخی کاربران (کاربر:همنشین بهار) است. سیمرغ (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]

مقاله به حالت نیمه محافظت درآمد.--آرش:) ۱۲ آذر ۱۳۸۹ ‏۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]

ژوزف استالین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها)

افزودن حجم زیادی اطلاعات بدون منبع توسط آی‌پی.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]

مقاله به حالت نیمه محافظت درآمد.--آرش:) ۱۲ آذر ۱۳۸۹ ‏۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]

با سلام متاسفانه متوجه شدم بنده را به عنوان خرابکار معرفی کرده اند بنده زیاد در ویکی مشارکت ندارم حالا نمی دانم چرا این مشکل به وجود آمده است الآن هم نزدیک به یک ساعت در ویکی گشته ام تا این صفحه را پیدا کنم و مشکل را گزارش دهم اگر هم این موضوع ربطی به این جا ندارد معذرت ولی خواهشا پیگیری نمایید بنده هیچ مطلبی را به نیت خرابکاری تغییر نداده ام و تنها تغیری را که به نظرم در درست تر شده و واقعی تر شده مطلب بوده اعمال کرده ام شما اگر می توانید تاریخچه فعالیت های بنده را بررسی نمایید. Ekif (بحث)

نقض حق تکثیر بر خلاف قوانین دانشنامه است. ویرایشاتی مثل این و این نیز مصداق خرابکاری است. توجه داشته باشید که ویکی‌پدیا نه محل تبلیغ اسرائیل‌ستیزی و فلسطین‌دوستی است و نه بر عکس آن! محیط دانشنامه را با محلی برای نقض حق تکثیر و جهادِ حق بر علیه باطل اشتباه نگیرید. سندباد (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]

مقاله گیلان را چک کنید. برچسب در دست ویرایش دارد. بماند بهتر است یا ادغام شود یا انتقال یا عنوانش عوض شد یا هر چیز دیگر که فکر می کنید؟ راستی من حواسم نبوده و اشتباهاتی داشتم که جبران خواهد شد، با دیده مناعت طبع نگاه کنید. متشکرم که لطف می کنید به این وپنویس مبتدی--AA (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]

توضیحاتی در این مورد می‌دهم. کاربر:Aghajanpour صفحه گیلان که صفحه تغییر مسیر به استان گیلان بود را برای ایجاد مقاله تاریخی گیلان به یک مقاله تبدیل نمودند. این مقاله به غیر از بخش آغازین تماما از مقاله استان گیلان کپی شده بود. این را در نظر داشته باشید که مقاله تاریخ گیلان نیز موجود است. باتوجه به وجود استان گیلان و تاریخ گیلان دیگر نیازی به وجود مقاله گیلان آن هم کپی شده از روی مقاله استان گیلان نیست. به نظر من گیلان باید صفحه تغییر مسیر به استان گیلان باشد.(چندبار گفتم گیلان؟ :)) --جویباری _بحث ‏۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]

1.نظر و پیشنهاد اولیه شما من را باین کار واداشت. حالا نظرتان زا عوض کرده اید و می گویید که باتوجه به وجود استان گیلان و تاریخ گیلان دیگر نیازی به وجود مقاله گیلان نیست.عین پیشنهاد اولیه تان این است:

اگر این خلاء جدی را احساس می‌کنید پس آستین را بالا بزنید و هم اکنون مقاله گیلان را تاسیس نمایید. می‌توانید ابتدا درخواست حذف صفحه تغییر مسیر گیلان را در تام مطرح کنید و مقاله گیلان را آغاز کنید. تهدید هم نکردم. روال قانونی را یادآوری کردم.من هم به پیشنهاد شما عمل کردم.

2.هیج بخش مشترکی میان مقاله سرزمین گیلان (که یک مفهوم فرهنگی و جغرافیایی بوده و هست.) و استان گیلان (که مفهومی سیاسی و حقوقی دارد) موجود نمی باشد. دقت کنید، اگر بود حذف کنید. چناچه پیشتر، این کار را کرده بودبد.

3. من مقاله سرزمین گیلان را بوجود آوردم، نه مقاله تاریخی گیلان را، باز هم دقت کنید تا درست اظهار نظر کنید.

4.سرزمین گیلان دارای حدود و ثغوز متفاوتی با کوچکترین استان کشور شما که گیلان نام دارد است. تازه، باین نظر کاربر دیگر هم نگاه کنید: صفحه استان گیلان ایجاد شده و مطالب مریوط به استان گیلان به آن منتقل شده است. این صفحه مربوط به گیلان است ؛ نه استان گیلان. برای موارد مشابه اینها را ملاحظه کنید: خراسان و استان خراسان کردستان و استان کردستان آذربایجان و استان آذربایجان شرقی عیلام و استان ایلام بلوچستان و استان سیستان و بلوچستان پارس و استان فارس طبرستان و استان مازندران sicaspi ‏۱۶ مارس ۲۰۰۹، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

5.پیشنهاد من این است که تا 10 دسامبر صبر کنید و بعد تصمیم بگیریم. پیشنهاد بعدی من ادغام است، تازه اگر مدیران با وجود صفحه ای مستقل برای گیلان، مخالفت کنند.

6. چرا در طول این مدت، 17 مدیر محترم وپ فارسی اظهار نظر نکردند؟؟ منتظر هستم درباره مقاله و برچسب دردست ویرایش آن اظهار نظر کنند. فکر می کنم که حق با من است. چون وجود چنین مقاله ای بحال وپ فارسی مفید است.--AA (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]

امیدوارم که بخاطر این مباحثه منطقی و مودبانه، بعد از ساعتها انتظار، یک دفعه برنگردم و ببینم که قطع دسترسی شده ام. قطع دسترسی، تانها راه حل برای حل مباحثات نیست.--AA (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)[پاسخ]

ما همچنان منتظر یاری شما خوبان هستیم. متشکرم.--AA (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]

:کسی جواب نمی دهد؟--AA (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

من نظرم را در بحتان گفتم. اینجا نیز باز خواهم گفت. با وجود مقاله تاریخ گیلان و استان گیلان، وجود مقاله ای جدا به نام گیلان، ابدا منطقی نیست. به بیان بهتر مطلبی دیگر وجود نخواهد داشت که نتوان در استان کیلان و تاریخ گیلان قرارش داد ولی بتوان در گیلان خالی بنهیمش. لطفا دیگران هم نظر دهند.--آرش:) ۱۵ آذر ۱۳۸۹ ‏۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)[پاسخ]

از مدیران کسی هست که یک نظری بدهد تا جمع بندی نهایی کنیم؟--AA (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]

کاربر:Aghajanpour با توجه به نظر آرش در همین بالا و در صفحه بحثشان با ادغام مقاله گیلان موافقت نمودند. اما به یکباره با این خلاصه ویرایش تغییر نظر دادند. با توجه به اینکه گویا آرش به مرخصی رفته است یکی دیگر از مدیران به این مسئله رسیدگی نمایند. --جویباری _بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]

آقای جویباری چه قدر عجله دارید. در صفحه بحث جوابتان را دادم. حالا برچسب را بردارم راضی می شوید؟

به شرطی که مطالب قابل انتقال را ادغام کنیم. نه حذف. امیدوارم مطالب با منبع و صحیح را حذف نکنید و انتقال دهید. بازهم به خود شما وکالت می دهم برای انتقال مطالبی که ایرادی ندارد بعد مقاله را ادغام خواهم کرد. ایرادی دارد؟ با آرش هم صحبت کردم. پیشنهاد کرد نظر سایر کاربران را بگیرم. من گفتم که نظر حداقل یکی دیگر از مدیران کافی است. منتظر نظر سایر مدیران باشیم. کمی صبر کنیم، شاید حق با من ویکی مویس ناشی بود!--AA (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]

متن بزرگ

به نظر من این مقاله مصداق انشعاب محتوا است و باید حذف شود.--همان (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]

تشکر. منتظر نظرتان بودیم. ادغام خواهیم کرد. کمی مهلت دهید.--AA (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]

با درود و خسته نباشید

بنده دیروز با کلی زیر و رو کردن یم کتاب و منبع نزدیک به 300 برگی توانستم نکاتی که از نظرم جستار کورش بزرگ کم داشت را به این جستار بیافزایم. ولی در کمال تعجب دیدم شخصی با یک آی پی آمده و ویرایش های من را خنثی کرده است. ایشون به هیچ عنوان پاسخ گو نیستند. چگونه می توانم این خنثی سازی ایشان را دوباره خنثی سازی کنم؟ و چه تضمینی وجود دارد که ایشان چنین کاری را دوباره از عمد انجام ندهد؟

پیشاپیش سپاس گذارم

— پیام امضانشدهٔ قبلی را Pashangparsi6 (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۳ نوشته‌است.

ویرایشگر دوم بر این عقیده است که تعبیری که شما به مقاله افزوده‌اید از منبعی می‌آید که معتبر نیست. چنین مواردی را در تابلوی اعلانات مدیران بحث نمی‌کنند، بلکه در صفحهٔ بحث مقاله مربوطه به بحث می‌نشینند.

لطفاً از این پس نوشته‌های خود در صفحه‌های بحث و نیز در تابلوی اعلانات مدیران را امضا کنید. ▬ حجت/^بحث ‏۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۱۵ (UTC)[پاسخ]

با درود

دوست گرامی ویرایش گر دوم به اشتباه گمان کرده اند منبع نا درست است. در این کتاب که آقای محسنی نوشته اند و آقای دکتر هوشنگ طالع نیز در آن همکاری داشته اند (گمان کنم کای همانند دکتر جنیدی هم در آن همکاری داشته به گفته ی نویسنده البته) بیش از 300 منبع روز جهان و دانش نامه های جهانی بهره برده شده. بنده ر همان بحث جستار "کورش بزرگ" هم از ویرایش گر دوم درخواست کرده بودم که دلیل خود را بنویسد ولی شروبختانه هیچ گونه پاسخی داده نشد و با راهنمایی دیگر دوستان در اینجا پرسمان را مطرح کردم مگر اینکه کسی پاسخ دهد

با سپاس Pashangparsi6 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]

با درود

از گردانندگان گرامی درخواست می کنم ویرایش های بنده را دوباره نگاه کنند. ایشان بار دیگر ویرایش های من را خنثی کردنددر حالی که دلایل ایشان کاملا نادرست است. با سپاس Pashangparsi6 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]

موافقم که یکی دیگر از مدیران هم به این قضیه نگاهی بکند. ▬ حجت/^بحث ‏۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]

من نکات مهمی را به جستار افزوده بودم که ایشان با خراب کاری خود آن ها را خنثی کرده. تنها بخش "هخامنش" نیست. برای نمونه شما ببینید در اینترنت و .. چگونه مرگ کورش تحریف شده به دست گروه های معلوم الحال. من نیز این نکته ی مهم را به جستار افزودم:

(( ماساگت‌ها از تیره‌های سکایی و آریایی در شرق دریا کاسپین و کناره‌ی رود آراکس (=سیر دریا) بودند. انگاره‌هایی که کوشش می‌کند جایگاه این تیره (و شه‌بانوی آن‌ها یا دربیک‌ها) را به غرب دریای کاسپین بکشاند و آن‌ها را دارای تباری غیر هندواروپایی نشان دهند از دید علمی کاملا نادرست است.))

همین نکته برای کسی که احتمالا مقالات غیر علمی را در اینترنت خوانده بسیار سودمند خواهد بود. ولی ایشان ایشان با آی پی های گوناگون و با خراب کاری این ویرایش را هم خنثی کرده در کمال تعجب! این برای سومین بار هست که این کار را انجام می دهد Pashangparsi6 (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]

باز هم تاکید می‌کنم، بهتر است یک مدیر دیگر در این بحث وارد شود و قضاوت کند ▬ حجت/^بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)[پاسخ]

لطفاً مقاله ناپلئون یکم را به نام ناپلئون بناپارت (نام رایج در فارسی) انتقال دهید. تشکر --سیمرغ (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]

▬ حجت/^بحث ‏۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]

پلو (آشپزی) را به پلو منتقل کنید. --جویباری _بحث ‏۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]

▬ حجت/^بحث ‏۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]

سلام می بخشید من یک کاربر جدید هستم نمی دانم چرا هر چه می خواهم وبلاگ خودم که درباره خانم گودرزی(بازیگر)است را لینک کنم نمی توانم یعنی این اجازه به من داده نمی شود!

پیوند به وبلاگ‌ها در ویکی‌پدیا ممنوع است.--همان (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)[پاسخ]

با توجه به اتمام مهلت نظرخواهی در موردشیوه‌نامه انتخاب نگاره هفته لطفاً نسبت به جمع‌بندی نهائی نظرات اقدام شود. با سپاس  پسر آمل  بحث ‏۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]

جمع بندی موقتی انجام شده است. می‌ماند تائید مدیران و یا دیوانسلاری از ویکی فارسی.--  پسر آمل  بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)[پاسخ]

به نظر مشکل ندارد اما من فردا با دقت نگاه می‌کنم اگر هم کسی فرصت کرد که بررسی کند که چه بهتر م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]

با تشکر از پسر آمل گرامی برای زحماتی که کشیده‌اند، اما با نگاهی که به جمع‌بندی موقتی داشتم، متوجه دو مشکل اساسی در جمع‌بندی ایشان شدم. لطفا تا حل قضیه مدیران گرامی صبر پیشه کنند. سندباد (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]

من در نگاهی سریع نکاتی را در جمعبندی پسر آمل مشکل دار دیدم. اگر وقت اجازه داد خودم پیگیری می کنم، اگر نه لطفا یکی از مدیران با نگاهی دقیق موضوع را بررسی کند.-- Phobia ^☺☻ ‏۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]

@فوبیا: درخواستی داشتم و دارم که بدون توضیحی وگ شد. لطفاً جمع‌بندی یک نظرخواهی را اینقدر به یکدیگر پاسکاری نکنید. یا بگوئید جمع بندیش نمیکنیم یا فرجه و مهلتی بخواهید که بدانیم تکلیف نظرخواهی چه میشود؟ --  پسر آمل  بحث ‏۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]

توسط آدلر گرامی.-- Phobia ^☺☻ ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]

لطفا مدیران محترم، صفحات خلیج فارس، اختلاف بر سر نامیدن خلیج فارس و خلیج عربی (ابهام‌زدایی) را فعلا از ویرایشات آی‌پی‌ها محافظت کنند. با توجه به موج جدید اختلاف برای نامیدن خلیج فارس، آی‌پی‌ها از دو طرف قضیه در این دو نوشتار و صفحه ابهام‌زدایی به شدت در حال خرابکاری هستند. سندباد (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]

‏--کامیار (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]

سلام من فرهاد حسن‌زاده هستم. نزدیک به دوسال است که وقتی در گوگل نام من جستجو می‌شود یکی از صفحه‌ها این صفحه‌است که گرچه برای شما و مدیران یک تجربه‌است اما برای من و خوانندگان کتابهای من خوشایند نیست. این صفحه نظرخواهی برای حذف من از ویکی پدیا است. به این آدرس: http://fa.wikipedia.org/wiki/ویکی‌پدیا:نظرخواهی_برای_حذف/فرهاد_حسن‌زاده با توجه با این که دوسال از ایجاد این نظرخواهی می‌گذرد خواهشمند است آن را حذف نمایید. با تشکر http://fa.wikipedia.org/wiki/ویکی‌پدیا:نظرخواهی_برای_حذف/فرهاد_حسن‌زاده

دیگر در جستجوی گوگل ایندکس نخواهد شد م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)[پاسخ]

با توجه به تاریخچه مقاله کاندوم، نمی‌دانم نیاز به بازرسی کاربر هست یا نه. کاربر:Fdair، کاربر:Ali wiki110 و کاربر:Jaded2010 همزمان ظاهر شدند. Raamin ^ب ‏۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

چه قوانینی را نقض کرده‌اند؟ ▬ حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۱۹ (UTC)[پاسخ]

همه در یک مقاله که شاهد خنثی‌سازی‌های پیاپی است ویرایش دارند. البته همه خنثی‌سازی‌های کمپ آن‌طرفی را Fdair کرده؛ بقیه، ویرایش‌های Fdiar را تکمیل کردند. ولی مثلاً Fdair مجبور نبوده مستقیم به ویرایش خودش واگردانی کند. Raamin ^ب ‏۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]

بیشتر نظرم روی Creating an illusion of support از سیاست است. Raamin ^ب ‏۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)[پاسخ]

والا من درگیری ویرایشی عمده‌ای در آن مقاله نمی‌بینم که در آن یک طرف نیازمند «حمایت» بوده باشد. به علاوه، قضیهٔ «حمایت کاذب» بیشتر در «بحث‌ها» مصداق پیدا می‌کند تا ویرایش‌های داخل مقالهٔ اصلی.

اگر موردی مشابه دیدید که نشان داد واضحاً دارد سوء استفاده می‌شود هم، ممکن است بازرسی لازم نباشد و به استناد وپ:اردک بشود اقدام مدیریتی کرد. ▬ حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]

سیاست مخصوصاً حرفی از «بحث» نزده؛ از نظر من مربوط به تمام ویرایش‌هاست. :) قضیه اینست که اینطور نباشد من فکر کنم با سه-چهار کاربر علاقه‌مند به وجود بخش «برندهای کاندوم در ایران» طرفم؛ در حالی که یک نفر پشت تمام اکانت‌هاست. Raamin ^ب ‏۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]

از نظر من هم مربوط به تمام ویرایش‌ها است اما «بیشتر» در مورد بحث‌ها مصداق پیدا می‌کند (عین عبارت بالایم است، جای گیومه را عوض کردم).

گمان هم نمی‌کنم که شما خیال کرده باشید با سه چهار نفر طرف هستید! ▬ حجت/^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]

لطفاً درباره انتقال اختلاف بر سر نامیدن آبراهه پارس نظر بدهید. آیا معقول است؟--کامیار (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

آبراهه پارس من‌درآوردیست تا جایی که می‌بینم. Raamin ^ب ‏۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)[پاسخ]

نظر من هم همین است اما نمی‌دانم چرا کسی عکس‌العملی در برابر این انتفال انجام نداده‌است. منتظر نظر بقیه هم بمانیم!--کامیار (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]

آبراهه پارس دیگر چیست؟ خلیج فارس باید باشد دیگر. --جویباری _بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]

انتقال را واگرداندم. هزار بار راجع به این که «نام متداول» شرط است، بحث کرده‌ایم. با هر گونه «پارسی‌سازی» افراطی باید مقابله کرد. ▬ حجت/^بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]

درود. مدیران لطفاً مقاله نوجوانی را در نوجوان ادغام کنند. سپس مقاله نوجوانی را حذف کنند و مقاله نوجوان را به نوجوانی انتقال دهند و سپس مقاله نوجوان را پاک کنند.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]

البته اگر آخرین مرحله‌اش به صورت تغییر مسیر باشد بهتر میشود. دیگر کسی مجدداً آن صفحه را ایجاد نمیکند.--  پسر آمل  بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]

چقدر پیچیده نوشتید گیر عزیز! خلاصه حرف شما این می‌شود که نوجوانی و نوجوان ادغام شوند، به شکلی که نتیجه نهایی در نوجوانی قرار بگیرد! ▬ حجت/^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]

اگر اشتباه نکرده باشم! ▬ حجت/^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]

بلی همینطور است. بالاخره باید یک فرقی بین من و شما باشد یا نه؟! :)))

البته من تصور می کردم اگر نوجوان کلا حذف شود بهتر باشد. اگر فکر می کنید تغییر مسیر بهتر است که من هم همینطور قبول دارم.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]

لطفا نخود (حبوبات) را به نخود منتقل کنید. نخود به اندازه ی کافی واضح و روشن است. کسی دیگر نخود را به عنوان واحد استفاده نمی کند. جنون سرعت (مجموعه بازی) را هم به نید فور اسپید منتقل کنید، در صفحه ی بحث توضیح داده ام. ممنون.احمد (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)[پاسخ]

نخود حبوبات انتقال یافت.در مورد نیدفوراسپید من مخالفم.زیرا تمام منابع فارسی از ان به عنوان مجموعه «جنون سرعت»نام می‌برند(مثلا بازی‌نما و دنیای بازی) درست است خیلی جا افتاده میان ایرانیان نیست و شاید علتش این باشد که ایرانی‌ها دوست ندارند نامش را ترجمه کنند ولی می‌فهمند:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]

با سالام. من براي روستايمان با نام قوزلو (گرمي) صفحه جديد ايجاد كرده ام. اما ويكي پديا اين كار را خطرناك تشخيص داده و توصيه كرده با مديران تماس بگيرم.

مشکل از صفحه‌کلید شما است. شما حرف آخر «گرمی» را به «ي» می‌نویسید که زیرش دو تا نقطه دارد؛ روش درست آن است که با «ی» بنویسید که زیرش نقطه ندارد. لطفاً وپ:فارسی را بخوانید تا با نحوهٔ رفع ایراد صفحه‌کلید آشنا شوید. ▬ حجت/^بحث ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)[پاسخ]

لطفاً به نقض سه برگردان در [۱] رسیدگی شود. من دخالت محتوایی داشتم.--همان (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)[پاسخ]

ایشان قبول کردند و قضیه حل شد. احتمالا هم قصد سه برگردان نداشتند و بهتر است حال که ختم به خیر شده، پای خستگی آخر شب گذاشته شود.
اما یک موضوعی که باید به آن پرداخته شود، این است که مطالب منبع‌دار را نمی‌توان بدون بحث حذف کرد و اگر حتی منبع قابل قبول نیست، باید درخواست بهبود منبع افزوده شود و نه کل مطالب و منابع حذف شوند، چون بر فرض کاربر:Gire 3pich2005 اعتبار بی‌بی‌سی را قبول ندارند.
این را هم که مطالب منبع‌دار را با احتساب به تروث سیکر، پاک کنیم، به نظر من دور از وپ:فحن است. سندباد (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)[پاسخ]

چرا حرف در دهن آدم می‌گذارید؟ من کی گفتم بی بی سی را قبول ندارم؟ توضیحات من در صفحه بحث مقاله موجود است. پیشنهاد زدن برچسب را می پذیرم و آن را در آینده به کار می بندم.

در ضمن کار مدیر همان ناپسند بود چون در حالیکه به خود زحمت شرکت در بحث را نداد، در تام شکایت مطرح کرد. اگر خود وی مدیر نبود، قطعا مدیران وی را سرزنش می کردند.(تجربه شخصی) امیدوارم همانطور که دیگران را به شرکت در صفحه بحث ترغیب می کنند، خود نیز به اینکار بیشتر پایبند باشند. بهرحال ایشان در درجه اول یک کاربر هستند تا مدیر و در نقش یک کاربر وظایفی دارند که باید به آنها عمل کنند.

در ضمن در مورد افزودن اطلاعاتی که بر سر آنها مناقشه ای در صفحه بحث مقاله در جریان است، لازم است تا رسیدن به حداقل تفاهمهایی بر سر کیفیت و کمیت آنها صبر کرد. (این شیوه نامه ویکی است که الان لینکش یادم نیست. شاید دوستان بتوانند در یافتنش کمک کنند)Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]

مقاله موسسات فن‌آوری هندوستان گویا ضمن نقل و انتقالات و برخی اشتباهات به کلی پاک شده لطفا با تاریخچه‌اش احیا کنید. سپاس فرزان »»»بحث ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]

محتوا حذف نشده؛ اینجاست. تغییر مسیر را هم درست کردم. Raamin ^ب ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]

لطفا مدیران به خرابکاری‌های این کاربر رسیدگی کنند. سندباد (بحث) ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)[پاسخ]

تکرار کرد؛ جریمه شد. Raamin ^ب ‏۱۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)[پاسخ]

فروشگاه میلان (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) <-- تبلیغاتچی‌است –Z ^[ب] ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]

صفحات را حذف کردم. فکر نکنم فعلا نیازی به بستن باشد. --Adler (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]

سرفصل Compersion از ويكي انگليسي به آدرس http://en.wikipedia.org/wiki/Compersion را ترجمه نموده و ذيل عنوان کامورزی در ويكي فارسي قرار دادم اما يكي از مديران آن را ترجمه ماشيني تشخيص داده حذف نمود. اين امر مبارك بود چرا كه سبب گرديد تحقيقات بيشتري انجام داده به مقالات بيشتري مراجعه كرده، مطالب بيشتري ترجمه و مطلب شيوا تر و جامع تري تدوين نمايم. حاصل در کاربر:Danial Mogh/کامورزی قرار داده شده. تقاضا دارم اگر ويكي پسند تشخيص ميدهند با بازگرداندن به محل قبلي کامورزی احيا نمايند. مهر بر شما باد --Danial Mogh (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]

درود. احیا شد. در مورد اصطلاح کامورزی نظراتی دارم که در صفحه بحثش می‌نویسم.--ماني (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)[پاسخ]

متشكرم --Danial Mogh (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]

احتراما با توجه به اينكه كلمه مجوس همان كلمه مغ ايرانيست كه يكبار به يوناني رفته و ماگوس شده و بعد به عربي آمده و به مجوس تبديل شده است و لذا اصل همان مغاست و در لينكهاي خارجي جستارهاي مغ و مجوس هردو به كلمه مغ در زبانهاي مختلف اشاره ميكند و اين مشكل تداخل ايجاد ميكند، تقاضا دارد اصل مغ حفظ گرديده و مجوس به داخل مغهدايت و ادغام گردد.--Danial Mogh (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]

لطفاً اول مقالهٔ مغ را به شکلی گسترش دهید که اطلاعات مقالهٔ مجوس را در بر گیرد، و بعد صفحهٔ مجوس را به تغییر مسیر تبدیل کنید. این دو قدم هیچ‌یک به دسترسی مدیریتی نیاز ندارد. ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)‌[پاسخ]

با اجازه یک چیز هم من اضافه کنم. گمان می‌کنم درست است که مجوس و مغ ریشه‌ای مشترک داشته باشند، اما به دلیل تحولات تاریخی، دارای بار معنایی مستقل از هم باشند. به بیانی بهتر هر دو می‌توان مقاله‌ای جدا باشند. در این باره مانی یا به‌آفرید بهتر می‌توانند نظر دهند.--آرش:) ۲۸ آذر ۱۳۸۹ ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]

با سلام؛ و خسته نباشید خدمت دوستان ویکی پدیایی.

مدتی است تصمیم گرفته ام دوباره در ویکی فارسی مشارکت کنم. فقط یک مشکل مضحک دارم و آن هم خرابکاری های صفحه کاربری ام که می توانید در تاریخچه صفحه کاربری ام ببینید. به علت بی شرمانه بودن خرابکاری های صفحه ام از گذاشتن لینک مستقیم معذورم! لطفا خودتان چک کنید!

'مدیران گرامی!' اگر می شود ، می خواهم این تاریخچه را پاک کنید چون واقعا شرم آور است! --علی رجبی (بحث) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)[پاسخ]

تمام نسخه‌های قبلی صفحه را پاک کردم و فقط آخرین نسخه را در تاریخچه نگه داشتم. ▬ حجت/^بحث ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]

لطفاً مدیری نگاهی به اینجا بیاندازند. متن را با مقالات مقایسه نکردم اما طبق بهر دلیلی، باین مقاله اجازه انتشار در ویکیپدیا فارسی داده نشده‌است، ما از انتشار و بهبود آن، صرفنظر نخواهیم کرد. که خود کاربر نوشته‌اند، احتمالا مشکل محتوایی دارد. با تشکر --آیدا ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]

مصداق en:WP:FAKEARTICLE‌ بود.حذف شد:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]

این چهارمین باری است که این درخواست را مطرح می کنم.

متاسفانه هفته ی قبل برای نخستین بار در طول سالیان گذشته شخص یا گروهی به توسط آی پی پراکسی یا اکانت یک روزه که مشخصا برای تعییر بر مقالات حزب پان ایرانیست ایجاد شده بود تمام پیوندهای صفحات ویکی مربوط به پان ایرانیسم را تغییر دادند:

حزب پان ایرانیست ,پان ایرانیسم , حاکمیت ملت (نشریه) , محمد رضا عاملی تهرانی , محسن پزشکپور

پس از چند بار تغییر پیوندها با آی پی و واگردانی اصلاحات من, بار دیگر و اینبار با یک اکانت کاربری Artaman77 همان رویه را ادامه دادند و در نهایت توضیحات اضافه ای که توسط من به یکی از مقالات افزوده شد و بر چسب اختلاف مقاله را هم حذف کردند که در کل بیش از چهار بار مقالات توسط ایشان واگردانی شد من نخست در صفحه ی بحث مقاله شرح دادم که اینکار که انجام می دهند بر خلاف قوانین است و خرابکاری پیوندی است. چند بار به صفحه ی بحث آی پی و پس از آنکه اکانت کاربریشان را ساختند, به صفحه ی بحث کاربر جدید هشدار فرستادم, در صفحه ی یکی از مدیران پیام گذاشتم و مقاله را برای واگردانی بیش از چهار بار و الگوی حفاظت از مقالات نامزد کردم اما کماکان اقدامی صورات نگرفته

اگرچه ویکی پدیا یک دانشنامه ی عمومی است اما خواه ناخواه ابعادش بسیار فراتر از یک دانشنامه رفته و همین موضوع هم تبعاتی دارد.

متاسفانه در این مورد خاص گروهی از داخل ایران ظرف تنها چند ماه گذشته سایتهایی را رجیستر کردند و قصد بهره برداری تبلیغاتی یکی از قدیمی ترین احزاب سیاسی تاریخ ایران و در نهایت شبیه سازی آن را دارند این مسئله البته فراتر از مقالات ویکی است و دامنه اش به تمام گروههای سیاسی کشیده و سازمانهایی از سوی حاکمیت با نام گروههای قدیمی در داخل کشور از جبهه ی ملی گرفته تا حتی سازمانهای چپ مانند چریکهای فدایی ایجاد شده اما در این مورد بخصوص اظهر من الشمس است و مستندات بسیاری بر بی اعتباری این سایتها وجود دارد

Paniranist (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

من نمی دانم در ویکی پدیا چه خبر است و شاید همه ی مدیران به مرخصی سال نو رفته اند

اما لطفا تکلیف مقالات را معلوم کنید اگر ویکی آن اندازه بی در و پیکر شده که هر کس با پراکسی و اکانت یک روزه چند مقاله ی فدیمی را یکجا ادیت کند خوب ما هم چلاق نیستیم که چند اکانت جدید نسازیم ؟!

موضوع کاملا واضح است شخصی بر خلاف مقررات چندین بار با آی پی و اکانتهای متعدد ویرایش پیوندی کرده یک نمونه اینجا با سه سه واگردانی پیوندی از نقض مقررات سایت که بگذریم لینک به سایتهای جعلی داده که یا با نام پان ایرانیستها حرفهای نژادپرستانه می زنند در صورتی که موضع حزب پان ایرانیست حداقل در قبال مقوله ی نژادپرستی در همان مقاله ی حزب پان ایرانیست کاملا روشن است و یا اراجیف روزنامه ی کیهان را در مورد وابستگی موسوی به گرند لژ لندن منتشر می کنند هیچ آدم عاقلی نمی تواند قبول کند که ظرف شش ماه برای یک گروه اپوزیسیون که ده سال ده سال برای اعضایش حبس می برند (صرف عضویت در حزب پان ایرانیست شش ماه حبس دارد/ر.ک. حکم صادره برای حسین شهریاری از اعضای که در حال حاضر در زندان رجایی شهر است ),از داخل ایران و با هوستینگ ایرانی وبسایت ساخته شود لطفا پیوند این سایتها را پاک کنید حزب پان ایرانیست یکی از بیشترین جستجوها را روی گوگل دارد و این جریان دارد یک تشکیلات هفتاد ساله و تنها حزب صرفا ملی گرای به جا مانده را رسما جعل می کند .من یک هفته است که منتظر اقدام مدیران هستم

Paniranist (بحث) ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)[پاسخ]

لطفاً یکی از مدیران صفحه را محافظت کند. ابزار محافظت من مشکل دارد. شما هم ماجرا را در صفحهٔ بحث پی‌گیری کنید.--همان (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]

دو طرف درگیر را سه روز بستم. اگر فکر میکنید هنوز نیاز به محافظت است بگویید چنین کنم.--آرش:) ۳ دی ۱۳۸۹ ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]

با درود , خواستم متذکر شوم که در این مقاله اشتباهات هولناکی وجود دارد از جمله آنکه در هر بخش (حتی چیزهایی که به انگلیسی یا آمریکایی‌ها مربوط نمی‌شود , همچون عثمانی) انگلیسی آن عنوان ذکر شده است خواهشمندم جهت بهبود مقالات ویکی‌پدیای فارسی این را تصحیح کنید . با سپاس بی‌پایان (Faramarz the WIKIpedian^گفتمان ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC))[پاسخ]

با درود فرامرز گرامی. چیزی که نوشتید جایش اینجا نیست. اگر ایرادی در مقاله ای میبینید، ابتدا در صفحه بحث مقاله مطرح کنید سپس خودتان دست بکار اصلاح آن شوید.--آرش:) ۲۹ آذر ۱۳۸۹ ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]

با درود و سلام٫ دربارۀ صفحۀ تغییرمسیر سگ تازی ([۲]) مزاحم می‌شوم و درخواست می‌کنم حذف شود زیرا این تغییرمسیر اشتباه بوده و فقط به گونۀ سگ تازی ایرانی منتهی نمی‌شود ٫ با سپاس بی‌پایان (Faramarz the WIKIpedian^گفتمان ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC))[پاسخ]

البته نیاز به این پیغام نبود. کافی‌ بود برچسب حذف سریع را در صفحهٔ تغییر مسیر قرار می‌دادید.--همان (بحث) ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]

نمی توانم این مقاله را اضافه نمایم خطای واطآگان جمع عربی را می دهد. آدرس مقاله: http://1farakav.com/1389/09/27/ganser_syndrome/ — پیام امضانشدهٔ قبلی را Farakav (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۰۴ نوشته‌است.

حتی اگر سیستم هم آن ایراد را نمی‌گرفت، شما اجازه نداشتید مطلبی را از یک وبلاگ بردارید و در ویکی کپی کنید. ویکی‌پدیا:حق تکثیر را بخوانید. کپی کردن مطالب از سایت‌های اینترنتی دیگر تنها و تنها در صورتی مجاز است که کپی‌رایت نداشته باشند یا با اجازه‌نامهٔ ویکی‌پدیا سازگار باشند. ▬ حجت/^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]

حجت عزیز این مقالات را از سایت شخصی خودم در ویکی درج نمودم و حق کپی رایت را نیز بسیار رعایت نموده ام.

— پیام امضانشدهٔ قبلی را Farakav (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۲۴ نوشته‌است.

در آن صورت باید چند نکته را رعایت کنید:

در وبلاگ‌تان نباید مطلبی باشد که از جای دیگر کپی کرده باشید. مطالب وبلاگ باید همگی حاصل کار فکری و تحقیقی خودتان باشند.

در وبلاگ‌تان باید به وضوح مشخص کنید که مطالب وبلاگ را با اجازه‌نامه مجوز مستندات آزاد گنو منتشر می‌کنید. یک لینک هم به اجازه نامه بدهید (آدرس آن http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html است).

توجه داشته باشید که با انجام این کار، شما مجاز خواهید شد که مطالب وبلاگ‌تان را با ذکر منبع و نویسنده (که خودتان باشید) به ویکی کپی کنید اما هم‌زمان این حق را به دیگران هم می‌دهید که آن را کپی کنند، تغییر دهند و با ذکر منبع و نویسنده، در وبلاگ خودشان منتشر کنند. اگر این را نمی‌پسندید، کلاً نمی‌توانید مطالب وبلاگ را در ویکی‌پدیا کپی کنید.

اگر سوالی بود همین‌جا بپرسید.

دست آخر این که، نوشته‌هایتان در صفحه‌های بحث و تابلوی اعلانات مدیران را به درستی امضا کنید (با اضافه کردن ~~~~ به آخر نوشته‌تان). ▬ حجت/^بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]

این فقط مشکل حق تکثیر را برطرف می‌کند ولی باز هم امکان استفاده از مطالب در ویکی پدیا وجود ندارد. چون وبلاگ منبع خودنوشته است. مگر این‌که منابع اولیه ذکر شوند و در مطلب هم تحقیق دست اول نباشد.--همان (بحث) ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]

اطلاعات اضافه شده توسط همان، روشنگرانه بود. مقاله سندرم گانسر را حذف کردم ▬ حجت/^بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]

ممکن است لطف نموده دوناگری را به دیواناگری انتقال دهید که شکل رایج در موتون فارسی و اردو است و بدون درنظر گرفتن اعراب نزدیک‌ترین شکل به تلفظ اصلی در زبان هندی است. ارادت فرزان »»»بحث ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)[پاسخ]

--آرش:) ۳ دی ۱۳۸۹ ‏۲۴ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

با توجه به خرابکاری IP ها در مقاله سید علی خامنه‌ای لطفاً سطح دسترسی ویرایشی را به کاربران تائید شده محدود کنید.--  پسر آمل  بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]

--آرش:) ۴ دی ۱۳۸۹ ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]

لطفا به کار این کاربر توجه شود (مصداق اهانت). با تشکر ♣ سنچولی ♣^ب ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]

یک روز بستمش.--آرش:) ۴ دی ۱۳۸۹ ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]

کاربر:Razi zara دو بار صفحه کاربری من را خالی کرده است. لطفا به تخلفاتش رسیدگی کنید.--Kasir ^بحث ‏۲۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]

یک روز بسته شد. ▬ حجت/^بحث ‏۲۶ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]

درود. پروژه ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده به گمانم به اشتباه به وپ:گمپ تغییر مسیر داده شده است. به گمانم باید به وپ:گمب تغییر مسیر داده می شد. لطفا بررسی کنید و تغییران احتمالی مورد لزوم را اعمال کنید. با تشکر.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)[پاسخ]

--آرش:) ۷ دی ۱۳۸۹ ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)[پاسخ]

Behzaad (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

در این ویرایش به طور آشکارا به روحانیون مسلمان توهین کرده اند. از مدیران درخواست دارم با این توهین مذهبی بسیار زشت این کاربر که بارها سابقه توهینهای مذهبی را نیز دارند برخورد جدی شود.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]

دو هفته:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)[پاسخ]

این –Z ^[ب] ‏۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]

شد.— ابراهیم^ب ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]

Saadi2000 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

کاربر تازه کار است و آتش خیلی تندی دارد. دوستان لطفا در صورت صلاح دید با وی صحبت کنند یا جلوی ویرایشاتش را بگیرند. مطمئنا اگر من با او صحبت کنم هیچ فایده ای ندارد و با دیدن صفحه کاربریم اوضاع بدتر هم می شود. با تشکر.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۱:۴۰ (UTC)[پاسخ]

در گذشته نیز بارها و بارها بر روی حذف و یا عدم حذف صفحات بحث کاربران، بحث و گفتگو شده‌است و طبق قوانین ویکی نمی‌توان صفحات بحث کاربران (که حاوی بحث و گفتگوی سایر کاربران است) را حذف کرد. لطفاً بحث کاربر:Behzaad احیاء، سپس به بایگانی ۹ منتقل (تغ��یر مسیر فرونشانده شود) شود. بعد از آن صفحه بحث کاربر را خالی (حذف) کنید. در دو بند بالاتر کاربری بدلیل این توهین (که اکنون در دسترس نیست) از کاربر مربوطه شکایت کرده‌است. خب به چه دلیل و توجیهی این لینک از دسترس خارج شده است؟ و همچنین نمی‌خواهم تمامی بحث‌های من در آن صفحه بحث کاربری بدون دلیلی قانع کننده حذف شود. لطفاً هرچه سریعتر نسبت به احیاء صفحه حذف شده اقدام شود. --  پسر آمل  بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)[پاسخ]

بنا بر WP:DELTALK صفحه بحث کاربری که برای همیشه ویکی را ترک کرده‌است را می‌شود حذف کرد. ----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]

برای همیشه ترک گفته است؟ لازم نیست این خبر در معرض دید عموم قرار بگیرد تا کاربران قبول کنند که صفحات بحث کاربر را می‌شود پاک کرد؟Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]

من با استناد به همین DELTALK و طبق درخواستی که کاربر از طریق ای-میل کرده بود، صفحهٔ کاربری و چند بایگانی را حذف کردم. اگر نتیجهٔ این بحث با کار من مغایر بود، بهزاد مدرس یا هر مدیر دیگری از طرف من اجازه دارد صفحه‌هایی که من حذف کردم را احیا کند. ▬ حجت/^بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]

ضمنا این را هم بد نیست بدانید. در ویکی انگلیسی پاک کردن صفحه کاربر هنگام ترک ویکی قابل انجام است. البته این تصمیم می‌تواند توسط مدیری دیگر واگردانی شود----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]

بهرحال آن قانون نیز اجباری نگذاشته و بیشتر جنبه توصیه‌ای دارد. ولی این مسئله زیاد مهم نیست و نمی‌توان مدیران را به دلیل احترام به درخواست کاربر مورد نقد قرار داد. مهم این بود که این کاربر دیگر فعال نیست که البته خود کرده را تدبیر نیست. با تشکر از مدیران به دلیل پاسخگوییشان.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]

با درود. اتفاقا چندی پیش که گیر درخواست مطلبی از بایگانی بحث زرشک را کرد و امیر هرچه کرد نتوانست بیابدش، به این فکر افتادم که کاش می‌شد با اجماع کاربران، این بند را به سیاست اضافه کنیم که کاربران که ویکی را ترک می‌کنند، تنها می‌توانند صفحه کاربری خود را پاک کنند نه بحث‌ها را. زیرا بحث فقط متعلق به آنها نیست. بسیاری از بحث‌های پیشین است در همین صفحات بحث به نتیجه و اجماع رسیده‌است. در ویکی انگلیسی هم به همین راحتی اجازه حذف بحث را نمی‌دهند. از اینجا:

Personal user pages and subpages (but not user talk pages) upon request by their user.

یا بر اساس همان پیوند بهزاد مدرس عزیز:

Blanking user and user talk pages (i.e. overwriting with a blank page) is always acceptable provided non-removable notices (if any) are left intact.

یعنی می‌توانید صفحه را خالی کنید. دیدن این نیز خالی از لطف نیست. فهرست کاربرانی که ویکی انگلیسی را ترک کرده‌اند و تقریبا همه آنها، صفحات بحثشان هنوز پا برجاست. از نظر من این صفحات تاریخ ویکی‌پدیای فارسی‌ست. اگر دوستان صلاح بدانند، با افزودن این بند به سیاست، در حفظ تاریخ ویکی پدیای فارسی گامی برداشته باشیم. اگر هم لازم می‌دانید، نظرخواهی برایش به راه بیاندازیم. دوستدار همه دوستان--آرش:) ۹ دی ۱۳۸۹ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]

با نظر جناب آرش موافقم. اینکه به هر علتی کاربری درخواست حذف صفحه بحثش را دهد و بلافاصله صفحه بحث با تمام درخواست‌ها و پاسخ‌ها حذف شود اصلاً معقولانه نیست. نظرخواهی نیز پیشنهاد بسیار خوبیست.  پسر آمل  بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]

به نظر من اگر کاربری پروژه را ترک کرد حق دارد که از حق ناپدیدشدن استفاده کند م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]

محسن جان در لینک شما دادید مربوط به اطلاعات خصوصی کاربران است. کافیست ترکیب user talk pages را با سرچ مرورگر خود بجویید. در کل ظاهرا در خود ویکی انگلیسی و فراویکی نیز خیلی قاطعانه در این باب قانون ندارند. ولی ظاهرا بیشتر متمایل به عدم حذف هستند. بنظرم اگر دوستان دیگری موافقند بگویید تا تکلیف خودمان را حداقل روشن کنیم.--آرش:) ۹ دی ۱۳۸۹ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

من هم مخالف پاک شدن صفحات بحث کاربران هستم. اگر لازم است نظرخواهی راه بیاندازید. --جویباری _بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]

همان طور که محسن گفت حق ناپدید شدن لطفی است که جامعه ویکیپدیا حاضر است به کاربران خداحافظی کرده بدهد. یعنی اگر کاربری بخواهد ارتباطش را با ویکی قطع کند کاربران ویکی حاضرند این لطف را در حق کاربر خداحافظی کرده بکنند. شاید تمایل ویکی به عدم حذف باشد اما بخاطر رعایت حال کاربران، اجازه حذف صفحه کاربری به خداحافظی کرده ها معمولا داده می شود.----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]

بهزاد جان اگر چیزی که شما میگویید اینقدر معمول بود، حداقل یکی از این کاربران صفحه بحث خود را پاک میکرد. شما تصور کنید که روزی به‌آفرید یا خود مردتنها بخواهد پروژه ترک کند. آنگاه باید حدود 100 بایگانی بحث که کلی درش بحث مفید صورت گرفته پاک شود. برای من که فرقی نمیکند زیرا با دسترسی مدیریتی میتوانم ببینمش ولی کاربران دیگر را نباید محروم کرد. ضمنا این نکته باریک را نیز در نظر داشته باشید که عملا ناپدید شدن قطعی امکانپذیر نیست. یعنی ممکن است کاربر در هزاران صفحه بحث دیگر به نظردهی و بحث مشغول بوده باشد. این بدین معنیست که وقتی کاربری وارد ویکی شد، نه میشود آثارش را صد در صد پاک کرد و نه عقلانیست مگر حاوی اطلاعات شخصی باشد.--آرش:) ۹ دی ۱۳۸۹ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]

البته نباید فراموش کرد که هر ویکی میتواند مستقل از ویکی انگلیسی باشد و برای ویکی فارسی میتوان با توجه به شرایطش با یک نظرخواهی به اجماع رسید.  پسر آمل  بحث ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]

بله اگر راه بیاندازیدش خیلی خوب است.--آرش:) ۹ دی ۱۳۸۹ ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]

مطلبی مفصلی اینجا نوشته بودم که دود شده است. از این همه سانسور، تشکر می کنم. ویکی پدیا فارسی آخر ادعای آزادی بیان است. هر انتقادی به عملکرد آن و خط و خطوط مدیران آن، محکوم به سانسور است. از همه مدیران، تقاضای بررسی دارم، کل یک مطلب را کاملا سانسور و حذف کرده اند. اخلاقی نیست. به صدا و سیما توجه کنید. من دلسوزانه گفتم.--AA (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)[پاسخ]

شما بعد از این همه سال ویرایش نمی دانید که تابلوی اعلان مدیران محل منبر رفتن نیست(وپ:منبر را بخوانید). تام برای این است که اگر شما تخلفی از سیاست های ویکی می بینید به مدیران گزارش دهید. اگر در مورد ساز و کار ویکی نظری دارید می توانید به قهوه خانه مراجعه کنید نه اینجا----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]

من دقیقا به دو تخلف نقض برگردان و سانسور جناحی مدیریت شده اشاره می کنم. کوچه علی چپ نروید. متن بسیار جدی است، چرا آن را سانسور کردید؟--AA (بحث) ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]

من فقط از شما یک بیانیه بلند بالا دیدم که توسط مدیری دیگر حذف شد. ما اینجا تخلفی بنام نقض برگردان نداریم. نمی دانم منظور شما چیست. در مورد آنچیزی که شما سانسور جناحی می خوانید. گویا شما هنوز نمی دانید که اینجا همه تصمیم گیری ها براساس سیاست اجماع است. نه سلیقه من و شما. شما اگر انتظار دارید اینجا اقلیتی نظرش را به اکثریت تحمیل کند. اینجا را با جای دیگری اشتباه گرفته اید. دیگر نیز این منبر ها را در تام ادامه ندهید. اگر تخلفی می بینید با اشاره به سیاست مربوطه مورد تخلف را ذکر کنید. ----♦ بهزاد مدرس ♦ ^ب ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]