بحث کاربر:Raamin/بایگانی ۵

• بایگانی ۱: مربوط به ۱۰ مارس تا ۱۴ آوریل ۲۰۰۶
• بایگانی ۲: مربوط به ۱۴ آوریل تا ۰۵ ژوئن ۲۰۰۶
• بایگانی ۳: مربوط به ۰۵ ژوئن ۲۰۰۶ تا ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷
• بایگانی ۴:مربوط به ۱۸ ژانویه ۲۰۰۷ تا ۰۷ آوریل ۲۰۰۷

این ابزار ممکن است برایت مفید باشد :-). وحید ۱۸:۲۲, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

تشکر :) Raamin ^ب ۱۸:۲۳, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام مدیر جان آن تصویر به اشتباه بار شد به همین خاطر وضعیتی برایش مشخص نکردم تا شما زحمت حذفش را بکشید. ممنون می شوم.--آریا مهر ۱۸:۳۷, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ضمنا این خرابکاری را به آن حساب بگذارید که برای اولین بار تصویر بار کردم./و پوزش بنده را بپذیرید.--آریا مهر ۱۸:۳۷, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

حذفش کردم. در ضمن این چیزها پوزش نمی‌خواهد :) Raamin ^ب ۱۸:۴۰, ۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

درود، گویا به دلیل معنای کلی نظم اداری آن را انتقال دادید، این واژه شاید در بیشتر مقالات رده بهائی دیده می‌شود و ناچار به تغییر همه آن ها هستم اگر واقعا این برای شما واژه ای هست که می‌شود در آینده مقاله‌ای با آن نام وجود داشته باشد؟ با چه محتوائی؟ می‌شود کار دیگری نیز کرد، اگر به نظر شما معنای خاص ندارد می توان تا ساخت آن مقاله نظم اداری نیز انتقال باشد به نظم اداری (بهائیت) که شما ساختید؟ ممنون. Taeedxy ۱۴:۵۷, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من مقاله را منتقل نکردم. نگاه کنید. لطفاً با کسی که مقاله را منتقل کرده بحث کنید. Raamin ^ب ۱۵:۰۱, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

می‌دانستم کار شما نیست، اما شما انتقال به نظم اداری (بهائی) را ساختید، چون حس کردم موافقید در آن تغییری ندادم، حالا به عنوان یک مشورت و نظر، واقعا معنی کلی و عمومی دارد؟ "نظم ادری"، فکر نکنم واژه‌ای باشد که ساخت یک مقاله با این نام را بتوان پیش بینی کرد... Taeedxy ۱۵:۰۳, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من نظر بخصوصی ندارم. اگر فکر می‌کنید اسم خاص است و جای دیگری کاربرد ندارد می‌توانید انتقال را واگردانی کنید. Raamin ^ب ۱۵:۰۷, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

دستی و به شیوه‌ای تاریخی عمل کردم. :-) Taeedxy ۱۵:۰۹, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

• با سلام

مستحضر باشید که عکس مورد اختلاف در مقاله سنگسار متعلق به فیلم سنگ ساخته خانم مهناز تمیزی میباشد . اخیرا ایشان اعلام کرده اند که درج این عکس در وب سایتها فقط با ذکر منبع و نام ایشان بعنوان پدید آوردنده این عکس مجاز است . با توجه به توضیحات داده شده دو سوال از شما دارم

• 1- آیا با توجه به اظهارات خانم تمیزی آیا بارگزاری عکس سنگسار در ویکی انبار تحت مجوز مستندات آزاد گنو صحیح است یا خیر ؟

• 2- آیا تحت مجوز مستندات آزاد گنو می��وان از این عکس در مقاله سنگسار استفاده نمود یا خیر ( به شرط آنکه با ذکر منبع و نام خانم مهناز تمیزی باشد ؟

با تشکر Ahmadahmadf ۱۵:۱۳, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

فکر نکنم. چون خالق اثر است که می‌تواند بگوید اثرش تحت چه شرایطی منتشر شود و ایشان نگفته‌اند که عکس را تحت GFDL منتشر کرده‌اند. اگر کسی بتواند با ایشان تماس بگیرد و به‌طور کتبی (مثلاً ایمیل) اجازهٔ انتشار عکس تحت مجوز GFDL را بگیرد یا خودشان جایی رسماً این را اعلام کنند دیگر مشکلی نیست. Raamin ^ب ۱۵:۲۰, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

الان که ایشان اعلام فرمودند که انتشار این عکس فقط با ذکر منبع و نام ایشان اشکالی ندارد / آیا باز هم مجاز به استفاده از این عکس هستیم یا خیر . Ahmadahmadf ۱۵:۲۴, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

تا وقتی خالق اثر چیز دیگری نگفته، حقوق مادی و معنوی اثری که خلق کرده برایش محفوظ است و استفاده‌اش به‌طور کلی با شرایط ویکی‌پدیا نمی‌خورد (منظورم استفاده از آثار با حق تکثیر محفوظ است). Raamin ^ب ۱۵:۲۹, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

با سلام

مخلص پوستر فیلم دلیجان را مستقیما از انبار ویکی پدیا (انگلیسی) برداشته ام. اگر قرار باشد در مورد کپی رایت تصاویر اینقدر سخت گیری کنیم ویکی پدیا کم کم به دانشنامه ای تبدیل خواهد شد بدون تصویر چرا که در دنیای امروز متاسفانه هرچه را که می شده است «مالک» شد، شخص یا شرکتی مالک شده است. در اینصورت تصاویر مقاله ها را از کجا باید پیدا کنیم ؟ بطور مثال آیا شما کسی را سراغ دارید که صاحب یکی از پوستر های اورژینال فیلم دلیجان باشد تا عکس آنرا مجانا در اختیار ما بگذارد ؟

(مطلب فوق را می توانید هم بعنوان یک سوال بخوانید و هم بصورت یک درد دل)

موفق باشید، --بامداد پگاه ۱۶:۱۴, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

یکم: فکر نکنم وضع (در مورد تصاویر) به این بدی باشد! ؛) یک نگاهی به انبار بکنید. دوم: همچنین فکر نکنم ارزش یک مقاله حتماً به عکس‌هایش باشد. با این حساب بسیاری مقالات ویکی‌پدیای آلمانی و فرانسوی بی‌ارزشند! واقعاً این‌طور است؟ سوم: سخت‌گیری به‌نظرم بهتر از سهل‌گیری است؛ هر چه باشد هدف، دانشنامه‌ای آزاد برای همه است. لوازمش هم مطالب و تصاویری هستند که حق تکثیرشان محفوظ نیست. Raamin ^ب ۱۸:۰۲, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ویرایش ها رو ببینین! هشدار هم نادیده گرفته. مرسی. --Fbyk ۱۸:۰۶, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون از توجه. فعلاً که همین ۲ مورد ویرایش (ویرایش که محترمانه است، بگو خرابکاری!) است. اگر باز ادامه پیدا کرد جریمه خواهد شد. Raamin ^ب ۱۸:۰۹, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

میشه توضیح بدین چرا کاربر Aami را حذف کردید؟ آن هم بدون تذکر!! --بهزاد ۱۸:۲۸, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

شما در صفحهٔ کاربر (نه بحثش) پیغام خوشامد گذاشته‌اید؛ من هم صفحه را حذف کردم تا تاریخچه‌اش پاک شود و کاربر مربوطه هر‌طور خواست صفحه‌ٔ کاربریش را شکل دهد (اصلاً آمدیم و کاربر نخواست صفحهٔ کاربری درست کند). باید بابت چه‌چیزی به چه‌کسی تذکر می‌دادم؟ با حذف آن صفحهٔ کاربری مشکلی دارید؟! Raamin ^ب ۱۹:۳۲, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من سهواً این کار انجام داده بودم. اما گمان نمیکنم این به شما مربوط باشد طوری که فوراً کاربر را حذف کنید.--بهزاد ۱۳:۲۰, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

همم، من هنوز هم متوجه نیستم مشکلتان چیست! ناراحتید پاکش کردم؟! به‌نظرتان کار خلافی کردم؟ اصرار دارید برگردد؟ خب قضیه را با مدیر دیگری مطرح کنید تا من را از اشتباه در بیاورد :) Raamin ^ب ۱۳:۲۴, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

آره خوب، من خودم تشویقش کردم که به ویکی بیاید. اما بعد از 5min دیدم کاربر توسط شما پاک شد! این ناراحت کننده نیست؟ اگه میشود واگردانیش کنید.--بهزاد ۱۴:۰۵, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من هنوز هم ناراحتی شما رو متوجه نمیشم! من کا��بر رو حذف نکردم! من صفحهٔ کاربری رو حذف کردم تا تاریخچه پاک باشد. دلیلی هم نمی‌بینم که برگردانمش. اگر اصرارتان به این است که همه ببینند شما در صفحهٔ کاربری ایشان ویرایشی انجام داده‌اید به یک مدیر دیگر بگویید صفحه رو احیا کنه :) Raamin ^ب ۱۴:۱۴, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ok,tnx --بهزاد ۱۴:۲۳, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. آقا این مقاله نیست:کفن سیاه. لطفا نسبت به حذف سریعش اقدام کنید. البته من روش درست این درخواست را بلدم ولی الان دیروقته و می خواهم بخوابم. شب بخیر.--سید ۱۸:۵۱, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

حذفش کردم. Raamin ^ب ۱۹:۳۳, ۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

دقيقا منظورتان از مقاله در مدح شخص است چيست ؟ به ويرايشگر مفاله اطلاع دهيد تا تصحيح کند. با تشکر. Rohan ۱۲:۲۲, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC) باز هم سلام

کلمات «شهادت»، «ایشان»، «فرمودند» و «می‌پردازند» بیانگر دیدگاه بی‌طرفانه نیستند! قرار نیست مقاله از دید یک شیعه به زندگی شخص بپردازد. Raamin ^ب ۱۲:۳۸, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

چشم! تصحيح مي کنم اساعه ;) Rohan ۱۲:۴۲, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

به نظر شما تصوير: پرچم کشور, آرم موسسه يا شرکت نياز به اضافه کردن حق تکثير دارد ؟ چون لوگو هم مانند نام موسسه نماينده و نشانگر آن است. در اين صورت براي استفاده ار نام يک شرکت يا موسسه هم بايد از آن موسسه اجازه حق نشر گرفت ! Rohan ۱۲:۳۹, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

بله، چرا نه؟! یک نگاه به ویکی‌پدیای انگلیسی بکنید بد نیست، مثلاً این و این مورد. می‌بینید که حق تکثیرشان محفوظ است. Raamin ^ب ۱۲:۴۷, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

OK قبول, ولي موسساتي که حق تکثیر محفوظ بر لوگوهايشان ندارند چه ؟ يا کسي راه بيفتد برود از لوگو در سردر شرکت عکس بگيرد با خود گنو (البته به غايت علاف بايد باشد) آنوقت چه؟Rohan ۱۲:۵۷, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

فراموش نکنید فرض همیشه بر این است که حق تکثیر اثر محفوظ است مگر خلافش ثابت شود، مثلاً مؤسسه رسماً اعلام کند که این‌طور نیست (مثال). در مورد عکس‌انداختن هم فکر نکنم مشکل خاصی باشد ( این هم نمونه‌اش). Raamin ^ب ۱۳:۰۶, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

با سلام ، دو پیام از شما دارم ، راهنمایی کنید که چگونه {‌{ایالات متحده}‌} را تغییر ندهم و چگونه کاراکترهای فارسی «ی» و «ک» را به صورت عربی وارد ‌کنمAbolfath ۱۲:۴۵, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

منظور شما را در مورد {‌{ایالات متحده}‌} نفهمیدم؛ من فقط بحثم این بود که ما الآن الگویی به نام {‌{ایالات متحده آمریکا}‌} نداریم و الگویی به نام {‌{ایالات متحده}‌} داریم. در مورد صفحه‌کلید هم بستگی به سیستم عامل و مرورگر وبتان دارد. چه سیستم عامل و چه مرورگری (Browser) استفاده می کنید؟ Raamin ^ب ۱۲:۵۳, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

درود بر رامین، به حساب این می‌رسید؟!Aparhizi ۱۴:۲۰, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

می‌بینم که وحید به حسابش رسیده! ؛) من هم به حساب صفحهٔ بحثش که از قلم افتاده‌بود رسیدم. Raamin ^ب ۱۴:۵۷, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام، یک سوال، مگر ابهام‌زدائی برای مقالات متفاوتی که وجود دارند و نام آنها یک‌سان است نیست؟ فکر کنم ابهام‌زدائی برای سمند درست نیست تا زمانی که دو مقاله به نام سمند نداشته باشیم، درست است؟ -- نوید ۱۵:۳۲, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC

متوجه منظورتان هستم. البته مقالات لزوماً نباید موجود باشند (مثلاً این رو ببینید). من با توجه به وضع فعلی فقط به آن ورودی سر و شکل دادم. در نهایت هم فکر کنم پس از ایجاد مقالات جدید، ورودی به‌همین شکل بماند. فقط می‌ماند که تحت همین عنوان باشد یا که به «سمند (ابهام‌زایی)» انتقال پیدا کند و یکی از دو سمند برود زیر عنوان «سمند» که چون ارجحیت هیچ‌کدام از این دو بر من روشن نیست (تا زیر عنوان سمند بیاید) نظرم بر این‌است تا ورودی «سمند» به عنوان صفحهٔ ابهان‌زدایی باشد. Raamin ^ب ۱۵:۴۵, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من کاملاً با گفته های ویکی و سیاستهای اون درمورد تحقیق دست اول موافقم، اما در مورد مطالبی که من می نویسم منابع 100% درستی وجود ندارد و هنر و معماری ایران در این زمیینه بسیار فقیر است. در مورد صحت و مستند بودن نوشته های خودم کاملاً اطمینان دارم و همیشه سعی می کنم که کل نگر باشم. ممنونم از حمایت ها و راهنمایی های شما. مسعود شریفی 09/04/2007

سلام چرا صفحه ای که من ایجاد کرده بودم حذف کردی. — پیام امضا نشدهٔ فوق، توسط Xan (بحث • مشارکت‌ها) نوشته شده بود.

من هم سلام! اشتباه گرفتید ؛) من (هنوز) چیزی را حذف نکرده‌ام! البته وقتی مطلبی می‌نویسید که ارزش دانشنامه‌ای ندارد نباید از حذفش تعجب کنید.
در ضمن لطف کنید بعد از پیام‌هایتان در صفحات بحث با تایپ چهار مدک (~‌~~‌~) امضا بزنید. Raamin ^ب ۱۷:۴۳, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

اين ديگه مشكلش چيه ؟Rohan ۱۹:۳۹, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

در خلاصهٔ ویرایشم نوشتم. نگاه کنید. Raamin ^ب ۱۹:۴۱, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ديدم؛ توصيح خواستم. ميشه يه لينك به اين قانونا بدين مام ياد بگيريم ؟Rohan ۱۹:۴۳, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

استفادهٔ منصفانه را می‌فرمایید؟ نگاه کنید به استفاده منصفانه، ویکی‌پدیا:استفاده منصفانه، همچنین en:Wikipedia:Fair use و en:Fair use. ‏Raamin ^ب ۱۹:۵۰, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

دقيقا متوجه نشدم. ربطي به استفاده منصفانه دارد ؟ يعني در قانون آمده در مقاله آري در الگو نه ؟Rohan ۱۹:۵۵, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

و این را هم داشته‌باشید :) Raamin ^ب ۱۹:۵۷, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

حالا شد يه چيزي! Rohan ۱۹:۵۸, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

درود و تشکر

شما که جواب بحث‌های به‌آفرید را می‌دهید،در بحث صفحهٔ اصلی/آزمایش/۳ هم شرکت کنید--فرزاد خلیفه ۱۹:۴۷, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

در کدامش؟ رأی‌گیری برای تعویض صفحهٔ اصلی؟ Raamin ^ب ۱۹:۵۹, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

اي خدااااااا! اين ديگه چشه ؟ Rohan ۲۰:۰۶, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

در صفحهٔ بحثش نظرم را نوشتم. مطمئن باش اگر کاربر فعال ویکی انگلیسی بودم آن برچسب را برمی‌داشتم؛ مثل همین‌کاری که اینجا کردم.
یادتان باشد ویکی‌پدیای انگلیسی وحی منزل نیست و همه‌جا کم و کاست وجود دارد. اگر فکر می‌کنید زیاد سخت‌گیری می‌کنم و در اشتباهم می‌توانید قضیه را با مدیر دیگری در میان بگذارید ببینید چه می‌گوید. Raamin ^ب ۲۰:۱۳, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

آره؛ احتمالا همين كار را بكنم. ولي شما هميشه اينقدر (ببخشيد) خشن و ريز بين و سخت گير هستيد ؟ (يعني به همه اينجور گير ميدين؟) Rohan ۲۰:۲۱, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

فکر کنم! یک نگاه به این لیست و جایگاه ویژهٔ تصاویر درش بکنید. از بقیه میتونید سؤال کنید ببینید چی میگن :) Raamin ^ب ۲۰:۲۸, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

در مورد خود صفحه و بحث‌های دیگر نظری ندارید؟؟ اگر اینطور است،شما فکر نیم‌کنید تنبلی در اعمال تغییرات قابل توجیه نیست؟؟--فرزاد خلیفه ۲۰:۱۹, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

تنبلی من؟ تنبلی که؟ :)
کمی صبور باشید! اگر اشتباه نکنم آنجا دیدم که مثلاً حسام هنوز قانع نشده این شکل از صفحهٔ اصلی استفاده شود. اجماع را فراموش نکنید. و باز هم: آهسته و پیوسته و با آرامش! کارها درست می‌شود. :) Raamin ^ب ۲۰:۲۵, ۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

تصویر تصویر:Masou8.JPG بخشی از روی جلد کتابی است از عکاس ژاپنی به نام هیرومی ناگاکورا،

و تصویر تصویر:Ahmad_shah_massoud_4.jpg‏ هم بخشی از روی جلد کتابی است اثر استفن تنر که لینک آن را در ذیل می توانید ببینید. http://www.amazon.com/gp/reader/0306812339/ref=sib_dp_pt/002-2566343-0253610#reader-link

در ضمن اگر خواستید این تصاویر را حذف کنید لطفاً دلیل اش را هم بگویید.

موضوع را با به‌آفرید در صفحهٔ بحثش مطرح کردم. او هم نظرش به این است که این تصاویر مشکل حق نشر دارند. Raamin ^ب ۰۱:۰۶, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

واقعا تبریک میگم به پشتکار شما. در اسرع وقت (وقتی یاد گرفتم) براتون یک نشان ویژه ارسال میکنم. میشه بپرسم چطور میتونم بفهمم حق نشر داره یک مطلبی یا نه؟ اینکه نشان کپی رایت داشته باشه کافیه؟ (اگه توی راهنمای ویکی صفحه ای + بخشی هست که دقیق راهنماییم کنه ممنون میشم بدونم) — پیام امضا نشدهٔ فوق، توسط مختاری (بحث • مشارکت‌ها) نوشته شده بود.

اختیار دارید. اگر پیام خوشامد در صفحهٔ بحثتان را به‌دقت مطالعه می‌کردید، می‌دیدید موردی رو که درخواست کردید همان‌جا آمده و این مسئله پیش نمی‌آمد. این هم لینک: ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر. همچنین مطالعهٔ ویکی‌پدیا:ارجاع‌پذیری و ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع و ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا چه چیزی نیست توصیه می‌شود. در ضمن، لطفاً بعد از پیغام‌هایتان در صفحات بحث با تایپ ~~‌~‌~ امضا کنید. Raamin ^ب ۰۱:۴۸, ۱۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

درود. شما برچسب ایران-ناقص را از دو نوشتار فاجعه قطار نیشابور و چهارشنبه زدوده بودید. درصورتی که بد نیست بدانیم که نوشتارهای کشور-ناقص یک جنبه کلی دارند و تنها به جغرافیا و تاریخ مربوط نمی شوند. این را ببینید. نسبت به محتوای مقاله باید در کدام ناقص ها قرار گیرد؟--سروش ^{☺گفت‌وگو} ۰۹:۵۹, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

در مورد «فاجعه قطار نیشابور»: فکر کنم قضیه، تفاوت برداشت ما از کاربرد الگوی «ایران-ناقص» است. :) در این مورد درست حدس زدید؛ من فکر می‌کنم (می‌کردم) این الگو در مواردی که مستقیماً به کشور مربوط می‌شوند (تاریخ- جغرافی- سیاست...) به‌کار می‌رود. حالا هم که دیگر مشکلی نیست و خودتان واگردانی کردید. در مورد «چهارشنبه»: این رو دیگه باور بفرمایید ربطی به ایران ندارد! یعنی کشورهای دیگر چهارشنبه یا معادلش ندارند؟! حتی خود کلمهٔ چهارشنبه را بگیریم: یعنی افغان‌ها و یا تاجیک‌ها به‌جای چهارشنبه چیز دیگری به‌کار می‌برند؟! اگر شما می‌دانید، خوشحال می‌شوم من رو راهنمایی کنید.:) Raamin ^ب ۱۸:۰۷, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

و برای چهارشنبه واگردانی نکردم چون حس کردم که قراردادن در آن الگو تاثیر جو بود. (اکنون که الگوی بهتری از ناقص برایش به ذهنم نمی‌رسد.) هرچند که شنیده‌ام چندشنبه‌ها همه به زبان‌های پیش از فارسی وارد شده‌اند. در ضمن ز آن‌جا که تاجیکستان و افغانستان و ... بخشی از ایران زمین هستند، اگر آن‌ها چیزی جز این به چهارشنبه می‌گفتند، دلیلی به نامربوط بودن حتمی آن چیز به ایران نمی‌شد و ممکن بود مربوط باشد. هر چند در این زمینه‌ها به نظر من نباید خصیص‌بازی درآورد و آن‌ها را در هرچندتا ناقص که به آن ربط دارد گذاشت چون آب از آب تکان نخورده و تنها سبب امکان گسترش زودتر مقاله می‌شود. البته به قول اعراب:«خیرالامور اوسطها». پاینده باشید.--سروش ^{☺گفت‌وگو} ۱۸:۱۹, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

و البته توجه دارید که پرچم موجود در آن الگو، پرچم «ایران زمین» نیست و پرچم «جمهوری اسلامی ایران» است ؛)
در این موارد بی‌طرفی کامل بهترین کار است و الگوی «ناقص» بهترین و خنثی‌ترین الگوی موجود. Raamin ^ب ۱۸:۲۵, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

خسته نباشید. من صفحه ای برای مهندسی کامپیوتر ایجاد کردم. امروز متوجه شدم صفحه ای با نام مهندسی رایانه قبلا ساخته شده. توی راهنمای ویکی پدیا هم (که ماشاالله پیدا کردن مطالب خاص توش رسما غیرممکنه!) نتونستم مطلبی دال بر سیاست ویکی پدیا در مورد کلمه های پیشنهادی فرهنگستان زبان فارسی پیدا کنم. راهنماییم کنید یا اگه محلی هست که بتونم بخونم معرفی کنید. با تشکر مختاری ۲۰:۲۳, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سؤالتون رو با به‌آفرید در میان گذاشتم. در صفحهٔ بحثش (زیر عنوان «رایانه یا کامپیوتر») می‌تونید بخونید. Raamin ^ب ۲۳:۲۰, ۱۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

جناب رامین گرامی. همکنون پروژه مقاله پلی‌بوی را که خود میتواند زیر مجموعه صدها مقاله مرتبط باشد را شروع کرده ام. متاسفانه من ساخت جعبه الگو را که در سمت چپ مقالات مادر میاید را بلد نیستم و از همین روی میخواستم اگر برایتان امکانش هست خواهش کنم تا جعبه الگویی لطف کرده و برایش درست کنید. سپاس از شما --سندباد ۰۰:۵۳, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

منظورتون چیزی شبیه این الگو (الگوی مجله) در ویکی انگلیسی است یا چیز دیگر؟ می‌تونید الگویی شبیه چیزی که می‌خواهید رو به من نشون بدید؟ Raamin ^ب ۰۱:۰۵, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

بله فکر میکنم چیزی شبیه همین است. همانند مقاله جنگ شش روزه که اطلاعات خلاصه شده ای را در اختیار خواننده میگذارد. در صفحه انگلیسی مقاله Playboy هم در بالای صفحه سمت راست عکسی به همراه اطلاعات مرتبط قرار دارد و خواهش من از شما ساخت همان جعبه برای مقاله فارسی Playboy است. سپاس پیشاپیش --سندباد ۰۱:۲۲, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

با تأخیر بسیار انجام شد! :) راضی‌کننده هست یا نه؟ Raamin ^ب ۱۷:۲۶, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سپاس بیکران از شما گرامی --سندباد ۰۴:۳۶, ۲۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

آیا در این مورد درست عمل کردم؟ برچسبی که برای تصویرها زدم چه، درست بود؟▬ حجت/^ب ۱۳:۲۵, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

درست یا غلط نمی دونم ؛) ولی من هم بودم همین کار رو می‌کردم (اصلاً کار دیگری می‌شود کرد؟) Raamin ^ب ۲۳:۲۱, ۱۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

منظور این بود که باید برچسب را برای منبع زد یا حق تکثیر. ▬ حجت/^ب ۰۸:۰۷, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

خب وقتی بارکننده هیچ‌چی ننوشته یعنی منبع نداره دیگه :) Raamin ^ب ۱۵:۲۴, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

رامین جان سلام،بار اولم بود که عکس بارگذاری میکردم. ولی منبع عکس گوگل مپ است من این عکس را از سایت گوگل مپ گرفتم الان باید چکار کنم لطفا من را راهنمایی کن maps.google.com — پیام امضا نشدهٔ فوق، توسط کاربر:Farshadweb (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) نوشته شده بود.

با سلام! این‌طور تصویرها که از برنامه های با حق تکثیر محفوظ منشأ می‌گیرند، خود حق تکثیرشان محفوظ است و استفاده از آن‌ها در ویکی‌پدیا اصلاً توصیه نمی‌شود؛ مخصوصاً که برای نشان دادن مکان روی نقشه راه‌های بهتری هم هست. Raamin ^ب ۱۷:۳۸, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

راستی، لطفاً بعد از پیغام‌هایتان در صفحات بحث با تایپ ~~‌~‌~ امضا کنید. Raamin ^ب ۱۷:۴۱, ۱۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

با سلام خدمت دوست گرامی. من در تصویر Gilish_language.PNG مجوز {‌{مجوز گنو}‌} رو وارد کردم. اگر ممکنه بیشتر راهنمایی کنید. با آرزوی موفقیت--AminSanaei ۰۴:۴۵, ۱۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

وقتی به تصویری چنین برچسبی می‌زنید، باید لینک به منبع را هم بگذارید تا معلوم شود تصویر واقعاً تحت چنین مجوزی منتشر شده. Raamin ^ب ۰۰:۱۸, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

با سلام چندين تصويري كه باركرده‌ام را با مجوز {‌{گنو-خود}‌} در قسمت خلاصه مشخص كرده‌ام ولي اخطار بدون منبع بودن آنها هنوز رفع نشده است؟ چه كار بايد كرد؟ با تشكر Hossein Roshandel ۰۸:۴۸, ۱۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام آقا گقتيذ كه اگه سوالي داشتم بيام اينجا ازتون بپرسم من الان بيشتر از يك هفته است كه كلمه فشارك را اضافه كرده ام ولي اشكال مجوز گنو گرفته اند در حاليكه آن مشكل را حل كردم. ام�� معلوم نيست كه چرا حل نمي شود؟

Fesharak ۱۱:۰۶, ۱۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. برچسب هایی که به عکس میتوان زد را کجا میتوان یافت ؟Rohan ^ب ۲۸ فروردین ۱۳۸۶ ۰۷:۳۶

با اجازهٔ صاحب‌خانه: رده:الگوهای حق تکثیر و زیررده‌اش. به‌آفرید ۰۷:۳۸, ۱۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

بعد میکویند چرا بحث به آفرید شده تام 2!!Rohan ^ب ۲۸ فروردین ۱۳۸۶ ۰۷:۵۲

الگوی {{لوگو}} کافی نبود؟ من باید چه چیز دیگری ذکر کنم؟مهدی (غ) ۰۰:۰۰, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

تصاویر با حق تکثیر محفوظ را وقتی بار می‌کنند که آن را حتماً در مقاله‌ای استفاده کنند. تصاویری از این دست که بی‌استفاده بمانند حذف خواهند شد. Raamin ^ب ۰۰:۰۵, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

تشكر از توضيحتان من هنوز به قوانين حق تكثير عادت نكردم.مهدی (غ) ۰۰:۲۱, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

عذر می‌خواهم. من تصویر بهتری آپلود کردم، و به همین دلیل تصویر ایشان در جایی استفاده نشده است. --حسین ۰۰:۴۱, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

اتابکان لر کپی از این‌جاست که خود از تاریخ گزیده حمدلله مستوفی برداشته شده است. چه باید کرد؟ حق کپی کتاب حمدالله مستوفی چیست؟ --حسین ۰۰:۳۷, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من ندانم! اصلاً کتاب رو نمی شناسم (و همچنین نویسنده‌اش رو و تاریخ انتشارش رو). از به‌آفرید بپرسید. :) Raamin ^ب ۱۶:۰۱, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام دوست عزیز می خواستم درباره تغییر در چند الگو بگویم : ۱- الگوی کاربریی دکتر اسکیم·این یک نرم افزار هست و کارش کامپایل کردن کدها به زبان اسکیم هست و تغییر عکس الگو(که لوگوی نرم افزار بود و در وب سایت نیز همین طور است*شکل آن لمدا هست ولی با یک رنگ و حالتی دیگر*) به لمدا کار درستی نیست.(اگر هم مشکلی در عکس بوده باید قبل از حذف و تغییر تذکر داده می شد). ۲- الگوی کاربری شرکت رایانه‌ای اپل نیز یک سیب طبیعی نیست این شرکت دارای لوگوی خود هست. ۳- الگوی کاربری آی تونز نیز حذف شده بدون دلیل و به iT که بیشتر یاد Information technology می افتم تا آی تونز به نظر من هم نوشتن درست (iTunes) به فارسی آی تونز هست نه آی تیونز . ببخشید اگر مستقیم صحبت کردم . Amir.h.110 ۱۷:۳۱, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

طبق قانون لوگوهای شرکت‌ها فقط برای معرفی شرکت قابل استفاده‌اند و اجازه‌ای برای درج در صفحه‌های شخصی وجود ندارد.مهدی (غ) ۲۱:۱۸, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

لطف کنید در این صفحه عبارت بعد از Note: را دقیق بخوانید! این‌گونه لوگوها به ما تعلق ندارند که هرطور دلمان خواست ازشان استفاده کنیم. آن لوگوها را هم تنها به‌طور موقت با تصویر یا عبارتی دم دست عوض کردم تا حداقل الگوها بدون تصویر نمانند؛ می‌توانید آن تصویرها را با هر چیزی که به‌نظرتان مناسب است و قوانین حق تکثیر را نقض نمی‌کند عوض کنید.
در ضمن از یادآوریتان متشکرم؛ خودم می‌دانم لوگوهای .Apple Inc و iTunes چه شکلیند :) Raamin ^ب ۲۲:۳۱, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

راستی؛ هنگام تغییر در الگوها، در تاریخچهٔ الگو دلیل تغییر را توضیح داده‌ام. Raamin ^ب ۲۲:۳۵, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

متشکرم از جواب شما. دوست دارم ولی وقت ندارم تمام پالسی ها را بخوانم . (ببخشید یک سئوال داشتم مگر یکی از فواید امضا در انتهای بحث ها برای کمک کردن به این نیست که جواب به صفحه بحث کاربری فرستنده به راحتی داده بشود؟؟؟!!!)Amir.h.110 ۲۳:۲۱, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

پرسش‌کننده جواب سؤالاتش را معمولاً (تقریباً همیشه) در صفحهٔ بحث پرسش‌شونده خواهد یافت؛ چون جای جواب آنجاست. امضا هم برای این است که معلوم شود چه‌کسی چه‌چیزی نوشته و بحث‌ها قاطی نشود. Raamin ^ب ۲۳:۲۷, ۱۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

متشکرم Amir.h.110 ۰۸:۰۵, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

• با سلام . ببخشید که پیشنهاد حذف را اینجا مطرح میکنم . به نظر من این مقاله باید فورا حذف شود . چرا که عشایر و ایلات محترم لر و بختیاری از طیفهای بسیار وسیع و گسترده ای تشکیل شده اند و برای تکمیل کردن مقاله مربوط به ایلات و طوایف لرستان جدا ذکر منبع و تکمیل بودن لیست اسامی از اهمیت حیاتی برخوردار است . ضمنا این مقاله از فضاهای بسیار خالی برخوردار است و نامهای ایلات و طوایف به طرز ناشیانه ای کنار هم چیده شده است و بسیار مشوش است که در خور شان موضوع مقاله نمیباشد . بنابراین مقاله مذکور تا زمانی که از منبع موثق و متن کاملی که بتواند تمامی ایلات و طوایف را پوشش دهد ،باید حذف شود . با احترام . Ahmadahmadf ۱۸:۲۲, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

به هر حال نظر من بر پیشنهاد حذف است. می دانید که چطور کار می‌کند: برچسب {‌{پیشنهاد حذف}‌} به مقاله می زنید و طبق راهنمای حذف پیش میرید. Raamin ^ب ۱۸:۲۸, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون از راهنمایی شما . Ahmadahmadf ۱۸:۳۰, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام مجدد . ببخشید من موفق نشدم از برچسب {‌{پیشنهاد حذف}‌} در مقاله ایلات و طوایف لرستان استفاده کنم . لطفا در صورت امکان انجام دهید تا از نحوه آن آگاه گردم . با تشکر Ahmadahmadf ۱۸:۵۶, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

نباید از روی نوشتهٔ من کپی کنید (اگر که کردید)، چون من بین آکولادها فاصلهٔ مجازی تایپ کردم تا خود الگو در صفحهٔ بحثم ظاهر نشود. :) شبیه چیزی را که در صفحهٔ بحثم می‌بینید خودتان در آن مقاله دستی تایپ کنید. Raamin ^ب ۱۹:۰۳, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

به شدت در حال کشتار مقالات بدون پدر و مادر هستم. به درستی کار خودم شک کردم! کپی مطالب از وبلاگها بدون چون و چرا نقض حق تکثیر میباشد، درست فکر میکنم؟ سهیل مختاری ۱۸:۲۳, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

زنده باد . هر مقاله ای که ناقض حق تکثیر بود را قصابی کنید . Ahmadahmadf ۱۸:۳۰, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

بدون چون و چرا نه؛ ممکنه وبلاگ مطالبش رو تحت مجوزی منتشر کرده باشه که با شرایط ویکی‌پدیا بخونه.
راستی یک چیزی، مراقب باشید قضیه برعکس نباشه: برای خود من یک بار پیش اومد که به وبلاگی برخوردم که مطلبش به وضوح کپی از اینجا بود! Raamin ^ب ۱۸:۳۲, ۱۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

آقای محترم حتما باید شناسنامه مندل را برای شما بیاورم تا باورتان بشود که یوهان گرگور مندل درست است و نه گرگور مندل. چشم من و امثال من پشت مانیتور کامپیوتر کور می شود تا متن خلاصه شده زندگینامه داروین تایپ شود، آنوقت یکی مثل تو پیدا می شود و با فشار چند دکمه تمام آن را پاک می کند. — پیام امضا نشدهٔ فوق، توسط کاربر:81.90.154.4 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) نوشته شده بود.

استاد؛ اسم کامل را در ویکی انگلیسی و چکی «Gregor Johann Mendel» و در ویکی آلمانی «Johann Gregor Mendel» نوشته‌اند. جالب این‌که در همهٔ این موارد مقاله‌ها تحت نام «Gregor Mendel» قرار دارند. یعنی شما از آلمانی‌ها هم آلمانی‌تر هستید؟ ؛) Raamin ^ب ۲۱:۱۳, ۲۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

آقا شب بخیر!

یک لحظه بیا تو آی‌آر‌سی، ممنون. وحید ۰۰:۲۲, ۲۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

مثل اینکه نبودی، مشکل رفع شد. :-) وحید ۰۰:۳۴, ۲۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

یک نگاهی به این بیاندازید لطفا. حق با ایشان است؟ (من تجربه ام در این زمینه کم بود) سهیل مختاری ۱۲:۴۲, ۲۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

این دیگر اختلاف سلیقه بین ویرایشگران است :) البته من هم نظرم بیشتر با Aparhizi هست. یک مقاله پر از redlink زیاد قشنگ نیست. Raamin ^ب ۱۲:۴۹, ۲۱ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

چرا خبر را حذف کردید؟ از کجا تشخیص دادید که خبر مهمی نیست؟! خبر از منبع معتبری بود و مشکلی نداشت.Aparhizi ۱۳:۵۴, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

واقعاً به‌نظرتون خبر مهمیست؟! پس لینک چند خبرگزاری معتبر دیگر را هم بگذارید که در این مورد نوشته‌اند. در ضمن، متن خبر خبرگزاری فارس را هم دقیق بخوانید: اکثر مطلبش اصلاً ربطی به ویکی‌پدیای فارسی ندارد و در حد اطلاعات عمومی دربارهٔ پروژهٔ ویکی‌پدیا است! Raamin ^ب ۱۴:۰۲, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

منظورتان را نفهمیدم: لینک چند خبرگزاری دیگر؟ نوشته است که اختصاصی فارس، یعنی خبرگزاری‌های دیگر این خبر را ندارند. در مورد ویکی فارسی چه باید می‌نوشت که ننوشته؟Aparhizi ۱۴:۰۸, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

اختصاصی! ‎:D‏
ایرنا، ایسنا، ایلنا، بی‌بی‌سی، جام جم آنلاین، آفتاب، بازتاب... باز هم بگم؟! لینک یک خبرگزاری دیگر رو هم بگذارید که در مورد این خبر بسیار مهم نوشته باشه. Raamin ^ب ۱۴:۱۳, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

شما لینک یک خبر را در ویکی‌نیوز یا وقایع کنونی (انگلیسی) اینجا بگذارید که یک خبر را از دو منبع ذکر کرده باشد. مگر ممکن است که یک خبر را دو خبرگزاری کار کند؟ من که متوجه نشدم که اختصاصی کجایش مضحک است؟Aparhizi ۱۴:۱۹, ۲�� آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من دیگر حوصلهٔ جر و بحث ندارم! اگر خیلی اصرار دارید رویدادی که اهمیتش را فقط خدا عالم است به زور در وقایع کنونی بگذارید، خب بگذارید. والسلام Raamin ^ب ۱۴:۲۵, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

فکر می‌کنید این صفحه وقایع کنونی را چند نفر می‌بینند؟ من آن جاهایی که لازم بود گذاشتم. این دیگر به شما بر می‌گردد که ویرایشی را بدون توضیح واگردانی می‌کنید. هدف من چیز دیگری بود که شما گویا متوجه نشدید و البته برایم هیچ اهمیت ندارد.Aparhizi ۱۴:۳۲, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

توضیح من در خلاصهٔ ویرایش بود آقا! سری هم به صفحهٔ اصلی بزنید و شمار مقالات را ببینید بد نیست! من که همچنان شمار مقالات رو زیر ۲۰۰۰۰ می‌بینم.
راستی، در وب‌گاه «هفتان» چه‌چیزی را باید می‌دیدم که لینکش را گذاشتید؟ Raamin ^ب ۱۴:۳۶, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من شمار مقالات را 20 هزار و 19 می‌بینم.Aparhizi ۱۴:۳۸, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

من شمار مقالات را الآن، اینجا ۱۹۹۸۶ می‌بینم. Raamin ^ب ۱۴:۴۰, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

چرا مرافعه میکنید!! جناب رامین، در ویکی پدیای انگلیسی، در همین قسمت وقایع اخیر، بعضی وقتها اخبار خیلی بی اهمیت نظیر اینکه یک عده در یک معدن در فلان جای دنیا اسیر شده اند و مامورین امداد آنها را نجات دادند!! را هم درج کرده اند. جناب پرهیزی، معمولا دسترسی به صفحه وقایع کنونی از طریق صفحه اصلی سایت صورت میگیرد، در صفحه اصلی هم که خیلی دقیقتر این مطلب آمده است دیگر ;) این حداقل هزار حرفی که اینجا نوشته اید را در یک مقاله مینوشتید کلی بهتر بود ها! دوست کوچک شما سهیل مختاری ۱۶:۲۵, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

البته اون خبر اسیر شدن معدنچیان که گفتید رو میشه به احتمال خیلی خیلی زیاد در بیش از یک منبع یافت؛ ضمن این‌که جان انسان‌ها عزیز است و خبر نجات جان یک انسان خیلی بی‌اهمیت نیست ؛) Raamin ^ب ۱۶:۳۳, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

:) سهیل مختاری ۱۶:۴۰, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

قصد نداشتم این بحث را ادامه دهم، ولی گویا هنوز مشتاقید که ادامه پیدا کند. من نمی‌دانم چه کسی به شما گفته است که اهمیت خبر به این است که آن را چندین منبع نقل کنند؟ جهت اطلاع عرض می‌کنم که بر عکس فکر شما خبری مهم است که مختص یک خبرگزاری باشد و جای دیگری نقل نکرده باشد، و گر نه این که رئیس جمهور فلان کرد را صدها خبرنگار پوشش می‌دهند. به نظر شما اگر ده خبرگزاری خبری را کار کنند یعنی این که خبر مهم است؟؟ و شما فکر می‌کنید که صفحه وقایع کنونی این اندازه اهمیت دارد؟ مساله این است که من فکر کردم با این خبر شاید برخی (کاربران) خوشحال شوند از این که به کارشان توجهی شده است که گویا شما علاقه‌ای ندارید. دیگر آن که کسی که ویرایش می‌کند باید حوصله پاسخ گفتن (یا به قول شما جر و بحث) هم داشته باشد. اگر غیر از این است بهتر است ویرایش نکند و به عهده دیگران بگذارد. در پایان امیدوارم از آموختن نهراسید و کمی صبور باشید.Aparhizi ۲۱:۳۷, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

؟!!!! فعلاً حرفی برای گفتن ندارم. بالاتر هم نوشتم که اگر اصرار دارید خبر در وقایع کنونی بیاید واگردانی کنید؛ البته امیدوارم انتظار نداشته‌باشید که من خودم واگردانی کنم، چون به‌نظرم خودم کار غلطی نکردم و آن خبر (رویداد-واقعه-هر چه که هست) را آن‌قدری بی‌اهمیت می‌دانم که در وقایع کنونی نیاید. Raamin ^ب ۲۱:۴۵, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

چرا واگردانی کنم؟ هر وقت حرفی برای گفتن داشتید من مشتاقانه می‌شنوم. منظور شما را هم از این علامات تعجب متوجه نشدم.Aparhizi ۲۱:۵۰, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

لحنتان برای من تعجب داشت، همین. مثلاً این که نوشتید «گویا هنوز مشتاقید که ادامه پیدا کند...» یا «...بهتر است ویرایش نکند و به عهده دیگران بگذارد.» برایم تعجب‌آور بود. من قبل از کامنت شما فقط جواب کاربر: مختاری را دادم و حرف جدیدی نزدم که شما برداشت علاقهٔ من به ادامهٔ بحث کرده‌اید! Raamin ^ب ۲۲:۰۳, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

آن که توصیه ویکی‌پدیاست (الان فرصت پیدا کردن پیوندش در انگلیسی را ندارم) که می‌گوید زیاد برای ویکی وقت نگذارید و توصیه‌هایی از این دست. دیگر این که چون شما باز تأکید بر اهمیت خبر کردید من مجبور به ادامه بحث شدم.Aparhizi ۲۲:۱۰, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

خبرگزاری فارس معتبر است،‌ صرف گذاشتن آن خبر در فیدش دلیل بر مهم بودن آن است. من سعی می‌کنم برش گردانم--رستم ۲۱:۵۴, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

و علت اینکه دوباره تعداد مقالات برای دومین بار به زیر ۲۰ هزار رسید،‌ شاید این باشد که عده‌ای چون از قبلش با آنها هماهنگی نشده بود،‌ این را دوست ندارند.--رستم ۲۱:۵۶, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

:( من از این نوشتهٔ بالا برداشت تهمت کنم؟ Raamin ^ب ۲۲:۰۳, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

نه آقا رامین، هیچ برداشتی نکنید!:) می‌شد گفت که "بهتر است که مقاله ۲۰۰۰۰ ام یک چیز نسبتا آبرودار باشد" و جواب گرفت که "بهتر است مثلا از این شروع کنید". که نخواستند هنگام استفاده از اختیارات مدیریتیشان با کسی هماهنگ کنند. بگذریم به هر حال موقع رسیدن یه ۱۰۰ هزارمین مقاله امید است که اینگونه برخورد نشود!--رستم ۰۱:۳۷, ۲۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

نمیدونم چطور منبع بدم تمامشون مال خودمهMoein ۱۷:۳۸, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

اگر تصویرها را خودتان انداخته‌اید (این که بگویید مال خودتان است کافی نیست) بهترین کار زدن برچسب {‌{گنو-خود}} به تصویر است. Raamin ^ب ۱۷:۴۱, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

رامین عزیز در مورد نگاره هفته من پیشنهاد داده بودم به خاطر روز جهانی نجوم و هفته نجوم در ایران از این تصویر(تصویر:EclipseMarch06.jpg) استفاده شود. که پاسخی دریافت نکردم احتمالا جای خوبی مطرح نکردم. عزيزی ۲۰:۴۰, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

تصویر قشنگیست به‌نظرم. می‌توانید آن را به عنوان نگارهٔ هفته بگذارید؛ من که هیچ مشکلی ندارم :)
اصلاً یک سؤالی: نظرتون در مورد این تصویر چیه؟ Raamin ^ب ۲۰:۴۵, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

فعلاً که به نظر کاوه ۲۰۰۰۰تایی شدن (قبل از ۲۰۰۰۰تایی شدن) مهم‌تره ؛) Raamin ^ب ۲۰:۴۸, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

والله برای من فرقی ندارد، اما حدس زدم برای کاربر:Farzaaaad2000 مهم باشد و بخواهد بعدا آن را عوض کند. چند ساعت هم بیشتر نداریم، عکس اگر صفحه اول برود دیگر خوبیت ندارد عوض شود. می‌شود نشان را عوض کرد، اما وقت کسب اجماع نیست. کاوه ^ب ۲ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۲۲-۰۴-۲۰۰۷)، ۲۰:۵۲

چرا خوبیت ندارد؟ هر روز که ۲۰۰۰۰تا نمی‌شویم :) عیبی دارد اگر در این‌طور موارد استثنا قایل شویم و تصویر را اول هفته نگذاریم و وقتی واقعاً ۲۰۰۰۰مقاله داشتیم بگذاریم؟ Raamin ^ب ۲۰:۵۷, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ایراد خاصی ندارد. اما، من حس خوبی نسبت به این کار ندارم. حالا اگر گیر ۲۰ مقاله هستیم هنوز ۳ ساعت وقت هست، یک کاری می‌شود کرد! یا می‌توانیم صبر کنیم و همان نشان را عوض کنیم. موضوع مطلوب جناب عزیزی باز مهم‌تر است. کاوه ^ب ۲ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۲۲-۰۴-۲۰۰۷)، ۲۱:۲۰

فرضاً بخواهیم نشان را عوض کنیم؛ دست به دامن چه کسی شویم؟ تصویر مناسبی سراغ دارید یا می‌تونید درست کنید؟ Raamin ^ب ۲۱:۲۶, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

مشکل دوتا شد. الان دیگر بدموقع است. من می‌گویم ۱۰-۲۰ مقاله کمتر زیاد هم مهم نیست. حالا که تصادفی این موضوع به اول هفته افتاده نیکوست این اتفاق را جشن بگیریم. وگرنه خدایان ویکی خشمگین خواهند شد! کاوه ^ب ۲ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۲۲-۰۴-۲۰۰۷)، ۲۱:۴۱

‎:D‏ Raamin ^ب ۲۱:۴۶, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

تصویری که لینک دادید فوق‌العاده بود! البته خوبی تصویری که من پیشنهاد دادم اینه که توسط عکاسی ایرانی گرفته شده و برای نشر در اختیار ویکی‌پدیا گذاشته شده است! البته بین خودمان بماند نسبتی هم با من دارد! در مورد ۲۰۰۰۰ فکر می‌کنم فرزاد عزیز بیشتر از آن که به آن پوستر علاقه‌مند باشد به تغییر صفحه‌ی اصلی که برای‌اش کلی زحمت کشیده بود، است. نمی‌دانم چرا صفحه‌ی اصلی معطل بحثی ماند که خیلی ساده قابل حل بود. به هر حال اگر تغییر نگاره هفته و صفحه‌ی اصلی در بیست‌هزاره‌گی واقعی باشد به‌نظر به‌تر می‌آید. ‍امان از تعارض ویرایشی! عزيزی ۲۱:۲۷, ۲۲ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

خیلی شاد شدم وقتی امروز صفحه‌ی اصلی را مزین به پوستر بیست‌هزاره دیدم. امیدوارم کمک کنید تا طرحی جدید صفحه‌ی اصلی هم بالا بیاد. عزيزی ۰۶:۰۲, ۲۳ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

جناب رامین عزیز خواستم به مناسبت بیست هزارگی ویکی خدمت شما که واقعا زحمات ارزنده و درخشانی را در این مدت کشیده‌اید تبریک و شادباش عرض کنم. امیدوارم سایه شما همواره در ویکی پدیای فارسی بر سر ما باشد. --سندباد ۰۴:۳۷, ۲۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

تشکر از لطفتون. Raamin ^ب ۱۳:۰۰, ۲۴ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

صبح به خیر جناب آقای رامین گرامی، خسته نباشید. درست است عکس ماهواره‌ای است وحق باشماست، وعلی کل حال وضعیت تصویر اصلاح شده‌است ، واز راه نمایی خوبتان متشکرم. همیشه سربلند باشید.

با احترامات، دوستدارتان:-- محمديان ۳۱ ۷:۴۵, ۲۵ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

در این صفحه پیشنهاد شده که فضای نام درگاه برای portal های ویکی فارسی راه‌اندازی شود. (نام‌های دیگر مانند ورودی و آستانه هم مطرح بوده‌اند اما به نظر می‌رسد که با نام درگاه موافقت بیشتری وجود دارد.) اگر با این پیشنهاد موافق هستید، همین‌جا بنویسید. در غیر این صورت، نظرتان را در همان صفحهٔ قهوه‌خانه، اعلام بفرمایید. ▬ حجت/^ب ۲۳:۰۳, ۲۶ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

هنوز تشریف نیاوردید که پاسخ این سوال را بدهید؟▬ حجت/^ب ۲۲:۱۱, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

حجت جان چرا می‌زنی ؟ ‎:D‏ دیگه از این به بعد مجبورم به درس و مخش بیشتر از ویکی اهمیت بدم و نتیجه‌اش هم این میشه که کمتر (بیشتر شنبه‌ها و یک‌شنبه‌ها که آخر هفته هست) در ویکی فعال باشم. :(
من نظرم رو خیلی‌وقت پیش‌ترا این‌جا نوشته‌بودم. باز هم میگم: هم با داشتن فضای Portal ��وافقم، هم با «درگاه» به عنوان معادل فارسیش. :) Raamin ^ب ۲۳:۲۱, ۲۷ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام رامین، من عکس هایی که به تازگی بار کرده ام یا کار خودم است که بر چسب مجوز گنو-خود را برای آنها انتخاب کرده ام یا عکس هایی است که در بین سایتها و وبلاگهای فارسی زیادی دیده شده است که برچسب مالکیت عمومی را به آنها زده ام. متاسفانه پیدا کردن مالک اصلی اینگونه عکس ها کار ساده ای نیست. حالا شما بفرمایید مثلا بنده اگر بخواهم عکسی از مرحوم مهرداد اوستا یا دکتر زرینکوب را برای بهتر شدن نوشته به صفحه آنان اضافه کنم چه باید کنم؟ دهها عکس از این افراد در دسترس است که نه عکاس و نه مالک و نه وضعیت حق مولف آنها مشخص است. Asadi s ۰۴:۲۱, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ببخشید که به جای رامین من پاسخ می‌دهم اما، واقعیت این است که عدم دسترسی ما به مالک حقیقی تصویر، اجازه‌ای برای نشر آن‌ها در مالکیت عمومی نیست. اگر نمی‌توانیم مالک تصویری را پیدا کنیم، تا از خودش اجازهٔ نشر عکس را بگیریم، نباید عکس را بار کنیم. موارد استثنا مانند استفادهٔ منصفانه و عکس‌هایی که بیش از ۳۰ سال از گرفته‌شدنشان می‌گذرند را رامین بهتر می‌تواند به شما توضیح بدهد ▬ حجت/^ب ۰۷:۰۸, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

در تأیید حرف حجت؛ تصویری که منبع و وضعیت حق تکثیر نامشخصی دارد را نباید در ویکی بار کرد. در مورد دکتر زرین‌کوب: اگر تصویری از ایشان سراغ دارید که مطمئنید قدمتش بیش از ۳۰ سال است، می‌توانید آن تصویر را بار کنید و برچسب {{تصویر قدیمی}} بهش بزنید. Raamin ^ب ۱۵:۵۴, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

شرمنده که مزاحمتون شدم! میخواستم بدانم:

1- لیست کامل الگوهایی (حذف، بدون منبع و...) که برای مقالات به کار میرود را کجا میتوانم بدست آورم؟

2- بعضی جاها نوشته بدون امضا وجود دارد، چطور میتوان امضای کسی که متن را نوشته در ادامه متن قرار داد؟

3- چطور میشود در ویگیپدیا یک صفحه برای "الگو" یا "پروژه" ایجاد کرد؟

4- چه فرقی بین "ویکی نبشته" و "ویکی نسک" وجود دارد؟

باعث امتنان خواهد شد اگر در صفحه بحثم پاسخ گویید.--گردآفرید ۱۶:۴۰, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

1. لیست (تقریباً) کامل الگوها
2. با تایپ {{امضا نشده}} جلوی پیغام (شرح الگو را حتماً بخوانید)
3. منظورتون رو متوجه نمیشم :)
4. توضیح ویکی‌نبشته (Wikisource) فارسی در مورد خود: ویكی‌نبشته یکی از پروژه‌های بنیاد ویكی‌مدیا است که هدف از آن، گردآوری مجموعه‌ای آزاد از كتاب‌ها، نوشتارها، متون، و منابع دیگر به تمامی زبان‌هاست.
   توضیح Wikisource انگلیسی در مورد خود:
   Wikisource is an online library of free content publications collected and maintained by the community.

توضیح ویکی‌نسک (Wikibooks) فارسی در مورد خود: ویکی‎نَسک پروژه‌ای چندزبانه برای ایجاد گنجینه‌ای از کتبی با محتوای باز، راهنماها، و دیگر نوشته‌ها با محتویات آزاد است.
توضیح Wikibooks انگلیسی در مورد خود:

Welcome to Wikibooks, a Wikimedia project that was started on July 10, 2003 with the mission to create a free collection of open-content textbooks that anyone can edit.

من این‌طور حالیم می‌شود که ویکی‌نسک برای تهیهٔ کتاب‌های آنلاین است، در حالی که ویکی‌نبشته منبعی برای نوشته‌های آزادی هست که موجودند  :) Raamin ^ب ۱۷:۳۳, ۲۸ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

چرا برای مقالاتی که شایسته حذف سریع هستند، برچسب می‌زنید؟ می‌توانید مستقیماً حذفشان کنید (برچسب عموماً برای کاربران غیر مدیر است: وپ:سریع). راستی بایگانی ۵ کی راه می‌افتد؟▬ حجت/^ب ۱۱:۲۶, ۲۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

به این میگن محافطه‌کاری از نوع افراطی! من نظرم بر حذف سریع هست، اما شک دارم که مقاله واقعاً هم شایستهٔ حذف سریع (اون هم طبق معیاری که من فکر می‌کنم) هستش یا نه. پس برچسب میزنم تا یک مدیر دیگه خدمتش برسه! :) Raamin ^ب ۱۱:۴۷, ۲۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

ترحم از نوع رامینی؟ پس فقط برای ما سلاخی می کنید؟ ها؟ (شوخی)؟؟ Rohan ^ب ۹ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۱:۵۲)

اختیار دارید. سلاخی؟! سلاخی ندیدید پس! ‎:D‏ Raamin ^ب ۱۱:۵۶, ۲۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

خدا رحم فرماید! Rohan ^ب ۹ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۱:۵۸)

البته تخصص من در سلاخی تصاویر است. مقاله‌ها بیشتر حیطهٔ کاری حسام و به‌آفرید هستند. :) Raamin ^ب ۱۲:۰۱, ۲۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

رامین‌جان، دیگه تو که می‌دونی من چه سلاخی‌ها دیدم که هیچ کس دیگه ندیده! ▬ حجت/^ب ۱۲:۰۲, ۲۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

همم؟ من دوزاریم کمی کجه! کدوم موارد منظورتونه؟ :) Raamin ^ب ۱۲:۰۴, ۲۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

یا خدا! برگشتیم به همان قبیله سرخپوستی خودمان! نه! زامبی چطور است؟ Rohan ^ب ۹ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۲:۰۵)

منظور را بیا توی IRC تا بگویم▬ حجت/^ب ۱۲:۱۱, ۲۹ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

مشکوک میزنید! بحث خصوصی شد. ما رفتیم. Rohan ^ب ۹ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۲:۱۳)

تصویری که شما در اینجا حق تکثیرش را مبهم دانسته اید نه تنها در ویکی انگلیسی بلکه در ده ها ویکی دیگر آمده. حق تکثیرش مشترک است. البته من در همین زمینه بزودی تصویری مناسب با حق تکثیر معلوم را هم در مقاله و هم در نگاره قرار خواهم داد.-- بهزاد ^بحث ۲۰:۱۴, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

حق تکثیرش مشترک است؟! تا حالا این رو نشنیده بودم :)
حق تکثیرش رو هم من مبهم ندانسته‌ام. آن تصویر اصلاً برچسب حق تکثیر ندارد که نتیجه‌اش ظهور این پیغام در صفحهٔ عکس است:

با این اوصاف این تصویر شایستهٔ قرار گرفتن در صفحهٔ اصلی نیست. Raamin ^ب ۲۰:۲۵, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

تصحیح دیرهنگام سوتی:
ابن عکس در ویکی‌انبار برچسب {‌{Kremlin.ru}} خورده که الگویی مورد مناقشه است. البته نتیجه ظاهراً تفاوتی نداشته و عکس حق تکثیرش نامشخص تلقی می‌شود. Raamin ^ب ۲۲:۵۳، ۲ مه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام.رامین جان. اگه این رورت شما چیز بدرد بخوریه برای ما هم نصبش کن. (حوصله ور رفتن با این کد ها رو ندارم!) Rohan ^ب ۱۰ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۲۰:۱۷)

فکر کنم بهتره از به‌آفرید بخواید مال خودش رو برای شما نصب کنه. این رورتی که من دارم تغییرات درش زیادی شخصیش کرده! ضمناً خودم هم بعضی وقتا موقع کار باهاش دردسر دارم و حواسم باید کلی جمع باشه تا خرابکاری نشه. :) Raamin ^ب ۲۰:۲۹, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

سلام

لطفا مشخص کنید که چه نوع اطلاعاتی باید در مورد وضعیت عکسها بدهم. من چند عکس دیگر هم دارم که باید مشخص شود تحت چه شرایطی می توانم در اختیار ویکی پدیا قرار دهم. عکس آقای قانونی، صد درصد بدون مشکل است و ما در استفاده از آن آزاد هستیم. این اطمینان را چطور می توانم در ویکی پدیا ایجاد کنم؟آریا ۲۳:۰۷, ۳۰ آوریل ۲۰۰۷ (UTC)

انگلیسیتان خوب هست؟ اگر بله، این دو پیوند مطمئناً کمک بزرگی هستند، به‌شرطی که دقیق مطالعه شوند: Licensing و copyright tags.
اینجا هم برچسب‌های موجود در ویکی‌پدیای فارسی را می بینید. Raamin ^ب ۰۰:۰۱, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

آقا نوکرتیم، این متنها خیلی طولانیه. خودت هرجور صلاح می دونی برچسپ بزن، با این اطمینان که این عکس، هیچ مشکلی نداره. من فقط یک بار عکسی که کپی رایتش معلوم نبود (نمایی از شهر هرات) آپلود کردم که بعد هم پاک شد. بعد هم یک عکس از آقای قانونی از سایت مجلس نمایندگان گرفتم که با اینکه مطمئن بودم مشکل کپی رایت پیش نخواهد آمد، عکس حذف شد. از آن به بعد دیگه فهمیدم چکار باید بکنم. برای همین، از خانواده آقای قانونی خواستم که چند تا عکس، که هیچ گونه مشکلی از نظر کپی رایت نداشته باشه در اختیارم بزارن.

امیدوارم حالا دیگه مشکل حل بشه و برچسپ خفن قرمز رنگ رو از زیر عکس بردارید.آریا ۰۶:۱۴, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

ببینید؛ آن متن‌ها اگر طولانی هستند، کامل هم هستند. وضعیت حق تکثیر تصویر را هم بارکننده‌اش باید مشخص کند (این وظیفه‌اش است). من اگر می‌گویم آن متن‌ها را بخوانید برای این است که با حق نشر بیشتر آشنا شوید. باور بفرمایید گفتن «از خانواده آقای قانونی خواستم که چند تا عکس، که هیچ گونه مشکلی از نظر کپی رایت نداشته باشه در اختیارم بزارن.» وضعیت حق نشر را مشخص نمی‌کند و من هم که نمی‌توانم سر خود برای آن تصاویر حق نشر تعیین کنم ؛) بهترین کار این است که یک اجازه‌نامهٔ کتبی از خانوادهٔ آقای قانونی (خالق اثر) بیاورید (مثلاً یک ایمیل) که می‌گوید اجازهٔ انتشار تصاویر مثلاً تحت «مجوز GFDL» داده می‌شود یا تصاویر در «مالکیت عمومی» قرار داده ‌می‌شوند. در پایان باز هم شما را به این نکته توجه می‌دهم که وضعیت حق نشر تصویرها باید دقیق مشخص باشد و آن لینک‌ها هم برای این خوب است تا ببینید چه مجوزهایی برای انتشار تصاویر وجود دارد و کدامشان شرایطشان با ویکی‌پدیا تطبیق می‌کند. Raamin ^ب ۰۹:۱۴, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

مگر در اینجا به نتیجه رسیدند که شما ... ! Rohan ^ب ۱۱ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۰:۲۶)

برادر؛ الگوی ویکی انگلیسی را ببین. قرار نیست مقاله چندین هفته برچسب بخورد و کسی نتواند مقاله را ویرایش کند. تازه من کمی محافظه‌گرایانه هم عمل کردم؛ اصل استفاده از آن الگو برای چند ساعت است، نه چند روز و چند هفته! Raamin ^ب ۱۰:۳۴, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

جان برادر! آنجا ویکی انگلیسی است و هزارون تا کاربر فعال. اینجا من که هر 12 ساعت به ویکی سر میزنم تمام ویرایشات قبلی تا 12 ساعت را می توان چک کرد. در الگوی فارسی هم چیزی در مورد ساعت نیامده است. راستی نظر خودت راجع به ویکی انگلیسی را هم در اینجا ببین! Rohan ^ب ۱۱ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۰:۴۲)

(ولی کلهم اجمعین! یه جورایی حق داری. باید محدود شه.) Rohan ^ب ۱۱ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۰:۴۴)

بله، ویکی‌پدیای انگلیسی وحی منزل نیست. ولی آن برچسب هم برای استفادهٔ طولانی‌مدت نیست! در ویکی فارسی جایی هست که می‌گوید شما مجاز به استفاده از الگو برای یک بازهٔ زمانی طولانی هستید؟ ضمناً آن الگو را به‌آفرید ایجاد کرده که نظرش را هم در صفحهٔ پیشنهاد حذف می‌بینید. Raamin ^ب ۱۰:۵۱, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

تا جایی که یادم است می گفتید در ویکی کسی صاحب مقاله نیست. حالا چه شده ایجاد کننده مقاله قانون گذار می شود. (در مورد قسمت اول گشتم. چیزی پیدا نکردم. کلک! فکر کنم حذفش کردی! همانجا که گفته بودی ... آدم کش است!) Rohan ^ب ۱۱ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۱:۰۲)

مقاله؟ الگو؟ چی؟! من منظورم این بود که ایجاد‌کنندهٔ الگو هدفش این نبوده که مقالات چندین هفته این الگو بالایشان جا خوش کند!
(در مورد قسمت اول گشتم. چیزی پیدا نکردم. کلک! فکر کنم حذفش کردی! همانجا که گفته بودی ... آدم کش است!) : اصلاً نگرفتم چی میگید! ‎:D‏ میشه دقیق توضیح بدید منظورتون رو؟ Raamin ^ب ۱۱:۱۰, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

هیچی بابا. اون جایی که گفته بودی کسی صاحب مقاله نیست رو پیدا نکردم. فکر کنم حذفش کردی! Rohan ^ب ۱۱ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۱:۱۴)

راستی: در جواب در ویکی فارسی جایی هست که می‌گوید شما مجاز به استفاده از الگو برای یک بازهٔ زمانی طولانی هستید؟ میگم: در ویکی فارسی جایی هست که می‌گوید شما مجاز به استفاده از الگو برای یک بازهٔ زمانی طولانی نیستید؟ Rohan ^ب ۱۱ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۱:۱۶)

الآن در الگو اضافه کردم. خودتان هم می‌گویید کسی صاحب مقاله نیست. آن الگو که اضافه شود (آن هم برای مدت طولانی) این شبهه را ایجاد می‌کند که کسی صاحب مقاله است! ؛)
اگر هم مشکلتان این است که برای آن الگو طرز استفاده تعریف نشده (که چون از الگوی انگلیسی اقتباس شده فکر کنم همین الآن هم تعریف دارد) می‌توان خیلی راحت برایش چنین چیزی تعریف کرد. Raamin ^ب ۱۱:۲۴, ۱ مه ۲۰۰۷ (UTC)

من راستش نفهمیدم علت این را [۱]--رستم ۱۸:۰۴، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)

خب برچسب ویکی انگلیسی همینه. چرا باید مجوز دیگری به‌کار برد؟ Raamin ^ب ۱۸:۱۲، ۳ مه ۲۰۰۷ (UTC)

این را نشد بررسی کنم که خرابکاری هست یا نه، چون فیلتر می‌شود برایم. شما یک نگاهی بندازید▬ حجت/^ب ۰۰:۱۶، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)

حجت جان، خیلی قبل‌تر از اینکه بگویید واگردانی شده :) Raamin ^ب ۱۲:۴۵، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام، پیشنهاد من این است که به جای "فهرست روستاهای شهرستان (یا استان یا ایران)" از "فهرست آبادی های شهرستان (...)" استفاده شود. با این روش مرکز شهرستان و نام یکی دو بخش شهری آن نیز به فهرست افزوده می شود. این روش در کشورهای دیگر نیز مرسوم است و به جای به کار بردن عناوین جغرافیایی مختلف، همه آنها زیر عنوان List of populated areas فهرست می شوند. ویژگی این کار در این است که در برخی موارد، تعیین این که یک نام جغرافیایی خاص، روستا، بخش، شهرک، شهر و مانند آن باشد دقیقا مشخص نیست و بهتر است از قضاوت در این مورد خود داری کرد. مثلا در استان لرستان فیروز آباد، ویسیان و ملاوی از این دست هستند.

برای نمونه من فهرست روستاهای استان لرستان را به همین روش بازنویسی کرده ام و در هر شهرستان، نام مرکز شهرستان و مراکز بخش ها را نیز به لیست آبادی های آن شهرستان افزوده ام. نظر شما چیست؟سعید ۰۳:۲۰، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)

دست روی نکتهٔ جالب و خوبی گذاشته‌اید. حرفتان هم متین است. بهتر است در این مورد نظر به‌آفرید رو جویا شوید، چون در این موارد خیلی بهتر از من می‌تواند کمکتان کند. Raamin ^ب ۱۲:۵۱، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)

بله حق با شماست. اصلاح كردم. مرتضا ۱۸:۵۷، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون از توجهتان. :) Raamin ^ب ۱۸:۵۸، ۴ مه ۲۰۰۷ (UTC)

عکس دقیقا از این آدرس برداشته شده[۲]. و اگر به این عکس [[تصویر:سید حسن نصر الله.jpg]] که خودتون روش برچسب GFDL زدید نگاه کنید اون هم از ویکی پدیای انگلیسی [۳] برداشته شده و اون‌جا هم از همین سایت [۴] برداشتند و برچسب cc رو زدند. من هم همین کارها رو کردم.Sepehrnoush ۰۹:۵۷، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

شما نمی‌توانید همین‌طوری چنین برچسب‌هایی به تصویر بزنید. محتوای آن وبسایت حق تکثیرش محفوظ است. اگر کمی دقت کنید می‌بینید که آن تصویری که گفتید را کاربری به نام Wa3ad7 بار کرده که مدعیست از مسئولان آن وبسایت است؛ صفحهٔ کاربریش را ببینید. اگر می‌خواهید حتماً از این عکس بخصوص استفاده کنید، اجازه‌نامهٔ کتبی بگیرید و در صفحهٔ تصویر بگذارید. Raamin ^ب ۱۱:۱۶، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

دوست عزیز مشکل عکس الگوی دکتر اسکیم چه بود؟؟؟ Amir.h.110 ۱۵:۱۸، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

آن نشان تا جایی که من می‌دانم حق تکثیرش محفوظ است؛ همچنین آثار مشتق از آن. نمی‌توانید که همین‌طوری برچسب {‌{گنو-خود}} به تصویر بزنید. بد میگم؟ Raamin ^ب ۲۱:۰۹، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

نه خوب می گی !!! ولی اون عکس مودیفای شده بود , چون خودم این کار را کرده بودم و بخاطر همین اون برچسب رو بهش زده بودم ... من بد میگم!!؟؟Amir.h.110 ۲۱:۳۱، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

و اون عکس مثل لوگوی شرکت هم نیست Amir.h.110 ۲۱:۳۲، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

فکر نکنم با این یکی مشکل داشته باشید Amir.h.110 ۲۱:۴۹، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

عکسی که مجوز تغییرش را نداده شما نمی‌توانید تغییر درش ایجاد کنید. حسام ۲۱:۵۴، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

عکس جدید را خودم ایجاد کردمAmir.h.110 ۱۷:۰۲، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

در عکس جدید از لوگوی اصلی استفاده کرده‌اید؛ پس اثر منتج محسوب می‌شود و نمی‌توانید آن را تحت مجوز «گنو» منتشر کنید. مگر این‌که لوگوی اصلی خودش تحت «گنو» منتشر شده‌باشد. Raamin ^ب ۱۷:۱۱، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

نرم افزار آزاد است و سورس آن نیز موجود است و می شود تغییر در ساختار نرم افزار نیز داد (اگر نرم افزار را ذخیره کنید به همراه آن فایلی به نام مرا بخوان با اکتنشن تی اکس تی می آید که در آن PLT software is distributed under the GNU Lesser General Public License (LGPL) است ) آیا این شامل عکس لگوی آن نمی شود؟؟ ببخشید واقعا سر یک لگوی بی ارزش اینقدر به شما زحمت دادم ؟؟ اگه نشد الگو را پاک می کنم Amir.h.110 ۲۲:۱۶، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

خیر؛ شامل عکس و لوگو نمی‌شود. لوگوی فایرفاکس هم حق تکثیرش محفوظ است برای مثال. Raamin ^ب ۲۲:۲۵، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

اوکی و متشکرم Amir.h.110 ۰۷:۰۴، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. شما که در زمینه ی حق تکثیر فوق تخصص دارید ( :) ) لطف میکنید بفرمایید در خصوص خبرگزاری ها استفاده از تصاویر آنها در صورتی که استفاده از مطالبشان را با ذکر منبع آزاد بدانند چگونه است؟

برای این نمونه الگوی یاد کرد منبع را میتوان بکار برد؟

-- بهزاد ^بحث ۱۷:۳۹، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

حرام است! تصایری که در ویکی‌پدیا بار می‌شوند باید اجازه تغییرشان هم داشته باشید. یعنی تصاویر مطابق یکی از مجوزهایی که در ویکی‌انبار می‌بینید باشند. استفاده از تصاویر خبرگزاری‌ها تنها در شرایط خاص به عنوان استفاده منصفانه مجاز است که آن هم مربوط به خبرگزاری‌های غیرایرانی است. حسام ۱۹:۳۶، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

منم سلام. منم یه سایت پیدا کردم که اجازه نشر محتواش رو تحت GPL داده و توش کلی عکس هست می‌تونم فله‌ای عکس‌هاش رو تو ویکی آپ‌لود کنم؟Sepehrnoush ۱۹:۱۱، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

GPL برای نرم‌افزار است و نه عکس. حسام ۱۹:۳۶، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

حالا ما بی‌سوادی‌ش رو گفتیم. منظور همون GNU/FDL بود.

این چیزیه هست که خود سایت دقیقاً ذکر کرده: باز نشر کلیه مطالب این سایت شامل مقالات، اخبار، صوت و تصویر و ... به طور کامل و یا چکیده بلامانع است. کلیهٔ مطالب تحت مجوز مستندات آزاد گنو (GFDL) منتشر می‌شوند

حالا ما می‌تونیم فله‌ای کپی کنیم؟

در مورد اون «استفاده منصفانه» چرا فقط غیر ایرانی‌ها؟Sepehrnoush ۲۱:۲۰، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

نشانی سایت چیست؟ چون در قوانین ایران استفاده منصفانه تعریف دقیقی نشده و ما هم حقوق‌دان نیستیم که از اشاره‌های جزئی آن به نتیجه‌ای برسیم: بحث ویکی‌پدیا:استفاده منصفانه. حسام ۲۱:۵۱، ۵ مه ۲۰۰۷ (UTC)

فقط امیدوارم که سایت ساجد منظورتان نبوده‌باشد ؛) چون سر آن اجازه‌نامه و استفاده از عکس‌ها اختلاف نظر وجود دارد! Raamin ^ب ۱۰:۲۰، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

دو تا بحث این‌جا مطرحه:

• 1. استفاده منصفانه (در مورد خبرگزاری‌های ایرانی). که من می‌گم چون تو کشور آمریکا هستند(هاست‌شون اون‌جاست) باید تحت قوانین آمریکا عملل کنند. غیر از این هست؟
• 2. آیا صرف وجود اختلاف نظر باعث می‌شه که ما اجازه استفاده تصاویر از سایتی (که خودش اجازه داده) رو نداشته باشیم. یا این‌که حتماً باید ثابت بشه که اون سایت قوانین حق‌تکثیر رو نقض کرده؟

در ضمن سایت رو درست حدث زدید.--سپهرنوش ۱۲:۵۹، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

ما در مورد آثار ایرانی قرار گذاشته‌ایم طبق قوانین ایران عمل کنیم و در قوانین ایران هم چیزی به‌نام «استفادهٔ منصفانه» نداریم.
کاوه در ویکی‌انبار مدیر است و فکر نکنم بی‌ربط حرفی بزند. اگر آن تصاویر واقعاً مشکلی در زمینهٔ حق تکثیر ندارند، هیچ نیازی نیست آن‌ها را اینجا بار کنید. در ویکی‌انبار بارشان کنید تا همه استفاده ببرند. اگر هم مشکلی بود همان‌جا وضعیتشان مشخص می‌شود.

• 1. همین کار رو کردم و منتظرم ببینم عکس قبول می‌شه یا نه.
• 2. من این عکس رو از Gmail در این‌جا [۵] پیدا کردم و مشکلی هم براش پیش نیومده. حالا می‌تونم عکس خودم رو دوباره آپ‌لود کنم؟
• 3. ما در مورد آثار ایرانی قرار گذاشته‌ایم طبق قوانین ایران عمل کنیم من از این جمله این‌طور نتیجه می‌گیرم که از نظر قانونی مشکلی برای استفاده منصفانه وجود نداره و شما(جمع) از روی اخلاق و با توافق جمعی یه همچین تصمیمی گرفتید. حالا می‌خوام پیشنهاد بدم اجازه استفاده از عکس‌های خبرگزاری‌های ایرانی در اندازه 200پیکسل یا کوچکتر رو بدید(به خدا به هیچ‌کص برنمی‌خوره). البته اگه لطف کنید و من رو به جایی راهنمایی کنید که بتونم موضوع رو با بقیه ما(جمع تصمیم‌گیرنده) درمیون بگذارم خیلی ممنون می‌شم. چون ظاهراً شما از همشون سرسخت‌ترید. ;-) --سپهرنوش ۲۰:۱۰، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

آن لوگوی GMail به‌نظرم مشخصاً مشکل دارد و عجیب است که هنوز حذف نشده. خود بارکننده هم تأکید کرده که از وضعیت حق تکثیرش بی‌اطلاع است.
در مورد «استفادهٔ منصفانه» هم بارها در ویکی فارسی بحث شده و نه‌تنها من، بلکه کسان دیگر (مانند حسام و روزبه) هم مخالف بارکردن تصاویر ایرانی تحت نام Fair use هستند. فکر هم نکنم سر استفاده از تصاویر ایرانی اجماعی حاصل شود. Raamin ^ب ۲۰:۲۱، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

(در مورد جی‌میل): این نشون می‌ده که تو اونجا سهل‌تر می‌گیرند. منم می‌رم همون‌جا آپ می‌کنم.

(در مورد Fair use)آخه 200پیکسل که به جایی بر نمی‌خوره. خیلی خوب 100پیکسل. ;-) بلاخره نگفتید کجا مطرح کنم؟

--سپهرنوش ۲۱:۳۶، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

حتی 10px ؛)
بهترین کار این است که موضوع را با روزبه یا کاوه در میان بگذارید. Raamin ^ب ۲۱:۴۷، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

با درود و خسته نباشید. جناب رامین آیا درست کردن الگوی بابل و استفاده از آن در جهت حمایت و عضویت در یک گروه تروریستی بین المللی در ویکی فارسی پیگیری میشود؟ اگر میشود به صفحه کاربری کاربر:Sepehrnoush تشریف ببرید و خود عنوان "این کاربر یکی از عوامل سید حسن نصرالله است" و یا "این کاربر جنگ‌طلب است." را مشاهده بفرمائید. با سپاس --سندباد ۱۰:۲۵، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

پیگیری خواهد شد. Raamin ^ب ۱۰:۳۱، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

یک گروه تروریستی بین المللی ؟؟ Rohan ^ب ۱۶ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۰:۳۷)

بله دوست گرامی. کشورهای ایالات متحده آمریکا، اسرائیل، انگلستان، کانادا، هلند و استرالیا گروه تروریستی حزب الله لبنان را در فهرست گروههای تروریستی بین المللی قرار داده اند. --سندباد ۱۰:۴۱، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

خواندن این رو توصیه می‌کنم. Raamin ^ب ۱۰:۵۲، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

تروریست کیست؟ بین الملل کیست و کجاست !!؟ فقط ۴ کشور؟ ایاالت متحده را تمام دنیا می دانید؟ اگر اینگونه باشد بر نژاد پرست بودن اسرائیل که توافق و اجماع بیشتری است! (از ملاقات مجدد شما خوشوقتم) Rohan ^ب ۱۶ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۰:۵۸)

خیلی خوب است همیشه اینگونه توصیه کنید. Rohan ^ب ۱۶ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۱:۰۱)

با من بودید؟ مورد خاصی هست که من باید کاری می‌کردم و نکردم رو رک و صریح بنویسید. Raamin ^ب ۱۱:۰۵، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

نه نه نه! مثلا شوخی بود! بگذارید به حساب خستگی بنده. و همینطور بحث من پیرامون الگو ها نبود. راجع به لحن سندباد بود. Rohan ^ب ۱۶ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۱:۰۷)

این روزها ویکی برایم شده تفریح گاه و فرار از خستگی! اگر اشتباهی می کنم ناخرسند(!) نشوید. Rohan ^ب ۱۶ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۱:۱۴)

من همین‌جا می‌تونم دفاع کنم؟ یا در جای دیگه‌ای بهم وقت داده می‌شه؟ --سپهرنوش ۱۱:۵۴، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

نه رفیق. 90 دقیقه تموم شده. تو وقت اضافه ایم! (تا صاحب صفحه چه خواهد) Rohan ^ب ۱۶ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۱:۵۷)

فکر نکنم اینجا بهترین مکان برای چنین بحثی باشد؛ چون در این بحث چندین نفر شرکت خواهند کرد. فکر کنم قهوه‌خانه جای بهتری باشد. Raamin ^ب ۱۱:۵۹، ۶ مه ۲۰۰۷ (UTC)

و این هم نظر صاحب خانه! Rohan ^ب ۱۶ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۲:۰۲)

سلام. لطفاً سری به ارسلا اندرس بزنید. عنوان مقاله تلفظ انگلیسی نام است. ولی از آنجا که طرف سوئیسی (بخش آلمانی) است تلفظ آلمانی شایسته‌تر است. اگر ممکن است عنوان مقاله را اصلاح کنید. به‌آفرید ۰۰:۳۶، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

چشم :) Raamin ^ب ۱۴:۵۱، ۷ مه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام.
وقتی یک عکس حذف می‌شود از کجا بفهمیم توسط چه کسی حذف شده؟-- سپهرنوش/^بحث (۰۰:۱۵) ۱۸ اردیبهشت ۱۳۸۶

فکر نکنم کار خیلی راحتی باشد. به‌هرحال باید اینجا بگردید. اگر نام دقیق عکس را می‌دانید کارتان خیلی راحت‌تر می‌شود؛ مثل این مورد. Raamin ^ب ۱۲:۴۵، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

چون من خیلی سوال می‌کنم، هر وقت که خسته شدید بگید برم سراغ یکی دیگه.

• 1. برای عکس‌هایی که در انبار بار می‌کنیم و حذف می‌شوند چی؟ اون‌ها رو چه طور باید پیدا کنیم؟
• 2. از عکس‌های سایت‌های ایرانی که استفاده از تصویر رو منوط به ذکر منبع کردند با برچسب {{یادکرد منبع}} می‌شه استفاده کرد؟ -- سپهرنوش/^بحث (۱۷:۰۳) ۱۸ اردیبهشت ۱۳۸۶

خب اونجا هم مثل اینجا ؛) در ویکی‌انبار صفحهٔ مشابهی هست.
اجازهٔ استفاده به‌تنهایی کافی نیست. تصاویری که در ویکی‌پدیا بار می‌شوند باید بتوان مثلاً تغییرشان داد یا فروختشان؛ بدون این‌که مشکلی پیش آید. در الگوی {{یادکرد منبع}} هم این موضوع ذکر شده. Raamin ^ب ۱۷:۱۳، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. لطفا می شود عنوان مقاله آی تیونز به تلفظ صحیح آن آی تونز هست تغییر دهید.با سپاسAmir.h.110 ۰۸:۳۱، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

چرا «آی تیونز» غلط است؟ من الآن که در لغت‌نامهٔ انگلیسی-آلمانی Harrap's نگاه گردم تلفظ Tune را به‌صورت [tju:n] نوشته. منبع بهتری دارید که نشان دهد تلفظ «تیون» غلط و «تون» درست است؟ Raamin ^ب ۱۲:۳۵، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

در لغت‌نامه اکسفورد امریکن نوشته|tune |t(y)oōn و اینجا هم هر دو تلفظ و صرف آن و همین طور ادا کردن آن را گذاشته ... منظور اینکه در حقيقت به «تون» ادا می شود(تا اونجا که ما دیدیم!!!) اگه غیر از این هست بگید تا ما هم بدانیم. Amir.h.110 ۱۶:۲۹، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

خب تا جایی هم که من دیدم (تلفظ بریتانیایی) میشه «تیون». حالا اگه به این راضی نمیشید از به‌آفرید بپرسید خیلی بهتره :) Raamin ^ب ۱۶:۳۲، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

iTunes introduced by Apple at Macworld Expo in San Francisco

شاید اونا بریتش اکسنت هستند می توانیم با اکسنت مالای و هندی هم بگیم.Amir.h.110 ۱۸:۵۷، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

خوب چرا یقه می‌گیرید؟! من گفتم به‌نظرم «آی‌تیونز» غلط نیست؛ شما می‌گویید چون Apple Inc.‎ در کالیفرنیاست غلط است! من میگم با به‌آفرید مطرح کنید؛ شما باز می‌آیید اینجا... Raamin ^ب ۲۰:۴۰، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

جالب این که در گوگل هم اگر «آی تونز» را جستجو کنی نتایج چند برابر بیش از «آی تیونز» است ▬ حجت/^ب ۲۲:۰۲، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

خب قراره گوگل همین‌طوری ملاک چیزی نباشه ؛) من هم چون طرفدار لهجه بریتانیایم مدرک میارم که «آی تیونز» غلط نیست ؛) [۶] [۷] Raamin ^ب ۲۲:۳۰، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

اهان طرفدار !!! کلمه قشنگی به الگوهات ازافه کن ... ولی speech خود مک با System voice : Vicki آن را آی تونز تلفظ می کنه و اگه به گوگل باشه که بیا ببین و ببین و ببین و ببین فکر کنم کافی باشه اگر نه باز هم هست....Amir.h.110 ۲۳:۵۵، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC) اون بی بی سی عربی را خوب آمدی اکسنت عربه آی تیونز ,عزیز من ما فارس هستم !!! Amir.h.110 ۲۳:۵۵، ۸ مه ۲۰۰۷ (UTC)

استاد؛ این شوخی بود یا جدی؟! من اگر عربی رو خوب اومدم، فارسی رو هم با بی‌بی‌سیِ فارسی (یکی از معتبرترین منابع خبری فارسی‌زبان) خوب اومدم!!
بعد هم بگم که از لحن بالایتان اصلاً خوشم نیامد، چون برداشت شوخی نکردم. مثلاً اهان طرفدار !!! کلمه قشنگی به الگوهات ازافه کن... و عزیز من ما فارس هستم !!! یعنی چه؟! Raamin ^ب ۱۰:۲۵، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

در ضمن، شما بلدید «آی تونز» ردیف کنید؛ من هم بلدم «آی تیونز» ردیف کنم :) اینا: [۸] [۹] [۱۰] [۱۱]

آی کانت بلیو وُت یو لَدز آ دؤینگ! (لهجهٔ ملکهٔ کبیر). یو گاده بی کِدِن می! (لهجهٔ لاتی آمریکایی). تونز یا تیونز به خدا آنقدر فرق نمی‌کند! به‌آفرید ۱۱:۰۷، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

‎:D‏ به‌آفرید جان، متن انگلیسی رو هم می‌نوشتی تا مثلاً من که لهجهٔ لاتی آمریکایی بارم نیست، دقیق متوجه منظور بشم ؛) Raamin ^ب ۱۱:۱۸، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

:-) You gotta be kidd'n (kidding) me! به‌آفرید ۱۱:۲۶، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

این نشان می دهد رامین بچه بافرهنگ و با کلاسی است که لهجه لوتی یانکی ها رو بلد نیست. Rohan ^ب ۱۹ اردیبهشت ۱۳۸۶ (۱۱:۳۲)

نه؛ دیگه انقدر بافرهنگ هم نیستم که فکر می‌کنید ؛) Raamin ^ب ۱۱:۳۶، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

می خواستم نام مقاله عوض شود که به آفرید زحمتش را کشید.بقیش هم وافن کولو Amir.h.110 ۲۱:۱۷، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

اگه خواستید ادامه بدیم بهم میل بزن من :amir.h.110@gmail.comAmir.h.110 ۲۱:۱۷، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

این بحث از نظر من پایان‌یافته است و نیازی به ایمیل نیست. یک بار دیگر هم خواهش می‌کنم: لحنتان را درست کنید! Raamin ^ب ۲۱:۲۶، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام، مشکل مونوبوک شما prsiankeyboard بود. مونوبوک کنونی من را استفاده کنید (اصلاح شده منوبوک خودتان است) و سپس به من خبر دهید تا آنرا بر دارم. البته کمی هم جاهای دیگرش نیاز به تعمیر داشت. نحوه اضافه کردن دکمه ها هم استاندارد نیست که آن هم مهم نیست. بعدا که ExtarTools حجت راه افتاد انشاءالله اصلاح می‌شوند. نوید ۱۹ اردیبهشت ۱۳۸۶ ۰۸:۳۷ (UTC)

من اون persiankeyboard رو برای ویندوز هنوز لازم دارم ها ؛) با این مونوبوک اصلاح‌شدهٔ شما میشه هنوز استفاده‌اش کرد دیگر؟ Raamin ^ب ۱۰:۲۷، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

مونوبوک رو عوض کردم. تو فایرفاکس که مشکلی نیست و دکمه‌ها هم بالاخره کار کردند؛ باید ببینم تو اینترنت اکسپلورر هم همه‌چیز عادیه یا نه. به‌هرحال خیلی ممنون از لطفتون :) Raamin ^ب ۱۰:۳۶، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام. من هرکجا نام پایتخت فلسطین یا اسراییل را در زیان فارسی شنیده ام به صورت "بیت المقدس" بوده است نه "اورشلیم". مهم نیست این کلمه در ابتدا چه بوده است، مهم این است که اکنون آن را با چه نامی می خوانند. قطعا آوردن نام اورشلیم به جز دلیل سیاسی دلیل دیگری ندارد.

با تشکر، فرمانروا ۲۰:۴۹، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

پس خواهشاً این بحث را دقیق بخوانید. Raamin ^ب ۲۱:۲۹، ۹ مه ۲۰۰۷ (UTC)

سلام پی گیری این را انجام می دهید؟/با سپاس.--Hoseyn_1 ^#Talk ۱۱:۵۳، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

یک کمی صبر کنید ببینیم کار ویرایش ایشان به‌کجا می‌رسد وخودشان اصلاح می‌کنند یا نه؛ پیگیر هم هستم. من که اصلاً معتقدم «جمهوری اسلامی ایران» باید به «ایران» redirect شود! Raamin ^ب ۱۱:۵۹، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

بنده هم همینطور(«جمهوری اسلامی ایران» باید به «ایران» redirect شود) سپاس از پاسخ حضرتعالی.--Hoseyn_1 ^#Talk ۱۲:۰۱، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

بستن کاربر:کونده (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) چی شد؟—پیام امضا نشدهٔ قبلی توسط Hoseyn 1 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته شده بود.

این هم از اون داستان‌هاست! ‎:D‏ منظور کاربر از «کونده» لابد این هست؛ ولی خب این کلمه غلط‌انداز هم هست! صبر کنید نظر بقیهٔ مدیرها رو ببینیم :) Raamin ^ب ۱۲:۱۵، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

شما در این صفحه نوشته اید که: "ما در ویکی فارسی توافق کردیم برای تصاویر منتشرشده در ایران «استفادهٔ منصفانه» را به‌کار نبریم" با این حال این عکس به صورت استفاده ی منصفانه استفاده شده است؟ محمد حسین ربانی ۱۳:۵۷، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

ممنون از توجهتان. Raamin ^ب ۱۴:۰۶، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

آن واگردانی در راستای بحث قدیمی بحث:گسترش ادیان در عالم بود،‌ متن به هیچ وجه متعادل نبود و با آن مخالفت شده بود. ولی حق باشماست منبع دارد و باید بماند،‌ ولی تا متعادل شدن آن به مانند همان صفحه گسترش ادیان برچسب بی‌طرفی را می‌زنم.--رستم ۲۱:۲۹، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

تشکر از پاسخ. Raamin ^ب ۲۱:۳۱، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

نشد! قفل است، بعد از بازشدنش این کار را می‌کنم. --رستم ۲۱:۳۸، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)

بله، وحید قفل کرده :) Raamin ^ب ۲۱:۳۹، ۱۰ مه ۲۰۰۷ (UTC)