بحث کاربر:Mehdi ghaed

به ویکی‌پدیای فارسی خوش آمدید. ویرایش چند لحظه پیش شما، کاربران ویکی را خوش‌حال کرده‌است. چرا که اضافه شدن شما به جمع نویسندگان ویکی‌پدیا، به مفهوم پربارتر شدن این دانشنامه (دایرة‌المعارف) است. اگر این راهنما را دنبال کنید، می‌توانید در مدت چند دقیقه و طی سه درس (راهنمایی) اصلی به یک ویکی‌نویس موفق تبدیل شوید.

راهنمای اول

• بدانید که اگر ویرایش‌های شما بازگردانی و یا نوشته‌های شما حذف شد، معمولاً دلیل موجهی دارند. می‌توانید دوستانه علت آن را از کاربران و ویرایشگران باتجربه‌تر جویا شوید. بیشتر کاربرانی که نام و ویرایش‌های آنها را در صفحه تغییرات اخیر می‌بینید، از شما باتجربه‌ترند. سوالات و مطالبتان را با توجه به وپ:نزاکت مطرح کنید و پاسخ بگیرید. مدیران اینجا تقریباً همواره برخط‌ هستند.

راهنمای دوم

• ویکی‌پدیا دانشنامه‌ای است که شما نیز می‌توانید به تکمیل آن کمک کنید. برای ویرایش مقالات، دکمهٔ «این صفحه را ویرایش کنید» بالای مقالات را فشار دهید و مطالب را ویرایش کنید. برای اطمینان از درستی ویرایش خود قبل از ثبت تغییرات، ابتدا از دکمهٔ «پیش‌نمایش» استفاده کرده و پس از بررسی مجدد، مطالب خود را توسط دکمهٔ «صفحه ذخیره شود» ثبت کنید. برای تمرین می‌توانید از صفحه تمرین استفاده کنید.

برای آشنایی با ساختار کلی و سبک نگارش مقالات، شیوه‌نامهٔ ویکی‌پدیا را بخوانید. مقالات برگزیده نمونه‌هایی از مقالات خوب هستند.

کاربران باتجربه‌تر مطالب شما را درصورت نیاز ویرایش کرده و نکات ضروری را برای پیشرفت شما در همین صفحه یا صفحه بحث مقاله‌ای که آنرا ویرایش کرده‌اید به شما خواهند آموخت.

راهنمای سوم

• از منابع دیگر کپی نکنید. کپی خط به خط از سایت‌ها و کتاب‌ها به ویکی‌پدیا قابل قبول نیست. نتایج تحقیقات خودتان را هم نمی‌توانید به مقالات ویکی‌پدیا اضافه کنید. مطالب نوشته‌شده بایستی دارای منابع متعدد و قابل‌ اعتماد باشند. همچنین مطالب دارای منبع را حذف نکنید. سعی کنید خودتان را با فارسی‌نویسی وفق دهید. بی‌دلیل از کلمات بیگانه (حتی عربی و انگلیسی) استفاده نکنید به‌ویژه وقتی که معادل فارسی دارند که برای اغلب مخاطبین آشناست.

اکنون شما یک کاربر ویکی‌پدیا هستید. خودآموز ویکی‌پدیا مطالب بسیار مفیدی برای کاربران جدید دارد. برای بدست آوردن اطلاعات مفصل در مورد ویکی‌پدیا و نحوهٔ مشارکت، ابتدا راهنماهای موجود را بخوانید و در صورتی که پاسخ مورد نظر خود را نیافتید، پرسش خود را در میز کمک مطرح کنید تا به آنها پاسخ داده شود. موفق باشید. --Sahehco / گفتگو ‏۳۰ مارس ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ معرفت شناسی تکاملی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

کوتاه و فاقد منابع کافی. به نظر می‌رسد راجع به developmental epistemology منابع بیشتری از خود کارل پوپر باید موجود باشد. در نتیجه اگر نویسنده مقاله را بسط بدهد، قابل نگه‌داشتن خواهد بود.

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۲۸ خرداد ۱۳۹۴) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ▬ حجت/^بحث ‏۸ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)پاسخ

اجازه بدهید تا مقاله در طول زمان تکمیل شود.سازو کار و ویکی این اجازه را می دهد که مقاله در طول زمان درست شود..یه کمی در برچسب زدن عجله کرده ایدحجت....--Mehdi ghaed (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)پاسخ

حذف زمان‌ دار، به شما مهلت برای تکمیل را می‌دهد. به علاوه اگر حتی چند سطر و یکی دو منبع هم اضافه کنید، احتمالاً یک کاربر دیگر برچسب را برخواهد داشت. ▬ حجت/^بحث ‏۹ ژوئن ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)پاسخ

با سلام

آقا مهدی شما در صفحه کاربریتون خودتون رو در گروه گشت، گشت خودکار و واگردان اعلام کردین ولی هیچ کدوم از این دسترسی ها رو ندارین که. چرا؟ بهروز (بحث) ۱۷ مرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۲۴ (ایران) ‏۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)پاسخ

درود. من فکر کردم این علامت ها به من اختصاص داده خواهد شد.البته عجله کردم. ولی الان برش میدارم.--Mehdi ghaed (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)پاسخ

بسیار عالی که برای این هدف تلاش می کنید. امیدوارم به هدف تون برسید و از مشارکت کنندگان فعال ویکی باشید. پاینده باشید. بهروز (بحث) ۱۷ مرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۳۷ (ایران) ‏۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)پاسخ

ممنون از نگریستن شما--Mehdi ghaed (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)پاسخ

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ حسن لاهیجی که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ حسن لاهیجی :
  • با توجه به حجم کم الگوی خرد مناسب را در انتهای مقاله قرار دهید.
  • منبع مناسب بیافزائید و همچنین زیربخش منابع را در پائین مقاله بیافزائید.
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود میان‌ویکی ربات‌های ردهٔ همسنگ نمی‌تواند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب یا میان‌ویکی را به مقاله بیافزائید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)پاسخ

انجام شد.--Mehdi ghaed (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)پاسخ

سلام! با سپاس از مشارکت‌های اخیرتان. به نظر می‌رسد شما به‌تازگی (در ۱۵۰ روز اخیر) در مقالهٔ «حساب محمولات» به صفحه/صفحه‌های ابهام‌زداییِ ارگانون پیوند داده‌اید. چنین پیوندهایی معمولاً مورد نظر نیستند، چراکه صفحه‌های ابهام‌زدایی تنها فهرستی از منظورهای احتمالی را در بر دارند. لطفاً صفحهٔ ابهام‌زدایی را بررسی کنید و در صورتی که مقاله‌های هدف در آن وجود دارند، ویرایش خودتان را به گونه‌ای اصلاح کنید که مستقیماً به همان اهداف پیوند زده شود. برای اینکار می‌توانید از عملگر «|» در پیوند خود استفاده کنید، به طور مثال با تبدیل [[کبک]] به [[کبک (پرنده)|کبک]] می‌توانید پیوند کبک را به کبک‌ تبدیل کنید. (بدون اینکه ظاهر مقاله تغییری کند)

برای مقالهٔ تصاویر زیبا پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. . دلیل پیشنهاد حذف زمان‌دار در برچسب داخل مقاله توضیح داده شده‌است.

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۱۳ اکتبر ۲۰۱۵ مصادف با ۲۱ مهر ۱۳۹۴) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. مهدی (بحث) ۱۱ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۵۱ (ایران) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام مهدی عزیز؛
بابت مقالات کتب سیمون دو بووار از شما سپاسگزاری می‌کنم. در نوشتار تصاویر زیبا، دو یادکرد افزوده‌اید که به نظر چندان مرتبط نیستند. ممنون می‌شوم کمی از این بابت توضیح دهید. (همچنین میان‌ویکی به اشتباه با Les Belles Images پیوند زده شده بود که با عنوان مقاله صحیح در ویکی فرانسوی، اصلاح شد: Les Belles Images (Simone de Beauvoir)) با سپاس ¤ کولی^بحث ‏۲۵ مهر ۱۳۹۴≈ ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام. شما در انتخابات ناظر۶ حضور داشته‌اید. ممنون می‌شوم ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون#شبیه‌سازی انتخابات ناظر۶ را بخوانید و اگر تمایل داشتید مشارکت کنید. 4nn1l2 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)پاسخ

سلام. شما نامتان را در وپ:قهوه‌خانه/گوناگون#تأیید حساب‌ها در آزمایشگاه فارسی وارد کرده‌اید ولی در http://fawp.wmflabs.org/wiki/Main_Page اصلا حسابی نساخته بودید. لطفاً حساب بسازید و یک لینک هم به صفحهٔ کاربری‌تان در قهوه‌خانه بگذارید. متشکرم 4nn1l2 (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)پاسخ

درود دوست گرامی شما رای به حذف صفحه «شیرزاد پیک حرفه» به دلیل عدم سرشناسی داده اید. اول از همه برای توجه شما و سایر عزیزان سپاسگزارم. و بعد این که، حذف به علت سرشناسی را جدا متوجه نمیشوم. منابعی که برای آشنایی و ارجاع در مقاله ذکر شده بسیار معتبر هستند. آمازون، فیدیبو، نورمگز، نشر نی، پژوهشگاه علوم انسانی و ... همگی منابعی هستند که دست کم اهل اندیشه در ایران با آن بسیار آشنا هستند. یکی از دوستان فرموده بودند که منابع معتبر نیستند. معیار اعتبار از نظر ویکی پدیا چیست؟ در مقاله سرشناسی اینطور بیان شده: («معتبر» یعنی منابع باید دارای یکپارچگی تحریریه[۱] باشند تا بتوان بر پایهٔ رهنمود منابع معتبر، اثبات سرشناسی موضوع را ارزیابی کرد. منابع می‌توانند شامل آثار منتشرشده در هر شکلی از رسانه‌ها و به هر زبانی باشند. در دسترس بودن منابع ثانویه که موضوع را پوشش داده‌اند یک نشانهٔ خوب برای سنجش سرشناسی است.) منابعی که برای این مقاله ذکر شده اند همگی این ویژگی را دارند. از طرفی تنها جست و جوی نام ایشان در گوگل اطلاعات زیادی به ما میدهد. من حتی آدرس دانشگاه را ارجاع دادم همینطور گوگل پلاس ایشان را. برای ایجاد اعتبار بیشتر برای مقاله و دسترسی آسان هرکس به صورت مستقیم با ایشان. منابع ثانویه نیز هستند.Alborz Aazaad (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)پاسخ

بنده صمیمانه درخواست میکنم به این بند توجه کنید. این بند فرض وجود منابع را نیز در نظر میگیرد. حال مقاله شیرزاد پیک حرفه منابعی دارد که به راحتی میتوان سرشناسی فرد مورد نظر را از طریق آن ها تایید کرد.(نبود یادکردها در یک مقاله (و نه نبود منابع) نشان نمی‌دهد که موضوعی سرشناس نیست. سرشناسی تنها نیاز به وجود منابع معتبر، مستقل مناسب و نه ارجاع مستقیم آنان است. کاربران ارزیابی کنندهٔ سرشناسی نباید فقط منابعی را که فعلاً در مقاله از آنان نام برده شده، بلکه احتمال یا وجود منابع نشان دهندهٔ سرشناسی را که در حال حاضر در مقاله نامی از آنها برده نشده را، در نظر بگیرند؛ بنابراین، پیش از پیشنهاد حذف زمان دار یا نظرخواهی برای حذف یک مقاله برای حذف، یا دادن رأی در خصوص سرشناسی در یک ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف، قویاً توصیه می‌شود کاربران تلاش کنند برای موضوع مورد پرسش منبع بیابند و اگر منابعی در جستجو یافت نشد احتمال وجود منابع در نظر بگیرند.) Alborz Aazaad (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)پاسخ

همینطور دو نکته مهم توسط ویکی پدیا برای سرشناسی افراد ذکر شده که از قرار زیر است: (شخص موضوع چندین اثر چاپ‌شدهٔ قابل باشد که منبعشان مستقل از آن شخص باشد. این معیار شامل آثار چاپ‌شده در هر شکل شامل مقالهٔ روزنامه، مجله، کتاب، مقاله‌های دانشگاهی و برنامه‌های مستند تلویزیونی می‌شود جز آثاری که به طرزی ناقابل به فرد می‌پردازند. مثلاً مقاله‌های روزنامه که تنها اشاره‌ای به نام فرد می‌کنند و می‌گذرند یا فهرست‌های مرجع تلفنی که نام فرد را می‌دارند یا مدارک سادهٔ پیرامون تاریخ تولد و مرگ.) دکتر پیک چندین تالیف و ترجمه دارند. کتاب مرزهای اخلاق ایشان به عنوان کتاب فصل در سال 90 برگزیده شد. ایشان در مقاله نبایدهای نخستین نظریه پردازی کرده اند. نظریه ای که تحولی عظیم در فلسفه اخلاق در ایران است. در پایان از مدیران و اعضای ویکی خواهشمندم با دقت بیشتری منابع ارجاع داده شده در مقاله را مورد بررسی قرار دهند. به گوگل پلاس دکتر پیک سری بزنند و یا نام ایشان را در گوگل سرچ کنند تا منابع انگلیسی و فارسی که به ایشان اشاره میکنند نمایان شود. با سپاس از همهAlborz Aazaad (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ النهایة فی مجرد الفقه و الفتوی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

منابع لازم ثانویه جهت اثبات سرشناسی ارائه نشده اند.

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۲۶ دسامبر ۲۰۱۵ مصادف با ۵ دی ۱۳۹۴) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. وهمن (بحث) ‏۱۶ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ الجمل،النصره فی حرب البصره پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه شده این است:

منبع مستقل و ثانویه جهت اثبات سرشناسی ارائه نشده است

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید، برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشده دیگر درخواست نمائید تا برچسب را برای شما بردارند، در غیر این‌صورت بعد از (۹ ژانویه ۲۰۱۶ مصادف با ۱۹ دی ۱۳۹۴) مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و نسبت به حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. وهمن (بحث) ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)پاسخ

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ تلعکبری پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/تلعکبری ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. مهدی صفار ۱۴ دی ۱۳۹۴، ساعت ۱۹:۱۱ (ایران) ‏۴ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)پاسخ

سلام؛ لطفاً مقالات را به شکلی منظم و قانونمند گسترش دهید. مقاله مبدل به «از هر دری، سخنی» شده است. بخش های خالی نسازید.
آنچه به عنوان تعریف نوشته شده تعریف نیست. حتی توصیف گویایی هم نیست. لطفاً اصلاح شود وگرنه در معرض حذف از این بخش قرار دارد. اگر پرسشی هست، بفرمایید.
بعداز تحریر: چنانچه قصد دارید به تدریج مقاله را تکمیل کنید، حال اگر این بازه زمانی طولانی‌ست، که بهترست از فضای پیش‌نویس بهرمند شوید و پس از تکمیل مقاله را به فضای اصلی منتقل فرمایید. اگر هم در کوتاه مدت انجام می‌شود از برچسب‌هایی نظیر {{در دست نگارش}}، {{در دست ویرایش ۲}} یا {{در دست ویرایش}} استفاده کنید. ارادتمند ¤ کولی^بحث ‏۱۰ بهمن ۱۳۹۴≈ ‏۳۰ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)پاسخ

@Omid.koli: مرسی..من این کدها را نداشتم و نیافتم..کدها را گذاشتم و مقاله را طبق بالا گسترش می دهم..--م.شرف (بحث) ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ سید ابراهیم اصطهباناتی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

پوشش قابل توجه در منابع معتبر ندارد

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۲۱ فوریه ۲۰۱۶ مصادف با ۲ اسفند ۱۳۹۴» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Arian ^بحث ‏۱۱ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ عده در اصول پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. . دلیل پیشنهاد حذف زمان‌دار در برچسب داخل مقاله توضیح داده شده‌است.

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۲۲ فوریه ۲۰۱۶ مصادف با ۳ اسفند ۱۳۹۴» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. مهدی صفار ۲۴ بهمن ۱۳۹۴، ساعت ۰۰:۱۰ (ایران) ‏۱۲ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)پاسخ

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ سید محمدباقر خوانساری (فرزند سید محمدتقی خوانساری) پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/سید محمدباقر خوانساری (فرزند سید محمدتقی خوانساری) ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. Yamaha5 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)پاسخ

کاربر گرامی، مقالهٔ اخیرتان که ایجاد کرده‌اید، طبق معیارهای سرشناسی، فاقد سرشناسی است. برای احراز سرشناسی لطفاً پس از مطالعهٔ وپ:سرشناسی مدارک و منابعی که سرشناسی را اثبات می‌کند به مقاله بیفزایید. همچنین اگر مقالهٔ شما در مورد موضوع خاصی است، مطالعه هر یک از موارد زیر به شما کمک خواهد کرد:

در صورتی که مقالهٔ شما حذف شده‌است، می‌توانید آن را در صفحهٔ تمرین خودتان بسازید و منابع معتبر به آن بیافزائید و از مدیری که مقاله را حذف کرده‌است درخواست بررسی نمائید تا در صورتی که متن شما استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد به بخش مقاله‌ها انتقال یابد. Yamaha5 (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)پاسخ

Yamaha5: ممنون از این که کمک می کنید.من دلائل سرشناسی را طبق معیارها دوباره نوشتم.--م.شرف (بحث) ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)پاسخ

درود، از ویرایش‌هایتان در ویکی‌پدیا فارسی متشکریم. به نظر می‌رسد که برخی ویرایش‌های شما اشکالات نگارشی دارند (نظیر نقطه‌گذاری اشتباه، استفاده از نویسه‌های عربی و غیره). شما می‌توانید این مشکلات را به آسانی، با استفاده از ابرابزار حل کنید. برای آشنایی با ابرابزار و نحوهٔ فعال کردن آن به ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه ابزارهای ویرایشی/راهنما مراجعه کنید. چنانچه مشکلی بود، می‌توانید در صفحهٔ بحث من و یا در قهوه‌خانهٔ فنی بپرسید. Yamaha5 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)پاسخ

Yamaha5.ممنون از کمک تان..اگه ممکنه یه کمکی هم در مورد صفحاتی که تازه درست می کنم هم به من بدین.این صفحات را ایتدا در صفحه تمرین می سازم ولی نمی توانم آن را به ص اصلی انتقال دهم..مشکل را در ص مدیران نوشته ام ولی تاثیری نداشت.با تشکر--م.شرف (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)پاسخ

	نشان شهروندی
	تشکر بابت زحمات حضرتعالی در ویکی فا Shobair2012 (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)پاسخ

	نوروز مبارک
	مردمان، نوروز را عید می‌دارند عاشقان، روز وصال عارفان، روز کمال درویش، هر روز خویش! هر روزتان نوروز -- — وطن نگاربحث ‏۱۵ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)پاسخ

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ اماره (فقه) که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکل زیر است.

• در مقالهٔ اماره (فقه) :
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود میان‌ویکی ربات‌های ردهٔ همسنگ نمی‌تواند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب یا میان‌ویکی را به مقاله بیافزائید.

لطفاً مشکل ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۲ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ تلائم گروی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

معیار

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۸ آوریل ۲۰۱۶ مصادف با ۲۰ فروردین ۱۳۹۵» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. Meghraz27 (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)پاسخ

درود. در نظر دارم بر اساس پیشنهاد سید، در مقالهٔ هراکلیتوس بخشی در مورد نقد نظرات هراکلیتوس اضافه کنم؛ اما در منابع نقد چشم‌گیری پیدا نکردم. می‌خواستم در صورت امکان بنده را در این مورد راهنمایی کنید تا بتوانم مطالب مفیدی در این مورد به مقاله اضافه کنم. آیا منابعی می‌شناسید که در آن فلسفه هراکلیتوس را براساس یافته‌های امروزی نقد کرده باشد و قوت و ضعف آن را نشان داده باشد؟--  آزادسرو  ^بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)پاسخ

درود..در نقد کلی وی می توانید از کتاب نخستین فیلسوفان یونان دکتر شرف خراسانی بهره ببرید.--م.شرف (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)پاسخ

در مقاله هراکلیتوس از منبعی با ع��وان On being reminded of Heraclitus by the motifs in Plato's Phaedo استفاده کرده‌اید. لطفاً اطلاعات دقیق‌تر و یا لینک از آن را به بنده بدهید تا یادکرد آن را با دیگر یادکردها هماهنگ کنم. یکی از شروط برگزیدگی هماهنگی یادکردها است.--  آزادسرو  ^بحث ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)پاسخ

سلام.فایل و اطلاعات مقاله را برایتان ایمیل می کنم..--م.شرف (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)پاسخ

بله به دستم رسید. ممنون از شما.--  آزادسرو  ^بحث ‏۱ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)پاسخ

درود، خوشحالم که شما در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید.

مانند بسیاری از دانشنامه‌های عمومی دیگر، مخاطب ویکی‌پدیا گروه یا مذهب یا عقیدهٔ خاصی نیست و این دانشنامه که تنها با هدف اطلاع‌رسانی تأسیس شده برای احترام گذاشتن به عقاید همگان، اصل بی‌طرفی را برگزیده و برای هیچ شخص یا گروه یا مذهب یا گرایشی از القاب احترام‌آمیز یا توهین‌آمیز استفاده نمی‌کند و به این خاطر افزودن آن‌ها به مقالات ویکی‌پدیا مجاز نیست. محترم یا نکوهیده‌بودن موضوع مورد بررسی یک مدخل دانشنامه برعهدهٔ خود خواننده و به برداشت او گذارده شده است و بس؛ بنابراین:

کاربرد القابی چون جناب، عالی‌جناب، اعلی‌حضرت، علیاحضرت، حضرت، امام، خادم خادمان، شهید، شادروان، جهانخوار، مستکبر، ملحد و صفات و اصطلاحاتی همچون همایونی، علیه‌السلام، اسقف محترم، صلی‌الله، (ص) و (ع)، ملعون، لعنة الله علیه، خدا بیامرز و عبارت‌هایی مانند دار فانی را بدرود گفت، شهید شد، به هلاکت رسید، و سَقط شد در این دانشنامه منع‌شده است و برای اشاره به مفهوم مرگ عبارت‌هایی مانند «مرگ»، «کشته شد» و «درگذشت» برای استفاده در همهٔ مقاله‌های این دانشنامه بی‌طرفانه و مناسب است. لطفاً از القاب در متن و عنوان مقالات استفاده نکنید.

تنها عنوان‌های فوق زمانی در متن مقاله استفاده می‌شوند که جزئی از نام خاص آن مکان یا مجموعه باشند مانند ورزشگاه شهید شیرودی یا بزرگراه شهید همت. اگر پرسشی بود در بحث من مطرح کنید. ارادتمند Arian ^بحث ‏۲ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)پاسخ

درود جناب قائد. در باب مقاله‌ای که زحمت ارسال آن را کشیده‌اید، تحقیقی کردم، اما تا جایی که متوجه شدم، گویا این مقاله در هیچ ژورنالی به چاپ نرسیده و یا منتشر نشده. شاید این موضوع، بر اساس وپ:اعتبار، مقاله‌ٔ مورد بحث را فاقد اعتبار لازم برای استفاده در مقالهٔ هراکلیتوس کند. نظرتان در این مورد چیست؟ آیا موافقید این مقاله را در بخش اعتبار سنجیِ ویکی‌پدیا مطرح کنیم؟

مورد دیگری که توجه مرا جلب کرد نیز این است که شما در متنی که به افزوده‌اید نظراتی را از طرف کاترین آزبرن ذکر کرده‌اید. بنده در مقاله آن گفته‌ها را به نقل از آزبرن پیدا نکردم، آیا این مورد دلیل خاصی دارد؟--  آزادسرو  ^بحث ‏۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)پاسخ

این مقاله را من از صفحه خانم آزبرن در آکادمیا آورده ام و گویا مقاله زیر چاپ است اگر آن را در گوگل جستجو کنید.

این نظرات را من از همان مقاله آورده ام اگر خواستین شماره صفحات را بهتان بدهم.--م.شرف (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)پاسخ

بنده در اینجا از سید در خصوص اعتبار مقالات منتشرنشده پرسیدم، و ایشان گفتند این مقالات معتبر نیستند. آیا منبع دیگری برای ارجاع آن بخش می‌شناسید تا به آن ارجاع بدهیم؟ اگر نه، به گمانم تا زمان انتشار مقاله، باید آن را حذف کنیم و سپس بیفزاییم.--  آزادسرو  ^بحث ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)پاسخ

اگر معتبر نیست مطلب را واگردانی کنین..وقتی چاپ شد مطالب را می اوریم...--م.شرف (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)پاسخ

برای مقالهٔ محمود امان اللهی پیشنهاد حذف زمان‌دار داده شده‌است. دلیل ارائه‌شده این است:

معیار:مننابع معتبر در جهت سرشناسی

شما می‌توانید مانع حذف مقاله شوید. برای این کار باید مشکلات مقاله رفع گردد تا حداقل استانداردهای ویکی‌پدیا را رعایت کرده باشد؛ در صورت رفع مشکل، می‌توانید از هر یک از کاربران تأییدشدهٔ دیگر درخواست کنید تا برچسب را برای شما بردارند؛ در غیر این‌صورت، بعد از «۲۹ مه ۲۰۱۶ مصادف با ۹ خرداد ۱۳۹۵» مقاله به وسیلهٔ یکی از مدیران بررسی و درمورد حذف یا عدم حذف آن تصمیم‌گیری خواهد شد.

توجه:برچسب را خودتان برندارید و در نظر داشته باشید که در صورت برداشتن {{حذف زمان‌دار/پیغام}} از مقاله، همچنان سایر روش‌های حذف دیگری وجود دارد و ممکن است مقاله به روش حذف سریع یا نظرخواهی برای حذف، حذف شود. ایستاده در شب ‏۱۹ مهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)پاسخ

سلام. قربان صرفا خواستم یادآوری کنم ویرایش فلسفه ریاضیات فراموش نکنید! =) Letzte Übermensch (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)پاسخ

	سخنی برای شما
	ما ایرانیان یادنگرفته‌ایم که از میراث فکری و فرهنگی خود درست نگهداری کنیم. علی بهرامیان ސ ޚ ލ ٰ ا (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)پاسخ

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ شیخ حسین رشتی نجفی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شیخ حسین رشتی نجفی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. یاس ^بحث ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)پاسخ

با درود و سپاسگزاری از مشارکت‌های شما. به نظر می‌رسد در ویرایش‌های اخیرتان، مانند مقاله‌هایی که به تازگی ساخته‌اید، بیش از حد از دکمهٔ صفحه ذخیره شود استفاده می‌کنید. این کار ایراد چندانی ندارد، اما برای جلوگیری از شلوغ شدن صفحهٔ «تغییرات اخیر» بهتر است که در به کار بردن مداوم آن امساک ورزید، چراکه شلوغ‌شدن بیش از حدِ این صفحه، روند نگهبانی از ویکی‌پدیا و شناسایی ویرایش‌های خرابکارانه را دشوار می‌کند. برای پیشگیری از این مسئله پیشنهاد می‌شود که از دکمهٔ پیش‌نمایش برای دیدن، آزمودن و اِعمال تغییرات جزئی استفاده کنید و پس از پایان تغییرات مدنظرتان، با حداقل استفاده از دکمهٔ صفحه ذخیره شود، ویرایش‌هایتان را به پایان ببرید. پیشاپیش از توجه شما به این پیشنهاد سپاسگزارم. سیدمرتضا ^{گفتگو :)} ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)پاسخ

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ اندیشه غربزدگی که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ اندیشه غربزدگی :
  • طبق شیوهٔ نگارش در ویکی‌پدیا باید عنوان مقاله در بخش مقدمه با ''' پررنگ شود.
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود میان‌ویکی ربات‌های ردهٔ همسنگ نمی‌تواند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان ردهٔ مناسب یا میان‌ویکی را به مقاله بیافزائید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۲۳ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)پاسخ

سلام و درود. با سپاس از زحمات، ویرایش‌ها و مشارکت‌های شما؛ فکر نمی‌کنید با تقسیم زندگی‌نامه جلال آل احمد به سه بخش «حزب توده»، «حزب زحمتکشان» و «سفر به اسرائیل»، مقاله یک جوری است؟ بالأخره ابعاد زندگی آدمی، فراتر از فقط بُعد سیاسی است و ابعاد دیگری هم هست. اگر صلاح می‌دانید محتوایی که افزوده‌اید را cut کنید و در یک بخش متمرکز با عنوان فعالیت سیاسی، paste بفرمایید. البته این نظر من است؛ می‌توانید با کسی که به او اعتماد دارید هم مشورت کنید. الان شما بخش‌بندی را انجام داده‌اید و به اول متون پیشین، محتوایی افزوده‌اید در حالی که قسمت‌بندی شما فقط به محتوای اول بخش (که خودتان افزوده‌اید)؛ ارتباط دارد و به الباقی متن ربطی ندارد. با سپاس و احترام: >MarcusAureliusAntoninusM1996< (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)پاسخ

. خودم چنین کردم. اگر اعتراضی داشتید؛ با شخص دیگری مشورت کنید و تغییر دهید. پیروز و تندرست باشید: >MarcusAureliusAntoninusM1996< (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام. چون دو هفته دیگر آمیک سید حسین نصر به صفحه اصلی می رود من مقالات سنت (دین) و مکتب سنت گرایی را ایجاد کردم. با این حال بیان آرای فلسفی شان قدری کار دارد. اگر فرصت دارید کمی توسعه اش دهید. همچنین بخش آرای فلسفی مقاله نصر هم بسیار ناقص است. اگر بشود از روی منابع و بخصوص کتاب «رجال الغیب» چیتیک یا مصاحبه های نصر کاملش کرد، بسیار عالی می شود.--سید (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)پاسخ

سلام. سنت گرایی را از منظر سنت گرایان سعی می کنم بسط دهم.فقط مقاله سنت را که ایجاد کرده اید بیشتر در باب اصطلاحات کلیدی است و اگه توضیح بدین که از چه جنبه ای میخاین بسطش بدین ممنون میشم...--م.شرف (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)پاسخ

سلام این دو معادلند و مقاله Intentionality باید وصل شود به اعتباریات و یا به تعبیر دیگر اعتباریات یکی از نظریات فلسفی ذیل آن است یا دو موضوع نامرتبط هستند. در صورت نخست لطفا در مقاله انگلیسی نظریه علامه را هم بیفزایید و در مقاله فارسی نظریات دیگران را. در صورت دوم لطفا معادل مقاله در هر دو ویکی را بسازید. تشکر فراوان--سید (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)پاسخ

@Sa.vakilian: سلام.اگر حیث التفاتی را به معنای اعتبار ذهن و آن دسته از مفاهیمی بگیریم که ذهن در ساختن آن ها نقش فعال دارد می توان مشابهت هایی میان آن و نظریه ذات اضافه در معرفت شناسی اسلامی مثلا نزد فخر رازی پیدا کرد.ولی اگر اعتباریات به معنای خاص آن نزد علامه طباطبایی باشد با حیث التفاتی نسبت ندارد بلکه با نظریه ای که امروزه پست مدرن هایی مثله برونو لاتور در شبکه اجتماعی دانش و ساختن واقعیت علمی و اجتماعی مطرح می کنند مسانخت دارد.به نظر میرسد که این دو موضوع اگر از حیث نخست مطرح شوند با هم مسانخت دارند ولی اگر از حیث دوم مطرح شوند هیچ نسبتی با هم ندارند.با توجه به این مطلب به نظرم نظریه اعتباریات علامه در هر دو ویکی ساخته شود و پس از آن می توان نظریات شبیه آن آورده شود.--م.شرف (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)پاسخ

ضمنا به دلیل اهمیتی که حیث التفاتی دارد مقاله آن را در ویکی فا خواهم ساخت.--م.شرف (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)پاسخ

خب معادل اینتنشنالیتی در ویکی فارسی چه می شود؟ «حیث التفاتی»؟ ضمنا احتمالا در فلسفه غرب هم معادل مفهومی برای اعتباریات علامه باشد؟ --سید (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)پاسخ

اهل فن حیث التفاتی را برای این واژه بکار برده اند ولی تعبیر دقیقی نیست. برای مفاهیمی که نزدیک نظر علامه هستند به نظرم نظریات پست مدرن ها مثل ولگار و لاتور بسیار قرابت دارد مفاهیمی مانند ساخت واقعیت اجتماعی و علمی در جامعه شناسی علم.--م.شرف (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)پاسخ

من کمی مقاله حیث التفاتی را اصلاح کردم. به نظرم ارتباط نزدیکی با بحث وجود ذهنی دارد هرچند که دقیقا آن نیست.--سید (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)پاسخ

سلام. ممنون. بله این بحث با وجود ذهنی در فلسفه اسلامی بسیار قرابت دارد.من سعی می کنم مقاله حیث التفاتی را بسط دهم به خاطر اهمیتی که دارد و مباحث تطبیقی در معرفت شناسی فیلسوفان مسلمان را بدان اضافه کنم.--م.شرف (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)پاسخ

درود بر شما. در ویکی‌فا نیازی نیست تغییر مسیر انگلیسی بسازیم. Intentionality سپاس. مهرنگار (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)پاسخ

یعنی همون معادل انگلیسی رو برای مقاله بذارم؟--م.شرف (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)پاسخ

بله. ترجمه کنید و مقاله را با مدخل ترجمه‌شده ایجاد کنید. اگر باز هم نام‌هایی رایج در زبان فارسی وجود داشت، تغییرمسیر بسازید. مهرنگار (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)پاسخ

ممنون از آگاهی بخشی تان.--م.شرف (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)پاسخ

درود بر جناب مهدی گرامی، ضمن تشکر از شما بابت ویرایش در ویکی‌پدیا باید عرض کنم که، ویرایش‌های شما اشکالات نگارشی و درج اعداد به انگلیسی و فاصله گذاری و… را دارد. لطفاً از این به بعد به ویژه:ترجیحات بروید و در قسمت ابزارها، بخش «دکمه‌های ویرایشی بیشتر» را فعال کنید. برای استفاده از ابرابزار در کادر بالا، (بعد از اتمام ویرایش و قبل از انتشار آن) دکمه فشار بدهید تا بصورت خودکار اشتباهات نگارشی و غیره را درست کند. بااحترام فراوان. A.M.Z.A (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)پاسخ

درود، خوشحالم که شما در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنید. لطفاً به این چند مورد توجه نمایید.

1. ویکی‌پدیا تحقیق یا تفکرات دست‌اول را چاپ نمی‌کند (ویکی‌پدیا:تحقیق دست‌اول ممنوع). هر آنچه در ویکی‌پدیا می‌آید باید توسط منابع معتبر قابل تأیید باشد. برای تمام نقلِ‌قول‌ها و هر محتوای به‌چالش‌کشیده‌شده یا مستعد به‌چالش‌کشیده‌شدن، لازم است که منبع در خود مقاله ذکر شود (ویکی‌پدیا:اثبات‌پذیری و ویکی‌پدیا:منابع معتبر).
2. مقالات نمی‌توانند شامل هرگونه تحلیل جدید یا کنار هم گذاشتن مطالب چاپ شده به گونه‌ای باشند که در کنار همدیگر دیدگاه خاصی را پیش ببرند که هیچ‌کدام از آن منابع به تنهایی و به وضوح از آن دیدگاه حمایت نکنند (ویکی‌پدیا:ترکیب).
3. هر وب‌گاهی به عنوان منبع معتبر قابل استناد نیست؛ برای اطلاعات بیشتر وپ:پیوند نه را مطالعه کنید.

هر گونه سؤال و ابهامی داشتید در بحث من بنویسید. ارادتمند

سجاد {M.n} .: بحث :. ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)پاسخ

ربات:سلام دوست عزیز مقالهٔ فتوای شیخ شلتوت در مورد فقه شیعه که اخیراً ساخته‌اید بر پایه اصول ویرایشی ویکی‌پدیای فارسی نیست و دارای مشکلات زیر است.

• در مقالهٔ فتوای شیخ شلتوت در مورد فقه شیعه :
  • طبق شیوهٔ نگارش در ویکی‌پدیا باید عنوان مقاله در بخش مقدمه با ''' پررنگ شود.
  • رده‌بندی انجام نشده‌است و به علت نبود ردهٔ همسنگ با ویکی‌پدیای انگلیسی ربات‌های ردهٔ همسنگ نتوانستند به مقالهٔ شما رده بیافزایند در صورت امکان رده‌های زیر را همراه با میان‌ویکی ایجاد نمائید تا ربات‌های ردهٔ همسنگ آن را به این مقاله و مقالات مشابه بیافزایند.
    • en:Category:Al-Azhar University، en:Category:Fatwas، en:Category:Shia–Sunni relations، en:Category:1959 works رده‌های همسنگ مورد نیاز برای مقالهٔ فتوای شیخ شلتوت در مورد فقه شیعه است؛ لطفاً در ساخت آنها کمک کنید.

لطفاً مشکلات ذکر شده را برطرف نمائید و همچنین حداقل‌های ترجمه و شیوه‌نامه ویرایش در ویکی‌پدیا را مطالعه نمائید. با تشکر ↺ نگهبان ویکی‌پدیا ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)پاسخ

درود، خوشحالم که در ویکی‌پدیا فارسی ویرایش می‌کنید. لطفاً به مقاله‌ها رده‌ای مناسب بیافزایید. با افزودن رده مقاله‌های هم‌موضوع با مقالهٔ مورد نظر راحت‌تر در دسترس قرار می‌گیرند. به عنوان مثال با افزودن [[رده:آبزیان]] به انتهای مقالهٔ دلفین، آن مقاله در ردهٔ آبزیان قرار می‌گیرد. برای اطلاعات بیشتر ویکی‌پدیا:رده‌بندی را مطالعه نمایید. در صورتی که مشکل یا سؤالی داشتید، در صفحهٔ بحث من بپرسید. ارادتمند آذرین (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)پاسخ

بحثی دربارهٔ اینکه آیا مقالهٔ مریم ابوذهاب پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این مقاله در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/مریم ابوذهاب ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این مقاله، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند مقاله را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای مقاله برندارید. Déjà vu /^بحث ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۱۵ (UTC)پاسخ

درود بر جناب قائد، خوب هستید؟ زحمتی دارم. آیا می‌توانم از شما درخواست کنم تا زحمت ساخت سه مقاله را بکشید؟ با توجه به تخصص شما، بهترین دوستی هستید که با مفاهیم و اصطلاحات فلسفه آشنا هستید و می‌توانید این مقاله‌ها را به ثمر رسانید. پلروما، آیون، سوفیا :) با مهر و سپاس فراوان -- |کامران آزاد| ۷ آذر ۱۳۹۶، ساعت ۱۴:۵۵ (ایران) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)پاسخ

سلام و ادب. با کمال میل این مقاله ها را می نویسم.م.شرف (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)پاسخ

وامدار لطف‌تان هستم. سپاس فراوان. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۷ آذر ۱۳۹۶، ساعت ۲۳:۲۷ (ایران) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)پاسخ

سلام.من شروع به ساخت مقالات کردم.

• کاربر:Mehdi ghaed/پلروما

خوشحال می شوم که اگر نکته ای بود در جهت تکمیل مقالات بفرمایید.م.شرف (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)پاسخ

سلام، به‌به، بسیار عالی، خدا قوت. :) اختیار دارید، من درس پس می‌دهم و می‌آموزم. :) با مهر و سپاس فراوان :) -- |کامران آزاد| ۱۸ آذر ۱۳۹۶، ساعت ۱۶:۱۰ (ایران) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام، خوب هستید؟ :) با زحمت‌ها؟ :) با مهر و ارادت فراوان -- |کامران آزاد| ۲۷ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۲۳:۴۸ (ایران) ‏۱۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)پاسخ

سلام و ادب ببخشید سوال . فضای فکری و سیاسی ویکی پدیای فارسی و مدیران چطوریه؟ آیا طبق قانون و ضوابط عمل میکنند یا نظرات و سلایق شون رو هم در تصمیمها و قضاوتها اعمال میکنند؟ من احساس میکنم اینطوریه. چه کار باید کرد؟

MaxBoxter (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC) MaxBoxter (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)پاسخ

	نشان نویسنده
	سلام، برای دانشی که در شما روان است... :) با مهر |کامران آزاد| ۹ آذر ۱۳۹۶، ساعت ۲۳:۳۰ (ایران) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)پاسخ

ممنون از محبتتان..م.شرف (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)پاسخ

سلام. آقا قرار بود در بخش مربوط به دیدگاه غربی ها کمک کنی. ضمنا اون پلروما چی شد؟--سید (بحث) ‏۲۲ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)پاسخ

بله، کمی درگیر کارهای علمی بودم که کمی مرتفع شده تا الان. بخش مربوط به مقاله دیدگاه های غربی را خواندم همانطور که با برخی از دیگران کاربران گفت وگو کردیم برخی از مفاهیم باید توضیح داده شود.اگر کار دیگر هم غیر از این لازم است در اینجا بنویسید.

صفحه پلروما را با توجه به صفحه انگلیسی آن ایجاد کردم و باید منابع را هم منتقل کنم تا به فضای اصلی بیاید. [[کاربر:Mehdi ghaed/پلروما لینک صفحه را برایتان می گذارم و اگر نظری هم دارید خوشحال می شوم بدانم.م.شرف (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)پاسخ

ما قدری عجله داریم. لطفا این هفته بخش نظر پژوهشگران غربی در مقاله فاطمه زهرا را هم بخوانید و اگر می توانید واضح ترش کنید.--سید (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام. من این بخش را می خوانم و اگر نکته ای مد نظرم آمد همین جا و یا در صفحه مقاله می نویسم.م.شرف (بحث) ‏۲۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)پاسخ

با درود و سپاسگزاری از مشارکت‌های شما. به نظر می‌رسد در ویرایش‌های اخیرتان، مانند مقاله‌هایی که به تازگی ساخته‌اید، بیش از حد از دکمهٔ صفحه ذخیره شود استفاده می‌کنید. این کار ایراد چندانی ندارد، اما برای جلوگیری از شلوغ شدن صفحهٔ «تغییرات اخیر» بهتر است که در به کار بردن مداوم آن خودداری کنید، چراکه شلوغ‌شدن بیش از حدِ این صفحه، روند نگهبانی از ویکی‌پدیا و شناسایی ویرایش‌های خرابکارانه را دشوار می‌کند. برای پیشگیری از این مسئله پیشنهاد می‌شود که از دکمهٔ پیش‌نمایش برای دیدن، آزمودن و اِعمال تغییرات جزئی استفاده کنید و پس از پایان تغییرات مدنظرتان، با حداقل استفاده از دکمهٔ صفحه ذخیره شود، ویرایش‌هایتان را به پایان ببرید. پیشاپیش از توجه شما به این پیشنهاد سپاسگزارم. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^بحث ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)پاسخ

	مادر مهربان ما
	سلام، به لطف و مهر و کمک شما، مقالهٔ حضرت زهرا(س) برگزیده شد. در آستانهٔ روز مادر، برای همهٔ چیز سپاس‌گزارم و امید که مورد قبول مادر مهربان بیفتد. :) با مهر و سپاس فراوان |کامران آزاد| ۱۲ اسفند ۱۳۹۶، ساعت ۲۲:۴۵ (ایران) ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)پاسخ

چشم انتظار فعالیت‌های شما و بازگشتتان هستیم. شاد باشید Philanthropist Asal (بحث) ‏۲۰ ژانویهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام،من فعالیت هایم را در ماه فوریه دوباره از سر می گیرم.

با سلام و احترام. با تغیرات اخیر مقاله علی بن موسی الرضا من چنین می‌پندارم که می‌توان مقاله را برای وپ:گمخ و وپ:گمب نامزد کرد. بنابراین تصمیم گرفتم شما را نیز به عنوان مشارکت‌کننده عمده در این مقاله مطلع کرده و از شما در اینباره راهنمایی بخواهم. با عشق. /«shobhe*» ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ کاظم قاروبی تبریزی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کاظم قاروبی تبریزی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. Honarsaz (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)پاسخ

با سلام و درود، خسته نباشید؛ می توانم بدانم که شما به چه علت به دفعات بالایی مقاله جو��هر الکلام را تصحیح کردید؟ Amiraliroshan86 (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام و ادب

خیلی اشتباه در این مقاله وجود داشت من هم برای بالا بردن سطح مقاله آن را تصحیح کردم م.شرف (بحث) ‏۶ سپتامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ حارث بن امری القیس کندی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/حارث بن امری القیس کندی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. ‏ Sunfyre^T ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)پاسخ

درود؛ بحثی دربارهٔ اینکه آیا صفحهٔ محمود امان اللهی پیرو سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا مناسب ماندن است یا باید حذف شود، هم اکنون در جریان است.

تا هنگامی که یک توافق عمومی بدست آید، همچنان بحث دربارهٔ این صفحه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمود امان اللهی ادامه خواهد داشت. هرکسی اجازهٔ شرکت در این گفتگو را دارد. با نامزدی این صفحه، سیاست‌ها و رهنمودهای مورد نظر نیز توضیح داده خواهد شد. بحث بر روی نشانه‌های خوب بودن کیفیت، و سیاست‌ها و رهنمودهای ما متمرکز خواهد بود.

هنگامی که بحث در جریان است کاربران می‌توانند صفحه را ویرایش کنند و حتی با توجه به مسائل مورد بحث آن را پیشرفت دهند. با این حال الگوی حذف را از بالای صفحه برندارید. Ali.Allipour (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)پاسخ