بحث کاربر:نوژن/بایگانی ۱۶

سلام، سعی کردم با منبع دهی صفحه فیلم مراسمی برای یک دوست رو بهبود ببخشم ، راهنماییتون میتونه بسیار راهگشا باشه چون من بسیار آماتورم متشکر. Antropomorphist (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)پاسخ

باسلام تغییرات مد نظر شما انجام گرفته لطفا بازبینی و تجدید نظر صورت پذیرد.برچسب حذف زماندار توسط یکی از همکاران شما به نام yamaha5 انجام شده ولی متاسفانه موفق به تماس با ایشان از طریق صفحشون نشدم. با تشکر آدرس صفحه: https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF%D8%AD%D8%B3%DB%8C%D9%86_%D9%81%D8%B1%D9%88%D8%B2%D8%A7%D9%86%E2%80%8C%D9%85%D9%87%D8%B1

سلام دوست عزیز، تغییراتی که در مورد حذف زمان دار حمیدرضا مقدم فر ابراز نمودید، اعمال گردید. از لطف و توجه شما شپاسگرازم و همچنین از شما درخواست می کنم نسبت به برداشتن برچسب حذف زمان دار مهرداد امیدی نیز، مساعدت فرمایید. کاملا پیداست که من تازه کار هستم و به راهنمایی و لطف شما محتاج. بنابراین از شما تقاضا میکنم تا حد امکان ، من رو از کمک و لطفتون بی بهره نگذارید. متشکرم (Justic4iran (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC))پاسخ

کاربری به نام امیر مهدی 2001 ویرایش نامناسبی در این صفحه انجام داده است. لطفا بازبینی بفرمایید. اگر ممکن است بفرمایید در این موارد چه کاری می توانم انجام دهم. آدرس صفحه https://fa.wikipedia.org/wiki/%DB%B1%DB%B8_%D9%85%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D8%AF -- Javaneh Abbaspour (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)پاسخ

درود بر شما جوانه. در این مواقع، اگر برایتان آشکار بود که ویرایشی خرابکاری است، خنثی‌سازی کنید. -- نوژن (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)پاسخ

میشه لطف کنید بفرمایید که دلایلی که برای حذف رشته ورزشی گلروبالدارید چی هستش. عزیز این ورزش توسط فدراسیون‌های ورزشی تأیید شده و تمام مدارک در سایتموجود می‌باشد. لطفاً رسیدگی کنید. Goalroball1373 (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)پاسخ

درود. نظرخواهی حذف برای این است که کاربر، در زمان تعیین‌شده، اقدام به افزودن منابع معتبر و «مستقل» برای اثبات سرشناسی یک موضوع کند. دربارهٔ این نوشتار، پس از گذر چند هفته، هیچ منبع معتبر و مستقلی ارائه نشده بود. منبع مستقل یعنی تارنمای خود گلروبال نمی‌تواند مورد استناد قرار گیرد. -- نوژن (بحث) ‏۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام. خب عزیز مقاله برای خودمونه. مدارک دیگر آقای دکتر پیشنماز و در سایت شخصی خودشون هست. در مدارک تمام منابع ذکر شده. ورزش واراتی نیست و وزارت ورزش تأیید کرده Goalroball1373 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۹ (UTC)پاسخ

دوست گرامی، وپ:سرشناسی را مطالعه کنید. سرشناسی یک موضوع باید توسط منابع مستقل تأیید شود نه تارنمای خودتان. -- نوژن (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)پاسخ

عزیز منابع مستقل هم تایید کردن تارنما برا خودمونه روزنامه هدف یا ایستا که برا ما نیست . شما در قسمت مدارک گلروبالمیبینید که تمام تاییدیه ها روزنامه هدف هم هست.لطفا مشاهده کنید بعد بگین منابع مستقل وجود نداره Goalroball1373 (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)پاسخ

سلام. ببخشید من هِی مزاحم شما میشم. لطفاً هر موقع که وقت داشتید، معادل اسم فیلم‌هایی رو که در صفحهٔ -درخواست برابر فارسی- گفته بودم، بگید (منظورم اونهایی هست که پیچیده نیستند و برای ترجمهٔ عنوانشون لازم نیست فیلم رو نگاه کرد). درخواست دومم اینه که مقالهٔ ایلوش خوشابه رو در ویکی‌پدیاهای دیگر و به زبان‌های دیگر ایجاد کنید (من نمی دونم شما به چند زبان آشنایی دارید). سپاس

یه سؤال هم دارم. موقعی که می خوام در مقاله‌ای ویرایش انجام بدم و کلمه‌ای رو پر رنگ کنم، ابزارش نیست. یعنی قبلاً وجود داشت اما الان نیست. چکار کنم. منظورم اون ابزاری هست که ناصر رو تبدیل به ناصر می‌کرد.

عارون (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)پاسخ

درود. خواهش. فیلم‌ها را درست کرد. شوربختانه ایلوش را اکنون وقت ندارم. دکمه‌اش هست: B پررنگ در نوار ابزاری که «نویسه‌های ویژه» را داراست. -- نوژن (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام وقت بخیر کاربر Niavaroon در صفحه سید صادق شیرازی مطالب محرز و اثبات شده با منبع رو مکرراً ویرایش و درخواست منبع می‌کند. ضمن اینکه آثار وی که در سایت رسمی ایشون هم اومده و بارها بعضاً تجدید چاپ شده‌اند رو تکذیب میکنه و نقل میکنه که تنها راه اثبات آثار ایشون وجود آثار ایشون در لیست کتابخانه ملی است.کاملاً واضح است که کاربر مذکور جانبدارانه و غیر حرفه‌ای بدنبال دفاع از اعتقادات خود است، لطفاً تذکر دهید. متشکرم Mehrdad1996 (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)پاسخ

سلام؛ من برای جلوگیری از درگیری ویرایشی موضوع را با شما در میان گذاشتم و بعد طبق نظر قبلی شما ویرایشاتی که گفتید درست بود را مجدد اعمال کردم که ایشان واگردان کرد. البته تا کنون در قبال واگردانی ایشان واگکنشی نشان ندارم تا مجدد تذکرات لازم را بدهید. ایشان تذکرات من در صفحه بحثشان را هم پاک کردند و ظاهراً همه تذکرات قبلی دیگران را هم پاک کرده‌اند؛ آنهم بدون پاسخ گرچهخ این اختیار را دارند اما نشانی از روش ویرایش ایشان است.

1. در این ویرایش دیدگاه‌های مخالفان صادق شیرازی را با وسواس و انتساب به سایت گوینده نقل کرده و پاسخ و دفاعیات هوادان ایشان را هم آورده‌ام و سعی کردم وزن هر دو یکسان باشد که البته از بیخ همه را پاک کردند!
2. در اینجا طبق بحث قبلی با شما برای برخی ادعاها درخواست منبع کرده‌ام که همه را پاک کرده‌اند. برای مثال آ» ده است :همچنین او تأکید فراوانی بر احیای روش‌های عزاداری همانند قمه زنی دارد، که این موضوع باعث انتقادات فراوانی از طرف هواداران حکومت ایران شده است.^{[نیازمند منبع]}" در حالیکه انتقاد از قمه زنی از قبل از این حکومت در بین شیعیان بوده است و اصال ربطی به این حکومت ندارد.
3. این ویرایش ایشان بسیار جالب است. فتوی صادق شیرازی به نقل و استناد به سایت خود او پیرامون غلتیدن روی شیشه و پاسخ آنرا ذکر کرده‌ام که باز هم بدون توضیح از بیخ حذفکرده‌اند.

در مقاله مجتی شیرازی و سایر مقالات هم از این کارها دارند اما فکر می‌کنم همینقدر برای تذکر به ایشان کافی است. پیشاپیش ممنونم از توجه شما. Niavaroon (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)پاسخ

نوژن عزیز، مقالهٔ فریناز خسروانی بر اساس منابع معتبر بی‌بی‌سی فارسی، رادیو فردا و دویچه وله فارسی ایجاد شده. اما چند بار به طور مغرضانه تغییرش دادند که بنده دوباره تصحیح کردم. عکس‌هایی رو هم که خودم انداخته و در اون قرار داده بودم حذف کردند. یکبار هم درخواست محافظت از مقالهٔ مذکور رو دادم که رد کردند. من از شما خواهش می‌کنم که مقاله رو جزو مقالات محافظت شده قرار بدین. مقالهٔ آلبرتو نیسمان هم نیاز مبرم به محافظت داره. با سپاس عارون (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)پاسخ

  عارون جان، شرایط محافظت را بخوانید. در چند وقت اخیر تغییر چندانی در این نوشتارها صورت نگرفته است که بخواهند محافظت شود. -- نوژن (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)پاسخ

سلام. تعداد زیادی مقاله فیلم توسط کاربر Ladsgroup ایجاد شده که عنوانشون به فارسی برگردانده نشده. مثلاً «trust» رو با عنوان «تراست» در ویکی‌پدیای فارسی ایجاد کرده. تعدادشون زیاده خسته شدم از بس اصلاح کردم. لطفاً تذکر بدین عارون (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام. کی انجام شده است؟ شاید منظورتان ربات ایشان است؟ در این صورت کس دیگری که نام‌ها را به ربات داده مسئول است نه ایشان. ایشان از جمله واردترین کاربران ویکی هستند. -- نوژن (بحث) ‏۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)پاسخ

درود. می خوام زحمتت بدم برچسب حذف زماندار سید حسین حمامی رو بردارید. ایشون از مراجع عام و مطرح بیش از نیم قرن پیش بوده و طبق منابع سابق در فهرست و الگوی مراجع تقلید شیعه بوده؛ و حالا با منابع دیگری مقاله اش نوشته شده و بهبود یافته است. -- Hamedvahid (بحث) ‏۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)پاسخ

@Hamedvahid: جان، مطلب بسیار کمی دارد و یکی از منابع برایم باز نمی‌شود. آیا ممکن است در نورمگز نام ایشان را جستجو کنید تا مگر منابع جدیدی پیدا شوند. با مطالب کنونی سرشناسی را نمی‌توان اثبات کرد. -- نوژن (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام

مدتی پیش صفحه‌ای با عنوان جایزه داستان تهران در ویکی‌پدیا ایجاد کردیم که به دلیل کافی نبودن منابع مشمول حذف زمان‌دار شد. بعد از صحبت با شما صفحه مجدداً احیا شد و تعدادی منبع معتبر جدید به صفحه اضافه شد. اما متأسفانه کاربری با نام آرش این صفحه را مجدد حذف کرده‌اند و پاسخی به درخواست احیا نداده‌اند. لطفاً راهنمایی بفرمایید. ممنون و سپاسگزار--داستان همشهری (بحث) ‏۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)پاسخ

درود دوست گرامی. نوشتار به دلیل این نظرخواهی حذف شده است. مدیر، تنها نظرخواهی را جمع‌بندی کرده است. -- نوژن (بحث) ‏۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام مدیر نوژن. خواستم بپرسم آیا طبق سیاست‌های ویکی‌پدیا، بحث افراد دیگر (که ذی‌النفع نیستند) در تابلو، اخلالگری نیست؟ چرا باید کاربر مسعود بوکانی نظر دهد؟ به ایشان چه ربطی دارد؟ مگر ایشان مدیر است؟ --آیرن (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)پاسخ

اخلالگری نیست! اخلال تعریف دیگری دارد و مدیران به هنگام روی دادنش، بی‌گمان برخورد خواهند کرد. من کار ایشان را تأیید نمی‌کنم، ولی شهروند خوب بودن نیز مستلزم این است که آستانه تحمل خود را در برابر خطاهای دیگران بالا ببریم. -- نوژن (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)پاسخ

خیلی خب، قبول. پس چرا شما هیچ تذکری به ایشان ندادید؟ ایشان همچنان مرا اخلالگر نامید. انگ زدن هم، خودش خلاف سیاست ویکی است. مگر یک کاربر کنهه‌کار، بر کاربر تازه‌وارد، برتری دارد؟ --آیرن (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)پاسخ

سلام. اين متن نبايد حذف شود. اقاي مسعود مولوي وردنجاني فرد سرشناسي در ميان دانشمندان كشور ايران محسوب مي شود. دليل من تعداد بالاي مصاحبه هاي خبري و اخبار منتشر شده از ايشان در روزنامه ها است. بطور مثال: مصاحبه با مسعود مولوي - روزنامه آفرينش: http://afarineshdaily.ir/afarinesh/News.aspx?NID=12325

خبر كسب جايزه ويژه اكادمي اختراعات كره جنوبي توسط مسعود مولوي -روزنامه خراسان: http://www.khorasannews.com/News.aspx?id=1928484&type=1&year=1389&month=12&day=03&keyword=مسعود%20مولوي&exactKeyword=

خبر دستيابي به نوع پيشرفته اي از فناوري هوش مصنوعي توسط مسعود مولوي -خبرگزاري فارس: http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8512070244

دستيابي به نوع پيشرفته هوش مصنوعي توسط مسعود مولوي- روزنامه خراسان: http://www.khorasannews.com/News.aspx?id=4244688&type=1&year=1385&month=12&day=08&keyword=مسعود%20مولوي&exactKeyword=

خبر مشابه در خبرگزاري مهر: http://www.mehrnews.com/news/454458/دستیابی-ایران-به-فناوری-هوش-مصنوعی-سخنگو

و... مسعود مولوي بيش از ٥٠ثبت اختراع دارد و بعنوان يكي از مخترعان برتر بين المللي مطرح است. مسعود مولوي از طرف تمام روساي جمهور و مقامات ايران مورد تقدير و تشكر قرارگرفته است. لينك تصاوير مسعود مولوي با روساي جمهور پيشين ايران: اهدا لوح تقدير به دكتر مسعود مولوي توسط سيد محمد خاتمي رئيس جمهور سابق ايران به همراه پيام تقدير وي: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1a/تقدير_حجه_السلام_سيدمحمدخاتمي_رئيس_سابق_جمهوري_اسلامي_ايران_از_دكتر_مسعود_مولوي.jpg

اهدا لوح تقدير توسط اكبرهاشمي رفسنجاني(رئيس جمهور سابق ايران) به مسعود مولوي: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/روابط_خصوصی_و_دیدارهای_دکتر_مولوی_با_مقامات_بلندپایه_ایران.jpg

كليه مطالب و متن مندرج در اين صفحه با ذكر منبع معتبر از روزنامه هاي كثيرالانتشار و خبرگزاري هاي رسمي و وبگاه هاي معتبر درج شده است.

• همه مطالب منبع دارد.

شما ميتوانيد منابع را مطالعه كنيد. اين متن به تازگي ايجاد شده است و نياز به ويرايش دارد. اما منابع معتبر زياد براي متن موجود است. مسعود مولوي يكي از دانشمندان شناخته شده در ايران است و تقريبا همه روزنامه هاي داخل ايران با او مصاحبه داشته اند. لطفا به استناد دلايل و منابع بالا اين بحث را حذف نكنيد و از اين صفحه حمايت كنيد. حذف اين صفحه مغاير با قوانين و سياست هاي ويكي پديا است. اين صفحه يك ادم سرشناس علمي است. سپاس -- (Masoud.behnoud (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC))پاسخ

درود. به نبح معرفی کردم. به نظر خودم، ایشان سرشناس نیستند؛ تا مگر دیدگاه کاربران دیگر چه باشد. -- نوژن (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)پاسخ

سپاس از شما، لطف دارید(در صفحه درخواست پاسخ ندادم که شلوغ نشود)، امیدوارم بتوانم مواقعی که به چنین مواردی بر می‌خورم حرکت صحیحی داشته باشم. چند وقت پیش فکر کنم در مقاله جدایی بدون طلاق (بحثش) هرچند از اول معلوم بود که حرف درست را زده‌ام(و آخرش هم ثابت شد) ولی یک اشتباه کردم که انتقال دوباره مقاله توسط یک کاربر را دوباره منتقل کردم(هر چند بحث‌ها قبلا در دبف انجام شده بود ولی باید پیش از انتقال کاربر را پینگ می‌کردم تا بحث را حتما بخواند). نمی‌دانم سعی می‌کنم تکرار نشود. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)پاسخ

پیروز باشید :) -- نوژن (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)پاسخ

با درود به شما جناب نوژن ببخشید که مزاحمتان شدم با توجه به این نوشتار که به صورت تصادفی مشاهده نمودم وی با پا درمیانی شما کاربر بر چندمین بار به محیط ویکی فا بازگشته با وجود اینکه که شاهد هستید که بنده به خاطر آن بندایش فعالیت‌هایم را به حداقل رسانده‌ام که در صفحات تغییرات اخیر شاهد هستید بنده را ناچار کرد تا این پیام را بنگارم و مزاحم اوقاتتان بشوم لطفاً اعمال و فعالیت‌های وی را مدنظر داشته باشید که دیگر دردسر نشود با تشکر از توجهتان پاینده باشید. World Cup 2010 (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)پاسخ

ورلد کاپ جان، ویرایش‌هایتان در ویکی انگلیسی را شاهد هستم و امیدوارم چونان پیش در ویکی پارسی بیشتر فعال باشید. آن کاربر همین چندی پیش با وساطت دوباره باز شد، و اکنون درخواست دارم تنش را برای مدتی کم کنیم. خود بر ویرایش‌های ایشان نظارت خواهم کرد. از اینکه حواستان به فعالیت‌های دانشنامه هست، سپاسگزارم. -- نوژن (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)پاسخ

لطفا پاسخ مناسب را به کاربر مذکور بدهید،ممنون. ^-^دانیال ^بحث ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)پاسخ

نوژن گرامی، با درود؛ هم اکنون نام مقاله Alia Shawkat در ویکی‌فارسی، عالیه شوکت است. به نظرم این نام باید «الیا» (به فتحِ الف) نوشته شود و لزوماً همان «عالیه» عربی نیست. پدر این هنرپیشه عراقی و مادر ایشان نروژی است، اما Alia نامی رایج در خاورمیانه (نه لزوماً کشورهای عربی) است و مثلاً در پاکستان و هند هم وجود دارد (آلیا بهات و نیز en:Alia_Syed). همان‌طور که مستحضر هستید، مهاجرانی که به کشورهای غربی (بویژه آمریکا و کانادا) می‌آیند سعی می‌کنند که برای فرزندان خود یک نام غربی را انتخاب کنند که از نظر آوایی، شبیه به یک نام رایج در کشور و فرهنگ خودشان باشد و بدین ترتیب با یک تیر دو نشان بزنند. مثلاً خیلی از ایرانی‌ها اسم فرزندانشان را Ryan می‌گذارند و خودشان آنرا «رایان» صدا می‌زنند. (و Ryan لزوماً همان رایان نیست) از این لحاظ، به نظر من، Alia همان «عالیه» نیست، هرچند از لحاظ آوایی، مشابه و یادآور «عالیه» است. نمونه دیگر این نام که در ویکی‌پدیا هست، در فرانسه (en:Alia_Ouabdelsselam)، در اسپانیا (en:Alía) و در ایتالیا (en:Alia,_Sicily) است و نگرانی بنده این است که اینها را هم بطور اتوماتیک به «عالیه» برگردانند (منتقل کنند). Alia Shawkat متولد و بزرگ‌شدهٔ آمریکاست و من نگارشِ نامِ «عالیه» را (به صرف عراقی بودن پدر) صحیح نمی‌دانم. تا نظر جنابعالی چه باشد. -- Tisfoon (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)پاسخ

درود. درست می‌فرمایید؛ ایشان که در آمریکا متولد و بزرگ شده‌اند باید نام «آلیا» یا «اَلیا» داشته باشند (از دیدگاه زبان‌شناختی، «الیا» شاید به شکل «اِلیا» خوانده شود چون تمایل به سوی گذاشتن کسره بیشتر است. اما دو خوانش «آلیا» و «اَلیا» به هم نزدیک هستند و من ترجیحم بر نخستی است). عالیه بیشتر برای کسی مناسب است که حداقل برای مدتی در کشور خود با این نام شناخته می‌شده است؛ اما ایشان از همان آغاز با نام «آلیا» که نامی غربی است شناخته می‌شدند، حتی اگر خوانشش با نام عربی یکی باشد. چندی پیش در قهوه‌خانه دربارهٔ دو نام «عمر» و «اومار» که هر دو به شکل Omar نوشته می‌شوند تذکر دادم. این نام‌ها قاعده کلی ندارند و چون استثناء هستند، باید با دقت آوانگاری شوند. دوستدارتان -- نوژن (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)پاسخ

نوژن جان، از پاسختان سپاسگزارم. کریگ فرگوسن در برنامهٔ تلویزیونی‌اش نام او را «اَلیا» تلفظ می‌کند. (اصولاً انگلیسی‌زبان‌ها با «آ» در اول اسامی خاص، میانهٔ خوبی ندارند(!) و به عنوان مثال، Anne و Allen و Anthony و Alison همگی به فتحِ الف تلفظ می‌شوند.) البته از نظر بنده تفاوت فاحشی هم بیند «اَلیا» و «آلیا» وجود ندارد و مهم آن است که «عالیه» نباشد! من تلاش کردم تا صفحه را منتقل کنم، اما نتوانستم. احتمالاً دسترسی مدیریتی می‌خواهد. آیا ممکن است خودتان زحمتش را بکشید؟ با تقدیم احترام -- Tisfoon (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)پاسخ

درود. لطفاً تاریخچه ژنتیک و ژنتیک نیاکان را ادغام کنید و اگر زحمتی نیست بررسی کنید که در ادغام متن چیزی از قلم نیفتاده باشد. دوستدار--AliReza ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)پاسخ

درود. اجازه دهید تمرینی باشد برای مدیران تازه :) -- نوژن (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام علیکم نوژن جان؛ لطفا به اختلاف 188.34.19.70 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) با بنده در صفحه بحث حقیر رسیدگی فرمایید؛ سپاس سجاد^{در زندگی به جز خدا امید مبند}  ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)پاسخ

سلام جناب نوژن دوست گرامی، احوال شما؟ آقا یه مشکلی پیش اومده... این کاربر به من ایمیل زده و میگه نمیزارن بحث این صفحه پاک باشه و دلیلش اینه که در بحث دیگران ویرایش انجام شده و بسته شده بر سر این موضوع. اون دو حساب مال منه و من می تونم پسوردشون رو بدم خدمتتون که احراز هویت بشن که همونطور هم که می دونید قطع دسترسی هم هستند و توان ویرایش ندارند. خواستم عرض کنم من هیچ مشکلی برای پاک کردن اون ۲ بحث ندارم و من میخوام اونها حذف بشن. از طرف دیگه تنها من اونجا بحث (ناقصی) کردم (که استقبالی و پیگیری ای نشد). از طرف دیگه تمام حساب‌های کاربری اون بحث غیرفعال هستند و ادامه بحثی وجود نداره و کاملاً ناقص رها شدن. پس، خواهشا در اولویت اول، اون صفحه بحث رو حذف کنید. اگه نمیشه، اون ۲ درخواست رو پاک کنید. Hesabe2 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)پاسخ

درود. کامل متوجه سخننانتان نمی‌شوم. منظورتان این است که دو حساب RamtinViolinist1 و KhiQ برای شما هستند؟ به کاربر:DaneshDan چه ارتباطی دارد و چرا ایشان خواهان پاک شدن موضوع هستند؟ -- نوژن (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)پاسخ

جناب نوژن از اینکه پاسخ دادید، سپاسگزارم. بله، هر دو برای من هستند و می‌توانم گذرواژه را به شما بدهم وارد شوید. حقیقتاً نمی دانم چرا. اما درخواست من از شمای گرامی تنها همینه که اون صفحه را حذف نمایید و اثری از حساب‌های من نباشد که این کاربر هم اینقدر ایمیل نز��د و درخواست کند که بگو حذف کنند که من آرامش یابم. این را از او بپرسید. اما شما به نیابت از من این کار را انجام دهید و صفحه را حذف و دوباره ایجاد نمایید. ببخشید که زحمت می‌شود. Hesabe2 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)پاسخ

متاسفم. پاک کردن بحث‌ها به هیچ روی انجام‌پذیر نیست و هیچ مدیری چنین کاری نخواهد کرد. -- نوژن (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)پاسخ

باید اکنون چه کار کرد؟ می‌توانید واگردانی کنید به صفحه سفید؟ این بحث خود بنده بوده. اگه میشه اکانت‌ها را باز کنید تا پاک کنم و بعد از اون، ببندید. Hesabe2 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)پاسخ

گرامی، هیچ چیز در تاریخچه ویکی‌پدیا پاک نمی‌شود و مدیرها صرفن می‌توانند بعضی ویرایش‌های توهین آمیز را از دید ملت پنهان کنند. دقت کنید که اگرچه مشارکت در ویکی اختیاری است، ولی هنگامی که مشارکت انجام شد، دیگر مطلب گذاشته شده برای خود کاربر نیست و نمی‌تواند پاکش کند. یعنی اگر من ویرایشی در سه سال پیش داشتم، نمی‌توانم برگردم و پاکش کنم. پاک کردن صفحه بحث مصداق بارز خرابکاری است و مدیر یا هر کس دیگری نمی‌تواند مرتکبش شود. پیشنهادم به شما این است که قضیه را فراموش کنید و ذهنتان را درگیر این مسئله جزئی (که احتمالن کسی بدان توجه نمی‌کند) نفرمایید. -- نوژن (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)پاسخ

جناب نوژن از زمانی که این کاربر این گونه گفته، من بسیار ذهنم درگیر شده... یعنی چه اتفاقی قرار است بیفتد؟ یه چیزی هست که اینقدر ایمیل می‌زند. خواهشا می تونید مخفی کنید؟ الان کاربر دوباره ایمیل زده! لطفاً پنهان کنید. این یه چیزی در اون دیده! من بسیار دچار تشویش شده‌ام... لطفاً کمک کنید. Hesabe2 (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)پاسخ

شوربختانه کاری از دستم بر نمی‌آید. -- نوژن (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۰۴ (UTC)پاسخ

آقای نوژن من در خطرم! اون داره مشکل درست می کنه و میگه میرم اطلاع می دم به پلیس! من هنوز خودمم نمی دونم اون ۲ خط چی داره! می‌فهمید؟ من می‌ترسم! لطفاً مقاله رو حذف کنید! Hesabe2 (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)پاسخ

تمام کنید این بازی را جانم! هر چه من تلاش دارم با حسن نیت از کنار ماجرا بگذرم شما تمامش نمی‌کنید. شما حساب زاپاس DaneshDan هستید و در زمانی که بسته هستید در حال ویرایش. این درام را نیز به پایان برسانید و دیگر هیچ‌گاه خرابکاری نکنید. -- نوژن (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۳۰ (UTC)پاسخ

برای چی مطلب من رو مدام حذف می کنی ؟ با من مشکلی داری ؟rezagolzar

با سلام و احترام،
به نوشتار یاد شده میان‌ویکی انگلیسی افزوده و با فرض صحت آن، نوشتار اندکی توسعه یافت. این‌ها همه بدنبال ایجاد نوشتار خرد دیگری انجام شد؛ خواهشمندم بنگرید تا اگر اشتباه است، بفرمایید تا واگردانده شود. ¤ اُمید^بحث ‏۲۰ مرداد ۱۳۹۴≈ ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام امید جان، بله مشکلی نداشت. سپاس بابت کار بر روی این نوشتار -- نوژن (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)پاسخ

با درود نوژن جان. من امسال از سال دوم به سال سوم دبیرستان می‌روم و چون رشته‌ام تجربی است، باید دو سال سخت تلاش کنم و از ویکی دور بمانم. به همین خاطر گفتم یک مقالهٔ دیگر به مقاله‌های خوب ویکی اضافه کنم. من مقاله هیبنوتیزم (ترانه) را انتخاب کردم. اما چون زبانم خیلی خوب نیست، کمی در ترجمه مشکل دارم. می‌خواهم با وجود درگیری در برگزیدگی رفتارها، به من هم کمکی بکنید تا این مقاله را با هم خوب کنیم. من لید و پاراگراف اول بخش Writing and recording را ترجمه کردم. ببینید درست است یا نه؟ من به ترتیب پاراگراف‌ها را ترجمه می‌کنم و شما اشتباهات مرا بگویید. با نهایت تشکر از شما ساقی (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)پاسخ

درود بر شما. حدس زدم دانش‌آموز تجربی باشید چرا که دانشگاه تهران به عنوان قطب پزشکی کشور شناخته می‌شود و آرزوی هر دانش‌آموز، رفتن بدانجا باشد. حتمن کمک می‌کنم و آن جاهایی را که خواستید را باز خواهم گرداند. راستی عنوان نوشتار نباید هیپنوتیزم (با «پ») باشد؟ -- نوژن (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)پاسخ

عنوان در بازگردانی واژه «Hypnotic» به فارسی توسط کاربر:آرش، «هیبنوتیزم» نوشته شد. خودم انتقالش می‌دهم. من قسمت Writing and recording را تا آخر ترجمه کردم. لطفن تا آخر چک کنید مخصوصاً پاراگراف آخر را که خیلی بی‌حوصله ترجمه کردم. راستی یک سؤال: این طور که از میمون اندیشمند و شما برمی آید، گمان می‌رود شما دانشجو رشتهٔ زیست‌شناسی یا پزشکی باشید. می‌شود بگویید کدام دانشگاه؟ توصیه‌ای برای من که دانش‌آموز تجربی هستم، دارید؟ سپاس از شما ساقی (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)پاسخ

من دانشجو نیستم و سالیان پیش تحصیلات خود را به پایان رساندم. میمون اندیشمند اما در حال گذراندن مقطع دکتراست و سرش خیلی شلوغ. راستش نمی‌توانم توصیه‌ای جز تلاش بیشتر و پیدا کردن آرامش روحی به شما داشته باشم. اگر اهل بازی هستید، تا شب درس بخوانید و صبح اندکی را به بازی کامپیوتری بپردازید تا اعصابتان آرامش یابد. شما سطح زبانی خوبی دارید و مطمئن هستم که در زبان نمره خوبی خواهید آورد. شاد و پیروز باشید و برایتان آرزوی موفقیت در آزمون را دارم :) -- نوژن (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)پاسخ

ممنون‌ام فقط سؤال بزرگ من این است که این میمون اندیشمند کیست؟ احتمال می‌دهم که کودک درون شما باشد. نه؟ من که کودک درونم را نوجوانی خواننده فرض می‌کنم که با افرادی مانند لیدی گاگا مقایسه اش می‌کنند. خوب، حالا نوبت تاخت و تاز شماست. از شما می‌خواهم این پاراگراف را ترجمه کنید:

he concluded that "The thump that rides the song's undercurrent of ethereal echoes and a group chant of the chorus is a pretty solid reminder that this is most definitely a Gaga jam, which quickly gained J. Lo's approval".[19] Amos Barshad of Vulture showcased his displeasure with the song, elaborating that although "you can sort of tell" that Gaga wrote the song, that was not an indication that it would become an instant hit, casting it as "Bland and half-baked", and concluding that "it was certainly farmed out for a reason".

خیلی متشکرم ساقی (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۴۰ (UTC)پاسخ

میمون اندیشمند شخصیتی حقیقی است و نه کودک درون من. شما هنوز باید سال دوم، واحد روانشناسی را بگذرانید :) متن اصلی را باید می‌خواندم، به نظرم متن زیر مناسب باشد.

او چنین نتیجه می‌گیرد که «ضربانی که بر طنین‌های اثیری پنهان این ترانه سوار است و سرود گروهی کُر یادآوری قوی از این حقیقت است که [هیپنوتیزم] آش دستپخت گاگا است، و به همین دلیل به سرعت موافقت جنیفر لوپز را به خود جلب کرد.» آموس برشاد از والچر عدم رضایت خود از این ترانه را بیان کرد و افزود که اگرچه «می‌شود تا حدی متوجه شد» که این کار نوشته گاگا است، ولی چنین چیزی نشانه آن نبود که اثر خواهد توانست محبوبیت بالایی به دست آورد، چرا که «ضعیف و بی قوام» است و اینکه «بی گمان برای دلیل [نامشخص] خاصی چنین پرداخته شده است».

خواندن نوشتار را به زودی آغاز خواهم کرد. -- نوژن (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)پاسخ

ضمن تشکر از روان‌سازی لید مقاله، من مقاله را کامل ترجمه کردم و فقط باید منابع را وارد کنم. حتما چک کنید چون خودم می‌دانم در بعضی بخش‌ها سوتی‌های بزرگی داده‌ام. یک زحمت دیگر هم برایتان دارم: من همزمان با این مقاله، مقاله‌ی تا وقتی دیگر نتپد را هم کامل ترجمه کردم. لطفن آن را هم چک کنید. باز هم تشکر از این‌که این همه خستگی ناپذیر هستید. دوستدار شما --ساقی (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)پاسخ

امروز بخش‌های دیگری را نیز بررسی می‌کنم. خواهشمندم یادآوری کنید. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ

نوژن جان، پاراگراف آخر بخش سرودن و ضبط کردن در رتبه‌ی اول است و حتمن باید چک شود. در تراز بعد، کل بخش ساختار و ترکیب نیازمند بازبینی است. و در مرتبه‌ی سوم، چند خط آخر بخش دیدگاه انتقادی است که دارای دو سوتی نسبتا بزرگ است. اگر چک کردید بگویید منابع را وارد کنم. دوستدار شما --ساقی (بحث) ‏۲۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)پاسخ

درود. پاراگراف آخر که پر سوتی‌ترین! پاراگراف مقاله است را هم بررسی کنید. از بس که دارد کند پیش می‌رود می‌خواهم سرم را بکوبم به دیوار بتنی! --ساقی (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام و وقت بخیر نوژن عزیز، ممنون از توجه شما به نوشتار مشهد. چندی پیش این نوشتار با کمک مهدی صفار عزیز برای خوبیدگی نامزد شده بود. متأسفانه به خاطر مشکلی شخصی نتوانستم اصلاحات نوشتار را در زمان مورد نظر انجام دهم و در نتیجه نوشتار از نامزدی برداشته شد. اکنون اصلاحات را به انجام رساندم، اما متأسفانه مهدی عزیز حضور ندارند. با احترام می‌خواستم از شما درخواست کنم اگر زحمتی نیست نوشتار را بررسی و در این زمینه راهنمایی بفرمایید. سپاس. Komeylreyhani (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام. شوربختانه اکنون تنها من هستم که به این پروژه رسیدگی می‌کند و وقت کمی دارم. شاید نخست یکی دو نوشتار را جمع‌بندی کنم تا پروژه خلوت‌تر شود، سپس حتمن به سراغ نوشتار شما نیز خواهم آمد. با احترام -- نوژن (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)پاسخ

با سلام ‏ می گفتید زاپاس نیست برعکس دراومد وی ولکن ماجرا نیست صفحه بحث را چک کنید که توسط کاربر:َAlireza حذف گردید من به شما گفتم ولی حرف مرا باور نکردید لطفا با جناب رضا درمیان بگذارید تا آی پی شناسایی شود جلوی این فحاشی گرفته شود خواهشا 97.93.109.114 ‏۱۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)پاسخ

همکار عزیزم، می‌شود خواهش کنم ایمیلی به من بزنید؟ همه توضیحات را خواهم داد. -- نوژن (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)پاسخ

برای شما ایملی فرستادم این یک ماهه دردی را دوا نمی کند بنده صفحه را پاک می کنم 97.93.109.114 ‏۱۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)پاسخ

در حال فرستادن پاسخ هستم. ایمیلتان را چک کنید. -- نوژن (بحث) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)پاسخ

نوژن جان، لطفاً بار دیگر مقالهٔ بوکان را بررسی کن. راستی برای بایگانی کردن تک تک منابع اینترنتی چکار باید کرد؟ کجا درخواست داد؟ / مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC) »مسعود جان به پاسخم به درخواست بالایی مراجعه کنید. دوستدار -- نوژن (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)پاسخ

اوکی نوژن عزیز، می دانم سرقت خیلی شلوغ است منم در این فرصت بیشتر برروی نوشتار و لحن مقاله تمرکز می کنم:) / مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)پاسخ

سلام نوژن عزیز، این کاربری که الان بستی در یک ربع گذشته ۲ کاربر ساخته. احتمالا باز بر می‌گرده. سپاس بهروز (بحث) ۲۲ مرداد ۱۳۹۴، ساعت ۱۸:۵۴ (ایران) ‏۱۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)پاسخ

با درود، چون درخواستِ بررسیِ قبلی به بایگانی رفت، خواستم خواهش کنم تا این موضوع فراموش نشود. پژوهشکده علوم گیاهی دانشگاه فردوسی مشهد و دانشنامۀ رشد هم، نام علمی خاکشیر را «en:Descurainia_sophia» نگاشته‌اند. (در حالی که هم‌اکنون، خاکشیر به مقاله «en:Sisymbrium_irio» متصل است) با سپاس -- Tisfoon (بحث) ‏۱۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۳۱ (UTC)پاسخ

@Tisfoon: درود. بله، درست می‌فرمایید. در مقاله‌ها به زبان پارسی نگاه کردم و چنین بود. دربارهٔ نام نیز، درستش خاکشی است و در کتاب‌های قدیمی بدان خبه نیز می‌گفتند، اما اینکه وجه تسمیه‌اش چیست را نمی‌دانم. احتمالن هنگامی که از نام اصلی منحرف شده است، پس از مدتی این تصور که واژه از ترکیب «خاک» و «شیر» پدید آمده به ذهن‌ها دست داده، اما در واقع بی‌ربط هستند. اگر لطف بفرمایید و نوشتار را به عنوان درست «خاکشی» منتقل کنید سپاسگزار می‌شوم. ذکر بکنید که «... که با نام خاکشیر نیز شناخته می‌شود». دوستدارتان -- نوژن (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)پاسخ

درود، بنده چطور می‌توانم از Dexbot شکایت کنم؟ صاحبش جواب نمی‌دهد. --^-^دانیال ^بحث ‏۱۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)پاسخ

درود بر شما دانیال. صاحب آن ربات جناب امیر هستند که از بهترین برنامه‌نویسان کل ویکی‌پدیا به شمار می‌روند. این بدان معنی است که در عین اینکه علاقه بسیاری به بهبود کار خود دارند، گاه وقت زیادی برای مشارکت مستقیم در ویکی نخواهند داشت. با این احوال، اندکی صبر کنید تا سرشان خلوت شود؛ خودشان بی‌گمان پاسختان را به صورت کامل خواهند داد. -- نوژن (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام دوست گرامی؛ اول از همه از راهنماییهای شما سپاسگزارم، لطفا می شه بفرمایید که من چطور می تونم اسم صفحاتی رو که ساختم تغییر بدم؟(مثلا من میخوام صفحه حجه الاسلام سید احمد زرگر را به سید احمد زرگر تغییر بدم). متشکرم (Justic4iran (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC))پاسخ

درود نوژن جان، وقتت بخیر. امیدوارم که حالت خوب باشه. اگر ممکن است لطفن بررسی مقاله سوپرنچرال را شروع کن و نظرت را در گمخ بنویس؛ چون من در این چند روز تقریبن بیکار هستم و می‌توانم اصلاحات مقاله را شروع کنم. سپاس. ارادتمند-- فرشید . بحث ‏۱۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC) درود. حتمن امروز بررسی خواهم کرد. -- نوژن (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)پاسخ

این نام ها از قبل در صفحات وجود داشت میتوانید به مراجعه به نسخه های قدیمی تر صفحات به درستی حرفم پی ببرین...همچنین راجع به صفحه گربه ایرا، این نام هم قبلش تو صفحه بود هم تو ویکی پدیای انگلیسی بود. سمپاد2000 (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)پاسخ

درود نوژن گرامی٬ در پی نام زیبنده‌ای برای فارسی کردن این نوشتار salt marsh هستم. شوره زار - نمک زار و یا... ؟ در بارهٔ دشواری پیش هم اگر به گفتهٔ بیشتری نیاز است اگر بخواهید لطفن بگویید تا بیشتر نویسم. بسیار سپاس‌گزارم نوژن جان Mpj7 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)پاسخ

درود Mpj7 جان. از آنجا که برابر شوره‌راز و نمک‌زار برای چندین عنوان دیگر نیز آمده است، بهتر است از برابر «مرداب نمک‌زار» یا «مرداب شور» بهره گیرید (عطری، ۱۷۵۸). کدام دشواری پیشین گرامی؟ -- نوژن (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)پاسخ

سپاس از شما نوژن گرامی٬ دشواری هم، همین نرسیدن و یا درست نرسیدن‌ها بود که ده روز پیش در بارهٔ یک موردش برایتان پیامی فرستادم که بی گمان آن هم نرسیده. چبود و وابستگی آن چند مورد به یکدیگر هم هنوز برایم دانسته نیست، این بود که آن را اینجا مطرح نکردم. شاید یک خرابکاری خجولانه و یا هر چیز دیگر باشد. شاد و تندرست باشید نوژن جان-- Mpj7 (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)پاسخ

خواهش. نه چیزی به من نرسید. در همین جا بفرمایید تا پاسخ گویم. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)پاسخ

از شما میخوام یه سر به صفحه سیاه‌گوش بزنین ببینین ویرایش های من مشکلی داره یا نه بعد به من بگین چون فکر میکنم شما تو مبحث جانوران فعالیت دارین. سمپاد2000 (بحث) ‏۱۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)پاسخ

چنین خواهم کرد. اگر نشد، یادآوری بفرمایید. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)پاسخ

بسیار سپاسگزارم IranianNationalist جان. مفتخرم فرمودید :) -- نوژن (بحث) ‏۱۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)پاسخ

نیازی به استفاده از واژه بیگانه «ارکا» برای نهنگ قاتل نیست زیرا این نام پذیرفته شده عموم در ایران است. نیازی نیست نامی بیگانه را بخواهید وارد زبان فارسی کنید نامی که کاربرد زیادی هم ندارد. سمپاد2000 (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)پاسخ

با سلام، امیدوارم خوب باشید؛ دوست گرامی راجع به حذف زمان دار صفحه مهرداد امیدی ، لازم میدانم نکاتی را به عرض برسانم. اگر مبنای زدن برچسب حذف زمان دار که شما استفاده نموده اید، بر اساس سرشناس نبودن مهرداد امیدی است ، بایست در نظر بگیرید که ایشان به دلیل تصدی پست حساس "مبارزه با جرایم رایانه ای" مورد توجه رسانه های معتبر حقوق بشری و رسانه های معروف خبری قرار گرفتند. در همین راستا مهرداد امیدی توسط اتحادیه اروپا تحریم گردید که بازتاب جهانی این تحریم باعث شناخت و سرشناسی بیشتر ایشان شده است. با توجه به موارد فوق از شما تقاضای بر داشتن بر چسب حذف رمان دار را دارم . ارادتمند شما (Justic4iran (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC))پاسخ

درود Justic4iran. خواهشمند است در مدت زمان تعیین شده، همان منابع خبری معتبر را به نوشتار بیافزایید. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۱۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)پاسخ

سلام. لطفا به وضعیت این کاربر با توجه به این ویرایش رسیدگی کنید، طبق وپ:اردک احتمالا زاپاس دانشدان است. دوستدار.--AliReza ‏۱۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)پاسخ

  – نوژن (بحث) ‏۱۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)پاسخ

درود بر شما جناب نوژن حدود یک ماه پیش در اینجا درخواست واگردان شدنم را بررسی کردید و فرمودید که پیوندی از چند خنثی سازی هایم را بیاورم اما هنوز پاسخی دریافت نکردم ممکن است به آن رسیدگی کنید چون با وجود خراب کاری های روزافزون بنده به این دسترسی برای مقابله با آن نیاز دارم با سپاس فراوان Raan گفت و گو! ‏۲۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)پاسخ

  -- نوژن (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم بانو نوژن. لطف کردید :) -- نوژن (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)پاسخ

حالا دیگر سرتان خلوت شده و می‌توانید به راحتی دو نوشتار مرا چک کنید. در بالا گفتم که چه بخش‌هایی نیاز به چک کردن ضروری دارند. بگذارید مثل خبرنگارها سوالی از شما بپرسم: از اینکه خودتان به خودتان نشان برگزیدگی دادید، چه حسی دارید؟ --ساقی (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)پاسخ

حس ناپلئون، هنگامی که تاج را از دست پاپ گرفت و خود بر سر خودش گذاشت! -- نوژن (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)پاسخ

سلامِ، خسته نباشید. لطفاً بشکطاش (استانبول) را به بشیکتاش (استانبول) منتقل کنید. یک کاربر به ظاهر عرب، آمده نامی که در میان اعراب رایج هست برای این مقاله نوشته، در صورتی که در فارسی مثله تیم این منطقه، نام این ناحیه بشیکتاش هست. Samək^بحث‍ ‏۲۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)پاسخ

  – نوژن (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)پاسخ

درود نوژن جان، این دو شخص بزگوار صلاح‌الدین خدیو و عبدالعزیز مولودی نمیدانم بر چه اساسی برای این اشخاص مقاله ایجاد شدەاست؟ این دو فرد جز دو روزنامەنگار محلی ھیچ سمت دیگری ندارند بخصوص آقای خدیو! از طرفی آقای مولودی کە ھمشھری بندەاست کم تابش با ایشان آشنا ھستم، ایشان تنها روزنامەنگار چند نشریه محلی شهرستان های بوکان و مهاباد هستند و در بوکان نیز به تازگی بعنوان عضو مجمع اصلاح طلبان این شهر انتخاب شدەاست. به هر صورت بنظر بنده شایسته داشتن یک مقاله در ویکی فا نیستند و ضمناً هیچ میان ویکی هم ندارند. هرچه از توینکل-حذف سریع را زدم کار نکرد که نکرد نمیدانم چرا! / مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)پاسخ

  برچسب حذف زماندار زدم. در صورتی که در مدت تعیین شده سرشناسی اثبات نشود، حذف می شوند. -- – نوژن (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)پاسخ

در این مقاله چطور میتوانم انی اوگوهایی که نمایش داده نمیشوند را بسازم یا قابل نمایش کنم؟Simsala111 (بحث) ‏۲۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)پاسخ

Simsala111 گرامی، با سلام؛ لطفاْ نگاهی به بخش توضیحات {{جعبه اطلاعات تورنمنت بین‌المللی فوتبال}} بیندازید. الگو ترجمه شده و مثالش هم گویاست... ¤ اُمید^بحث ‏۳۰ مرداد ۱۳۹۴≈ ‏۲۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)پاسخ

درود نوژن گرامی؛
لطفاُ در این بحث صرفاً حضور داشته تا در صورت مشاهدهٔ موارد ناصواب و بی‌پشتوانه‌ای که تنها منجر به متشنج شدن و به کژراهه رفتن بحث می‌شود؛ جداً برخورد نمائید. یقین دارم که در این خصوص در دم‌دست‌ترین بخش‌های حافظه شما، موارد مشابهی یافت می‌شود.
با احترام. با امتنان ¤ اُمید^بحث ‏۳۱ مرداد ۱۳۹۴≈ ‏۲۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)پاسخ

درود. سرم بسیار شلوغ است و توانایی مداخله نخواهم داشت. خواهشمندم از مدیر دیگری درخواست کنید. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)پاسخ

درود نوژن ارجمند، چشم به راه گوشه چشم شما بر نوشتار مشهد هستم. سپاس. کامران آزاد (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)پاسخ

درود. بله، حتمن چنین خواهم کرد. -- نوژن (بحث) ‏۲۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام، تات‌های ایران را ببینید، بنده تا حد امکان سعی دارم در ویکیفا وارد ویرایش‌های قوم و قبیله‌ای نشوم؛ ولی به دلیل عدم وجود مدیران و کاربران گشت زن در زمینه‌های قومی باعث وجود چنین نوشته‌هایی در این مقاله شده است؛ که نمونه بارزش افزودن پرچم مثلاً تاتهای ایران و نقشه موهوم دست‌ساز این کاربر هست. تمام ویرایشهای Malik.223 را در ویکی انگ بی‌درنگ واگردانی می‌کنم؛ ولی در ویکیفا صرفاً خواستم به شما یاددآوری کنم که زیرنظر داشته باشید. اگر صلاح دیدید برخورد نمایید تا ایشان بیشتر از این کشورگشایی نکنند. یکی دیگر از ویرایش‌هایشان که تماما در ویکی انگ واگردانی می‌کردم فک کنم این هست که ایشان به صورت خودجوش افغانستان را به آسیای مرکزی واگذار کرده‌اند، ضمنا در ویکی انگ وقتی ویرایش‌هایش خنثی میشد از زاپاس و آیپی نیز بهره می‌گرفت.-- Samək^بحث‍ ‏۲۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)پاسخ

فهرست آذری‌های ایرانی را در صورت تشخیص مدت زمانی قفل نمایید.-- Samək^بحث‍ ‏۲۲ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)پاسخ

سلام. تنها راهش همین یادآوری‌ها است چرا که من تخصصی در این زمینه ندارم ولی برایم واضح است که پرچم گذاشتن چرند است. به هر روی هشدار دادم و در صورت تکرار، و یادآوری شما، برخورد خواهم کرد. -- نوژن (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)پاسخ

درود. مدتی پیش مقاله ژئومورفولوژی را نامزد خوبیدگی کردم (وپ:گمخ) ولی در الگوی گزینش محتواهای خوب و برگزیده (بالای صفحه بحث شما) دیده نمی‌شود و بازخوردی هم از طرف کاربران دیده نشد. لطفاً بررسی کنید و اگر در روند نامزد کردن جهت خوبیدگی مورد یا مشکلی هست اطلاع دهید. سپاس --HaDi (بحث) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)پاسخ

درود بر شما. برای اینکه در آن الگو به نمایش درآید، باید الگو را در اینجا ویرایش کنید و همانند آنچه اکنون هست، نام نوشتار خود را بیافزایید. اکنون، شوربختانه، ویکی کمی خلوت است و من نیز نخست باید به یکی دو نوشتار باقی‌مانده بپردازم و جمع‌بندیشان کنم؛ ولی سپاس بسیار بابت ارائه این نوشتار که به نظرم با اندکی کار می‌تواند خوب و برگزیده شود. -- نوژن (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)پاسخ

نوژنا!! درود. مشهد را دریابید. :) مهدی (بحث) ۴ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۱۶:۵۶ (ایران) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)پاسخ

روزگاری شد و کس مرد ره عشق ندید درود به شما، چرا یه‌هویی اصالت سادات را حذف کردی؟ایرادات را گوشزد می‌کردی تا رفع می‌شد. این مقاله یک سال کار داشت. Shams bahari (بحث) ‏۲۴ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)پاسخ

درود بر شما. وپ:تحقیق دست اول را بخوانید. ویکی‌پدیا جای نظریه‌پردازی و ارائه گمان نیست، بلکه تنها حقایق برآمده از منابع معتبر در آن جای دارند. -- نوژن (بحث) ‏۲۵ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)پاسخ

با درود نوژن جان. وقت کافی است که بخش دیدگاه انتقادی را بررسی کنید تا نامزدش کنم. در ضمن اگر می‌شود مقاله‌ی تا وقتی دیگر نتپد را هم بررسی کنید و این پاراگراف که من بسیار ضایع ترجمه‌اش کردم را ترجمه کنید:

"Until It Beats No More" was used as an introduction to Lopez's performance at the American Music Awards on November 20, 2011.[12] She wore a golden gown, with the words: "Love... It's a journey and I still have questions" appearing in a screen behind her. Lopez began to break down, appearing as though she was about to cry. She then paused, looked up and shed most of her clothes for a performance of "Papi". Critics noted the "fake breakdown" to be poking fun at her breakdown during her performance of the song at the Mohegan Sun casino a month earlier.[13][14] The performance was compared to Britney Spears's music video for "Toxic" and Lopez's performance during the 2001 American Music Awards.

و این جمله: Lopez debuted "Until It Beats No More" live on February 27, 2010, during her hosting gig on Saturday Night Live. Lopez introduced the song as "Pieces".

با تشکر از همه‌ی زحمات شما و خستگی‌ناپذیرتان. با آرزوی بهترین‌ٔها --ساقی (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)پاسخ

دل‌جویی

نوژن جان، حتما به خاطر این‌که این همه زحمت به دوشتان انداخته‌ام، ناراحت شده‌اید و جوابم را نمی‌دهید. (چون حتی به درخواست پایینی هم جواب دادید اما به من نه!) خوب چه کنم؟ من نمی خواهم نوشته‌هایم عنوان «سنگ مفت گنجشک مفت» مانند این و این را دریافت کند. گفتم فقط با شما که بسیار کارکشته هستید مشورتی کرده باشم تا عجولانه عمل نکنم. دوستدار جاودانه‌ی شما --ساقی (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)پاسخ

درود بر شما. نه به هیچ روی اینگونه نیست. بلکه کارهای آسان‌تر را در آغاز انجام می دهم تا بعد به سراغ کارهایی بروم که اندیشه بیشتری می طلبند :) امروز به درخواستتان رسیدگی خواهم کرد. -- نوژن (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ

درود میخواستم خرابکاری 188.34.96.12 را در نادر شاه و موسی بن میمون گزارش دهم ویرایش هایش را واگردانی کردم اما دست بردار نیست با سپاس Raan گفت و گو! ‏۲۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)پاسخ

  – نوژن (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)پاسخ

سلام، دو روزه که این تغییرمسیر را برچسب حذف سریع زده‌ام هیچکس نیست حذف کنه، والا خودم ویکی‌بان بودم تو همون مدت کم نمیزاشتم کار رو زمین بمونه. --Kasir ^بحث ‏۲۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)پاسخ

سلام. بله، مدتی است که ویکی خلوت شده است. -- نوژن (بحث) ‏۲۶ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)پاسخ

سلام من صفحه جهادگر عرصه فرهنگ و هنر را در ویکی‌پدیا ایجاد کرده بودم که متأسفانه توسط جنابعالی حذف شد. می‌خواستم علت آن و روش ایجاد دوباره آن را بدانم. با تشکر

لینک صفحه: Kamyarmk (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)پاسخ

درود بر شما. وپ:سرشناسی را مطالعه بفرمایید. تنها موضوعات دارای سرشناسی بالا که مورد توجه رسانه‌های معتبر و مستقل قرار گرفته باشند می‌توانند در دانشنامه نوشتار داشته باشند. -- نوژن (بحث) ‏۲۷ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)پاسخ

سلام بر بانو نوژن. اصلاحات مورد نظر شما در مقاله مشهد انجام شده‌است. لطفاً مقاله را بازبینی و نظر خود را اعلام نمایید. با تشکر. مهدی (بحث) ۶ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۲۳:۰۲ (ایران) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)پاسخ

با درود به شما جناب نوژن لطفا وضعیت مقاله علیرضا اسفندیاری را که توسط بحث کاربر:Alireza.esfandiyari ایجاد گردیده است مشخص نماید با تشکرWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۸ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)پاسخ

با درود به شما جناب نوژن لطفا به مقاله کاظم صدیقی رسیدگی نماید کاربر مطالب غیرانشنامه ای که در صفحه بحث مقاله ذخیره نموده بود پس از پایان مهلت محافظت به مقاله واگردانی نمود MSes (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۲۶ (UTC)پاسخ

  در حال پیگیری هستم. -- – نوژن (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام ، الان جریان شیرازی ها روی مقاله صادق شیرازی دایرکت شده که درست نیست. چون این جریان وسیع است و رهبری درستی ندارد. نظرتان درباره این چیست؟با تشکر Niavaroon (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)پاسخ

سلام. نه! به هیچ روی! به هیچ وجه! من نه صادق شیرازی را می‌شناسم و نه دیگران را، اما سایت فتن و غیره منبع معتبر نیستند. از این مطالب تفرقه‌انگیز در ویکی‌پدیا نگذارید. تا هنگامی که منابع خنثی به چیزی به نام «جریان شیرازی‌ها» اشاره نکرده باشند، فرهنگ‌نیوزها و برنانیوزها و غیره همگی باطل هستند. خواهشمندم به هیچ روی و به هیچ وجه چنین مطالبی را منتشر نکنید. -- نوژن (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)پاسخ

نوژن عزیز، الان "جریان شیرازی ها " در ویکی وجود دارد. منتهی دایرکت شده روی صادق شیرازی. از طرفی شاکله اصلی منابع فتن نیوز نیست. مقاله ای دانشگاه اریزونا و مقاله ای مفصل از المانیتور که به کرات استفاه کرده ام. Niavaroon (بحث) ‏۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز، من در این محیط ناآشنا هستم، میشه لطف کنید بگین که این صفحهٔ «اقتصاد کاره‌ای» به چه علت حذف شده؟ و در چه صورتی قابل انتشاره؟ با تشکر M.chavoshi96 (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)پاسخ

سلام بر شما. نوشتار «اقتصاد کاره‌ای» به این دلیل ذف شد که نخست موضوع آن نامشخص بود؛ به این معنا که مشخص نیست به عنوان بخشی از دانش اقتصاد به راستی چنین چیزی داریم. برابر انگلیسی این مفهوم اقتصادی چیست؟ دوم آنکه بخش‌های بزرگی از نوشتار کپی شده از منابع بودند، که این با وپ:کپی در تضاد است. -- نوژن (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)پاسخ

این جریان، همانطور که در متن توضیح داده شده است جریانی جهانی با معنای مشخص بوده و معادل انگلیسی آن gig economy می باشد. ضمنا همانظور که مستحضر هستید منابعی که این مقاله از آن کپی شده بودند در قسمت منابع آورده شده اند. همچنین این مقاله به اجازه‌ی نویسنده در ویکی ثبت شده است. سوال من این است که آیا نمیتوان یک مقاله را هم در ویکی و هم در سایت های دیگر منتشر کرد؟ با تشکر از توجه و راهنمایی شما دوست عزیز، لطفا ما را در این امر یاری و راهنمایی بفرمایید. M.chavoshi96 (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)پاسخ

دوست عزیز، این هم دو منبع دیگر برای نوشته ی اقتصاد کاره ای:

• Harvard Business Review: The Gig Economy Is Real If You Know Where to Look
• What Is The Gig Economy

لطفا در اسرع وقت درخواست ما را مورد توجه قرار داده و آن را بررسی نمایید.M.chavoshi96 (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام. عنوان انگلیسی Human-Information Interaction است. این حوزه هم چندین گروه پژوهشی در دانشگاه‌های آمریکا دارد و هم چند کتاب تا به حال در مورد آن منتشر شده که به یکی از آنها استناد شده است. در پژوهشگاه علوم و فناوری اطلاعات ایران نیز مدتی گروهی پژوهشی به این نام فعالیت می‌کرد. مجله‌ای ایرانی نیز در این حوزه وجود دارد. ملاک نباید صرفاْ وجود مقاله انگلیسی باشد چون ویکی انگلیسی نیز کامل نیست و من در حوزه تخصصی خودم مقالات زیادی را می‌شناسم که در دایره المعارفها هستند اما هنوز در ویکی کسی آنها را ننوشته است. همانند حوزه‌های تعامل انسان و ماشین، تعامل انسان و رایانه، تعامل انسان و داده که حوزه‌های مهمی هستند. این حوزه نیز حوزه تحقیقاتی رو به رشد و مهمی است و ارزش سرشناسی دارد. درسی هم با این نام در برخی دانشگاه‌ها (مثل تگزاس) ارائه می‌شود. سعی خواهم کرد مقاله را تکمیل تر کنم. حمید. ج (بحث) ‏۲۹ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)پاسخ

سلام. اگرچه در ویکی انگلیسی نوشتاری با این عنوان نیافتم، ولی برچسب را برداشتم چرا که متن به خوبی نوشته شده است و به معرفی دانشی نوین می‌پردازد. سپاس از شما -- نوژن (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۰۳ (UTC)پاسخ

درود بر نوژن. مدیران نسبت به رسیدگی به صفحات ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف و بخصوص صفحه ویکی‌پدیا:درخواست انتقال کند عمل می‌کنند و صفحه انتقال که کار زیادی نداره عملاً صفحه‌ای راکد مانده که فقط ربات آنرا روزانه بایگانی می‌کرده. تمام تلاش خود کردم تا خرابکاری ربات را اصلاح کنم و از رباتران (امیر) خواستم بیشتر کنترلش کند. خواهشا مدیران به صفحه انتقال نگاهی بیاندازند. من نمی دونم مگه مدیران دارند چه کار می‌کنند و برای چه انتخاب می‌شوند. نمی‌شود بطور موردی چند کاربر فعال به پیشنهاد خودتون رو برای صفحه درخواست انتقال اختیاراتی بدهید. -- Hamedvahid (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)پاسخ

سلام و درود Hamedvahid گرامی. در چند وقت گذشته خود به گشت‌زنی نوشتارهای جدید و حذف‌ها پرداختم در حالی که نظرخواهی‌ها را از دید دور نداشتم. برای مدیران نیز در میلینگ لیست نامه‌ای فرستادم تا یادآوری کرده باشم که کارهای زیادی بر زمین مانده‌اند. پیشتر در بحث درخواست انتقال از بعضی کاربران درخواست کرده بودم که مسئولیت بر دوش گیرند و نتیجه را با پینگ به گوش مدیر برسانند، اما کسی اقدام نکرد. اگر پیشنهادی دارید بفرمایید. امروز خود به آن صفحه رسیدگی خواهم کرد. دوستدارتان -- نوژن (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)پاسخ

با درود به شما لطفا به وضعیت فعالیت های کاربر:ع م گ رسیدگی شود

حذف رده ویکتور هوگو از مقالات / حذف قابل توجهی از مقاله ویکتور هوگو / ساختن تغییر مسیرهای اضافی برای مقالات / ...

World Cup 2010 (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)پاسخ

درود بر شما. خواهشندم مساله را در تام مطرح کنید. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۳۰ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)پاسخ

درود و عرض ادب. مدتی پیش مقاله سیدرحیم مشیری رو ساختم، که برچسب حذف زماندار خورد. تغییرات و رده های مناسب رو افزودم. ممنون میشم بررسی بفرمایید و در صورت صلاح دید برچسب رو حذف نمایید. با تشکر. در پناه ایزد. -- Majid 98 (بحث) ‏۳۱ اوت ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)پاسخ

درود. توسط یکی از کاربران به نرخواهی حذف فرستاده شده است. -- نوژن (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)پاسخ

با درود به شما جناب نوژن بنده مقاله را می خواهم نامزد خوبیدگی نمایم اما جایی اشتباه می کنم پروسه کامل انجام نشده است لطفا بررسی نماید مشکل از کجاست با تشکرWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)پاسخ

درود. اینجا موجود است. -- نوژن (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)پاسخ

سلام مدیر، احتمالاً شما می‌دانید که متأسفانه مدت زیادی است که ویکی‌پدیای فارسی درگیر مسائل سیاسی شده است و علیرغم همه قواعد و دستورالعمل‌های بی طرفی ویکی‌پدیا برخی افراد از ویکی‌پدیا به عنوان وسیله‌ای برای تحقق اهداف ناصحیح خود استفاده می‌کنند. متاسفم که می‌بینم کاربر Niavaroon به دستکاری مغرضانه در سه سند ویکی‌پدیا اقدام به اعمال سلیقه کرده است لطفاً با توجه به تاریخچه‌ها بررسی کنید و اقدام لازم رو برای حفظ صحت این صفحات در نظر بگیرید. درود
بورسیه‌های غیرقانونی دولت محمود احمدی نژاد
مجتبی صدیقی
جواد هروی
Alireza.jahani (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)پاسخ

سلام بر شما. آیا ممکن است شرحی از اختلاف مورد نظر با پیوند به ویرایش‌ها بدهید؟ -- نوژن (بحث) ‏۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)پاسخ

سلام بر شما. شرمنده ام من نویسنده دائم ویکی نبوده و خیلی حرفه ای نیستم فقط برخی اوقات مطلب می نویسم ولی چند روز پیش که تصادفا به مطالب قدیمی سر زدم دیدم ایشان کلی مطالب مستند و بسیار دقیق زیادی را حذف کرده، بخش های حذف شده این احساس را به من تلقین کرد که هدف خاصی مد نظر ایشان است که امیدوارم این احساس من غلط باشد مثلا اگر برایتان مقدور است تغییرات 26 اوت 2015 بورسیه‌های غیرقانونی دولت محمود احمدی نژاد را ببینید! من بعید می دانم یک کاربر اجازه چنین حذفیاتی داشته باشد ولی چون مطمئن نبودم از شما درخواست راهنمایی کردم که اگر من اشتباه میکنم بفرمایید تا ادامه ندم. ایشان مدام مطالب زیادی را حذف می کنند و من مجبورم خنثی سازی کنم، اگر مساله مرتفع نشود ممکن است جنگ نگارشی رخ دهد برای همین از شما سوال کردم که احیانا من مقصر نباشم و اشتباه نکنم. Alireza.jahani (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)پاسخ

سلام دوباره. اکنون سرم کمی شلوغ است. خواهشمندم لطف کرده پس از چند روز یادآوری کنید تا پاسخگو باشم. سپاسگزارم -- نوژن (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۵۹ (UTC)پاسخ

نوژن گرامی، لطفاً مقاله کردستان را محافظت کنید در دو روز گذشته چندین بار بنده و آرش و دیگر دوستان به دلیل خرابکاری و یا افزودن مطالب غیره دانشنامه ی توسط یکی دو کاربر، آن را خنثی سازی و واگردانی کردیم.تاریخچه / مسعود بوکانی (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)پاسخ

من هم موافق درخواست هستم. بهتر است برای چند روز محافظت کامل شود تا دوستان در صفحه بحث به توافق برسند. مهدی (بحث) ۱۲ شهریور ۱۳۹۴، ساعت ۱۱:۳۱ (ایران) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)پاسخ

سلام آیا وب سایت خبر آنلاین معتبر است جهت منبع دهی؟ با تشکر Mehrdad1996 (بحث) ‏۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)پاسخ

سلام. اگر از من می‌پرسید، نه! هیچ کدام از خبرگزاری‌های ایران (به جز شاید ایسنا) معتبر نیستند. -- نوژن (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)پاسخ

اگر دقت کرده باشید در قسمت بحث نام این مقاله مشکل دار بود و چند کاربر نظری درباره نام آن داده بودند.مبنی بر تغییر نام .....--Zhilbert (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)پاسخ

  درست می‌فرمایید. چنین کنید. -- – نوژن (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)پاسخ

سلام

بنده قصد دارم در روزهای اخیر ویرایش هایی در مقاله علی کریمی انجام دهم اما متاسفانه این مقاله به علت نامشخص (ظاهرا بعد از خداحافظی از فوتبال و شلوغ شدن کاربران برای ویرایش مقاله) نیاز به تایید مدیران داره و مدیران هم خیلی دیر (بعدگذشت چند روز) رسیدگی میکنن.

آیا میشه مقاله رو به حالت عادی برگردوند که نیاز به تایید مدیری نداشته باشه؟

اگر نمیشه به حالت عادی برگرده از شما و مدیران دیگه تقاضا دارم ویرایش هایی که انجام میدم رو بررسی کنید (با چند تا از مدیرا صحبت کردم اما غالبا منو پاس میدن به مدیرای دیگه و عملا روند ویرایشی مقاله با کندی پیش میره) چرا که در همین چند روز پیش ویرایش هایی که بنده انجام دادم با تاخیر طولانی سه روزه مورد بررسی و تایید قرار گرفت. i7-860 ^گفتگو ‏ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)پاسخ

  انجام شد. -- – نوژن (بحث) ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)پاسخ

با تشکر از شما

انشالله با رعایت چارچوب موارد دانشنامه ای در این مقاله جواب این اعتماد شما رو بتونم بدم

سپاس از شماi7-860 ^گفتگو ‏ ‏۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)پاسخ

سلام، در صفحه https://fa.wikipedia.org/wiki/IEEE_Iran_Section برای chapterها که گفتید، لینک خود IEEE: http://www.ieee.org/societies_communities/geo_activities/chapters/index.html توضیحات رو داده. همچنین ویکی انگیسی نیز توی (https://en.wikipedia.org/wiki/Institute_of_Electrical_and_Electronics_Engineers)نوشته که:

Today, it is the world's largest association of technical professionals with more than 400,000 members in chapters around the world.

بنابراین اگر امکا داره حذف زمان‌دار رو بردارین یا بگین چیکارش بکنم.

باتشکر، افزونی.

درود بر شما. نیازی به صفحه جداگانه برای chapterها نیست چرا که ایشان به خودی خود سرشناس نیستند. مطالب را، به صورت خلاصه و بدون نام آوردن از کمیته‌های chapter، در خود نوشتار IEEE ادغام کنید. -- نوژن (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)پاسخ

سلام نوژن جان، سری به بوکان بزن، دیگر هرچه بود انجام دادم برایش، تنها برای داده‌های آب و هوای می‌شود از این منبع‌ها استفاده کرد؟ و چطور؟ 2012-2-3 - ۴ / مسعود بوکانی (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC) درود بر شما. حتمن در همین یکی دو روزه تمرکزم را بر بستن نظرخواهی بوکان خواهم گذارد. سپاس که یادآوری می‌کنید. -- نوژن (بحث) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)پاسخ

با درود. مقاله آتوسا، فقط کمی افزودنی می‌خواهد. اگر شما در ترجمه آن قسمت‌های کوچک همت کنید (که جزئیاتش را بهتان خواهم گفت)، می‌توانید افتخار مقاله آتوسا را هم از آنِ خود کنید. آیا این پیشنهاد را می‌پذیرید؟ --آیرن (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)پاسخ

درود. در بازگردانی کمک خواهم کرد، ولی چون به موضوع احاطه ندارم افتخارش می‌ماند برای آنکه دارد! :) بفرستید. -- نوژن (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)پاسخ

احاطه نیازی ندارد. تقریباً‌ ۹۰ درصد آن گردآوری شده. چیز خاصی نمانده. بخوانید،‌ موضوع را خواهید گرفت. --آیرن (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)پاسخ

لطفاً‌ این مقاله را هم برای من احیا کنید. --آیرن (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)پاسخ

بیدار است Fail1000 (بحث • مشارکت‌ها • ��نتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)و در حالیکه رفته رفته کاربران در فضایی دور از تنش دارند به توافق میرسند خواستار از سر گیری فحش و فحشکاریهایش با طرف مقابل.Memphi (بحث) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)پاسخ

این جریان، همان‌طور که در متن توضیح داده شده است جریانی جهانی با معنای مشخص بوده و معادل انگلیسی آن gig economy می‌باشد. ضمناً همانظور که مستحضر هستید منابعی که این مقاله از آن کپی شده بودند در قسمت منابع آورده شده‌اند. همچنین این مقاله به اجازهٔ نویسنده در ویکی ثبت شده است. سؤال من این است که آیا نمی‌توان یک مقاله را هم در ویکی و هم در سایت‌های دیگر منتشر کرد؟ با تشکر از توجه و راهنمایی شما دوست عزیز، لطفاً ما را در این امر یاری و راهنمایی بفرمایید. دوست عزیز، این هم دو منبع دیگر برای نوشتهٔ اقتصاد کاره‌ای:

• Harvard Business Review: The Gig Economy Is Real If You Know Where to Look
• What Is The Gig Economy

لطفاً در اسرع وقت درخواست ما را مورد توجه قرار داده و آن را بررسی نمایید. M.chavoshi96 (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)پاسخ

در اقتصاد کاره‌ای احیایش کردم. با این حال برچسب حذف زمان‌دار زدم تا پس از ده روز، مدیری بررسی کند و ببیند آیا متن از آلت کپی بیرون آمده است یا نه؟ دقت کنید که هیچ چیز را نمی‌توان از بیرون از ویکی‌پدیا کپی کرد، تا اگر نویسنده‌اش خود شما باشید یا دیگری باشد که اجازه داده است. از ویکی می‌توان در تارنماهای دیگر، با ذکر مآخذ، بهره گرفت. -- نوژن (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)پاسخ

با تشکرM.chavoshi96 (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)پاسخ

سلام واحوال پرسی اگر می‌شود این دوستمون را توجیه کنید نه بحثش را جواب می‌دهد نه دست بر می‌دارد--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام. تذکر دادم. در صورت تکرار ناچار به برخورد هستم. -- نوژن (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)پاسخ

با سلام به شما همکار گرامی یک سوال فنی ازتون داشتم کاربری با نام انتشارات نیلا ایجاد حساب نمود سپس برایش مقاله ای ایجاد نمود و در مرحله بعدی مقالاتی را به آن مقاله (انتشارات نیلا) پیوند می دهد وضعیت این مقاله چه می شود (تبلیغات محسوب نمی شود) ضمنا حساب کاربر و بحثش کاربر توسط جناب حجت به خاطر نام نامناسب حذف گردید.World Cup 2010 (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)پاسخ

سلام بر شما. در صورتی که حساب تنها برای تبلیغ ساخته شده باشد و همه ویرایش ها سویه‌دار باشند، آنگاه باید همگی ویرایش ها را واگردانی کرد. -- نوژن (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)پاسخ

به نظر بنده مقاله انتشارات نیلا 100 درصد جنبه تبلیغاتی دارد تا مقاله عادی (سرشناسی خاصی نیز ندارد) بنده حذف سریع افزوده بودم که توسط کاربر wikimostafa برچسب حذف گردید لطفا بررسی نماید چنانچه نظر شما نیز چنین است حذف نمایدWorld Cup 2010 (بحث) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)پاسخ

ورلد کاپ جان لطفن پیوند دهید. -- نوژن (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۱۰ (UTC)پاسخ

کاربر ناتور که شامل بندایش شده است این نسخه را بنگرید مواردی که شما با عنوان تبلیغات واگردانی نموده اید شامل این نیز می شود ویکی پدیا را جای برای تبلیغات خانوادگی نموده اند انتشارات نیلا, حمید امجد و در آینده نزدیکی نیز مقاله ای برای ژیلا اسماعیلیان خواهیم بود مقاله در عرض سه روز به ۴۳٬۴۴۲ کیلو بایت رسیده است

  – نوژن (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)پاسخ

لطفاً مقاله پارانویای خاندان پهلوی را احیا کنید و به مقاله کاربر:آیرن/پارانویا انتقال دهید. مرسی. --آیرن (بحث) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)پاسخ

به گمانم زنگ اشتباه را زده‌اید. از مدیر دیگری درخواست کنید. -- نوژن (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)پاسخ

به گمانم شما مقاله را حذف کردید. به هر مدیر دیگری بگویم، مرا به پیش شما خواهد فرستاد. --آیرن (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)پاسخ

بله، بار نخست گفتم که زنگ را اشتباه زده‌اید ولی شاید منظورم را متوجه نشدید. به هر روی، نوشتار توسط نظرخواهی برای حذف، حذف شده است و من دلیلی برای بازگرداندن این «پارانویا» نمی‌بینم. -- نوژن (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)پاسخ

من کاری به زنگ ندارم. خواستم بگویم که محتوای مقاله را می‌خواهم. فرقی هم نمی‌کند که با نظرخواهی یا بدون آن، حذف شده باشد. چون شما مقاله را حذف کردید، از شما درخواست کردم. کاری هم به شما ندارم. --آیرن (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)پاسخ

لطفاً مقاله را احیا کنید و انتقال دهید. در غیر اینصورت، مجبورم در وپ:تام درخواستم را بیان کنم. --آیرن (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)پاسخ

متن را که برایتان فرستاده‌ام! منظورتان از این درخواست را نمی‌فهمم. خب در همان صفحه تمرینتان بر رویش کار کنید دیگر. -- نوژن (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)پاسخ

مرسی. ایمیل را چک نکرده بودم. --آیرن (بحث) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)پاسخ

سلام بر شما. ممکن است لطف کنید تاریخچهٔ صفحهٔ زهتابی پیش از اینکه زهتابی (ابهام‌زدایی) به آن منتقل شود را در اختیارم بگذارید. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)پاسخ

درود سعید جان. شرمی از پرسش برآمده از ناآگاهی ندارم؛ چگونه می‌شود تاریخچه را در اختیارتان بگذارم؟ من می‌توانم نسخه‌های حذف شده را ببینم، ولی با چه چاپ کنم یا در کل چه چیزیش را به شما بدهم؟ -- نوژن (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)پاسخ

درود. این تاریخچه قبل از انتقال است:

• ‏۲۰۱۵/۴/۶ میلادی، ساعت ۱۵:۰۱ . . Fatemi (بحث | مشارکت‌ها | بستن) (۶۲ بایت) (به نظرم این جوری بهتر باشد)
• ‏۲۰۱۵/۴/۶ میلادی، ساعت ۱۴:۴۹ . . Kasir (بحث | مشارکت‌ها | بستن) جز (۱۸۲ بایت) (ویرایش In fact (بحث) به آخرین تغییری که Kasir انجام داده بود واگردانده شد)
• ‏۲۰۱۵/۴/۳ میلادی، ساعت ۰۳:۱۱ . . In fact (بحث | مشارکت‌ها | بستن) (۵۱ بایت) (مخالفت با حذف سریع ، نامهای دیگر باید در صفحه ابهام زدایی آورده شوند.)
• ‏۲۰۱۵/۴/۲ میلادی، ساعت ۲۳:۲۴ . . Kasir (بحث | مشارکت‌ها | بستن) (۱۸۲ بایت) (حذف سریع)
• ‏۲۰۱۰/۱۱/۸ میلادی، ساعت ۲۱:۵۷ . . R0stam (بحث | مشارکت‌ها | بستن) (۵۱ بایت) (تغییر مسیر به محمدتقی زهتابی)

--چالاک _بحث ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)پاسخ

اینجوری منظور بود؟! :) قربانت چالاک جان. -- نوژن (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)پاسخ

(تعارض ویرایشی) @Calak: سلام و سپاس بابت اقدام.

خطاب به نوژن: اختیار دارید. چون برای خودم واضح بود گنگ و تند گفته بودم. پوزش که وقت‌تان را گرفتم. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)پاسخ

سلام نوژن. فکر کنم یادتون رفته بازدیدهای داخلی فرح پهلوی را حذف کنید. ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بازدیدهای داخلی فرح پهلوی (دومین بار) رو ببینید، ممنون از شما. Wikimostafa (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)پاسخ

سلام. ممنون بابت اطلاع. اشکال از ابزار جمع‌بندی بود و اعتمادی که بدان کردم :) -- نوژن (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)پاسخ

درود. الگو:تاریخ زمین‌شناختی را از روی الگوی انگلیسی ایجاد کردم و امیدوارم به تدریج لینک‌ها آبی شوند. ممنون می‌شوم نگاهی به ترجمه تقسیمات پلیستوسن (اولدست دریاس- بولینگ - اولدر دریاس-آلرود) بیندازید که آیا درست نام‌گذاری و ترجمه شده‌اند یا خیر. سپاس فراوان --HaDi (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)پاسخ

درود. بله، حتمن نگاه می‌کنم و به اطلاعتان می‌رسانم. به راستی سپاسگزارم. -- نوژن (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)پاسخ

درود دوست قدیمی. خواستم حالی از شما بگیرم، امیدوارم روزگار بیش از من به کام‌تان باشد :) درخواست نخستم این است که بار دیگر بررسی بر نوشتار بقای شیء داشته باشید، در حال رفع ایرادات وارده در سری قبل بررسی‌تان هستم و از آنجایی که شما آخرین نظردهنده بودید پس از رفع مشکلات نامزدش خواهم ساخت. درخواست دومم این است که این ویرایش را بررسی نمایید و تشخیص دهید که آیا فارسی‌سازی ارقام و زدودن یک تصویر که بیش از ارتباط با موضوع جنگ، با موضوع حکومت مرتبط است مصداق خرابکاری است یا خیر؟ با عرض ادب و احترامی دوباره ▬ Anu‍‍Juno ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)پاسخ

درود بر شما AnuJuno جان. یعنی شما نیز در ته جدول هستید؟! :)

اگر بخواهم با شما صادق باشم، باید بگویم که چونان حافظ بخت‌آزموده در حال کوچ هستم و وقت بسیار کمی، تنها برای چند پروژه شخصی، خواهم داشت. اما جهان، بی‌دوستی، اینجا و آنجایش تفاوتی ندارد؛ پس حق دوستی را ادا کردن وادارم می‌کند تا بی‌گمان نگاه کنم و شما نیز یادآوری کنید.

ویرایش ایشان اشتباه است و تصویر نیز نامربوط (تازه حق نشر نیز دارد و ارتباط مستقیمی با موضوع ندارد). در صورت اصرار بر اشتباه، در تام گزارش نمایید. همچنین، در آغاز نوشتار واژه «آبادان» در «۱ مهر تا ۴ آبادان» باید تغییر کند.

-- نوژن (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۴ (UTC)پاسخ

با سلام. لطفاً به خاطر ایجاد جنگ ویرایشی در مقالهٔ جرمی کوربین به کاربر:Sicaspi تذکر جدی بدین. متشکرم. البته من درخواست محافظت از مقالهٔ مذکور رو دادم که هنوز بلاتکلیفه. عارون (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)پاسخ

اگر مشکلتان با منابع بود، که منابع معتبر جایگزین کردم. شما الان از دسترسی واگردانی سوءاستفاده کردید و مطالب دارای منبع معتبر را واگردان کردید. ضمناً حذف مطلب منبعدار به خصوص بدون هیچ توضیح و بحث از مصادیق خرابکاری است. --1234 (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)پاسخ

آقای محترم، همان‌طور که قبلاً عرض کردم نمی‌خواهم با شما بحث کنم. بگذارید جناب نوژن خودشون قضاوت کنند. لطفاً منو تعقیب نکنید که کجا، چی می‌نویسم. عارون (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)پاسخ

شما آمده‌اید علیه بنده شکایت کردید بعد می‌گویید نمی‌خواهم بحث کنم. شما که بابت کارتان حاضر نیستید توضیح بدهید به چه عنوان مطالب دارای منبع را حذف می‌کنید؟ مطالبی که عیناً در ویکیهای دیگر هم موجودند. --1234 (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)پاسخ

سلام، منبع مشرق‌نیوز نامعتبر است، ولی جناب Sicaspi به ظاهر منابع جایگزین ارائه کرده‌اند که مشکل را حل کرده است؛ در ضمن جا دارد هر دو کاربر قانون سه برگردان را دوباره بخوانند. -- نوژن (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)پاسخ

من در ویرایش اولم منابع را جایگزین کردم. همهٔ منابع همین حرف‌ها را در خصوص این سوژه دارند می‌زنند نکتهٔ عجیبی درشان نبود. بعد ایشان آمدند دوباره منابع جدید را هم واگردان کردند که دلیلی نداشت، پس من مطالبی که این بار دیگر منابعی دارند که شبهه‌ای درشان نیست را بازگرداندم که این در سه برگردان نمی گنجد. این بار دیگر این کار واقعاً جای سؤال دارد. --1234 (بحث) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)پاسخ

درود.لطفا این ویرایش [۱] را به قبل از خرابکاری واگردانید.چون چند ویرایش بعد از آن شده من نتوانستم. 5.238.253.102 ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)پاسخ

سلام لطفاً بررسی شود ایشان زاپاس و احیاناً حساب دوم کدام کاربرند؟ در صفحه بحثشان پرسیدم خودشان گفتند که قدیمی هستند. با توجه به شناختشان از کاربر:Khodabandeh14 خودم نیز پی بردم که ایشان کاربر کهنه‌کارتری باشند. دارنده حساب زاپاس باید مشخص کند که قبلاً نام کاربری‌اش چه بوده! شک دارم که کاربر مسدودی باشد مانند نرسی یا کسی دیگر. -- Samək^بحث‍ ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)پاسخ

اظهارنظر در مورد ایران‌ستیزها، ناصر پوربیزار، به نبح بردن صمد سرداری‌نیا شناخت از خدابنده همه همه باعث می‌شود کاربری چون نرسی در ذهنم تداعی شود که تقریباً چنین رویه ویرایشی داشت. صرفاً برایم مبهم هست که اولین مقالش نیز شبیه به مقالات ساخته شده توسط کاربر:Espiral ساخته شده. اسپیرال هم اینگونه مقاله ۱، ۲ یا ۳ می‌ساخت. کلاً مقالات نویسندگان دانشنامه‌های معتبر نظیر ایرانیکا، اسلام و ... چیزی که بین آیرن و اسپیرال مشابه هست. ویرایش در مقالاتی مانند جنجال کاریکاتور ایران، تاریخ خوزستان، سکاها و ... کنترل و ویرایش مقالات قومی و جغرافیایی و هرچیزی که سایر اقوام افراطی ایران داخلش میتواند دخل و تصرف کند را سریعا واکنش نشان میدهد. صرفا مشکوک هستم. از بس از سوراخ‌ها گزیده شده‌ایم.-- Samək^بحث‍ ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)پاسخ

سلام. @Samak: نخیر دارنده حساب لازم نیست مشخص کند که قبلاً نام کاربری اش چه بوده است. فقط دارنده زاپاس باید دقت کند از حساب زاپاس برای سوء استفاده بهره برداری نکند. اگر مورد سوءاستفاده ای از ایشان سراغ دارید ضمیمه صحبتهایتان کنید در غیر این صورت نسبت دادن نامهای کاربری به یکدیگر صحیح نیست و ممکن است عملی خطرناک شبه اوتینک تلقی شود. 95.82.107.182 ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)پاسخ

ساخت زاپاس به تنهایی خلاف قانون نیست؛ بهره‌گیری از آن برای سوءاستفاده غیرقانونی است. اگر خلافی از این حساب کاربری دیدید، در تام گزارش کنید. -- نوژن (بحث) ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)پاسخ

بالاخره باید در صفحش مشخص کند زاپاس کدام کاربر هست تا مشکلی در نظرخواهی‌ها و ... پیش نیاید. همانگونه که همه به صورت اصولی انجام میدهند یا در صفحه بحث، الگوی حساب دومشان را می‌گذارند یا تغییر مسیر به حساب اصلی. گرچه نرسی طردشده دیگر با آیپی در صفحات متعدد ویرایش می‌کند.(همین نظر بالایی نیز احتمالا خودش هست که نظرات مرا حذف فرمود) وگرنه احتمالش کم هست که او باشد. شاید همان اسپیرال باشد-- از اینکه وقتتان را در اختیار بنده گذاشتین متشکرم.-- Samək^بحث‍ ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)پاسخ

با درود به شما [۲] و [۳] این دو صفحه را مشاهده نماید این دو کاربر در ویکی فارسی حساب دارند (احتمال زاپاس) در مسائل خاص مقاله با منابع به قول درپیتی در فارسی و انگلیسی مقاله می سازند این دو تا از حساب هاست باید احتمالا این کاربر حساب های دیگر هم باید داشته باشدWorld Cup 2010 (بحث) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)پاسخ

دروود نوژن گرامی؛ چند سالی است با مونوبوکم مشکل دارم و هر چه می کوشم ایرادش را نمی یابم. ۲۰۰۹ که مرتب کردمش کاملا کار می کرد ولی چند سال بعد از کار افتاد. مرا یاری رسانید.Nshervsampad ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)پاسخ

درود بر شما. شوربختانه اطلاعی ندارم. مونوبوک چه چیزی است؟ -- نوژن (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)پاسخ

ویکی‌پدیا:مونوبوک. یک سری کد جاوا هستند که علاوه بر صفحه ای که در حالت عادی باید ببینید از کاربر:نوژن/monobook.js فراخوانده می شوند و در هنگام ویرایش می توانید از آنها بهره ببرید. بسیاری از این کد ها بعد از مدتی توسعه می یابند و تحت عنوان ابزارها در دسترس همگان قرار می گیرند. شاید با نام دیگری بشناسید.Nshervsampad ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)پاسخ

Nshervsampad گرامی، شوربختانه کمترین اطلاعی در این زمینه ندارم. امیدوارم دوستان فنی بتوانند کمکتان کنند. -- نوژن (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)پاسخ

درود نوژن ارجمند، می‌خواهم نوشتارهای مربوط به گرافیک را ویرایش کنم. می‌توانم روی کمک شما حساب کنم؟ و یا این‌که کدام یک از دوستان را پیشنهاد می‌کنید؟ با مهر-- کامران آزاد (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)پاسخ

درود بر شما کامران جان. راستش خود نیز علاقه دارم، اما زمانه وقتی برایم نگذاشته است. در واقع باید به زودی خود زیربخشی به «هنر نوگرا و معاصر ایران» در این زمینه بیافزایم اما هنوز دستی نجنبانیده‌ام. جناب Wikimostafa اطلاعات بسیار مناسبی در این زمینه دارند. دوستدارتان -- نوژن (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)پاسخ

سلام دوست عزیز، ما مطلب رو بازنویسی کردیم. الآن شما باید حذف زماندار رو بردارین یا ...؟ همچنین ما اگر بخواهیم اسم مقاله را عوض کنیم ( اقتصاد کاره‌ای به اقتصاد کاره ای) چکار باید بکنیم؟ با تشکر M.chavoshi96 (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)پاسخ

من برچسب را برداشتم، اگرچه لحن نوشتار مناسب دانشنامه نیست. در دانشنامه نباید با کاربران سخن گفت و نوشت «اجازه دهید از این پس مبحث را اقتصاد کاره‌ای بنامیم»! از سوی دیگر، در ویکی‌پدیا، نیم‌فاصله میان اجزای واژگان مرکب گذاشته می‌شود. این یعنی ما می‌نویسیم «اقتصاد کاره‌ای»، نه «اقتصاد کاره ای» -- نوژن (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)پاسخ

با تشکر، لحن مقاله هم تا چند روز دیگه تصحیح میشه حتماM.chavoshi96 (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)پاسخ

با سلام. می دونم که وقتتون پره. من قبلاً این سؤال رو در میز کمک پرسیدم و کسی جواب نداد. می خوام برای مقالهٔ واخوشتی کوته‌تیشویلی عکس یزارم. اما تا جایی که مطالعه کردم، نتونستم حق تکثیر مناسبی برای عکسی که از اینترنت بر می‌دارم، پیدا کنم. لطفاً راهنمایی بفرمایید از چه حق تکثیری استفاده کنم. اگه زحمت قرار دادن عکس اون شخص رو در مقالشون بکشید که دیگه خیلی عالی میشه. ممنونم

راستی، قبلاً قول داده بودید که مقالهٔ ایلوش خوشابه رو به زبان‌های دیگه بنویسید. ممنون میشم اگه هر موقع که فرصت کردید اینکار رو انجام بدین. با تشکر. عارون (بحث) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)پاسخ

سلام. نیازی به نگرانی نیست. فرد درگذشته است و می توانید هر عکسی که از اینترنت پیدا کردید را با ذکر مرجعش بارگذاری کنید. بابت ایلوش هم سپاس دوباره که یادآوری کردید. دست به کار خواهم شد. -- نوژن (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)پاسخ

@عارون: برای آنکه نوشتار بتواند در ویکی انگلیسی بماند، نیاز به منابع انگلیسی معتبر است. آیا ممکن است تعدادی از آن‌ها را بیاورید؟ -- نوژن (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)پاسخ

فکر می کنم در منابع انگلیسی چیز زیادی درباره ایشون نوشته نشده. من این دو صفحه رو فقط می تونم معرفی کنم:

• [۴]
• [۵]

عارون (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)پاسخ

درود نوژن عزیز. مدتی است در پروژه نگاره خوب و برگزیده نیستم. گویا قوانین تغییر کرده است. برای نامزد کردن نوشتار بیان عادت و سابقه در زبان انگلیسی چه کنم؟ ارادتمند __ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)__پاسخ

درود ماهان جان. تغییری نکرده عزیز؛ تنها کافی است {{پیشنهاد خوبیدگی}} را در صفحه بحث بگذارید و ذخیره کنید تا خود الگو به شما راه را نشان دهید. -- نوژن (بحث) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)پاسخ

درود دوباره! در این راستا اینها را ساختم. امیدوارم درست باشد.

ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/بیان عادت و سابقه در زبان انگلیسی

بحث:بیان عادت و سابقه در زبان انگلیسی/پیشاخوبیدگی

بحث:بیان عادت و سابقه در زبان انگلیسی

در این جا هم گذاشتم.

__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)__پاسخ

گویا اشتباهی روی داده. ممکن است ملاحظه نمایید.__ مـاهـان (پیام‌ها) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)__پاسخ

@Alborzagros: جان، به نظرم اکنون درست است و در گمخ نیز به نمایش در می‌آید. خودتان معرفی نوشتار را قرار دهید. دوستدار -- نوژن (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)پاسخ

سلام نوژن ، از آنجائیکه تنها سینه چاک نوشتارهای هنرهای معاصر هستید ایضآ این مرد امروز به همان جایی رفته که همه میرون، گفتم نوشتارش را بنویسید تا در دیار زندگان نامش برافشان شود. 46.62.191.240 ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)پاسخ

سلام بر شما آی‌پی. سپاس بابت توجهی که دارید. در وقت مناسب چنین خواهم کرد. -- نوژن (بحث) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)پاسخ

درود به شما طبق قوانین ویکی فارسی افزودن برچسب زماندار به مقالاتی همچون اسلام در فیجی که مدت مدیدی ایجاد شدنشان بدون منبع می گذرد صحیح است یا نه امروز یکی از کاربران مدام این برچسب را واگردانی می کرد کار وی صحیح بوده است این هم صفحه بحث با وی آیا استدلال های وی صحیح بوده است با تشکرWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۵۳ (UTC)پاسخ

درود. بر نوشتارهای قدیمی نیز می‌توان برچسب زد. البته در این مورد، چون نوشتار بسیار کوتاه است بهتر بود برچسب کوتاهی می‌خورد. به نظرم شما چند خطی بیشتر به نوشتار بیافزایید و منبعش را نیز از ویکی انگلیسی بردارید، سپس از خود ایشان بخواهید برچسب را بردارند. -- نوژن (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)پاسخ

درود. نوژن عزیز ، لطفآ این را ببینید. سپاس فراوان. RAHA68 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)پاسخ

درود رها جان. اگر منظورشان اشاره به این حقیقت است که من و شما و راتین یکی هستیم که خُب، درست می‌گویند! اما اگر شما به جهت شکایت از کاربر مطرح کرده‌اید، بهتر است در تام بگذارید تا مدیر دیگری که نامش در فهرست بلندبالای ایشان نیامده است نظر دهند :) دوستدار خودم -- نوژن (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)پاسخ

درود نظر به این که مقالات در ویکیپدیا بکلی حذف نمیشوند ایا راهی وجود دارد تا بتوان جستار های حذف شده را به طریقی پیدا کرد و مطالعه نمود؟ MAX3000 (بحث) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)پاسخ

درود. بله، تنها از یکی از مدیران درخواست کنید تا متن حدف شده را در اختیارتان بگذارد. -- نوژن (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)پاسخ

بدون درخواست از مدیر راهی نیست تا حدعقل فقط بشه مطالعشون کرد؟ MAX3000 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)پاسخ

نوژن جان زایش ونوس را حذف می‌کنی بی‌زحمت؟ Wikimostafa (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)پاسخ

 Zakerhoseyni / این کاربر نیز چطور عمل شودWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)پاسخ

جناب ورلد کاپ، از شما بعید بود. شما نباید از دسترسی ویکی‌بان برای بستن کاربران بهره گیرید؛ مگر آنکه کاربر تنها برای خرابکاری ساخته شده باشد و در حال فحاشی. اگر کاربری در حال خرابکاری محتوایی باشد، تنها باید در تام گزارش کنید. در عین حال، من ویرایش‌های ایشان را خرابکاری نیافتم. خواهشمندم بازشان کنید. -- نوژن (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)پاسخ

@نوژن: تمامی نقشه‌های سلسله‌ها ایرانی را با نقشه‌های گنگ جایگزین کرده بود به نظر شما این خرابکاری محسوب نمی‌شود World Cup 2010 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)پاسخ

بقول جناب کاثیر این پست ویکی بانی یک پست فرمایشی است که استعفا داد یا جناب دیاکو به به همچنین برای ویکی بانی بهترین نمونه را می توان پست ریاست جمهوری در کشور آلمان را می توان مثال آوردWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)پاسخ

@World Cup 2010: جناب ورلد کاپ، خواهشمندم در واکنش عجله نفرمایید. همه کاربران، از جمله مدیران، باید از قوانین پیروی کنند. مدیران نیز در صورت تخطی از دسترسی‌های خود، مورد بازخواست قرار خواهند گرفت که خود شاهد آن بوده‌اید. فرقی نمی‌کند مدیر، دیوان‌سالار، یا ویکی‌بان باشید، در هر صورت باید در محدوده‌ای که قانون به شما اجازه داده است حرکت کنید. مدیران نیز شمشیر هیئت نظارت را بر بالای سر دارند. از این روی، نفرمایید که دسترسی ویکی‌بانی تشریفاتی است چرا که اگر مدیر نیز می‌بودید و آن قطع دسترسی را اعمال می‌کردید چه بسا از مدیران یا کاربران دیگر بازخواست می‌شدید. به نظر شخصی من، ایشان مرتکب خطایی نشده‌اند و اختلاف نظر محتوایی باید روند خود را طی کند، اما از شما خواستارم پیش از تصمیم زودهنگام، نظر مدیر دیگری را نیز جویا شوید. -- نوژن (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)پاسخ

درخواست

با درود به شما لطفا موارد را که در واستانی دسترسی ها (گشت زن - واگردانی) افزوده ام جامع عمل بپوشانید و مورد ویکی بان را نیز در واستانی بنده پیدا نکردم لطفا بنده را cancel نماید دسترسی گشت خودکار تنها برای بنده بسنده است با تشکرWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۱۴ (UTC)پاسخ

با تشکر از پاسختان لطفا این درخواست آخرین بنده را جامه عمل بپوشانید و روی بنده را زمین نیندازید و همچنین ایملیتان را چک کنید.World Cup 2010 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)پاسخ

با درودی دوباره خرسند خواهم شد چنانچه مقاله شهر گیومری را نیز مرور بمانید چنانچه نظری در باب اشکالات املایی مشاهده نمودید تصحیح یا در بحث مقاله منعکس نماید این مقاله نیز پتانسیل برگزیدگی را داراستWorld Cup 2010 (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۲:۵۴ (UTC)پاسخ

درود بر شما تیرداد عزیز. سپاسگزارم و مایه افتخار است که از همکار قدیمی چون شما چنین سخنان پرمهری را شنید. دوستدارتان -- نوژن (بحث) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)پاسخ

باسلام جناب نوژن؛ چنانچه قبلاً هم مشاهده نموده‌اید؛ کاربر Reza.ozgur قصد انحراف مطلب با توهین و تهدید و ادعاهای متأثر از اغراض و تنفر شخصی در مطلب شنب غازان را دارد؛ ابتدا با آی‌پی‌های مختلف وارد شده و الان نیز با این نام علی‌رغم محافظت صفحه باز قصد ویرایش‌های دلخواه خود را دارد! بااین‌که قبلا کاربران World Cup 2010 ، Zhilbert ، Raan ، RAHA68 ، Behruz ، Sodeif ، سعی در برگرداندن مطالب حذف شده توسط ایشان و تصحیح خرابکاری‌شان حتی هشدار را داشته‌اند بااین‌حال هنوز هم آرامش مطلب و کاربران را سلب می‌کند! متشکر می‌شوم با برخورد باایشان و یا اصلاً حفاظت صفحه از این نوع عقده جلوگیری فرمایید. بنده تاجایی که توانستم بهانه‌هایشان را در صفحه بحث پاسخ دادم و حتی متهم به ناسیونالیست و روانی بودن شدم! بنابراین از راه بیچارگی درخواست برخورد جنابعالی را دارم. با تشکر Ghazani (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)پاسخ

درود. برخورد کردم. لطف کنید این موارد را در تام مطرح کنید تا بایگانی شوند. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)پاسخ

ممنون و سپاسگزارم؛ فقط ممنون می‌شوم در باره بایگانی تام که فرمودید توضیح بدین متأسفانه متوجه نشدم. Ghazani (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)پاسخ

منظورم این است که این موارد را در تام مطرح کنید تا مدیران دیگر نیز با کاربر و روش برخوردش آشنا شوند. سپاس -- نوژن (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)پاسخ

درود . نوژن جان طی صحبتی که با ماهان داشتم برای ایجاد نظر سنجی برای خوبیدگی این مقاله اظهار داشت بهتره از شما نیز راهنمایی بگیرم ، با توجه که اشراف دارید موارد مورد نیازه زیرصفحهٔ پیشاخوبیدگی را انجام میدهید؟ یا اگر مقاله هنوز ایراد دارد برای رفع ان ب ان ایراد اشاره میکنید MAX3000 (بحث) ۹ مهر ۱۳۹۴، ساعت ۱۷:۱۴ (ایران) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)پاسخ

درود. نوشتار را برایتان در اینجا نامزد کردم. -- نوژن (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)پاسخ

با سلام جناب نوژن، شما بنده را با بی انصافی از فعالیت در ویکی‌پدیا منع نمودید. البته مختارید چون مدیرید؛ ولی شما اطلاع ندارید که کاربرghazani بخاطر حس ناسیونالیستی دروغ پراکنی می‌کند. من با ارائه منبع اثبات کردم. 91.107.240.206 ‏۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)پاسخ

هموطن محترم که بارها برچسب ناسیونالیست بودن را بر من زدید! اشتباه نکنید بنده منابع مورد نیاز را ارائه دادم و این شما بودید که دست به تهدید و توهین و ویرایش‌های خودسرانه و مداوم و دور زدن قطع دسترسی‌ها زدید! این شما بودید که هر مقاله‌ای نام شنب غازان داشت برداشتید شما حتی متولد شنب غازان بودن اسماعیل شنب غازانی را هم تحمل نکردید حتی ساخته شدن ایستگاه راه‌آهن در شنب غازان را تحمل نکردید؛ اهالی شنب غازان بودن مشاهیر را تحمل نکردید، در حالی که تمام این‌ها منبع داشت! شما حتی نام شنب غازان را از مقاله قراملک بدون دلیل برداشته بودید! بنده ناسیونالیست، بنده دروغ‌نویس و جاعل آن وقت شما؟! شما چه؟! دلیل این تنفر چیست؟ اگر مسئلهٔ مد نظر شما فقط محدوده شنب غازان بود آن وقت دلیل این حذف‌ها چیست؟ دلیل ورود با آی‌پی‌های مختلف چیست؟! این مزاحمت‌های بی‌جا چیست؟ عقده؟! فضای مجازی جای این‌ها نیست برادر من، این دانشنامه جای این‌ها نیست! بله مدیرها مختارند هر کاری که به‌صلاح است بکنند اما با ناسیونالیست خواندن بنده نمی‌توان مستندات مکتوب را نادید گرفت. Ghazani (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)پاسخ

سلام آی‌پی. خواهشمندم دقت کنید که بندایش‌های شما به دلیل به کار بردن زبان نامناسب در محیط دانشنامه و دور زدن قطع دسترسی صورت پذیرفته‌اند. از شما خواستارم تا پایان بندایش کنونی منتظر مانده، سپس مورد اختلافتان را به گوش یکی از کاربران یا مدیران برسانید تا نظر سومشان را بگویند. -- نوژن (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم، واقعن افتخاری است از دست شما ستاره برگزیدگی گرفتن! شما آن نقل قول را از کجا می‌دانستید؟ -- نوژن (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۵، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)پاسخ