Arutelu:Rakendusteadused
Miks "Rakendusteaduste" alla on pandud "Teadus" ja "Teaduslik töö"? Andres 19:09, 31 Aug 2004 (UTC)
See kustutati, sest see polnud teemakohane. Kui Sa ütled, et "reaalteaduste" asemel tuleb öelda "rakendusteadused", siis Sa ei tea, mida sõna "rakendusteadused" tähendab. Andres 13:58, 10 Sep 2004 (UTC)
ei ole seda öelnud! aga varasem inf (mitte minu) on kellegi toimetamise tõttu kadunud --Leon 14:04, 10 Sep 2004 (UTC)
Pane siia reaalteadused all olnud info!! Varem tõstsid ju kõik reaalteadused rakendusteaduste alla.
Siin oli varem Teadus ja Teaduslik töö.
Mis nimelt on kadunud? Andres 14:18, 10 Sep 2004 (UTC)
See, mis Sul siin kunagi oli, on artiklis Teadusharu, kust Sa selle ju võtsidki. Andres 14:27, 10 Sep 2004 (UTC)
Need, mis siin on loetletud, ei ole rakendusteadused, vaid alus- ehk fundamentaalteadused. Vaidlustan artikli paikapidavuse. Andres 19:07, 10 Sep 2004 (UTC)
Ainult informaatika on rakendusteadus. Andres 19:20, 10 Sep 2004 (UTC)
- vt Tartu Ülikooli ainete jaotust!! ja võta aluseks --212.7.9.46 19:24, 10 Sep 2004 (UTC)
minul olid: humanitaar- ja reaalteadused --Leon 19:48, 10 Sep 2004 (UTC)
Kirjutasin nüüd kaks lauset rakendusteaduste kohta, nii nagu oskasin. Võite täpsustada ja viimistleda. Panin "alusteadused" ja "fundamentaalteadused" mõlemad topeltnurksulgudesse, sest ma ei tea, kumba eelistada. Andres 06:10, 11 Sep 2004 (UTC)
Ei saa ju nii olla: 7 aastat tagasi oli vaidlus ja mall ikka veel üleval. Hirvelaid 8. juuli 2011, kell 15:24 (EEST)
Ettepanek: pealkiri ainsusesse. --Hirvelaid 29. oktoober 2011, kell 11:42 (EEST)
- Jah, pole põhjust seda mitte ainsuses tuua. 90.190.114.172 29. oktoober 2011, kell 11:46 (EEST)
Viimastel aastatel on eesti keeles TA sõnavara tublisti korrastatud ja ka rahvusvaheliselt on mõisteid täpsustatud. Sellest lähtuvalt täpsustasin definitsiooni ja lisasin viiteid.--Isetegi (arutelu) 8. august 2018, kell 10:31 (EEST)