Usuario discusión:Dhidalgo

Sería interesante crear el Portal:Eutanasia o el Portal:Muerte, dejo aquí el enlace al wikiproyecto:Muerte para coordinar. --Dhidalgo (discusión) 07:34 18 dic 2020 (UTC)[responder]

¡Gracias a ti me animo a seguir editando artículos sobre los pueblos de León! ;) Adrian benedited (discusión) 11:09 2 may 2018 (UTC)[responder]

Los mensajes antiguos están en el archivo. --Dhidalgo (discusión) 18 ago 2012 (UTC)

Hola Dhidalgo, te dejo un mensaje que ya dejé en la página de discusión del portal: ¿No está siendo un poco excesivo el añadir el enlace al portal en todos los municipios de España? Si otros portales hicieran lo mismo, la sección véase también sería interminable. ¿No sería mejor limitarlo a aquellos artículos estrechamente relacionados por su contenido con la definición de rural? Puede ser muy útil en el artículo pueblo, pero no en Sos del Rey Católico.

Veo que también lo has añadido a páginas como Partido judicial de Ciudad Rodrigo, ¿de verdad no crees que te estás pasando un poco? No creo que un partido judicial tenga mucho que ver con el ámbito rural. ¿Te imaginas qué lío podría montarse si todos los demás portales hicieran lo mismo?

Un saludo.--Franxo (discusión) 07:52 27 ago 2012 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. Acabo de hacer una modificación sustancial en la página de desambiguación Amazon. Tengo que hacer varias observaciones acerca de las páginas de desambiguación en general, pues veo que has utilizado el mismo estilo en varias páginas.

1. Las páginas de desambiguación sirven para desambiguar un término, es decir, para enumerar las acepciones o usos de ese término. En este caso, algunos de los ejemplos que has utilizado no son del todo apropiados, por ejemplo:
   • Palm Trees of the Amazon no es en principio referible como «Amazon», es decir, nadie llamaría a ese libro «Amazon» a secas. Por ello, no debería estar ahí como acepción de Amazon, porque no lo es.
   • Amazon Kindle Fire tampoco es referible como «Amazon». Sí lo es como «Kindle Fire», al igual que el Amazon Kindle es referible como «Kindle» a secas. Que haya sido producido por la empresa Amazon es precisamente un indicio de que no se le llama «Amazon». Por eso, tampoco debería estar ahí (pero sí Amazon.com por ser la empresa que lo ha creado, que sí es referible como «Amazon».
2. Acerca de la introducción «El término Amazon hace referencia a varios artículos en wikipedia:»,
   • Por una parte, las páginas de desambiguación no deberían limitarse a aquellas acepciones que ya tienen artículos en Wikipedia. Si una acepción es relevante pero aún carece de artículo (es decir, al enlazar a esa acepción sale un enlace rojo), no por ello debería excluirse de la lista de acepciones en la página de desambiguación. Por eso, yo quitaría siempre la parte de «varios artículos de wikipedia» y me limitaría a «el término Amazon hace referencia a:».
   • Por otra parte, Wikipedia es nombre propio y como tal, si hubiera que mencionarlo en alguna página de Wikipedia, debería escribirse siempre con mayúscula inicial.

En ese sentido he realizado esta edición en la que he quitado conceptos no referibles como «Amazon» a secas y añadido otros que sí son referibles así.

Un saludo. Sabbut (めーる) 16:08 4 nov 2012 (UTC)[responder]

Veo que estás llevando a cabo numerosas ediciones en páginas de desambiguación que no atienden a Wikipedia:Manual de estilo/Páginas de desambiguación, la guía que debes seguir para su redacción: eliminas negritas, introduces títulos de sección, alteras el orden natural de las frases para alinear los enlaces a la izquierda... te pido que te leas ese manual y que en lo sucesivo lo apliques. Deberías, además, reparar tus actuacíones hasta el momento. Rondador 07:34 18 mar 2013 (UTC)[responder]

Buenas. He repuesto la plantilla SRA en el artículo Los Berzas. Los motivos están en la discusión del artículo. Saludos. --Shalbat (discusión) 18:01 30 jun 2013 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. El artículo Anexo:Personajes ilustres de San Juan del Río en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Petronas (esperando a Godot) 22:57 24 jul 2013 (UTC)[responder]

Hola!!! te he visto en el Wikiproyecto:Italia, quisiera saber si estás interesado en darme una mano con algunos mejoras a unos proyectos sobre Laura Pausini. Te lo agradecería. Saludos. Camilo Sánchez (Háblame...) 16:45 (UTC) 05 septiembre 2013.

Hola, Dhidalgo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Humor sobre el catolicismo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Robert Laymont (disc.) 08:20 10 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Diez mandamientos alternativos en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Robert Laymont (disc.) 08:28 10 ene 2014 (UTC)[responder]

Estimado Dhidalgo: la retirada de los avisos de mantenimiento —tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales. --Robert Laymont (disc.) 09:53 12 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Historia de Valle de la Pascua, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Fhaidel (¡Conversemos! ¿todo bien?) 19:22 26 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. No estoy de acuerdo con la fusión por el siguient motivo: Perfect forward secrecy es una propiedad de sistemas de cifrado. Esta propiedad se puede implementar en diversos ámbitos. Una de ellas es el cifrado de clave pública dando lugar al cifrado de clave pública hacia adelante. De hecho en el apartado "Ámbitos de uso" aparecen otros ámbitos de uso ¿Estás de acuerdo?

--Fercufer (discusión) 22:28 27 feb 2014 (UTC) Saludos[responder]

Hola, Dhidalgo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Diez mandamientos alternativos. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Diez mandamientos alternativos. Gracias. Petronas (discusión) 09:48 7 mar 2014 (UTC)[responder]

Hola Dhidalgo. Te dejo un enlace que creo es de tu interés: este. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:31 20 ago 2014 (UTC).[responder]

Perdón por lo simple de mi mensaje anterior. El enlace que te he dejado es un hilo del TAB en el que se discutía de la pertinencia de una categoría que creaste: Categoría:Feministas judías. Me pareció apropiado que antes de borrarla, debía preguntarte y dejarte un aviso. En un principio me pareció una categoría innecesaria y pensé que debía borrarse, pero luego encontré ejemplos de artículos que están bien categorizados allí, así que he desestimado la petición del TAB. De todas formas hay un debate abierto en el café. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:43 20 ago 2014 (UTC).[responder]

Hola compañero, paso a recordarte que tienes un artículo pendiente hace más de un año, sino, tendré que solicitar su borrado. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 08:06 20 sep 2014 (UTC)[responder]

Lo he trasladado a un espacio personal para que lo puedas trabajar cuando tengas tiempo. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 22:22 21 sep 2014 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Sociología rural en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 12:44 7 oct 2014 (UTC)[responder]

Hola, simplemente pasaba para comentarte que he renombrado el husky que has creado por el nombre usado habitualmente para la isla de Sajalín. Me he permitido subir una imagen de la wiki japonesa. Espero sea de tu agrado. Un cordial saludo y enhorabuena por el nuevo artículo.

Hola, Dhidalgo. Vi una edición suya en la página Fideicomiso Río Sonora, la cual, por falta de una explicación la catalogué como arbitraria y la deshice. En el mejor de los ánimos, espero que si tiene usted alguna explicación de su edición, pueda yo entender y, eventualmente, agradecer la misma (y restaurarla, claro) Saludos cordiales, --WikiChrlz (discusión) 04:19 20 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola, ok, claro tiene sentido. Trabajaré en ello y trataré de usar categorías más específicas. Saludos!! --WikiChrlz (discusión) 19:43 20 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola Dhidalfo. Podrias ayudarme a editar este artículo. Finalmente no se como quitar el banner rojo. Gracias --Casitti (discusión) 14:28 27 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. Es cierto, hay activistas LGBT que son relevantes, pero aquí tengo mis dudas. No sé si sea totalmente relevante, ojo puede ser una percepción mía y puedo estar equivocado. Lo correcto sería abrir una CdB y que mediante argumentos se pueda ver si efectivamente la persona merece una entrada. Saludos. Irwin 어윈 19:48 27 nov 2014 (UTC)[responder]

Disculpa por la reversión en «Miércoles». Fallo mío. Saludos. MrCharro^[sic] 17:22 30 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. El artículo Anexo:Estados socialistas en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Daniel Bond (Mensajes aquí) 12:55 7 feb 2015 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Here Comes Everybody» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. EfePino (discusión) 19:27 14 mar 2015 (UTC) Lo siento, pero tras quitar material protegido por copyright y referencias no válidas -blogs y autopublicaciones no específicas sobre el asunto-, el artículo se queda en nada. Un saludo.--EfePino (discusión) 19:27 14 mar 2015 (UTC)[responder]

Hola Dhidalgo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Bautistas y separación Iglesia-Estado» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Farisori » 06:02 5 abr 2015 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo; he visto que has creado la categoría "Muerte y género" y quería comentarte algunas cosas. En principio, el uso de la palabra "género" parece muy ambiguo, ¿qué quiere decir exactamente? Por otra parte, entre los artículos que has categorizado como tales, veo la utilidad de agrupar a las divinidades ctónicas como has hecho con la categoría de "diosas de la muerte" pero sobre algunos de los artículos que han quedado sueltos no llego a comprender su utilidad, por ejemplo ¿por qué has incluido a Medea? Saludos.--Dodecaedro (discusión) 08:13 14 jun 2015 (UTC)[responder]

Te comentaré lo que opino: si esa categoría pretende contener todos los eventos relacionados con la muerte en las que las protagonistas son mujeres, puesto que la muerte es un tema tan amplio ahí podría caber casi cualquier cosa (asesinatos, ajusticiamientos, suicidios, tumbas, etc, incluso muertes naturales) por lo que, en mi opinión, la categoría deja de ser útil, tanto si se llama "muerte y género" como "mujer y muerte", que en este caso me parecería un nombre más preciso. En el caso de Medea (acerca de la que, curiosamente, existe una tradición según la cual no llegó a morir), por ejemplo, tenía la duda de si está dentro de esa categoría por considerarse sacerdotisa de Hécate, o porque se le atribuyen varias muertes en la mitología. En definitiva, no quisiera deshacer nada sin llegar a un acuerdo, pero ahí dejo mi opinión para que la valores.

Por otra parte, te agradezco tu ofrecimiento de participar en el wikiproyecto pero, aunque le echaré un vistazo, solo he visto esto de rebote ya que suelo editar en los artículos de mitología griega. Desde luego veo que es un tema que te interesa y te doy ánimos porque lo estás desarrollando con fuerza.--Dodecaedro (discusión) 17:40 14 jun 2015 (UTC)[responder]

---

---

--: AnselmiJuan | Discusión 23:13 8 jul 2015 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «With God on Our Side: One Man's War Against an Evangelical Coup in America's Military» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alelapenya (discusión) 20:33 6 ago 2015 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. Se ha revisado la página «Can de palleiro» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «sin referencias desde el 20 de mayo de 2015, día en que se puso la plantilla solicitándolas».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Jcfidy (discusión) 14:13 14 ago 2015 (UTC)[responder]

Hola Dhidalgo. He visto que tienes mucha trayectoria en Wikipedia y que has editado la página del Bit. Por favor, ¿podrías mirar el enlace ¿Qué es un bit?. Creo que es de interés para los lectores porque ofrece una explicación neutral y didáctica (sin perder rigor) de lo que es un bit. Consta de 13 páginas con contenido multimedia en la forma de audio, imágenes, una animación en 3D y una sección de preguntas interactiva. Muchas gracias. Un saludo. --Jorgedanielmiralles (discusión) 06:39 24 ago 2015 (UTC)[responder]

Estimado Dhidalgo, he notado que sistemáticamente estás eliminando la categoría pseudociencia de los artículos. Ese es un cambio mayor que debería ser consensuado antes de realizarlo. Sería bueno que expongas los motivos que tienes en la página de discusión de la categoría pseudociencia. Por otro lado, creo que sería bueno que deshagas esas ediciones hasta que se alcance el consenso (ya lo hice con algunas). Saludos, Ener6 (mensajes) 19:22 25 ago 2015 (UTC)[responder]

+1 Al ver ediciones masivas, sin resumen de edición, he pensado en posible vandalismo y así lo he reportado... tras darme calabazas el biblio lo trasladé a a Miscelanea según su consejo... pensando equivocadamente que el usuario Dhidalgo era una cuenta de propósito particular, anticientífica.--javierchiclana (discusión) 22:48 25 ago 2015 (UTC)[responder]

Hola a todos, hay muchos artículos que estaban en "medicina alternativa", que a su vez está dentro de pseudociencia, simplemente los quité de la categoría superior para que pseudociencia no se convierta en el contenedor que es. Igual con "avistamientos ovni" y artículos similares. NO os preocupéis. Gracias de todas formas por echar un vistazo, porque siempre se arregla algo. Salud!--Dhidalgo (discusión) 05:49 26 ago 2015 (UTC)[responder]

Gracias. Disculpa el error y mi precipitación de sospechar de posible vandalismo. Saludos.--javierchiclana (discusión) 10:10 26 ago 2015 (UTC)[responder]

Estimado Dhidalgo, gracias por responder e informarnos.

Efectivamente, algunos artículos son como dices, perteneciendo a otras categorías que son a su vez son subcategorías de pseudociencia. Sin embargo, hay otros que no, en los que quitaste la categoría 'pseudociencia', y ninguna de sus otras categorías pertenecen a esa categoría. Pongo dos ejemplos:

Radiestesia

Creacionismo

Por otro lado, si un lector quiere consultar la categoría Categoría:Pseudociencia, efectivamente le aparecerá una lista de sub-categorías. Sin embargo, puede ser bueno (o no) que aparezcan adicionalmente los artículos directamente.

Doy un ejemplo: Le quitaste la categoría 'pseudociencia' al artículo Aura (parapsicología). Si un lector consultara la categoría 'pseudociencia', este artículo no aparecería en el listado. Para encontrar el artículo Aura, el lector tendría que entrar a la sub-categoría 'parapsicología', y allí tampoco aparecería el artículo Aura. El lector tendría que entrar a la sub-categoría 'Fenómenos paranormales', y recién allí aparecería en el listado el artículo Aura.

Puede ser que tengas razón, y que el artículo Aura (parapsicología) no deba aparecer directamente en el listado de la categoría 'pseudociencia'. Pero puede ser que no tengas razón, y que sí deba aparecer (mi opinión va con esto último). Creo que este es un tema como para llevarlo al café, pero en cualquier caso, no actuar directamente en forma masiva con los artículos sin antes un mínimo consenso al respecto. Ener6 (mensajes) 14:01 26 ago 2015 (UTC) (Notificación: Javierchiclana)[responder]

Hola buenas, si, entiendo lo que dices respecto a "Aura (parapsicología)", aunque creo que eso ocurre con la totalidad de artículos de la wikipedia, el lector debería saber navegar por las categorías y ver que la categoría de un artículo casi siempre es una subcategoría de otra que le puede dar información. Lo que me parece interesante como término medio es incluir Pseudociencia como artículo principal en todas aquellas categorías que sean subcategorías de ésta, a ver si así, por ejemplo {{AP|Fenómenos paranormales|Pseudociencia}} ¿qué te parecería? --Dhidalgo (discusión) 15:25 26 ago 2015 (UTC) (Notificación Ener6)[responder]

Mira ahora a ver que tás, estpy intentando hacer más ancha la celda "Categorías" pero está sucediendo algo raro que no sé (todavía) lo que es. Por otro lado, para que tenga la apariencia del Portal:Aves va a haber que reestructurar todo el portal, o sea remover todo el código y hacerlo de nuevo. Tal vez pueda ir haciendolo en mi taller y después copiar el código y pegarlo sustituyendo el anterior para no dejar el portal sin funcionalidad. No sé cuánto tiempo va a llevarme ¿qué te parece? --Jcfidy (discusión) 19:00 5 sep 2015 (UTC)[responder]

Ahora mismo estoy trabajando en mi taller con el nuevo diseño del portal. Estoy creando también nuevas subpáginas del portal para que sea más eficiente, por ejemplo esa Portal:Perros/Artículo relevante lo que puedes hacer (si quieres) es editar los archivos que aun están en enlace rojo para rotarlos en la sección artículos relevantes, este te puede servir de modelo Portal:Perros/Artículo relevante/1. Lo que hice fue copiar lan introducción del artículo (si ha referencias en ella hay que borrarlas) y la imágen de la ficha (no tiene por que ser esa imagen). Además en la discusión del wikiproyecto relacionado he echo una propuesta ¿a ver que opinas? Wikiproyecto Discusión:Perros#¿Wikiproyecto activo? --Jcfidy (discusión) 08:40 6 sep 2015 (UTC)[responder]

¿En artículos interesantes o en artículos relevantes? Quedan por añadir artículos relevantes, creo que es mejor que pinches en uno de esos enlaces en rojos y pongas ahí la introducción del artículo. Otra cosa desde esta página especial puedes ver todas las subpáginas del portal, por si te sirve de ayuda. --Jcfidy (discusión) 21:13 11 sep 2015 (UTC)[responder]

Añado, la página "Artículos relevantes" es la que utiliza el portal para rotar los artículos, los artículos van en subpáginas de artículos relevantes de este modo: «Portal:Perros/Artículos relevantes/1» (/2, /3, etc)--Jcfidy (discusión) 21:18 11 sep 2015 (UTC)[responder]

Casi mejor que en "Sabias que..." en "Artículos relevantes" para que vaya rotando con el resto, tambíén hay una sección llamada "Imágenes relevantes" que por ahora no tiene niguna imágen. Yo ahora no puedo ver las imágenes en wikipedia ni en commons no se que le pasa a mi browser (firefox) que desde que se actualizó me da problemas, a ver si lo puedo arreglar. --Jcfidy (discusión) 21:23 11 sep 2015 (UTC)[responder]

Hola Dhidalgo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Orlando (nombre)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Rosymonterrey (discusión) 21:27 12 sep 2015 (UTC)[responder]

Hola, veo que pides ayuda para el portal de feminismo. Estoy modificando la entrada y procuraré ir terminando lo que empecé hace años. salud!! --Maríajoséblanco (discusión) 10:19 23 sep 2015 (UTC)[responder]

El bibliotecario Taichi y yo estamos revisando centenas de desambiguaciones creadas faltando a nuestras convenciones. WP:ME/DES es muy clara, las páginas de desambiguación «contienen enlaces a distintos artículos que corresponden a términos susceptibles de crear confusión o generar ambigüedad». En la página guía para elaborar desambiguaciones se señala que:

• «Cada acepción se indica en un ítem de una lista con viñetas, que contiene una descripción breve que muestre la diferencia con las demás acepciones».
• «El título del artículo que corresponde a la acepción es el núcleo del ítem, y está enlazado y destacado en negrita.
• «Cuando la lista es larga, y varios ítems comparten características, puedes dividirla en sublistas. Un ejemplo adecuado es»: Ver. Como no se trata de artículos, no se deban crear secciones y subsecciones, pues se extiende la página de forma artificial y pierde claridad.
• Igualmente para el clasificador {{des|Guillermo}}, que genera los enlaces: Todas las páginas cuyos títulos comienzan con «Guillermo» y Todas las páginas cuyos títulos contienen «Guillermo», que son innecesarios.

No voy a iniciar una guerra de ediciones, pero muchas desambiguaciones se han convertido en un listado indiscriminado de personas con nombre y apellido que de ninguna manera pueden ser objeto de confusión o una serie de listados con más secciones que un artículo, en ambos casos se incumple el manual de estilo, por tanto violan el objetivo de páginas de desambiguación. Por favor no insistas, esas ediciones son incorrectas, te ruego que le des un repaso a WP:ME/DES.--Rosymonterrey (discusión) 05:42 27 sep 2015 (UTC)[responder]

Hola, primero que nada no pretendía hacerte enojar, siento que así fuera; en segundo lugar no se trata de mi opinión, así viene en el manual de estilo para páginas de desambiguación, que te señalo arriba. Lamento que te lo tomaras tan mal, pero, si no respetamos los criterios de estilo esto se vuelve un caos. Reflexiona y no tomes decisiones intempestivas. Te lo pido de corazón.--Rosymonterrey (discusión) 17:35 27 sep 2015 (UTC)[responder]

Hola, Buen día me gustaría saber que le editaste a mi documento de la banda de rock "The Destructors" WhiteUmbreon (discusión) 18:03 8 oct 2015 (UTC)[responder]

Mil disculpas. Pretendía revertir desde móvil otro artículo. Las nuevas tecnologías no son perfectas. Saludos.--Xabier (discusión) 17:44 15 oct 2015 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. Estuve viendo una edición tuya en el artículo «Yoga sutra».

El texto decía:

Los '''''Yoga-sutra''''' (en [[sánscrito]] ‘[[aforismo]]s del yoga’) son los antiguos textos fundacionales del [[yoga]] escritos por [[Patañjali]] ([[siglo III a. C.]]).

y tú lo cambiaste por:

Los '''Yoga-sutra''' (en [[sánscrito]] "[[aforismo]]s del yoga") son los antiguos textos fundacionales del [[yoga]] escritos por el sabio [[Patañjali]] en el [[siglo III a. C.]].

Te indicaré los errores en esa oración:

• Los nombres de los libros (como Yoga-sutra) no deben ir con letra redonda sino con cursiva.
• Las traducciones o definiciones (como ‘aforismos del yoga’) no se deben encerrar entre comillas dobles (“ ”) sino simples (‘ ’).
  
• Eliminaste los espacios duros...
• Dejaste un doble punto después de "a. C." (la abreviatura C ya tiene su punto, así que no hay que agregar un punto final).

En solo dos renglones cambiaste detalles que estaban bien, por errores. Por eso te solicito que no trates de corregir estos artículos sobre hinduismo, porque los tengo en mi lista de seguimiento y me llevaría días revisarlos para corregir los errores introducidos.

Saludos,
--Rosarino (discusión) 04:13 18 oct 2015 (UTC)[responder]

Ah, disculpa, creí que estabas quitando los espacios duros simplemente porque no te gustaban.
Malinterpreté tus borrados porque algunos wikipedistas están en contra del uso de los espacios duros,
ya que prefieren que la unidad quede separada de la cifra (por ejemplo, 257
a. C.) porque consideran que ese salto de renglón es más "realista" que estar artificialmente manteniéndolos
juntos mediante espacios duros).
Saludos,
--Rosarino (discusión) 20:28 18 oct 2015 (UTC)[responder]

Mucho agradeceré no retire las plantillas de mantenimiento sin consultar con quien la colocó (en este caso un servidor) o bien con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario (como también lo es un servidor)—. La inserción de la plantilla atiende a que el artículo parece más un intento de dar a conocer la marca, que el probar por que es relevante para la enciclopedia. Gracias, Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:19 19 nov 2015 (UTC)[responder]

Hola Dhidalgo, buenas noches

Vi que has incluido Cerro Vanguardia en la categoría "Yacimientos geológicos". Sinceramente, me produce algunas dudas.

Sucede que, desde el punto de vista estricto, la formación geológica es Macizo del Deseado, una extensa región (hay quien habla de más de 60 mil km²) en la patagonia argentina. Dentro de esa extensión hay varias explotaciones de gran minería. Cerro Vanguardia es una de ellas. Sin duda es muy importante, pero además, dentro de la misma estructura geológica están Cerro Moro, Cerro Negro (Mina), Manantial Espejo y otras más.

Lo dejo a tu consideración. Muchas gracias!

--Silviaanac (discusión) 02:12 24 nov 2015 (UTC)[responder]

Liga de Autores Yo (Rosarino), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! --Rosarino (discusión) 12:14 3 dic 2015 (UTC).[responder]

Hola, Dhidalgo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Personajes ilustres de San Juan del Río. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Personajes ilustres de San Juan del Río (2ª consulta). Gracias. مسيحي‎ 20:24 7 dic 2015 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Personajes ilustres nacidos en Morelia. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Personajes ilustres nacidos en Morelia. Gracias. Petronas (discusión) 11:12 2 may 2016 (UTC)[responder]

Lo se, pero estabas haciendo mal las cosas, había que trasladar los artículos, de esta forma se conservan los historiales. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:34 25 may 2016 (UTC)[responder]

Ya esta hecho, había que borrar las direcciones para dejar sitio. Ondo pasa. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:37 25 may 2016 (UTC)[responder]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. Se ha revisado la página «Cultura tradicional de Cajolá» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Rosymonterrey (discusión) 04:50 8 jul 2016 (UTC)[responder]

Hola Dhidalgo, veo que trasladaste en dos oportunidades "Federación Nicaragüense de Rugby" a "Federación nicaragüense de rugby", me gustaría saber cuál es el motivo de pasarlas a minúsculas. Espero tu respuesta y te agradezco desde ya. --Minuanoencapital (discusión) 22:57 7 ago 2016 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Sigo esperando tu respuesta, desde que te dejé el mensaje has editado en la enciclopedia pero no me has respondido. Espero unos días más antes de cambiar nada, a mí me gusta consultar. Muchas gracias y te mando un saludo. --Minuanoencapital (discusión) 00:35 10 ago 2016 (UTC)[responder]

Gracias por tu respuesta. Haciendo caso de tu sugerencia de homogeneizar y viendo esta categoría que están todos en mayúscula, paso a la forma de mayúsculas.

Un saludo. --Minuanoencapital (discusión) 22:26 10 ago 2016 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. El artículo Desarrollo rural en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. WikiCEPR (discusión) 23:48 27 ago 2016 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. Acabo de ver esta página, y no creo que sea una auténtica página de desambiguación porque todos los enlaces corresponden a un solo significado del término hayedo (concretamente, "bosque de hayas"). Compárese con Haya, que distingue entre el género Fagus (lo que en español denominamos haya), el género Haya, distintos lugares denominados Haya (a secas o bien con artículo el o la) y un apellido.

En el caso de Hayedo (desambiguación), pienso que la página no tiene razón de ser como página de desambiguación. En su lugar, sería más apropiado reconvertirla en anexo, como una lista de hayedos del mundo (tengan artículo en este momento o no). Sabbut (めーる) 15:24 15 oct 2016 (UTC)[responder]

Hola Dhidalgo, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Anexo:Personajes ilustres de Barquisimeto» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Fixertool (discusión) 05:15 17 ene 2017 (UTC)[responder]

Son nombres más adecuados para esa categoría. Ya vi que creaste la categoría variedades. Todos en definitiva son tipo de pizza, pero no estilos. Incluso aquellas cuyo artículo incluye la palabra estilo, son variedades o tipos.--Fixertool (discusión) 02:25 23 ene 2017 (UTC)[responder]

No necesariamente quise decir que variedades y tipos sean exactamente lo mismo. Por eso hablé de variedades o tipos. De hecho me parece correcta la creación de la categoría Variedades como dije arriba. No la cuestioné. Me referí exclusivamente a la palabra estilo.--Fixertool (discusión) 16:16 23 ene 2017 (UTC)[responder]

Dado que la familia Luna fue una familia tremendamente influyente, existen numerosos edificios denominados Palacio de los Luna, Palacio de los Luna (Zaragoza) y Palacio de los Luna (Córdoba) al menos. Ese era el motivo por el que creo que se debería cambiar el titulo de Palacio de los Luna a Palacio de los Luna (Daroca). Como ya había puesto en la solicitud, con el fin de evitar ambigüedades. Además, no creo que el palacio de los luna de Daroca, sea el mas significativo de los "Palacio de los Luna" que existe. Pero como ya he dicho. Yo llevo poco tiempo en esto y lo que decidáis. --Fjrc282a (discusión) 18:04 24 feb 2017 (UTC)[responder]

la página Palacio de los Luna debería ser una página de desambiguación ¿no crees? --Fjrc282a (discusión) 18:05 24 feb 2017 (UTC)[responder]

¿puedes trasladar el historial de Palacio de los Luna a Palacio de los Luna (Daroca) y echarles un vistazo a la páginas?? --Fjrc282a (discusión) 18:12 24 feb 2017 (UTC)[responder]

Aquí lo que debías de haber hecho es deshacer la edición vandálica del usuario anónimo. Seguramente no te diste cuenta, un saludo. --Jcfidy (discusión) 14:00 25 feb 2017 (UTC)[responder]

Hola, 1.- No me importa participar (me puedes incluir) pero últimamente estoy poco activo así que mi colaboración puede no ser muy satisfactoria. 2.- No se como se puede dar más publicidad al asunto del wikiproyecto. El proyecto puede tener muchas ramas y no fáciles y no creo que cautive mucho. A la vista está. Un saludo.--Gallowolf (discusión) 10:03 30 abr 2017 (UTC)[responder]

Hola, no sé si ya te diste cuenta, pero tu propuesta de wikiproyecto ha reunido suficientes interesados y ya puede ser creado. Miguu ¡Parlamenta! 22:08 26 may 2017 (UTC)[responder]

Gracias a ti por proponerlo. A ver qué se puede ir haciendo sobre el tema, de mucha actualidad, no hay duda, pero también de mucho pretérito y mucho futuro. Un saludo. Strakhov (discusión) 09:23 27 may 2017 (UTC)[responder]

Cuidado, Dhidalgo, que al crear el Wikiproyecto:Muerte has utilizado ː (un símbolo del Alfabeto Fonético Internacional) en vez de : (dos puntos), y por eso la página no se guardó en el espacio de nombres correcto. Acabo de hacer el traslado. Sabbut (めーる) 11:05 27 may 2017 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. Se ha revisado la página «WWOOF» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

NOTA: Disculpa la plantilla automática. El usuario que lo creó hace años que no edita. Si crees que es demasiado drástica, la cambio, pero tiene todo el aspecto de ser una de esas "fundaciones" yo me lo guiso yo me lo como. Cock Sparrow (discusión) 13:02 19 sep 2017 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. Se ha revisado la página «Clasificación Estadística» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• R4: Redirección innecesaria o incorrecta por no tener páginas que enlacen a ella o porque no cumpla con la convención de títulos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Onioram (discusión) 11:33 30 sep 2017 (UTC)[responder]

Un editor con la experiencia que tú tienes debería saber (y seguro que lo sabes) que los mensajes de tu página de discusión no se pueden borrar, solo archivar. Un saludo. --Onioram (discusión) 11:49 30 sep 2017 (UTC)[responder]

La traducción estaba en progreso, básicamente creaste un artículo duplicado mientras yo todavía estaba lidiando con la herramienta de traducción--Plank (discusión) 18:39 5 nov 2017 (UTC)[responder]

Nota, gracias a tu traslado metiche ahora no puedo inscribir el artículo en el Mes de Asia de Wikipedia 2017. Así que... sí, metiche--Plank (discusión) 00:33 8 nov 2017 (UTC)[responder]

Hola! si hubieras puesto la plantilla enobras no lo hubiera editado! Te lo digo por si te sirve como consejo para otras veces. --Dhidalgo (discusión) 17:22 8 nov 2017 (UTC)[responder]

Hello Dhidalgo, I'm an Italian user, sorry for speaking English but I can't speak Spanish. I'm looking for somebody who could help me, and since you've been interested in the Wikiproyecto:Italia you may be able to help me with this issue. It's simple: somedoby should correct the orthography of an Italian town name, Cardé, with a correct acute accent, which is now written with a wrong grave accent. In Italian, unlike in Spanish, letteres E and O may have both grave and acute accent: grave when the sound is open (/ɛ/ & /ɔ/), acute when it's closed (/e/ & /o/). In this case the correct pronunciation is closed, so it must have acute accent. Here's some sources showing that the correct spelling is "Cardé": Dizionario d'ortografia e di pronunzia, Dizionario di Pronuncia Italiana, Enciclopedia Sapere.it, Enciclopedia Treccani. Will you take care of this issue, please? If you have any questions, I'm here to clarify your doubts! Gracias 151.48.221.174 (discusión) 08:39 28 mar 2018 (UTC)[responder]

¡Hola, Dhidalgo! Muchas gracias por tu observación en el artículo de René Quintero. Ya realicé los cambios pertinentes en la redacción del mismo para quitar la etiqueta. Si hay que realizar otros cambios, quedo pendiente. Saludos cordiales, --Babel20017 (discusión) 20:47 6 abr 2018 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo, mira, no veo razón válida de porque deshiciste mis últimas ediciones en el artículo Anexo:Presidentes de la República Dominicana, si ésas ediciones están bien así como estaban, además, es "Junta Central Gubernativa", no "Junta Central Gubernativa de Santo Domingo", porque ése nombre es demasiado largo y es obvio que dicho organismo legislativo operaba desde Santo Domingo, no hace falta incluir la ubicación del organismo en el nombre del mismo.Oliver Déjame un mensaje aquí

¡Hola, Dhidalgo! Muchas gracias por tu observación en el artículo de René Quintero. Al final no entendí si los cambios realizados fueron los indicados para poder quitar la etiqueta de promocional. Si aun hay que realizar cambios, quedo pendiente. Saludos cordiales, --Babel20017 (discusión) 15:47 10 abr 2018 (UTC)[responder]

Hola, estaba terminando de editar mi trabajo y pusiste esa orden de borrado. todo lo realizado se perdió. Solicito por favor que antes de poner la orden de borrar una página me informes, me parece una completa falta de respeto. Muchas Gracias

Hola. Gracias por la Información. Un buen día.

Hola, ¿Alguna sugerencia para solucionar el problema que has detectado en el artículo?--81.61.84.224 (discusión) 11:29 15 abr 2018 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. Se ha revisado la página «Elorza (desambiguación)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 21:14 15 abr 2018 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Bianca Del Rio. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Bianca Del Rio. Gracias. Viajaste · ¿Hablamos? 14:08 16 abr 2018 (UTC)[responder]

Hola Dhidalgo, he visto que has puesto en el artículo de Karl-Adolf Hollidt que había falta de referencias. Ahora mismo ya hay cuatro puestas, creo que son suficientes... Agradecería que eliminaras la etiqueta si es posible. Un cordial saludo.

Hola, Dhidalgo. Creo que un año depués ya está madura la votación que iniciaste por el traslado. ¿Puedes resolver? Gracias. --Pompilos (discusión) 14:08 12 may 2018 (UTC)[responder]

La verdad es que a veces tengo que darles un masaje :) JuanCamacho (discusión) 16:28 6 jun 2018 (UTC)[responder]

Buenas, creemos que está listo, puedes revisarlo por favor cuando puedas?

Muchas gracias por vuestro trabajo.

Articulo afectado: ESDiario

83.39.193.19 (discusión) 19:25 8 jun 2018 (UTC)[responder]

Podria ayudarme a hacer un articulo sobre Aramis? Saludos

Por estas modificaciones y por crear la categoría de Ganesha. No sabía que alguien editara sobre esos temas, así que me alegra coincidir. Yo recién empiezo y lo hago de forma amateur... Un abrazo. Gauri (ex Miss Manzana) (discusión) 02:45 24 jun 2018 (UTC)[responder]

Hola Dhidalgo, he notado que usas la plantilla {{fusionar}} sin establecer el parámetro necesario |t= que sirve para establecer la marca temporal de la plantilla. Por ejemplo lo he corregido en estos casos: Mole de caderas / Huaxmole y Libertadores / Libertador. Al no establecer el parámetro, la plantilla muestra el error con el formato adecuado, y se lista en una categoría de mantenimiento que es necesario revisar. Para poner el parámetro es tan sencillo como usar la sustitución {{sust:Fusionar|título del otro artículo con el que fusionar}}. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 00:55 30 jun 2018 (UTC)[responder]

Hola Dhidalgo, se ha propuesto para su borrado al artículo Sino la espada en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Grabado (discusión) 18:18 6 jul 2018 (UTC)[responder]

Hola. Lamentablemente ese artículo no existe. Alguien creó un artículo acerca de una red española en particular bajo el título general, se trasladó a su nombre propio y yo borré la redirección. El artículo de la red española se borró por falta de relevancia (también es posible que tuviera interés promocional). Hace falta un artículo sobre el intercambio de semillas y quizás otro más sobre las redes, pero hasta ahora nadie los ha escrito. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:08 31 jul 2018 (UTC)[responder]

Hola amigo: Estoy creando el artículo Alejo de Esparza y SEIS minutos después, cuando estaba poniendo las referencias has puesto una plantilla. ¿No crees que te has precipitado un poquito?. Por favor, te ruego que tengas un poco de paciencia; con tu edición me has estropeado todas las referencias puestas y, ahora, otra vez a empezar. Te aconsejo que mires el artículo dentro de unas horas. Es lo mínimo que puedo pedir. Saludos. Adolfobrigido (Discusión) 23:44 31 jul 2018 (UTC)[responder]

Hola de nuevo: Bueno, ya ves que entre personas educadas no pasa nada, y si pasa yo, al menos, me disculpo y ya está. Creo que ya podrías quitar la plantilla de referencias. Que tengas un buen día. Saludos.Adolfobrigido (Discusión) 09:05 1 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola, antes de quitar el borrado rápido deberías de haberte quedado que ellos escribían sobre ellos, ergo G3 de libro. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 11:23 1 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. El artículo Pedro Jiménez Montoya en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Como autor de un libro con tantas ediciones me parece importante tener un artículo sobre la persona pero faltan fuentes secundarias independientes del sujeto del artículo. Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Omikroergosum (discusión) 00:18 2 ago 2018 (UTC)[responder]

Ahora veo que otra vez borraron el artículo. Pueden reiniciarlo en la cuenta del usuario que lo inició, como Usuario:Busto79/Pedro Jiménez Montoya para mejorarlo hasta que se puede aceptar. Omikroergosum (discusión) 17:01 2 ago 2018 (UTC)[responder]

Estimado, una consulta: ¿Cuál es el criterio para diferenciar a una persona "tatuada" de otra "muy tatuada"? Se lo pregunto por la categoría que creó hace unas semanas... Saludos. Jorge Barrios (discusión) 20:54 5 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola Dhidalgo, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Igor Escudero, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. MiguelAlanCS >>> 15:54 6 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. El artículo GALAH en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Camila Pons 989 (discusión) 17:05 17 ago 2018 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. Se ha revisado la página «Anexo:Muertes inusuales» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• Anexo borrado anteriormente: «El que los fallecimientos sean extraños o inusuales es fuente primaria, como puede ser el hecho de incluir algunas que son debidas a accidentes o enfermedades desconocidas en su momento; además, muchas de las que figuran aseguran no ser fiables (las antiguas). Estos problemas no se solucionan por un cambio de nombre».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Jorge Barrios (discusión) 03:32 29 ago 2018 (UTC)[responder]

En la Wikipedia en español se han hecho un total de 163 145 113 ediciones. De ellas, 63 604 son mías.

Hola Dhidalgo. Marcaste Wonder woman en ingles como {{irrelevante}} y borraste el contenido. Si vas a continuar revisando artículos nuevos, para este tipo de cosas debes marcar con marcado para borrado rápido {{d|A4}}(sin relevancia) o {{d|g4}} (pruebas) y no debes eliminar el contenido para poder revisar. Al poner una plantilla como esa, llamadas SRA, lo marcas para borrar en 30 días. De todas formas, gracias. Saludos --Geom (discusión) 18:47 1 oct 2018 (UTC)[responder]

Quisiera saber porque trasladaste Guadalajara a Guadalajara (desambiguación) y redirijiste hacia Guadalajara (México). Este parece ser uno de los casos en los que ninguna acepción predomina sobre la otra, hay una ciudad en México, una en España y una provincia en España con este nombre, y parece que también hay equipos deportivos. ¿Sobre que criterio debe tener la ciudad mexicana la acepción principal? Dudo de este cambio y no estoy muy de acuerdo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:50 2 oct 2018 (UTC)[responder]

Hola, ¿con quién consensuaste esto? No veo que lo hayas consensuado en el Café, ni en la página de discusión de ninguna de las Guadalajaras, entonces ¿decidiste por tí mismo ese traslado? --Marcelo (Mensajes aquí) 01:10 3 oct 2018 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. Se ha revisado la página «Sarma (budismo)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.

Si piensas volver a crear el artículo, te sugerimos incluir más información con referencias para que sea considerado por lo menos un esbozo. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. xLsb (discusión) 19:28 9 nov 2018 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. Se ha revisado la página «Plantilla:Perros de pastoreo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• P1: Plantilla de navegación que viola la política.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Leoncastro (discusión) 17:39 14 jul 2019 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. El artículo Economía de África en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo cuya traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{traducción incompleta}}.

Durante la edición se recomienda no dejar a la vista textos en el idioma original del artículo al grabarlo, para lo que el texto en dicho idioma debe incluirse entre los siguientes corchetes: <!-- texto a ocultar -->. De esta forma, se evita que, durante el desarrollo del artículo, el posible lector invitado o colaborador en el proyecto, como es el caso de los patrulleros o revisores, obtengan una visión del artículo ofuscada debido a las partes sin traducir. Finalmente, una vez que los textos en el idioma original han sido traducidos, deben eliminarse del artículo. Para más información, puedes consultar Cómo traducir un artículo

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Elefante123 (discusión) 12:40 7 oct 2019 (UTC)[responder]

Hola. Acabo de ver tu aportación al texto del artículo arriba indicado y comentarte que me ha parecido bien, por lo que dicha aportación la añadiré a mi plantilla. Gracias por la misma. Si se te ocurre alguna aportación más que pueda añadir a mi plantilla de apellidos, no dudes en decírmelo. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 09:44 22 abr 2020 (UTC)[responder]

Muchos saludos, Dhidalgo: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente. No olvides leer más y anotarte en la página del evento y en el dashboard Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:40 31 mar 2020 (UTC)[responder]

Hola Dhidalgo, te notifico que he colocado la plantilla Fuente primaria al artículo Historia del distrito de Masma; como eres un usuario veterano he prescindido del uso de plantillas de aviso, ya que asumo que conoces los protocolos de Wikipedia. Saludos Valdemar2018 (discusión) 18:58 8 may 2020 (UTC)[responder]

Hola Dhidalgo, te notifico que he colocado la plantilla Fuente primaria al artículo Economía de Guaitarilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 19:08 8 may 2020 (UTC)[responder]

Buenas noches, compañero.

Me dirijo a ti en este momento debido a las ediciones que sueles hacer en páginas de desambiguación.

Te suplico encarecidamente que leas WP:PD#Estilo, especialmente WP:PD#Datos adicionales y WP:PD#Formato del listado (así como WP:PD#Sublistas, dentro de esta última sección).

Te pido esto debido a que, en dichas ediciones (siendo «México (desambiguación)» la más reciente de las que pude comprobar) siempre (o casi siempre) resaltas en negritas partes no enlazadas, pones dos o más enlaces por entrada e, incluso, pones banderitas de países, además de que haces sublistas con títulos de sección de segundo nivel (incluso para una sola entrada), todo lo cual va en contra de las convenciones establecidas (algunas de ellas incluso por votación) que se encuentran en el manual de estilo de Wikipedia (en la subpágina tocante a las páginas de desambiguación, en las secciones que ya te mencioné).

Por si fuese poco, también sueles poner una introducción que dice, por ejemplo, «Carraca hace referencia a varios ARTÍCULOS» (las mayúsculas son mías), justo después del «cartel» que dice «Esta página de desambiguación enumera ARTÍCULOS que tienen títulos similares» (de nuevo, las mayúsculas son mías), lo cual es, a mi parecer, redundante —y hasta cacofónico—.

Ojalá que reconsideres el seguir haciendo todo ello en las páginas de desambiguación, pues causas que otros editores tengamos que perder tiempo corrigiéndolo.

Sin más por el momento, quedo como tu atento y seguro servidor. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 04:16 9 may 2020 (UTC)[responder]

Hola, compañero.

Me da mucha tristeza que quieras darte de baja (o que ya te hayas dado de baja) de Wikipedia.

Espero no haber sido el causante de ello con mi comentario (a veces soy un poco tajante). Si así fue, por favor perdóname.

Si ya te diste de baja (y no piensas volver), ¡mil bendiciones en tu vida diaria, y hasta siempre! —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (−5h) 01:39 10 may 2020 (UTC)[responder]

Hola. no hay ninguna forma de darse de baja. Te vas y listo. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 09:32 9 may 2020 (UTC)[responder]

Perdona la reversión, lo que has hecho se hace en tu página de Usuario, no en la de discusión. Un saludo y hasta siempre.--Aitorembe (discusión) 18:02 9 may 2020 (UTC)[responder]

Hola. Pones en tu página de usuario el aviso {{usuario retirado}} y ya está. Hasta más ver. --Aitorembe (discusión) 12:32 10 may 2020 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. Se ha revisado la página «Elordi» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

• Se pide suprimir por no cumplir la norma de desambiguación que dice que solo se añadirán a la misma aquellas personas que sean conocidas por el término de dicha desambiguación y en esta solo un artículo cumple con la norma.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 22:53 3 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. Se ha revisado la página «Goikoetxea (desambiguación)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.

• Se pide suprimir por no cumplir la norma de desambiguación que dice que solo se añadirán a la misma aquellas personas que sean conocidas por el término de dicha desambiguación y en esta ningún artículo cumple la norma.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 08:38 4 ago 2020 (UTC)[responder]

Hola Dhidalgo, se ha propuesto para su borrado al artículo Ecohabitar (revista) en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Linuxmanía (discusión) 13:30 31 dic 2020 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Filosofía de la futilidad. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Filosofía de la futilidad. Gracias. KaiLVI (discusión) 17:44 24 abr 2021 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. El artículo Marc Harrison en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Zapipedia (discusión) 08:20 7 sep 2021 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. El artículo Comunidad local en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ch21 (discusión) 16:39 16 abr 2022 (UTC)[responder]

Buenas, Dhidalgo: Te invitamos a participar del Concurso Wiki por los Derechos Humanos para editar sobre el derecho a un ambiente sano. Vamos a estar editando Wikipedia y desarrollando otras actividades en línea, como cursos y talleres, sobre la "triple crisis planetaria" de cambio climático, contaminación y pérdida de biodiversidad. Si te interesa participar, te podés agregar a la lista de Participantes. La campaña comienza el 15 de abril y finaliza el 15 de junio. ¡Te esperamos! --Scann (WDU) (discusión) 22:28 18 abr 2022 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Miedo mortal en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Quinto Bruto Flaco (discusión) 12:01 4 dic 2022 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo La Pilarica en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 07:00 19 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. El artículo Atención médica inútil en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo cuya traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{traducción incompleta}}.

Durante la edición se recomienda no dejar a la vista textos en el idioma original del artículo al grabarlo, para lo que el texto en dicho idioma debe incluirse entre los siguientes corchetes: <!-- texto a ocultar -->. De esta forma, se evita que, durante el desarrollo del artículo, el posible lector invitado o colaborador en el proyecto, como es el caso de los patrulleros o revisores, obtengan una visión del artículo ofuscada debido a las partes sin traducir. Finalmente, una vez que los textos en el idioma original han sido traducidos, deben eliminarse del artículo. Para más información, puedes consultar Cómo traducir un artículo

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. SamuelInzunza (discusión) 19:16 23 ago 2024 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Puente de Jintang en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 06:55 2 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Pave (desambiguación) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 09:36 24 oct 2024 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Malecón (desambiguación) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 15:25 11 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Romeo (desambiguación) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 15:33 11 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Ritual (desambiguación) en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 15:38 11 nov 2024 (UTC)[responder]

Hola, Dhidalgo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Tammy en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 15:44 11 nov 2024 (UTC)[responder]