Usuario discusión:Davidmartindel

Hola, Davidmartindel. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

He revertido tu cambio en: Wikipedia:Creación de artículos con bot/Solicitudes. Quizá lo que buscas sea esto: Wikipedia:Bot/Autorizaciones. -=BigSus=- (Comentarios) 09:42 2 feb 2009 (UTC)[responder]

Hola David, recientemente tu bot efectuó este movimiento lo cual da como origen esto. Quisiera saber la utilidad de dichos movimientos, acaso tu bot solo busca por títulos ?? Saludos Saloca; your comments 09:55 4 feb 2009 (UTC)[responder]

Saludos. No tendrás algo que ver con Garber, también de Wikiquote? Esto esta repleto de pucelanos :D :D Por cierto: PR:VA :) saludos Rastrojo Quémame 20:52 4 feb 2009 (UTC)[responder]

Hola. Lo siento por el español, pero soy italiano. ¿Puede usted decirme cuál es la calle de Sevilla donde es el grafito de Dr. House? Gracias! si pueden responder aquí: it:Discussioni utente:RanZag --Markfab91 (discusión) 21:42 20 may 2009 (UTC)[responder]

Hola: el artículo fue borrado por irrelevancia enciclopédica, como consecuencia de la consulta de borrado de una organización similar. Son organizaciones locales y en general solo se admiten en la wikipedia organizaciones de caracter nacional. Saludos. Simeón el Loco # Locuras aquí 20:23 2 jun 2009 (UTC)[responder]

Aquí Saludos. Simeón el Loco # Locuras aquí 20:45 2 jun 2009 (UTC)[responder]

Hola, Davidmartindel.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Beato Francisco Palau y Quer, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Креольский: Что вы хотите? 00:00 20 jul 2009 (UTC)[responder]

Cree ese artículo por que lo habían pegado en wikiquote. y antes de borrarlo preferi traerlo para aquí y asi que vierais que hacer con ello. Davidmartindel (discusión) 21:55 24 jul 2009 (UTC)[responder]

Si bien recuerdo, mandé a borrar dicho artículo por plagio directo desde este enlace 1 Por otra parte, ya existe un artículo sobre dicho religioso, Francisco Palau y Quer.

Además, en Wikiquote no vi ningún texto largo (ni en los diff) dedicado a este personaje. Atentamente, Креольский: Что вы хотите? 22:09 24 jul 2009 (UTC)[responder]

Saludos, he tenido que bloquear el bot porque a pesar de ser rechazado en la Wikipedia en Español seguía corriendo. Si crees pertinente presentar nuevamente el bot con las mejoras que se han pedido favor hacerlo saber. Pero no se puede tener un bot corriendo si fue rechazado por la comunidad. Un saludo. Taichi - (〠) 04:39 19 sep 2009 (UTC)[responder]

No Pasa nada por lo del bot. me extraño bastante la verdad, pero con dar a revertir, pues ya está. Por cierto, el comentario que agregé era una plantilla del wikiproyecto aves, como no estoy dando ninguna opinión personal, la verdad es que nunca lo estoy firmando. ¿Tú crees que debería? un saludo--Huges4981 (discusión) 09:04 24 sep 2009 (UTC)[responder]

Hola David. Antes de más mensajes en el café es conveniente que se discuta el bot en su lugar, pidiendo el flag y, por ende, la autorización de la comunidad. La página es WP:BOT/A. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 10:48 26 sep 2009 (UTC)[responder]

Claro, cuando tú quieras, pero sí es bueno que ya esté bien testado antes de la votación. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 16:19 26 sep 2009 (UTC)[responder]

Pues no es necesario más anuncios. Los que solemos estar con los bots pasamos por allí con frecuencia. Tengo pendiente revisar sus contribuciones y, si eso, hacerte alguna sugerencia. AVBOT (disc. · contr. · bloq.) también tenía un módulo de firmas, pero Emijrp (disc. · contr. · bloq.) lo desactivó pronto. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:28 27 sep 2009 (UTC)[responder]

Pues sí, sería conveniente que no firmara vandalismos, para ayudar a la reversión. Quizás pueda usar algo similar a la Lista del bien y del mal de AVBOT... Emijrp puede saber más. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 06:17 28 sep 2009 (UTC)[responder]

Sí, yo me encargo. Saludetes, Lucien ~ Dialoguemos... 09:15 28 sep 2009 (UTC)[responder]

Ya está hecho. ¡A seguir mejorándolo! Lucien ~ Dialoguemos... 09:20 28 sep 2009 (UTC)[responder]

Fenómeno. Estaré pendiente. Lucien ~ Dialoguemos... 09:25 28 sep 2009 (UTC)[responder]

Hola Davidmartindel, me he encontrado que su BOT ha firmado vandalismos dejados en las páginas de discusión. Ahora bien, al momento de retirar su candidatura de las autorizaciones ¿Por qué continúa corriéndolo? Saludos, --Beto·CG 18:21 29 sep 2009 (UTC)[responder]

De acuerdo, pero aquí me surge un punto que deberás tomar en cuenta, las páginas de discusión de los artículos son exclusivamente para comentarios sobre errores o mejoras al artículo, nada más. ¿Como sabrá el BOT cuando el comentario es indebido? Por cierto, debes añadir a la PU {{Bot en pruebas}} Saludos, --Beto·CG 19:03 29 sep 2009 (UTC)[responder]

Los errores continúan --Beto·CG 22:14 5 oct 2009 (UTC)[responder]

Cuando vayas a colocar alguna plantilla de {{destruir}}, procura no usar resúmenes de edición tales como "yo no te amo", "desde el 2006 aqui para que todo el mundo supiera que el titulo estuvo mal", "y a mi que, si no lo firmas no sabemos quien fue,,", etc. Entiendo que te parezca divertido responder a los vandalismos, pero son resúmenes de edición poco constructivos, y alientan más vandalismos. Saludos, Kordas (sínome!) 13:46 8 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola David, antes de continuar marcando con {{destruir}} le sugiero leer WP:PDD. Pues hay varias marcadas erróneamente. Saludos --Beto·CG 09:05 9 oct 2009 (UTC)[responder]

Lo siento, no existe. Pero usualmente las discusiones se destruyen cuando son vandalismos o comentarios que en nada tienen que ver con el tema del artículo. --Beto·CG 09:13 9 oct 2009 (UTC)[responder]

Por ejemplo, la discusión que me dejaste sirvió para corregir el artículo. --Beto·CG 09:28 9 oct 2009 (UTC)[responder]

Cuidado con mandar a destruir páginas que tienen el historial alterado, gracias Oscar (discusión) 16:09 12 oct 2009 (UTC)[responder]

El usuario anónimo que hizo el comentario es responsable de vandalizar varios artículos además de mi página de usuario y discusión. Su comentario no aporta nada y sólo tiene como objetivo sabotear los artículos iniciados por mi. Saludos --Tyk (discusión) 21:25 12 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola Davidmartindel: bueno... muchas veces se mete la pata y se hacen cosas mal... todos lo hacemos, pero hay que tener cuidado con las calificaciones... Pones en el resumen de edición de la reversión que has hecho de mis modificaciones en el artículo Sara (cantante) que mis ediciones son clarificadas como "vandalismo" (imagino que será mediante algún automatismos de esos que utilizamos y que tanto trabajo nos ahorran pero que tan mal suelen sentar). Como puedes observar mi intervención en ese artículo ha ido a dejarlo en estilo según marcan las políticas y directrices de wikipedia en español. No he cuestionado la relevancia del mismo, es más, le he pedido al autor principal que aporte referencias que justifiquen la relevancia de esa entrada. En realidad lo que te quiero hacer llegar es que antes de calificar como "vandalismo" una edición te fijes un poquito más. POr lo demás muchas gracias por tu colaboración en el proyecto. Un saludo Txo (discusión) 08:44 14 oct 2009 (UTC)[responder]

Hola de nuevo: no pasa nada ;). yo solo estoy ayudando a que el usuario que esta haciendo la aportación vaya aprendiendo. Quiero que sea él el que busque y ponga las referencias... es la mejor forma de aprender, el hacerlo uno mismo. Sobre lo de los botones... imaginaba que era así... son útiles pero hay que tener cuidado. Un afectuoso saludo Txo (discusión) 09:15 14 oct 2009 (UTC)[responder]

Amigo, ni he editado artículos (era la página de discusión), y lo que hice fue resaltar un artículo claramente no neutral amén de un error en un nombre propio. Si esto es vandalismo, adelante: haz uso de tu enorme poder de bibliotecario y banéame la IP. Sé utilizar un proxy. 193.144.43.179 (discusión)

PS: Ya veo en tu página de discusión que tienes problemas manejando el poder de bibliotecario, marcando como vandalismo todo lo que te viene en gana. Gracias por recordarme por qué abandoné la wikipedia hace unos años. 193.144.43.179 (discusión)

No acabo de ver el motivo de los destruires que has puesto en páginas de discusión de IP con avisos automáticos por vandalismo. Creo que los avisos son correctos, y no vandalismo, como has puesto. Saludos, Eric - Contact 18:28 14 oct 2009 (UTC)[responder]

Vale, ya veo que andas revirtiendo, me encargo del resto, que para biblios es más rápido revertir en masa. Gracias por revisarlo, saludos, Eric - Contact 18:35 14 oct 2009 (UTC)[responder]

Descuida, no pasa nada, es que me extrañó mucho ver todos esas discusiones de IP en la categoría de borrado. Hasta otra! Saludos, Eric - Contact 18:46 14 oct 2009 (UTC)[responder]

Revertí tu eliminacion de la userbox del equipo tigres del licey, si consultas la página Userboxes deportes, verificarás que hay todo un listado de userboxes con equipos deportivos, selecciones nacionales, jugadores, etc. Todas están permitidas en wikipedia por lo que si eliminas esta, tendrías que eliminarlas todas y si se diera el caso de que decidieras hacerlo te recomendaría primero hablar con un administrador y con los creadores de cada página, Saludos--αŗΐ§§(Ðιςсυςιỏη) 16:56 17 oct 2009 (UTC)[responder]

Me puedes mostrar el consenso para blanquear subpáginas de usuario? Esteban (discusión) 21:20 18 oct 2009 (UTC)[responder]

No deberías preguntar primero al user propietario de una subpagina con userbox, si desea que le blanquees la pagina? --RaVaVe Parla amb mi 22:17 18 oct 2009 (UTC)[responder]

Te pediré una sola vez lo siguiente: no vuelvas a usar tu página de usuario para hacer una campaña tan sucia como la que llevas, incluyendo imágenes pornográficas de por medio. Has violado todo lo concerniente a WP:PU, ¿quieres abrir una votación? ¡Perfecto! Puedes hacerlo... pero usar tu página de usuario para hacer propaganda para votar a favor o en contra es un claro desacato a la política. Que no se vuelva a repetir, porque vendrá una sanción ejemplar por spam + faltas a la etiqueta + faltas a la política de páginas de usuario. Taichi - (〠) 09:08 19 oct 2009 (UTC)[responder]

De nada, fué un placer. Además, que es algo que tenía pensado desde hace tiempo. Saludos desde madrid. --Rizome (discusión) 20:01 22 oct 2009 (UTC)[responder]

Saludos, Davidmartindel. Te escribo porque has participado —junto con otros cincuenta compañeros— en las diferentes discusiones que se han dado sobre los últimos borrados de userboxes —primera, segunda, tercera, cuarta—. Independientemente de tu opinión al respecto, algunos hemos estado a favor y otros hemos estado en contra, pero seguro que todos queremos que el tema se aclare y quede reflejado como tal en una política en la que no quepa contradicción alguna.

Yo, junto con otros dos compañeros, hemos redactado una propuesta de votación para recabar la opinión de la comunidad al respecto. Actualmente el texto de la votación está casi terminado, pero aún está en fase de redacción, así que puedes participar en su mejora (para ello, usamos su página de discusión).

De momento, solicito tu opinión sobre si crees que el texto está correctamente redactado, y puede salir a votación. Si resulta que muchos decís que aún no está correctamente redactada la propuesta, aplazaremos su salida a urnas. En caso de que veamos que el texto ya está bien propuesto, abriremos la votación el día acordado. Puedes dejar tu opinión a este respecto aquí, indicando {{si}}, o {{no}}.

Cuando definitivamente se abra la votación, te avisaré personalmente por este mismo canal, aunque si no deseas volver a ser avisado sobre este asunto, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí. En caso de que te borres, no volveré a molestarte con este asunto. En cualquier caso, si quieres mantenerte informado del estado de esta votación (en tiempo real), puedes usar esta plantilla: esta plantilla. Gracias por haber llegado leyendo hasta aquí.

PD: A los que ya han revisado el texto, les informo que he realizado varios cambios debido a las sugerencias apuntadas por Hispalois y Drini; si lo desean, pueden revisar la última versión.
NOTA: Este mensaje se envía como plantilla por cuestiones funcionales —seguimiento, transparencia, ecuanimidad, etcétera.— En todo momento se ha redactado intentando seguir las convenciónes de aceptación que dicta WP:PRO
--Rizome (discusión) 21:18 26 oct 2009 (UTC)[responder]

NOVEDADES: Saludos, Davidmartindel. Tal y como quedamos la última vez sobre el asunto —que te avisaría cuando cambiara el estado de la votación sobre userboxes y páginas de usuario—, llega el momento de comunicarte que ya ha concluído el proceso de redacción de la propuesta, con lo que se ha abierto la votación para la asignación de una política oficial para los userboxes y páginas de usuario, y que permanecerá abierta 15 días, hasta el 17 de noviembre de 2009.
Recuerda que en la votación, no conviene que escribas mucho más de una línea junto a tu voto; pero claro que puedes reflejar las opiniones que orienten tu decisión, en la página de discusión de la votación.
Cuando se cierre la votación, haré un recuento de votos, y tras exponerlo en la sección de resultados pasaré a comunicarte los resultados por esta misma vía. En caso de que no desees recibir el último aviso sobre el cierre de la votación, puedes borrarte de la lista de distribución eliminando tu nombre de aquí.
--Rizome (discusión) 10:53 2 nov 2009 (UTC)[responder]

Hola, porque borrarás mi página de discusión si no he publicado ningún correo?! 190.200.61.228 (discusión) 23:12 29 oct 2009 (UTC)[responder]

Veo que has dejado un aviso de vandalismo en mi página de discusión, dicho aviso es erróneo ya que la modificación realizada era para cambiar un texto erróneo y obsoleto por uno actualizado, no arbitraria en ningún caso. Un saludo. FNBP (discusión) 18:27 30 oct 2009 (UTC)[responder]

Quiero decirte que razones y fundamentos tienes para acusarme de echos que supuestamente son de VANDALISMO,no tengo nada que ocultar y si es de algo dilo ahora y no calles y no divuelgues cosas feas de mi nikko830

Hola, Davidmartindel.

Se ha marcado el artículo Wikipedia:Miscellany for deletion/Discusión:Reggaeton romantico, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Otros. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Davidmartindel (discusión) 23:54 9 nov 2009 (UTC)[responder]

xD. HUB (discusión) 00:03 10 nov 2009 (UTC)[responder]

Lo sé. No te preocupes. Como ves, se ha solucionado satisfactoriamente. Un saludo y gracias por la labor que realizas en Wikipedia. ;) HUB (discusión) 00:14 10 nov 2009 (UTC)[responder]

Hola David. Llevas toda la razón. Podría ser algo como:
== Aviso de posible vandalismo en [[Discusión:<lo que sea>]] ==<br /> [[Archivo:Information.svg|25px]] Hola. Te agradeceré que no realices ediciones arbitrarias en las [[Ayuda:Página de discusión|páginas de discusión]] como [[Discusión:Imagen]]; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un [[Wikipedia:Vandalismo|acto de vandalismo]] (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de [[Ayuda:Contenidos|ayuda]] para informarte y tienes la [[Wikipedia:Zona de pruebas|zona de pruebas]] para hacer ensayos de edición. Gracias. ~~~~ <div style="text-align:center;background-color: lightgreen"><small>Si nunca habías modificado ese artículo, es posible que compartas tu [[dirección IP]] con otras personas (esto es normal en algunos [[Proveedor de servicios de Internet|proveedores de servicios de Internet]]). En ese caso olvídate del mensaje, que tengas un buen día.</small></div> O algo similar. Un saludete, Lucien ~ Dialoguemos... 18:38 16 nov 2009 (UTC)[responder]

Por favor, detén los avisos hasta corregirlos, porque como podrás ver las discusiones no son artículos. Gracias Beto·CG 03:51 21 nov 2009 (UTC)[responder]

Otro punto: hay que ajustar los avisos con la razón del borrado. Por ejemplo, recién marcó una discusión para destruir con el motivo "demasiado corto" y dejó un aviso por vandalismo. Por otro lado, en el resumen de edición también decía vandalismo. Saludos y felicitaciones por el bot, parece que será útil. Greek (discusión) 22:34 23 nov 2009 (UTC)[responder]

Votación finalizada. Bot autorizado (sin flag, a petición suya). Puede ponerle {{bot autorizado sin flag}} en la página de usuario para su identificación. Gracias, —Dferg 22:58, 26 noviembre 2009 (UTC)

Felices fiestas; espero que todo salga perfecto para 2010 y que la hayas pasado bien en nochebuena --Diegusjaimes Cuéntame al oído 23:03 25 dic 2009 (UTC)[responder]

Una sugerencia. Saludos --79.109.9.19 (discusión) 16:04 29 dic 2009 (UTC)[responder]

He editado unos cuantos articulos por error, por favor no me envies mas mensajes de vandalismos porque no soy ningun vandalo gracias--Daniel Bond (discusión) 11:29 13 feb 2010 (UTC)[responder]

Estimado Davidmartindel. Le informo que la autorización para realizar las nuevas tareas que solicitó para AVdiscuBOT ha sido otorgada, y desde este momento dicha cuenta posee los permisos para realizarlas. Un cordial saludo, Tirithel (discusión) 20:37 25 feb 2010 (UTC)[responder]

[1] el resumen triene un pequeñro error (prosible vandalismo) --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 07:16 15 mar 2010 (UTC)[responder]

Hehe, creo que no me di a entender, el error esta en el resumen: prosible vandalismo :) --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 23:49 16 mar 2010 (UTC)[responder]

...habría de ser no enciclopédico preguntar por los alcaldes de una localidad? Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 08:38 6 abr 2010 (UTC)[responder]

Hola, no entendí tu motivación, ¿cuál es el motivo concreto (diff, es lo único que pido) por el que debería someterme a una votación para dejar los botones? saludos, Poco² 12:21 26 abr 2010 (UTC)[responder]

Ok, no tengo problema, si bien, curiosamente en el caso que muestras creo que el tiempo me dio la razón, Poco² 16:41 26 abr 2010 (UTC) PD: Ése es el problema de anteponer el proyecto a las amistades, como hice en esa ocasión, porque no será por falta de estima a usuarios como Diegusjaimes o Spirit-Black-Wikipedista.[responder]

Releyendo tu mensaje no veo la relación enter la encomiable labor reversora de Diegusjaimes y el flag de verificador. Son dos labores totalmente distintas, saludos, Poco² 18:30 26 abr 2010 (UTC)[responder]

No logro entender lo que hizo tu BOT; revierte y siete minutos después se autorrevierte -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 23:13 13 jun 2010 (UTC)[responder]

Buenas. Aquí tu bot se ha revertido a sí mismo. Mira a ver si se puede arreglar, porque sin mirar el historial me hubiese pensado que la edición era correcta. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:22 16 jun 2010 (UTC)[responder]

Lo he revertido, es la segunda vez en el año que alguien pretende promocionar ese grupo y curiosamente es el mismo texto. Si quieren crear su promoción, que la hagan aparte, pero no pueden apropiarse de una redirección al término usado universalmente. Gracias por el aviso. Taichi 〒 22:06 15 ago 2010 (UTC)[responder]

Saludos, Davidmartindel. He revertido el enlace que añadió EnlazaBOTquote en Oviedo a frases de ¿Antonio Lobato?. Díjolo LMLM > ¡Contá-ymelo! 17:38 1 oct 2010 (UTC)[responder]

No sé cuántas ediciones sean necesarias para la prueba, pero tampoco veo la petición del flag en el lugar que corresponde. Hay una petición en el tablón de detener por las malas al bot. ¿Podrías verificar, por favor, el mejor modo de proceder? Saludos, Roy 18:04 2 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola, te dejo aquí esta edición errónea del bot para que la revises. Gracias y saludos Mar (discusión) 07:38 15 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola, te recuerdo que las consultas de borrado no son votaciones, a pesar de que parezca muy obvio para algunas personas la decisión final, hay que razonar los motivos. Podría haber revertido fácilmente esta edición que realizaste, por favor te pido que no se repita, saludos Oscar_. ✉ 15:58 28 oct 2010 (UTC)[responder]

Hola, acabo de ver una edición errónea del bot AVdiscuBOT, donde no ha revertido a lo que tenía que revertir. Es esta edición. Un saludo.

Concretamente ha revertido a la discusión de Cartagena (Chile) en lugar de la de León (España). Lobo (howl?) 22:16 16 ene 2011 (UTC)[responder]

Hola. Vengo a informarte de que el bot ha realizado esta reversión errónea. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:34 11 feb 2011 (UTC) [responder]

...Lo que te voy a decir, si tienes problemas con alguna edición mía, me lo comunicas, no me mandes un mensaje automatizado, pues esos no funcionan en mí.-- Jcaraballo^Discuta... 20:07 16 mar 2011 (UTC) [responder]

Y al final... me di cuenta de que, efectivamente, se marcan para destruir... Disculpa esos mensajes, eran arrogancias de novato ;). Saludos.--Jcaraballo 19:44 11 ago 2011 (UTC)[responder]

Yo creo que para que revertir algo que en realidad existe otra pagina en Ingles con ese nombre se utilizaria mejor--Jona510 (discusión) 05:12 19 mar 2011 (UTC)[responder]

Fue error de tipeo, no vandalismo. Ese vàndalo de las discusiones querìa advertir y reportar, disculpa.SaeedVilla > Dime? 03:28 21 mar 2011 (UTC)[responder]

Hola me as borrado el articulo Luana Gill no entiendo xq me borras el articulo de mi cuenta de usuario xq no es nada contra nadie es sobre mi esos son mis datos TE AGRADECERIA Q NO LO VUELVAS A BORRAR!. --Lua gil (discusión) 18:41 22 jul 2011 (UTC)[responder]

Hola Davidmartindel, ¿qué tal? Te escribo por este falso positivo; supongo que será muy difícil de evitar, pero por si acaso te sirve. Muy buena herramienta por cierto. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 12:31 22 oct 2011 (UTC)[responder]

Hola, Davidmartindel.

Quería comentarte que tienes a tu disposición la {{Ficha de bot}}, una plantillla que concentra todas las funciones de las demás plantillas de bots, además de incluir otras adicionales. Puedes añadirla en la página de usuario de AVdiscuBOT y rellenarla para mejorar así la categorización y organización de la información de tu bot.

Gracias por tu atención. —invadinado _(Cuéntame) 22:06 30 nov 2011 (UTC)[responder]

Acabo de editar en la discusión del tema de la independencia de Paraguay [2] una breve reseña de 11 puntos (bastantes breves aunque claros cada uno de los puntos) en la cual se esclarecen los hechos que han dado lugar a una absurda polémica inagotable (porque un usuario contra otros 5 no la quiere agotar), y de pronto me aparece un banner de tu bot acusándome de vandalismo ¿¿¿vandalismo en qué????? cuando estoy aportando lo más neutral y educadamente datos como para esclarecer el curioso conflicto' ...y muy "neutralmente" lo que he editado está puesto ¡por un bot! como "vandalismo marcado para borrar"! (valgan las comillas y depura o arregla tu curiosos bot) . Sencillamente increible. --200.125.118.253 (discusión) 00:58 4 mar 2012 (UTC)[responder]

Arregla tu bot, porque "gracias" a tu bot, se ha borrado mucha (aunque resumida) información esclarecedora o sino tu bot estará saboteando a Wikipedia (que bastante saboteada viene siendo por cualquiera en su edición española). --200.125.118.253 (discusión) 01:28 4 mar 2012 (UTC)[responder]

Compañero, te sugiero que tengas más cuidado al revertir con tu bot, esta reversión que hizo tu bot de una edición mía, en realidad reestableció un vandalismo. Te sugiero mas supervisión. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 23:55 7 abr 2012 (UTC)[responder]

Hola David, te comento que el vandalismo realizado en ésta pagina de discución ya fue deshecho, y se han realizado comentarios más pertinentes. Si es posible, por favor elimina esa plantilla de borrado. Muchas gracias, --Thóumas (discusión) 19:22 30 may 2012 (UTC)[responder]

• Página: Discusión:Miguel de Cervantes (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Usuario que notifica el error: Invadinado (disc. · contr. · bloq.)
• Descripción y comentarios: Parece que el bot lleva algo de retraso en la carga de las versiones de las páginas, y ha deshecho una reversión válida.
• Fecha y hora: jueves, 24 de enero de 2013 - 16:27 (UTC)
• Respuesta del controlador: (el controlador aún no ha respondido)

Hola. El bot ha revertido como "pruebas de edición" lo que a mí me parece un comentario adecuado, y no se me ocurre porqué (no usa insultos, ni texto sin sentido, la sintaxis wiki es correcta...) ¿Qué disparó la reversión? Pregunto porque tal vez habría que "tunearlo" un poco más para evitar estos falsos positivos. Saludos, Gabriel ¿mensajes? 05:15 29 ene 2013 (UTC)[responder]

El bot ha revisado ésto y lo marca a borrado por infraesbozo. Al no ser un artículo, sino una discusión del artículo he arreglado la plantilla y la he mandado a borrar por irrelevante que éste sería el motivo de su borrado  ♫♫  Leitoxx ♪♪ 00:37 19 may 2013 (UTC)[responder]

Don Davidmartindel. En el día de hoy, coloqué una información en esta página, muy completa sobre la historia de la Canción protesta, con el fin de que no se llegara a perder. Después de que la grabé, el sistema me informó que a través de un robot sería borrada por ser demasiada larga, que me pusiera en contacto con él autor de esta página. Como desconozco cuál es el autor de esa página, procedía a borra todo lo escrito y me salió un mensaje de vandalismo, y que no me iba a volver permitir acceso a WP. Quiero aclarar que no fue mi intención realizar ningún acto de vandalismo, como el sistema me dijo que era muy larga, que iba ser borrado, entonces como yo había plasmado el artículo procedí a eliminarlo. Pero no fue mi intención producir ningún vandalismo. El artículo al final no se ha borrado, queda en sus manos decir si borras o no lo escrito, o si el robot lo hace. Tendré en cuanta en el futuro, para no volver a escribir largo o copiar algo muy largo. Gracias, saludos y buen día. 190.107.18.84 (discusión) 18:21 26 nov 2013 (UTC)[responder]

Hola. Tu bot revirtió esta edición que hice donde borré vandalismo de una página de discusión. Saludos. --Soulreaper [mensajes] 02:18 6 abr 2014 (UTC)[responder]

Hola Davidmartindel. Solo para reportar esta edición errónea del bot, en la que repuso un vandalismo ya revertido. Un saludo, Gustrónico ☏ 20:41 19 sep 2014 (UTC)[responder]

Hola. El bot que operas me revirtió equivocadamente, mira. Saludos. --DLeandroc 02:31 25 oct 2014 (UTC)[responder]

Hola Davidmartindel, el bot me revirtió cuando revertía un vandalismo. Mira. -- Elreysintrono | Su majestad 18:13 20 oct 2015 (UTC)[responder]

Hola, David, espero que sigas bien, después de muchos años sin contactar. Te quería comentar que he detectado que AVdiscuBOT, aunque edita poco, en ocasiones entra en conflicto con mi bot PatruBOT y le revierte —la última vez aquí, hace pocos días—, y por lo que he visto en las bases de datos han sido un total de cinco veces desde el «relanzamiento» de PatruBOT con código propio mío en junio del año pasado. No sé si ya lo sabes, pero con ese nuevo código se toman en cuenta todos los espacios de nombres a la hora de revertir, con la excepción del espacio de usuario cuando edita el usuario «titular»; entiendo que los clones de AVBOT solo actuaban en artículos y por eso no había ese tipo de conflictos con ellos. Supongo que te será sencillo incluir en tu código una excepción manual para que no se revierta a PatruBOT (y de hecho supongo que realmente se trata de un bug, ya que en la PU del bot indicas «ACTUANDO SOLO ANTE USUARIOS ANÓNIMOS»). Gracias anticipadas y ya me comentarás. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 17:00 12 mar 2017 (UTC)[responder]