Usuario discusión:Alelapenya/Archivo7

Motivos de que haya decidido borrar [Ruralregion,|inmobiliaria rural]

Hola, quisiera saber el motivo de borrado de mi articulo [ruralregion, inmobiliaria rural]. Cierto es que es mi propia organización, pero las organizaciones pequeñitas también tenemos derecho a salir en wikipedia, no sólo las multinacionales. Por otra parte, si conociera usted la realidad de la comunidad autónoma de Aragón (España) y el gran drama de la despoblación que existen en sus pueblo, se daría cuenta de la gran labor social social que hacemos tratando de llevar gente a esos pueblos, ayudando a regularizar casas que de otro modo se caerían, y con ellas parte de la historia. Por eso le pido que reconsidere su decisión, ya que quizá con este artículo una persona descubra que puede vivir en una casa de pueblo, y gracias a ella no cierren el colegio, (como ya hemos conseguido otras veces). Muchas gracias por su tiempo, y quedo a la espera de sus noticias. Ruralregion (discusión) 16:28 15 abr 2015 (UTC)[responder]

Me gustaría saber las razones del porqué borraste mi página de usuario, vamos, mi artículo. Kennykrass.

Hola, Alelapenya, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Yoyos de plátano en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Hsanve (discusión) 04:11 30 mar 2015 (UTC) Según entiendo los platos típicos siempre tienen importancia enciclopédica, existen muchos ejemplos que lo demuestran. Estuve buscando información en wikipedia sobre este plato y otros parecidos de países del sur de américa y encontré varios, tales como los aborrajados colombianos, que son muy parecidos, pero no encontré los yoyos de plátanos zulianos, por lo que decidí escribir el artículo. De manera que, estoy seguro que otras personas pueden buscar ese plato y conseguirlo ahora en wikipedia. Gracias por tu interés[responder]

Alelapenya, quiero que cambies por favor los títulos de las siguientes páginas:

1. Backyardigans: Súper Espía Internacional a The Backyardigans: Super Secret Super Spy
2. Backyardigans: La historia de los caballeros valientes a The Backyardigans: Tale of the Mighty Knights
3. Backyardigans: Los robots enloquecen a The Backyardigans: Robot Repairman
4. Angelina Ballerina: El dulce Cascanueces a Angelina Ballerina: The Nutcracker Sweet

--177.228.103.54 (discusión) 06:58 12 ene 2015 (UTC)Usuario discusión:177.228.103.54[responder]

Estimada Alelapenya, solicito las razones del porque fue borrada la página de CIBanco Verde, ya que la última actualización nos decían que contenía texto promocional, por lo que se volvió a redactar la historia del banco como sus acontecimientos de modo que se leyera más formal, y hoy vemos que nos borró la página. Por lo que pido sus razones para poder hacer los cambios pertinentes y poder publicarla de nuevo. Gracias y saludos. --CIBancoVerde (discusión) 17:23 24 mar 2015 (UTC)[responder]

Estimado Alelapenya, le solicito tenga a bien quitar el cartel "sin relevancia aparente". En mi última edición del artículo, respondí a sus inquietudes, reforzando las fuentes externas y las referencias para enriquecerlo, incluyendo links que conducen a todos los números de isbn de los libros publicados por el autor. Entonces, le pediría, como creadora del artículo, que retire el mencionado cartel. Muchas gracias y saludos de Fragata. (Fragata (discusión) 09:01 9 ene 2015 (UTC))[responder]

Hola Alelapenya, te agradecería que no elimines la información de los Atalivenses reconocidos, son personas que trabajan o trabajaron duro en lo que hacen y merecen respeto, aunque no sean tan conocidos. Gracias. Ataliva Roca Paz 00:03 28 ene 2015 (UTC)[responder]

¡Buenas tardes!

He suprimido las frases que menciona del artículo, le he dado más neutralidad y lo he hecho menos laudatorio como me pedía.

También he incluido varios archivos y fuentes de las que se han extraído datos. Todas ellas fiables.

No tenía conocimiento de que no se podían firmar los artículos, ya que es la primera vez que redacto uno.

En su respuesta dice "el hecho de que algo forme parte de la cultura o sea arte, conceptos difusos, no son motivos suficientes. Aquí nos guiamos por la relevancia enciclopédica y esta se justifica, en gran parte, por la cobertura significativa de fuentes secundarias."

Me gustaría que me explicara, entonces, porqué no son borrados decenas (diría incluso cientos) de artículos de gran similitud y con los mismos factores (arte, tradiciones, cultura...) como éstos que le dejo de ejemplo:

https://es.wikipedia.org/wiki/Esperanza_Macarena_de_Sevilla

https://es.wikipedia.org/wiki/Virgen_del_Roc%C3%ADo

https://es.wikipedia.org/wiki/Virgen_de_los_Reyes_%28Sevilla%29

https://es.wikipedia.org/wiki/Virgen_de_los_%C3%81ngeles_%28Costa_Rica%29

https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Sant%C3%ADsima_del_Roc%C3%ADo_%28M%C3%A1laga%29

https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Sant%C3%ADsima_de_la_Esperanza_de_Vegueta

https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Sant%C3%ADsima_de_la_Paz_y_Esperanza_%28C%C3%B3rdoba%29

https://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Sant%C3%ADsima_de_la_Amargura_Coronada_%28Sevilla%29

https://es.wikipedia.org/wiki/Nuestra_Se%C3%B1ora_del_Carmen_%28Beniaj%C3%A1n%29

Espero que reconsidere la supresión del artículo. ¡Un saludo!

Estimado Alelapenya,

Respecto a las fuentes, si pusiera "Archivo de la Hermandad de Ntra. Sra. del Carmen de Los Boliches" exclusivamente también estaría correcto, ¿no es así? Ya que algunas frases o fechas citadas vienen de distintos archivos o libros, pero al fin y al cabo todo está recogido en el archivo de la hermandad y por lo tanto también estaría correcto.

He vuelto a modificar parte del artículo. No sé qué más puedo suprimir o cambiar...

Vuelvo a pedirle, de nuevo, que quite el aviso de eliminación. Se lo agradecería.

¡Un saludo!

¡Buenas tardes!

He revisado el artículo como me comentó y ya no veo ninguna falta ortográfica más.

Respecto a las fuentes; como le he comentado, son datos que no he sacado yo directamente de los archivos y distintas fuentes, si no que yo simplemente los he recopilado de cosas que me han ido comentando, he ido leyendo en revistas (por ejemplo), etc...

¿No se puede hacer nada para que el artículo no sea suprimido?

¡Un saludo!

Hola, Alelapenya, muchas gracias por tus contribuciones en las páginas de los Premios Goya en estos últimos meses. Como en breve van a venir las nuevas candidaturas de 2014-15 me gustaría mejorar las tablas de los premiados y candidatos de los Premios Goya en apartados técnicos y premios menores (fotografía, montaje, BSO, documentales, cortos, películas europeas y latinas, etc...). En sus actuales tablas sólo figuran los nombres de los ganadores, pero no los restantes candidatos de los últimos 28 años, como sí figuran en los apartados de actuación que completé yo junto con otro usuario, y ya que las tablas de los candidaturas de los apartados técnicos no van a llevar fotografía anexa no sé si utilizar la misma tabla que la de los apartados de actuación o una nueva tabla que me pudieras facilitar y aconsejar tú. A ver cómo lo ves. Gracias por tu tiempo. Un saludo.--Farmacopea (discusión) 11:36 21 nov 2014 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu rápida respuesta. Un saludo. --Farmacopea (discusión) 12:09 22 nov 2014 (UTC)[responder]

Estimado Alelanpenya:

Me ha llamado la atención que has revertido completamente una amplia aportación que efectué el pasado 14 de noviembre en la página de "Juan Costa Climent".

Considero que tu reversión es general y arbitraria. De hecho la hiciste apenas 10 minutos después de mi aportación, cuando a mi me llevó varias horas su redacción y revisión de lo publicado. Se deshace todo, sin que exista ninguna motivación para ello, reduciendo la página de 10 484 bytes a 6137.

Te invito a reconsiderar los párrafos revertidos y recuperar mis aportaciones o justificarme el motivo de no aceptar los cambios.

Saludos,

Hola! Te parece que el artículo Educación infantil merece ser bueno? No sé mucho yo de esto y hace mucho que no participo en la wikipedia, pero no me lo parece. Te escribo porque te he visto que has nominado artículos para que dejasen de ser buenos. Muchas gracias --Estoymuybueno (discusión) 12:45 25 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola Alelapenya. Podrias ayudarme a editar este artículo. Finalmente no se como quitar el banner rojo. Gracias

--Casitti (discusión) 14:39 27 nov 2014 (UTC)[responder]

Hola Alelapenya, mi nombre es Camilo, creador de Anexo: Resultados de la Selección Colombia en la Copa América 2015, considero que este artículo si es de carácter enciclopédico, ya que he encontrado otros artículos similares a este, te pido por favor que retires el anuncio de borrado, quiero que consideres que este artículo lo he venido trabajando con mucho esfuerzo, por favor devuélveme la respuesta en mi página de discusión

Att: <<Camper (discusión) 19:13 2 dic 2014 (UTC)>>[responder]

Hola, vi tu traslado del artículo Pre-Liguilla Libertadores (Chile) a Preliguilla... por ortotipografía. La verdad es que el nombre de las Liguillas y Pre-Liguillas en Chile usan el guión luego del prefijo, por ejemplo así lo reseña RSSSF en el caso de la Pre-Libertadores [1]. Puedes consultarlo en el Wikiproyecto Fútbol ante cualquier duda, saludos. Columna de Razta (discusión) 00:44 6 dic 2014 (UTC)[responder]

Pido su ayuda para traducir un artículo con relación a Brasil. Wikipedia:Taller idiomático/Otros idiomas/Textos Eduardo Pazos (discusión) 02:09 8 dic 2014 (UTC)[responder]

He añadido nuevas cosas al taller idiomático. Wikipedia:Taller idiomático/Otros idiomas/Textos Eduardo Pazos (discusión) 13:43 8 dic 2014 (UTC)[responder]

He actualizado el taller idiomático. Eduardo Pazos (discusión) 17:39 8 dic 2014 (UTC)[responder]

Portugués: Boa parte da história do atual estado de Minas Gerais foi determinada pela exploração da grande riqueza mineral que se encontra em seu território. Seu nome, inclusive, provém da larga quantidade e variedade das minas presentes, que passaram a ser exploradas desde o século XVII e até os dias atuais movimentam uma fração importante da economia do estado.

Español: Gran parte de la historia del estado actual de Minas Gerais se determinó mediante la explotación de la gran riqueza mineral que se encuentra en su territorio. Su nombre viene incluso de la gran cantidad y variedad de minas presentes, que ahora son operados desde el siglo XVII hasta nuestros días se mueven una fracción importante de la economía del estado.

Eduardo Pazos (discusión) 23:47 12 dic 2014 (UTC)[responder]

Solo me pasaba por aquí, que después de estar sin encontrarnos durante largo tiempo, para desearte unas felices fiestas y un próspero año nuevo. Un fuerte abrazo. --5truenos ¿¡...!? 08:52 23 dic 2014 (UTC)[responder]

マレイバ | Mensajes 19:52 24 dic 2014 (UTC)[responder]

Hola compañero, mejoré la traducción de Rosanna Davison, para que lo puedas revisar y retirar la plantilla, saludos.--Wiki2010XD (discusión) 15:09 24 dic 2014 (UTC)[responder]

• Mil disculpas, no se que me pasa últimamente pero quizá por dar una leída un poco rápida se me pasan estos detalles y no me percato, esa es la única explicación porque para serte sincero no me había dado cuenta de esas observaciones que hiciste, en fin volví a leer todo el texto y lo corregí, espero no haberme pasado por alto nuevamente algún texto, saludos y feliz navidad.--Wiki2010XD (discusión) 18:47 25 dic 2014 (UTC)[responder]

Hola Alelapenya, te aviso que me puse a revisar este artículo en SAB. Te aviso para que estés al tanto. Saludos, -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 20:46 25 dic 2014 (UTC)[responder]

Lo puse en espera para descongestionar SAB. De todas maneras, si necesitás más de cinco días, no habrá problema (aunque creo que son cosas que en una tarde se deberían solucionar). Saludos, -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 05:11 26 dic 2014 (UTC)[responder]

Listo, ya está aprobado. Gracias por haberlo traducido desde el francés; como te darás cuenta, es infrecuente que un editor se dedique a estas temáticas, por lo que tu trabajo se aprecia el doble :) Ojalá que pases un feliz año nuevo. Un abrazo, -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 21:59 26 dic 2014 (UTC)[responder]

Parabéns. Este é um dos meus favoritos. Abraços, --Maragm (discusión) 22:43 26 dic 2014 (UTC)[responder]

esperando que hayas pasado una feliz Navidad y deseandote un feliz 2015. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 09:35 28 dic 2014 (UTC).[responder]

Alelapenya, buenas noches. Paso a preguntarte algo pequeño ya que sabes más sobre portugués. Estoy traduciendo un artículo y me ha salido esto, la frase dice así: Apesar de se tratar de um cliente, o rei ofereceu resistência à atividade missionária...
He buscado una traducción para cliente, y he llegado a cliente (literal). No me parece correcto poner la traducción literal en la frase. Estaba pensando, si es posible, que una traducción más acercada puede ser servidor, vasallo o algo similar, ya que la frase habla de un rey srilanqués que fue entronizado por los portugueses. Luego hay una sección que se titula Estado cliente y allí tengo el mismo problema. Espero me puedas ayudar. Un abrazo. Mercurio (Discusión) 02:05 29 dic 2014 (UTC)[responder]

Buenos días. Felicidades por tu trabajo en el artículo de los Premios Fotogramas de Plata. Lo he revisado y lo encuentro perfecto, ningún fallo, es igual que el que estamos haciendo para los premios Goya, de los cuales hoy por cierto salen las nominaciones. ¡Enhorabuena! Abrazos --Farmacopea (discusión) 10:04 7 ene 2015 (UTC)[responder]

Hola.

El artículo que había sobre colaboración tiene muchos vacíos, es superfial y no tiene referencias. Reelaboré todo el artículo porque lo que hay no se sustenta en ninguna teoría sólida de la colaboración. Pido que dejen mi contribución para que otros la sigan complementando que sí tiene libros destacados y de alto nivel de lectura en latinoamérica. Además, sus autores son muy reconocidos.

Hola. El 30 de diciembre colocó una plantilla en el artículo José María Illán Fernández. Ha sido revisado otra vez y marcada para borrado rápido. ¿Estaría de acuerdo con quitar la plantilla {{SRA}}? Saludos, Jacobo Vásquez  _Exprésate  22:06 10 ene 2015 (UTC)[responder]

Hola Alelapenya, vengo para comentarte a ver si en el estado actual del artículo sobre Ana Jaka se podría quitar ya el cartel de {{Sin relevancia}} del artículo, el cual se ha extendido y mejorado algo desde que lo pusieras.

Si todavía consideras que le falta algo, te pedíria, por favor, si puedes darnos alguna pauta (nº de referencias, agrandar el artículo...) que llevar a cabo para que lo consideres.

Simplemente eso. Un saludo. - Lector d Wiki Zer? 11:13 22 ene 2015 (UTC)[responder]

Hola de nuevo Alelapenya, vengo a decirte Ídem de lo anterior pero con el artículo de Regina Salcedo. Tal vez este esté algo peor, pero es una persona relevante en el ámbito educacional de Navarra, así que te pediría, si no fuera mucha molestia, lo mismo que lo anterior: si no te parece relevante todavía, pautas para afianzarlo.

Un saludo. - Lector d Wiki Zer? 12:39 22 ene 2015 (UTC)[responder]

Hola, veo que le has colocado la plantilla

Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente. El asunto o la redacción hacen pensar que debería borrarse. Por favor, añade argumentos o edita el artículo, basándote en referencias a fuentes fiables e independientes. De no ser así, podría ser borrado en 30 días desde la colocación de este aviso. Por favor, no lo retires sin resolver el problema o consensuarlo previamente en la discusión. Puedes pedir ayuda en el programa de tutoría o preguntar en el Café. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos. Este aviso fue puesto el 9 de enero. Copia y pega el siguiente código en la página de discusión del autor: {{sust:aviso sin relevancia|Usuario discusión:Alelapenya/Archivo7}} ~~~~

al artículo Rolando Zubirán Robert. Creo que el artículo debe existir ya que es uno de los políticos más mencionados en Nuevo León. Hace unos días se anunció que habrá mayor inversión por parte de empresas extranjeras gracias a la Secretaría de Desarrollo Económico de la cual es titular. Además existen otros secretarios del mismo rango que cuentan con página de wikipedia como Salomón Chertorivski Woldenberg. Espero sean argumentos suficientes para que consideres que el artículo es relevante. Saludos.

Te pido por favor que deshagas la acción que realizaste en el artículo de Mayra Soledad Mendoza como "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente". Ya se le agregó información respaldada por distintas fuentes periodísticas. Es una persona relevante para la política argentina. Te agradezco mucho.

Bonjour Alelapenya,

j'ai vu sur ta page que tu parles français.

Pourrais-tu s'il te plait traduire l'article ci-dessus du français vers l'espagnol?

Merci d'avance.

Cordialement.

Aymeric78 (discusión) 15:34 4 feb 2015 (UTC)[responder]

Merci quand même d'avoir pris le temps de me répondre.

à bientôt. Aymeric78 (discusión) 14:46 5 feb 2015 (UTC)[responder]

Hola Alelapenya, ya sé que estarás ocupado, pero si pudieses pasarte por el artículo y la discusión de Margarita Leoz, porque el tiempo de la plantilla espira, y con los de Ana Jaka y Regina Salcedo fue culpa mía al empezar tarde, pero este ya lleva unos días esperando a ver si la revisión por lo menos quita la plantilla. Así que, cuando puedas. - Lector d Wiki Zer? 13:08 6 feb 2015 (UTC)[responder]

Muchas gracias Alelapenya. Lo de AB o AD lo tenía más que asumido :-) - Lector d Wiki Zer? 20:28 6 feb 2015 (UTC)[responder]

Hola, he visto que ya has estado creando cosillas nuevas a partir de ella. :) Sólo decirte que sería conveniente que en el modelo de plantilla que está usando para indicar la fuente hicieras explícito el volumen de la enciclopedia al que está referida la página indicada (he intentado averiguar los números de cada tomo, en total hay 24, no me queda muy claro, es posible que el del cine sea el 14, al menos según el nombre de archivo del pdf, pero ante la duda siempre queda señalarlo con el título del volumen, en ese caso: {{cita libro|título=Enciclopedia ETOR|...|volumen=Teatro y cine vasco (¿tomo 14?)}}. Tampoco es esencial, al fin y al cabo viene linkeado el volumen concreto (aunque habría problemas de verificabilidad si el enlace se cayera...), pero por si prefirieras así, ahí lo dejo. Saludos, Strakhov (discusión) 15:13 21 feb 2015 (UTC)[responder]

Hola Alelapenya, le pido que por favor se sirva borrar el cartel que dice: Posible autopromoción o contenido publicitario en el artículo Abraham Poblete Poblete, por haber quedado totalmente fundamentado y enriquecido dicho artículo. Considero que se trata de una personalidad importante, cuya gestión en la magistratura chilena fue de enorme trascendencia para los ciudadanos. Muchas Gracias.

De nuevo estimado Alelapenya, tu redacción quedó mal, por favor déjame hacerla a mí. yo soy su hijo y conozco toda su historia judicial entera. Mi padre no fundó la Sociedad de Instrucción Primaria como tu lo redactaste, fue dicha Sociedad la que le entregó el premio al mejor Juez, que es cosa distinta. Por favor, te pido nuevamente déjame redactar el texto a mí para que no quede ninguna cosa que no corresponde con la realidad. Además eliminaste la foto, cuyo derecho es de mi familia. Nada puede prohibirme subirla. Bueno sería que eliminaras la nota que dice: Este artículo o sección necesita referencias que aparezcan en una publicación acreditada, como revistas especializadas, monografías, prensa diaria o páginas de Internet fidedignas. Todas las referencias que están en el artículo están totalmente acreditadas y son verificables por distintos canales. Lo demás de redundancia. Gracias por tu comprensión.

Hola Alelapenya. Llevo varios años ocupándome de la programación en Portada de los AB y, como es lógico, vigilo esta página para ver los que se van añadiendo o quitando. Me ayuda mucho que en el resumen de edición aparezca el enlace al AB correspondiente como puedes ver en este caso, por eso te agradecería que, a partir de ahora, añadieras el enlace al AB aprobado o reprobado. Para cualquier duda, a tu disposición. Gracias de nuevo y un cordial saludo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:38 28 feb 2015 (UTC)[responder]

Hola de nuevo. Muchas gracias por tu enhorabuena y hoy soy yo el que te felicita por tu elección como biblio.

En cuanto a los AB, disculpado totalmente. La que se actualiza automáticamente, sin necesidad de añadir o quitar cantidades de AB como se hacía antes, es esta página según puedes comprobar en su historial. Gracias por todo y ánimo con tu nuevo cargo. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:36 1 mar 2015 (UTC)[responder]

Hola, Alelapenya. Vi en el historial del artículo mencionado arriba que etiquetaste el esbozo original como SRA. Lo he redactado y he añadido tanto información como referencias. Por favor, échale un vistazo. Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 21:42 28 feb 2015 (UTC)[responder]

Hola, otra vez. Muchas gracias a ti. Ten un buen domingo. Saludos.--Alpinu (discusión) 04:50 1 mar 2015 (UTC)[responder]

Enhorabuena por tu nombramiento como bibliotecario --Sapristi · Discusión 19:12 1 mar 2015 (UTC)[responder]

Me alegro por tu exitosa CAB. Estoy segura que lo harás fenomenal.--Maragm (discusión) 19:13 1 mar 2015 (UTC)[responder]

¡Alelapenya, felicidades! Ya tienes derechos de bibliotecario en Wikipedia en español. Antes de «lanzarte» a borrar y proteger páginas, bloquear cuentas y modificar páginas protegidas, te recomendamos que hagas lo siguiente:

Leer detenidamente las indicaciones de Wikipedia:Para bibliotecarios y Ayuda:Guía para bibliotecarios. Añadir a tu lista de seguimiento la página de vandalismo en curso y los distintos tablones de anuncios de los bibliotecarios: guerras de ediciones, etiqueta, protecciones, fusiones de historiales, restauraciones, nuevas consultas, permisos y otras peticiones. Suscribirte a la lista privada de correo para bibliotecarios, poniéndote en contacto con BetoCG, Ezarate, Platonides o -jem-. Añadirte a la lista de bibliotecarios.

Ten en cuenta que todas las acciones de un bibliotecario pueden ser deshechas por los demás, aunque deshacer una fusión de historiales resulta muy complejo, por lo que esto último debe realizarse con sumo cuidado. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:22 1 mar 2015 (UTC)[responder]

¡Muchas felicidades! Espero que todo vaya bien y aprendas sobre la marcha a usar bien los botones. Un abrazo, teleмanίa 19:33 1 mar 2015 (UTC)[responder]

Enhorabuena por el apoyo recibido por parte de la comunidad y mucho ánimo para llevar a cabo las tareas que le corresponden a un bibliotecario. No dudo de que vas a seguir siendo de gran ayuda a la comunidad, aunque, de ahora en adelante, también con las nuevas herramientas. Un saludo, ובואל—гцврє19 19:51 1 mar 2015 (UTC)[responder]

Felicidades por tu nuevo «trabajo» por aquí. Mucha suerte y mucha paciencia :P. Un abrazo. --5truenos ¿¡...!? 20:06 1 mar 2015 (UTC)[responder]

Enhorabuena por tu buenhacer, sigue así. --Xana (discusión) 21:22 1 mar 2015 (UTC)[responder]

¡Bien por ti!, felicitaciones por tener tanto apoyo de la comunidad. Abrazos Edmenb 21:29 1 mar 2015 (UTC)[responder]

Felicitaciones, como usuario lograste hacer los méritos ahora te toca una ardua tarea. Como dice Xana : enhorabuena por tu buenhacer ...-- José "¿y usted qué opina?" 23:23 1 mar 2015 (UTC)[responder]

¡Felicidades! Saludos, --Waka 00:55 2 mar 2015 (UTC)[responder]

Me alegro mucho. Lourdes, mensajes aquí 17:34 2 mar 2015 (UTC)[responder]

Hola, no alcancé a participar, justo estaba de Wikivacaciones, pero me alegro por el resultado, cualquier duda ya sabes donde estoy, ¡Felicitaciones! Hprmedina (¿cri cri?) 14:18 3 mar 2015 (UTC)[responder]

Felicitaciones por tu CAB, sigue así.--Sergio Andres Segovia (discusión) 12:58 4 mar 2015 (UTC)[responder]

Buenas Alelapenya, te escribo con motivo de la eliminacion del articulo GetYourTime. Este articulo que has eliminado no tenia nada de promocional, solo era informativo al 100%. Es verdad que con anterioridad se habia creado otros articulos que si poseian una connotacion mas promocional, pero eso sucedio por motivo de ser nuevos en crear articulos en wikipedia, por ello se redacto este ultimo articulo totalmente neutral.

Un usuario de wikipedia puede crear un articulo respecto a si mismo, su proyecto o su empresa siempre y cuando sea imparcial y neutral en el articulo, y es lo que hice en el ultimo que borraste, ser totqlmente neutrql, y si no lo veias asi podias modificar lo necesario para hacerlo mas neutral, pero no borrarlo.

Esperando una respuesta.

P.D: Lo siento por la falta de acentos, pero me encuentro en un ordenador frances y no lo encontre.

--Alfredios87 (discusión) 19:16 3 mar 2015 (UTC)[responder]

Buenos días Alelapenya,

Has eliminado la página de Miguel Ángel Bernat por no tener interés enciclopédico. Es un escritor español contemporáneo, con suficiente bibliografía y referencias... ¿Cuál es tu criterio? Gracias --Luzuloaga (discusión) 08:52 5 mar 2015 (UTC)[responder]

Estimado Alelapenya, ayer publiqué un artículo sobre la obra de teatro Ojalá Te Hubiera Conocido Vivo y fue marcada como posible artículo no relevante. Podría ayudarme/aconsejarme correcciones oportunas para mejorar el artículo? El la página de discusión del mismo argumento los motivos por lo que considero que es un artículo de interés, estando debidamente referenciado. Esperando sus noticias, y su visita al artículo y página de discusión, le saluda --Laumari (discusión) 11:31 5 mar 2015 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu información y colaboración. --Laumari (discusión) 00:30 9 mar 2015 (UTC)[responder]

Hola Ale, ya borré algunos bulos, hay par de artículos que si pueden servir. En la noche reviso lo demás. Para que te diviertas un poco sobre esto:RCTV Productions twe dejo para esto. Por cierto, borra el articulo que es tremendo bulo. Un abrazo -- Edmenb 18:20 5 mar 2015 (UTC)[responder]

No te preocupes por cometer errores, siempre podremos corregirlos. Cualquier duda que tengas pregunta con toda confianza por cualquier medio, discusión o correo. Un abrazo Edmenb 23:26 5 mar 2015 (UTC)[responder]

Buenas me presento soy BROTHER quisiera saber si usted puede ayudarme en este artículo quiero saber si sigue teniendo problemas gramaticales un saludo La mayoria de la info la saque de la versión en ingles en:Glee (TV series) saludos cordiales. BROTHER2013 (discusión) 23:06 6 mar 2015 (UTC)[responder]

Hola Alelapenya, ayer empecé a escribir una biografía sobre Elena Bañón Boulet y tenía pensado acabarla hoy, pero veo que has borrado todo mi trabajo. Mi biografía es totalmente cierta, no sé para qué querría invertármela. Por tanto, te ruego que si algún día vuelvo a escribirla no me la estropees. Que no conozcas a Elena porque no es muy conocida en internet no significa que no sea importante. Muchas gracias y un cordial saludo, y le repito: no tiene ningún derecho a borrar mi artículo.

Hola Alelapenya:

He visto que has cerrado Centro Internacional de Formación Financiera. Hace tiempo que no veo su contenido, y no sé como estaría redactado. Pero es una institución pública de postgrado de la Universidad de Alcalá. No sé en qué medida era propaganda. Si es así, habría que eliminar todos los artículos de la "Categoría:Escuelas de negocios". Un cordial saludo: --Raimundo Pastor (discusión) 19:44 11 mar 2015 (UTC)[responder]

Me gustaría tener la posibilidad de revisar el contenido. ¡Gracias!. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 18:01 21 mar 2015 (UTC)[responder]

Gracias por tú recomendación. Ya he solicitado la posibilidad de revisión. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 11:44 22 mar 2015 (UTC)[responder]

Buen dìa
Hace unas semanas pedí una revisión por pares para el artículo Ayacucho porque quería una mirada nueva e imparcial para la mejora del contenido del artículo, el cual estoy trabajando con constancia desde hace unas semanas. Y luego de esto postularlo a AB. Podrías darle una revisada? Saludos y gracias! ----Eduzam (discusión) 08:40 16 mar 2015 (UTC)[responder]

Hola Alelapenya borraste la pagina que yo marque y que no era enciclopédico sos un genio si que te merecías ser biblio sos un groso como biblio te gradesco Saludos --  Mirko García Velez  ✉ Mensajes  21:47 15 mar 2015 (UTC)[responder]

Hola de nuevo Alelapenya que te parece yo como bibliotecario --  Mirko García Velez  ✉ Mensajes  21:54 15 mar 2015 (UTC)[responder]

Hola me desbloqueas mi pagina de usuario porfis --  Mirko García Velez  ✉ Mensajes  22:19 15 mar 2015 (UTC)[responder]

Hola cual es tu opiñon para vos como yo biblio no lo que medijiste tu opiñon --  Mirko García Velez  ✉ Mensajes  22:31 15 mar 2015 (UTC)[responder]

Lee los mensajes que te deje --  Mirko García Velez  ✉ Mensajes  22:39 15 mar 2015 (UTC)[responder]

Hoy me disponía a añadir una imagen al artículo Chinauta que había creado hace días y encuentro que fue eliminado.

No entiendo la razón de eliminar dicho artículo ya que hace referencia a una población en mi país y cuya información es relevante.

Incluso hay un artículo en inglés y considero debería haber también un artículo en español.

Saludos.

---

Te agradezco por la respuesta pero no me queda claro qué tanta información debe tener un artículo para ser considerado enciclopédico, de hecho lo que hice fue ampliar la información a partir del artículo en inglés y pensaba en ir ampliándolo en la medida en que tuviera más información. Creo que esa es la idea del esbozo y es preferible tener un artículo corto a no tener información en absoluto. Difiero de tu opinión y me gustaría contar con la opinión de un tercero. Un cordial saludo.

Estimado Alelepenya, solicito su ayuda para que me informe de la posibilidad de deshacer una edición en el artículo que publiqué y que ha sido revisado por wikipedia titulado Póker de Voces, donde un usuario no registrado 212.183.249.21 hizo varias modificaciones el 19 de marzo, eliminando totalmente la sinopsis del artículo y uniéndola con la descripción del comienzo del mismo, con una redacción que no considero buena, y con un texto añadido después sin aportar referencias (y sin expicar los motivos de la edición) y no considero relevante, tales como que el proyecto surgió en Miserables..... explicando incluso el papel que desempeñaba cada actor en ese musical, cuando el artículo trata del espectáculo Póker de Voces. ¿Puedo deshacer las ediciones del día 19 de marzo? y si fuera afirmativo, cómo hago ese procedimiento? Muchas gracias. --Laumari (discusión) 01:43 20 mar 2015 (UTC)[responder]

Muchas gracias por tu colaboración, edición y mejoras en el artículo. --Laumari (discusión) 20:58 21 mar 2015 (UTC)[responder]

Buenos dias Alelapenya (disc. · contr. · bloq.), como bibliotecario me gustaria que leas y valores mis argumentos ante la etiqueta de "no relevante" asociada a mi articulo (Consultoria Blue On IT) en su pagina de discusion

Muchas gracias,

No entiendo por qué se ha revertido mi edición del articulo "Estellenchs". La razón del cambio es que el nombre actual del pueblo (el oficial) es Estellencs, y las referencias aluden a "Estellench" o a "Estallenchs", y en ningún caso a "Estellenchs". Estos últimos topónimos, por cierto, distan bastante de la pronuncia real de los castellanoparlantes de la isla, que lo pronuncian como el nombre escrito en catalán actual y no como escrito en catalán medieval.

Además había actualizado la página web del pueblo cambiándola por la oficial del consistorio, aunque usted se lo haya llevado por delante.

Por lo tanto, restauraré mi aportación si no recibo explicaciones de por qué ha sido revertida.— El comentario anterior sin firmar es obra de Miquelhn (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 22:22 22 mar 2015 (UTC)[responder]

Hola Alelapenya,

El contenido no es una "recreación del material borrado". He añadido una mayor introducción y la biografía para que no fuera "un mero listado de obras del autor" como decías. ¿Tienes alguna otra propuesta?

Las prisas siempre son malas y me temo que en este caso usted ha ido con demasiada prisa. Al artículo borrado se le puso el aviso de 30 DIAS a primeros de este mes. Pudo ser el dos o el tres. Al plazo dado, ni de lejos llegamos, puesto que ayer mismo hice un nuevo comentario en la página de discusión respondiendo a la persona que había puesto la advertencia (Tuareg50) Por tanto, dado que veo que es bibliotecario novato, sólo recomendarle un par de cosas. Primero, por favor, agote el plazo. Segundo si hay un proceso de debate y discusión sobre si es relevante un artículo o no, permita que el debate llegue al final, que si nos vamos a 35, 38, 40 días en una discusión que seguro que será enriquecedora, no va a pasar nada; ayer mismo puse nuevos argumentos y usted ha borrado todo sin haber recibido la contestación. Obviamente sigo creyendo que el artículo tiene relevancia y lo probé con una cita, en la que se decía que era uno de los ensayos más influyentes en la historia gallega moderna, y habrá que volver a reconstruir la página.... y si alguien piensa lo contrario esperemos que se pueda agotar la discursión y si es necesario acudir a un arbitraje. Un cordial saludo y le deseo suerte en una misión que no dudo es difícil.--Ochoa27 (discusión) 22:06 23 mar 2015 (UTC)[responder]

Estuve de wikivacaciones y llegué tarde para votarte, pero lo hubiera hecho. Seguro que vas a hacer un buen trabajo. ¡Felicitaciones por la nueva función! --JALU  ♀  02:09 25 mar 2015 (UTC)[responder]

Muchas gracias, Alelapenya, ya he hecho el traslado. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 08:26 25 mar 2015 (UTC)[responder]

Hola, y muchas gracias por tu interés en Cristina Peri Rossi. El grupo que está editando el artículo es parte de un proyecto educativo, y agradeceríamos cualquier ayuda que nos podrías aportar, sobre todo quizá dado que el español no es su lengua materna. ¡Gracias! --Jbmurray (discusión) 13:46 26 mar 2015 (UTC)[responder]

Hola Alelapenya! Al parecer el artículo que he subido no cuenta con contenido relevante, sin embargo he incorporado más información que pueda respaldarlo así como más fuentes. Espero que sean argumentos suficientes para que consideres que el artículo es relevante. Saludos.

--187.135.254.7 (discusión) 20:42 26 mar 2015 (UTC)[responder]

Hola, recién wikifiqué el artículo Hotel del Prado, agregué referencias, categorías y wikienlaces. También lo trasladé al nombre común sin artículo que es como se denomina el edificio. Queda por trabajar en el artículo, pero fijate si te parece que ya podemos retirar la plantilla. Gracias. Saludos, --Elulene (discusión) 04:16 30 mar 2015 (UTC)[responder]

[2]. No estoy de momento muy segura de que se deban borrar esas redirecciones porque no sabemos si el usuario lo está haciendo bien. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:37 31 mar 2015 (UTC)[responder]

Gracias a ti, me dejas tranquila. Mucho me temo que va a hacer lo mismo con cada título y no sé si con buen criterio. Yo voy a estar poco tiempo hoy por aquí pero si tú te pudieras ocupar no sería mala cosa informar a los del wikiproyecto de cine. Estos traslados siempre traen conflictos, sobre todo si no se consulta con los demás. Si no puedes, tiempo hay por delante para avisar ;-) Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:51 31 mar 2015 (UTC)[responder]

De acuerdo y muchas gracias. Yo ni siquiera estaré a la noche. Lourdes, mensajes aquí 14:00 31 mar 2015 (UTC)[responder]

Estimado Bibliotecario Alelapenya,

Le agradecería mucho que por favor viera de quitar la categoría oculta del artículo sobre Manuel Mantero, reconocido poeta español. En Wikipedia indica que este artículo no tiene relevancia académica. Manuel Mantero es uno de los grandes poetas vivos en España todavía hoy y ojalá podamos tener su artículo aprobado sin esa categoría oculta ahí. Verá que algunos hemos puesto variada información al día y contrastando todo. Si todavía no considera ud. que esté listo, le agradecería que me dijera por favor qué falta hacer para que esta entrada sea aceptada como con relevancia académica. Espero que le parezca bien. Gracias.

Etimado Bibliotecario Alelapenya,

Podría ud. dar unas pautas sobre las cosas que hay que arreglar del artículo sobre Manuel Mantero a fin de que no aparezca esa categoría de falta de relevancia académica o de wikificar todo? Su ayuda sería muy apreciada. Gracias.

Muy buenas,

¿Puedes argumentarme por qué has revertido mis cambios en los artículos Mossos d'Esquadra y Mozos de Escuadra? Creo que he explicado bien mis motivos para hacerlos.

Gracias. --SenyorFontal (discusión) 21:29 31 mar 2015 (UTC)[responder]

De acuerdo, gracias --SenyorFontal (discusión) 21:41 31 mar 2015 (UTC)[responder]

Hola,

Ayer creé la página de OfficialPress. Esto es un medio de comunicación (periódico) online, de reciente creación y real, legalmente establecido y pensé que hacía bien creando la página puesto que colaboro con ellos y nos interesa que exista en Wikipedia. Me gustaría poder empezar a editar y modificar contenidos de la wikipedia pero aún no he podido leerme toda la documentación y normas y quizá me precipité creando la página.

¿Por qué se borró la página? ¿Cómo debería proceder para la creación de la misma?

Gracias

Entendido, Gracias --Diegomestre (discusión) 16:36 1 abr 2015 (UTC) Diegomestre[responder]

Creo que no diste tiempo, ni de revisar el articulo, ni de exponer los argumentos por el cual no merecía ser eliminado el articulo, tal vez haya falta alguna etiqueta de que aun estaba en desarrollo.--ElGuruCesar (discusión) 22:14 2 abr 2015 (UTC)[responder]

De igual forma te recomiendo que leas las páginas de discusión antes de eliminar un articulo que este etiquetado como Sin Relevancia.--ElGuruCesar (discusión) 22:28 2 abr 2015 (UTC)[responder]

Hola Alelapenya. Soy nuevo en estas lides. Quiero publicar una biografía de PEDRO ROMERO MENDOZA, so sé como hacerlo porque me la has eliminado. ¿Puedes ayudarme?

Lo he hecho como usuario Juan José Romero Montesino-Espartero y después como usuario Pedro Romero Mendoza, pero ha sido eliminado las dos veces. Se trata de un escritor y poeta extremeño que entre otros obtuvo el premio Cartagena de la Real Academia de la Lengua, amen de otros premios relevantes.

Te agradecería me digas como puedo hacerlo. Gracias.

--PEDRO ROMERO MENDOZA (discusión) 22:42 7 abr 2015 (UTC) --PEDRO ROMERO MENDOZA (discusión) 22:55 7 abr 2015 (UTC)[responder]

Estimado usuario:

El problema principal es que la página de usuario no es lugar para dejar ningún tipo de contenido enciclopédico (lea esto). Si desea trabajar la página antes de colocarla en el espacio principal, le ruego que use su taller). Con todo, recuerde colocar contenido neutral, no promocional ni laudatorio y referencias a fuentes fiables. Un saludo, Alelapenya (discusión) 11:09 8 abr 2015 (UTC)

MI RESPUESTA: (Usuario)

Perdona, pero soy un poco "zoquete" en cuestiones informáticas. Quería publicar en la enciclopedia la biografía y detalles de Pedro Romero Mendoza, porque es un escritor de relevancia, fallecido en 1969 y que no pude encontrarlo en ella, pero no sé como puedo hacerlo. Intentaré de nuevo aunque no confío mucho en mi éxito. De nuevo gracias.

--JUAN JOSÉ ROMERO MONTESINO-ESPARTERO (discusión) 13:54 8 abr 2015 (UTC)

Yo soy el autor del artículo que borraste arbitrariamente sobre el videojuego Triad Wars sin una sola explicación mas que la ambigua etiqueta "no enciclopédico" cuando realmente tiene una gran relevancia a tal punto que aparece en varias Wikis en otros idiomas, pero por lo que veo en otros comentarios ya es una costumbre tuya pero bueno, veo que Wikipedia en español está mas decadente que nunca gracias a usuarios como vos, saludos. --190.188.188.136 (discusión) 17:55 8 abr 2015 (UTC)[responder]

No se puede responder en [[3]] a un usuario que utiliza una IP, nah ya no me importa es una vergüenza hacer un artículo para que lo borren arbitrariamente y encima tengas que hace pedidos burocráticos cuando al tener relevancia no debería haber sido borrado, por suerte existe la Wikipedia en inglés en donde son mejor organizados. Saludos, sigan con la decadencia. --190.188.188.136 (discusión) 04:09 9 abr 2015 (UTC)[responder]

Saludos,

Ya que borraste esto, por favor, podrías retirar los enlaces como el que está aquí. BTW. Como recomendación, cortesía y buena práctica siempre es bueno discutir el borrado con el "único autor". Este contenido fue trasladado de ese artículo "Valencia (Venezuela)". :) --The Photographer (discusión) 11:13 9 abr 2015 (UTC)[responder]

Hola, Alelapenya. Se supone que luego de la revisión hay que cerrarla, y así lo he hecho. Gracias por tu tiempo y dedicación. ¡Enhorabuena por el artículo! Saludos. Irwin ^{アーウィン} 14:08 12 abr 2015 (UTC)[responder]

Hola Hoy en la mañana me tomé el tiempo para poder crear la página en Wikipedia para La Nueva Gráfica Chilena que es un colectivo al que pertenezco y que pasado mañana cumple 15 años. Mim idea es marcar la presencia del grupo en la enciclopedia y también para que cada miembro (somos 7) vaya sumando colaboraciones y que terminen contando la historia.

No entiendo por qué borraste lo que logré subir.

Estimado amigo,

Hace mucho colaboré en la página de este editor y periodista. Hoy al ver un artículo suyo en El Mundo sobre Eduardo Galeano quería entrar en su página para comprobar si él había escito ya sobre él. Cuál es mi sorpresa al ver que se ha borrado por no enciclopédico. Espero que entiendas que alguien que colabora en El País, El Mundo, El Periódico, Letras Libres... que ha publicado con Enrique Vila-Matas o Antonio Soler, que ha publicado no*-sé-cuántos premios Nobel, al que le dedicaron el poemario más importante de Carlos Barral... se merece una entrada. Lo justo, en mi modesta opinión, es que se restaurara e iniciaras el preceptivo mes de consulta.

Perdón: Se llama Otero Barral (En el Mundo estaba mal hoy, lo siento). Ya que estoy, aparte de escribir en con Vila-Matas y Eduardo Lago, escribió un libro sobre los diarios de Andrés Trapiello.

Hola Alelapenya. Hace poco tiempo que dispongo de privilegios para la corrección de artículos y aún no me he decidido a revisar ningún candidato a AB. No obstante, entro con frecuencia en la página de nominaciones para ojear por encima algunos de los artículos propuestos con el fin de subrayar algunos fallos que podrían prejudicar la candidatura. Tu artículo «idioma portugués» merece, en mi humilde opinión, la categoría de AB (y no me sorprende considerando tu experiencia en Wikipedia, muy superior a la mía). Es uno de los mejores que he visto en la página de nominaciones en cuanto a fuentes, objetividad, nivel de expresión, etc. No me cabe la menor duda de que obtendrá esta categoría en cuanto sea revisado.

Sin embargo, tengo algunas salvedades que me gustaría compartir contigo, simplemente con el objetivo de apoyar tu candidatura:

• Si miras los enlaces a referencias, hay uno roto en «enlaces externos». Es extraño, ya que cuando intentas entrar, sí te lo permite. No obstante, sé por experiencia propia que muchos enlaces son revisados directamente desde el portal de checklinks, creo que deberías echarle un vistazo.
• Hay muchas expresiones no referenciadas directamente (por ejemplo, «Tras la independencia de Portugal en 1139 y la posterior reconquista hacia el sur, el idioma se fue expandiendo por los límites del actual Portugal», en el primer párrafo del artículo). Sé que hay cuatro referencias bibliográficas al final del artículo en las que estoy seguro que quedan englobadas las afirmaciones en cuestión, pero sufrí algo parecido en su momento y me costó una reprobación ¿Es necesario referenciar cada una de las expresiones del artículo aunque pertenezcan a referencias bibliográficas? He comprobado que algunos artículos referencian directamente a páginas de las fuentes bibliográficas para indicar a qué punto pertenecen, pero no sé si es el procedimiento habitual.
• Parece que en la discusión del artículo hay disensión acerca del comentario «Actualmente el portugués se estudia de forma obligatoria en las escuelas de Uruguay (desde 2008) y Argentina». Es posible que estos países estén obligados por ley a ofrecer a los alumnos de secundaria la opción de cursarlo, pero no que sea obligatorio su estudio para todo el alumnado.
• Aunque el nivel de expresión es excelente, hay alguna falta menor, como «para implantar el portugués como segunda lengua extranjeras en los institutos de Andalucía». En un primer vistazo, es prácticamente lo único que he encontrado y estoy seguro de que no es más que un simple despiste.

En cualquier caso, insisto, me parece un artículo muy completo y merecedor del AB. Como te dije, mis observaciones sólo tienen el objetivo de apoyar tu candidatura (y de paso, aprender un poco más acerca de los procedimientos típicos para las revisiones de AB). Felicidades por tu trabajo y ¡buena suerte!

P.D: No soy experto en idiomas y ni siquiera sé hablar portugués, pero si lo deseas no tendría ningún problema en revisar formalmente tu artículo. Si fuera el caso, no tengo en principio ninguna intención de reprobarlo (el artículo parece bastante bueno a simple vista), en caso de detectar algunas salvedades procuraría comunicártelas directamente en tu página de discusión en el transcurso de la misma (soy consciente de mi poca experiencia, más aún en comparación con la tuya). No obstante, el artículo lleva apenas dos días en la web de nominaciones ¿hay algún problema en que lo revise a pesar de que haya otros que llevan mucho más, o es indiferente?---- (discusión) 19:33 14 abr 2015 (UTC)[responder]

En tal caso, comienzo la revisión del artículo. Iré notificando los pasos de la revisión en la página de discusión del artículo. Un saludo!---- (discusión) 20:43 14 abr 2015 (UTC)[responder]

He añadido una entrada en la discusión del artículo indicando el progreso de la evaluación. Por el momento, las pocas incidencias que hay no tienen demasiado peso, aunque sería muy deseable la inclusión de más notas al pie. Como verás, he modificado el formato de las mismas, para incluir nuevas notas sigue el patrón de la ya existente. He corregido también algunas faltas ortográficas (por ejemplo, «indonesio» en lugar de «idonesio»), pero tras releer el artículo varias veces y pasarlo por unos cuantos correctores ortográficos, no parece que quede ninguna más por corregir. ---- (discusión) 22:46 14 abr 2015 (UTC)[responder]

Respecto al tema de las notas, estoy de acuerdo contigo. Me pasó algo similar y tuve que buscar puntos potencialmente ampliables para añadir nuevas notas, algo un poco absurdo en mi opinión. Realmente, el texto explica lo suficientemente bien las afirmaciones efectuadas como para necesitar nuevas notas, pero visualmente resulta un poco extraño ver una sola. Quizás una solución seria trasladar las notas del punto «Descripción lingüistica» al apartado «Notas» (aunque las cuatro procedan del mismo punto, es bastante extenso) ¿Qué te parece?---- (discusión) 23:55 14 abr 2015 (UTC)[responder]

Alelapenya, la revisión está terminada. Hay un último punto que quiero que revises, en referencia al número de hablantes de portugués en el mundo. En el artículo indicas que son 217 millones pero la referencia que incluyes junto a él, muestra 203 millones. -- (discusión) 13:36 15 abr 2015 (UTC)[responder]