Vitamine

tengo todo el tiempo del mundo :)

no nme importa en lo mas minimo

Hola Vitamine, te escribo para preguntarte el porqué los cambios que he realizado ( para mejorar el contenido educativo e informativo ) han sido revertidos ??

Soy Costarricense y meramente he modificado las páginas que tienen que ver con mi país para actualizar contenidos y me parece raro que todo cambio hecho por mí suprimido, el contenido de Wikkipedia cada vez mejora y es necesario para hacerle mas interactivo actualizar fotos, sonidos, videos, tablas, mapas etc, sinceramente te lo digo como persona No es justo que páginas como las de México, Estados Unidos o España estén mas completas que las de países como Costa Rica, Haití o Guatemala...— El comentario anterior sin firmar es obra de Haru Master (disc. • contribs • bloq). Vitamine (discusión) 19:03 19 oct 2011 (UTC)Responder

Ok. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 02:10 22 oct 2011 (UTC)Responder

Gracias por acordarte, y que bueno que has vuelto. Saludos. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 14:26 9 nov 2011 (UTC)Responder

Por cierto, eres apenas el segundo en felicitarme. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 14:29 9 nov 2011 (UTC)Responder

Hola Rafa. Me alegro que estés de vuelta :). Besos. Taty2007 (discusión) 20:06 9 nov 2011 (UTC)Responder

Hola, Vitamine.

No tiene importancia, y además fue hace mucho tiempo. De todas formas, me alegra saber que tienes en cuenta los pequeños detalles.

Ahora que, según tú me «molestas» —que sepas que estoy encantado de recibir tus mensajes, y más si son palabras tan amables como estas—, he de decirte que me quedé un tanto asustado de esto, pero me alegro de que solo hubiera sido una decisión poco meditada, y que finalmente te lo hayas pensado mejor, y sigas colaborando entre nosotros. Tu ayuda es importante.

Gracias por tus palabras, y un saludo. —invadinado _(Cuéntame) 20:38 11 nov 2011 (UTC)Responder

Saludos, gracias por ayudar a cuidar la página de Xiomara Xibille, objeto constante de ediciones arbitrarias desde IPs anónimas. Hay que estar pendiente también de la de Lilianne Kubiliun. Rafa XII (discusión) 18:25 16 nov 2011 (UTC)Responder

Un pregunta no entiendo que cuando hay un nombre desconocido que está en rojo se prohíbe que se muestre en la página me parece eso muy ignorante alguien me lo puede explicar XD por qué yo escribo nombres de famosos nacidos entre 1980 hasta 2000 y justo cuando escribo el nombre de alguien que no se ha creado su página con su respetiva información y debido a eso esto está escrito su nombre en rojo de después alguien borra el nombre de la persona que escribir por lo hacen no entiendo es el nombre de una persona famosa solo porque no tengo información de él esta prohibido escribir su nombre porque se pondría ¿rojo? alguien me lo puede explicar XD. Usuario:Alfaro Plasencia .

Rafa, sabes tanto de derechos de autor, como yo de musica. Yo soy el encargado de publicar lo escrito en http://www.rock.com.ar/bios/1/1736.shtml , y lo puedo demostrar. Por favor comunicate conmigo para resolver este problema

La verdad que es muy lamentable tu labor en esta comunidad. Como sabras wikipedia tambien recomienda que a los novatos no hay que borrarles los post enseguida, sino darles un aviso. Como veras soy nuevo en esto, y no me diste tiempo ni de un dia para poder corregir la informacion cargada. Soy colaborador en la pagina www.rock.com.ar y autor del texto que señalas como plagio. No quiero ser descortes, pero me parece que deberias retractarte y ayudarme a arreglar este inconveniente. Saludos--Friedmitri (discusión) 23:23 9 dic 2011 (UTC)Responder

Cito a continuación uno de los pasos a seguir, segun wikipedia, en caso de violaciones a derecho de autor.

http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_sospechosas_de_violar_copyright Casos dudosos Si es un caso dudoso, por ejemplo se trata de un copiado/pegado de una página personal (por ejemplo GeoCities) cuyo autor podría ser la misma persona que aportó el artículo, por favor da la alerta de la siguiente forma:

Agrega al comienzo

, para que aparezca el aviso para el que lo copió.

Coloca al principio y final del texto sospechoso de plagio (el artículo completo o parte de él). El texto permanecerá dentro de la sección de edición del artículo, pero no será visible en el artículo en sí. Avisa al autor de la edición en su página de discusión con ==Posible violación de derechos de autor en nombre del artículo== Hola Vitamine, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo nombre del artículo, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Friedmitri (discusión) 23:42 9 dic 2011 (UTC) Y espera un tiempo prudencial para que su autor explique su versión de los hechos. Hay un plazo máximo de 30 días desde que se creó el artículo antes que un bibliotecario proceda a borrarlo si no se ha solucionado su autorización.Responder

Espero tu respuesta,--Friedmitri (discusión) 23:42 9 dic 2011 (UTC)Responder

Hola Vitamine. Es que había visto el cambio en la lista de seguimiento. Quedo a tu disposición, un placer. Cheveri (discusión) 17:43 10 dic 2011 (UTC)Responder

Para que las llamadas a notas sean menos intrusivas, ¿no sería mejor poner en vez de "Nota" su abreviatura normativa según las Academias, que es "n." y así aparecerían n. 1, n. 2, etc. Es que creo que desde el punto de vista tipográfico cuanto menos intrusivas sean las llamadas a nota, mejor. Creo que también hay opciones para escribir las llamadas a notas mediante letras del abecedario. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 18:04 10 dic 2011 (UTC)Responder

Gracias por tu atención. No sabía que había tantas maneras de ponerlas. Acabo de encontrar otro modo, así puedes elegir el que más te guste:

Para poner notas:^a

a) Aquí vemos el texto de la nota.

Escarlati - escríbeme 18:15 10 dic 2011 (UTC)Responder

Yo de cuestiones técnicas no sé mucho. En un hilo del café reciente, sección técnica, se estaba hablando de esto, y por eso añadí esos enlaces y métodos útiles. De todos modos debería bastar con sustituir <ref group="Nota">Texto de la nota.</ref> por <ref group="n.">Texto de la nota.</ref>, y abajo, donde quieras que te aparezcan, poner {{listaref|group="n."}} Escarlati - escríbeme 23:44 10 dic 2011 (UTC)Responder

Parece que no podemos usar esos formatos de letras, porque nos faltan códigos o no sé qué. Aquí puedes ver algo sobre el tema. Escarlati - escríbeme 19:18 11 dic 2011 (UTC)Responder

He cambiado el formato de llamadas a nota usando su abreviatura y el numerito volado. Mira a ver qué te parece. Saludos cordiales. Escarlati - escríbeme 19:25 11 dic 2011 (UTC)Responder

De nada. ;) Escarlati - escríbeme 19:44 11 dic 2011 (UTC)Responder

no entendí a que te refieres en la discusión de la CAB de Antón. Si no te quita tiempo me lo podrías aclarar en mi discu, hoy estoy de un tonto que ni te imaginas jejeje. Un abrazo y un gran placer en pasar a saludarte. --Edmenb (Mensajes)   18:51 11 dic 2011 (UTC)Responder

Pero hombre, ahora si te entiendo perfectamente, es más, comparto tanto lo que dices que parece que lo has sacado de mi mente. No se si sabías que yo había creado esta página con la finalidad de recaudar la información necesaria de quienes están dispuestos a colaborar en ese sentido. Yo estoy de acuerdo en que quien se sienta comprometido y listo a ser bibliotecario lo puede hacer por cuenta propia, somos los usuarios los que parece que no aceptamos que alguien se lance sin padrinos. La lista de editores prestos a servir al proyecto es larga, hay montones de "hormiguitas" que están trabajando y que nadie los nota, por eso debemos descubrirlos y apoyarlos. Si tienes alguna idea para modificar estos asuntos cuenta conmigo y empezamos a trabajar en el tema. Como siempre tu opinión es validad e importante para mi. Un abrazo y gracias por tu aclaración. --Edmenb (Mensajes)   20:24 11 dic 2011 (UTC)Responder

Hola Vitamine, no entiendo el por qué de esto. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 16:51 12 dic 2011 (UTC)Responder

Hola Vitamine, eres demasiado amable... A mí realmente me da igual, pero como últimamente sí que estoy más implicado, al ver aquella lista me aventuré. En cualquiero caso, te traslado mis mismas impresiones sobre tu trabajo aquí. Los saludos más cordiales ;) Cheveri (discusión) 17:36 12 dic 2011 (UTC)Responder

Lo siento, olvidé revisar si el artículo era copyvio ^^U

De todos modos sospechaba que podría tratarse de Plagio.

Gracias por recordármelo. --Amitie 10g (discusión) 18:54 12 dic 2011 (UTC)Responder

Sabes que me impuse hace tiempo no tener relación contigo porque...bueno, alguno rasgos de tu carácter -que por cierto no soy quien para juzgar- no los aguanto en mi trabajo, así que mucho menos aquí, que uno viene voluntarioso y con ganas de colaborar antes que estresarse. Pero eso no quita que te aprecie como wikipedista y persona, y me han entristecido bastante tus últimas intervenciones sobre CABS y apadrinamientos. Entristecido -entiéndelo bien- porque me ha dado la impresión que te haces mal a tí mismo, poniendo en riesgo las posibilidades de una CAB que consideras importante para tu trabajo aquí, para tu autoestima, para lo que sea... cuando con mas de 56000 ediciones y un trabajo productivo y destacable desde hace seis años y medio lo podrías merecer con creces. Una solución podría ser redactar una política WP:ASV (Auto saboteo de Vitamine), pero mi sugerencia es que -realmente- utilices la buena iniciativa de Edmenb, traslades tu nombre de la sección «Posibles biblios» a alguna de las secciones de aceptación de arriba (si lo deseas crea una «Usuarios que aceptaron ser candidatos y buscan el apoyo de 50 biblios antes de iniciar la CAB» ;), y quizá la vida te dé alguna sorpresa...

En fin, eso era todo antes de mi saludo empaquetado: si no quieres tomarte un té como te han sugerido quizá quieras un palo, jejeje

Revertiste una reversión ( valga la redundancia) de una cuenta creada para vandalizar. ¿?--Hardy Mardy (discusión) 19:55 17 dic 2011 (UTC)Responder

Suele pasar querido amigo.... Un abrazo.--Hardy Mardy (discusión) 22:55 17 dic 2011 (UTC)Responder

Y que pasar por aquí, por estas fechas me trae cierta nostalgia... Que tengas muy buenas fiestas decembrinas y te la pases de lo mejor:

Muy felices fiestas para ti, un excelente 2012. Marinna (discusión) 21:38 22 dic 2011 (UTC)Responder

Felices fiestas, disfruta de la alegría de esta hermosa epoca del año. Feliz navidad. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 00:29 23 dic 2011 (UTC)Responder

¡Mary Krishna anajapi niulliar! (trad: te deseo alegres Pascuas y un feliz año nuevo). Un fuerte abrazo, wikisilki 14:55 24 dic 2011 (UTC)Responder

Hola Vitamine.

No entiendo por qué ha borrado el apartado en que se informa sobre el Estatus político y social del Mallorquín. Está eliminando información veraz y útil, impidendo que se informe gente al respecto.

Es cierto que faltan referencias al respecto, lo cual se debe a la dificultad de encontrar o seleccionar dichas referencias. Pero seguro pueden conseguirse en debates televisivos, radiofónicos y artículos de prensa.

En lugar de dedicarse a eliminar información hecha por otras personas con el fin de informar, debería por ejemplo adoptar una actitud constructiva y dedicarse a buscar las referencias que acreditan dicha información, en lugar de adoptar su actitud desctructiva consistente en enliminar informaciónl.

Muchas Gracias. SERGIO GARCÍA BERMEJO

Se borró por ser un plagio de Facebook. Vitamine (discusión) 16:07 22 dic 2011 (UTC)Responder

A usted no vengo a felicitarlo... Fastidiado me tiene con su software libre, -.-' Debería de ponerse a vender la buena comida mexicana, ;) Que exquisita está. Bueno. Era broma lo de al principio. Le deseo lo mejor, mi español-mexicano, ;) Aunque no tenga nada del toque mexicano... Sí, le falta lo "desmadroso", (: Que ande bien, y me saluda a su familia. Mis mejores deseos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:32 23 dic 2011 (UTC)Responder

Aún tengo Windows 7 y ya iré por el 8; también actualizaré el MSN!, (: Y a ver si me compran por ahí un iPad, con un OS integrado. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:22 23 dic 2011 (UTC)Responder

Hola Vitamine.Vengo a tu casa para saludarte y, aprovecho para invitarte a que tomes una decisión respecto a este asunto. Si tienes unos minutos deja tu punto de vista en la sección correspondiente. Recuerda que ¡Wikipedia cuenta contigo! Un abrazo --Edmenb (Mensajes)   17:48 25 dic 2011 (UTC)Responder

10.000 cosas en la cabeza y se me pasó avisarte. La CAB ya comenzó. Un abrazo --Edmenb (Mensajes)   17:34 27 dic 2011 (UTC)Responder

Klein reivindicó a Galois y dio la clasificación de las geometrías como grupos de transformaciones.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.237.45.154 (disc. • contribs • bloq). Vitamine (discusión) 22:58 27 dic 2011 (UTC)Responder

Buenas Vitamine, me podría usted indcar por qué ha deshecho el último cambio que he introducido en la wiki de Tabuyo del Monte--Oscartabuyo (discusión) 23:10 27 dic 2011 (UTC)Responder

Hola Vitamine.

Te comento el caso del tema "Lexus LFA".

El contenido es legítimo ya que lo único que he hecho yo ha sido trasladar toda la información ya presente en "Lexus LF-A" en un artículo nuevo llamado "Lexus LFA". El porqué del cambio del nombre es porque la su denominación oficial es LFA, y no LF-A, que es el concept del que estaba basado (como la mayoría de todos los concepts de Lexus) y porque no encontraba la opción para cambiar el título del artículo, así que para evitar confusiones en su nombre, he borrado la página, he creado otra copiando todo lo que tenía del otro artículo y he editado y corregido las redirecciones a Lexus LFA. Además, si te fijas en el enlace que me has proporcionado: http://peugeot.cimsa.cr/foro/viewtopic.php?f=8&t=3603, esa parte del extracto está sacado íntegramente del artículo anterior Lexus LF-A, además de contar con una fecha posterior (2 de febrero de 2011) al original del LF-A de la Wikipedia.

Espero que esto haya podido aclarar el malentendido.

Un saludo y muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Asoksevil (disc. • contribs • bloq). Vitamine (discusión) 11:36 29 dic 2011 (UTC)Responder

Buenos días, Vitamine

Te escribo desde el Gabinete de Comunicación de la fundación Biodiversidad. soy nueva en Wikipedia y acabo de escribir un artículo sobre la Fundación, que ha sido borrado por plagio. Cierto es que he copiado de la web de la intitución, pero el texto es el institucional, y el que debería aparece en Wikipedia.

¿cómo podría solventar este incidente?

Gracias por velar por los derechos de autor, pero en este caso la autoría es de la institución a la que represento.

Un saludo, Sonia Ortega--FBiodiversidad (discusión) 11:47 29 dic 2011 (UTC)Responder

Hola me borraste la pagina de Placeres y Tentaciones por violar los derechos de autor ya que para escribir la sinopsis lo que hice fue copiar y pegar de otra pagina, entonces si yo escribiera la sinopsis con mis propias palabras podria volver a subie la pagina?
gracias por tu respuesta --Luck0140 (discusión) 13:15 29 dic 2011 (UTC)Responder

Compañero, falta un día para que este año llegue a su fin, y en visperas, me complace venir a decirte (y ser el primero en hacerlo): Feliz año nuevo 2012, que se te hagan realidad tus deseos el siguiente año, y que sigas dando lo mejor de ti para wikipedia como lo hiciste en el 2011. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 14:24 30 dic 2011 (UTC)Responder

Estoy sorprendida de que piensen que ese video lo puse con intención de ofender. ¿Sabes de donde lo saqué? De un programa de televisión sobre Historia para niños de un canal infantil. Me parecía muy demostrativo y por eso lo puse, porque la visión que tenemos de la conquista y de las guerras de independencia de las colonias es muy distinta de este lado y de aquel del charco. Lo que estudiamos en los libros de historia en la escuela aquí no se parece a lo que estudian ustedes (por lo que deduzco al leer Wikipedia) y con este video intentaba mostrarles esa diferencia. No veo como mostrar una diferencia de criterios según los países sea ofensivo. El video no lo hice yo.

El comentario del Café lo taché el mismo día que Ferbr1 me advirtió justamente porque no quería originar una disputa. Estaba de más en la discusión sobre tu CAB y estuvo mal ser sarcástica. Supongo que no lo hubiera escrito si no me hubieran acusado de propiciar la censura cuando voté a favor de un filtro de imágenes (lo cual para mi criterio no era censura porque el filtro es para mi misma) sólo porque no coincidían con mi voto. Y en tu CAB no me parecía que había que prohibir o borrar los mensajes escritos sobre tu candidatura sólo porque no les gustaba el voto negativo. Con sancionar cualquier ataque personal hubiera bastado.

El comentario sobre mi voto en tu CAB - a eso se debe todo esto ¿no? - fue porque Wikipedia exige una justificación de los votos negativos y porque pienso que vos también te merecías una. No quería que pensaras que un voto negativo era por no valorar tu arduo y fructífero trabajo en Wikipedia.
Los votos a favor o en contra y sus justificaciones deben ir en la página de votación de cada persona postulada. No existe una norma sobre cómo valorar a los candidatos puesto que cada votante tiene un criterio propio y yo tengo la mía que vale tanto como la de los demás y merece respeto.
¿Porqué si alguien escribe Tiene mi confianza. Creo realmente que ha superado sus problemas de carácter y que con los botones será aún más prudente para demostrarlo. o Pese a su temperamento, tiene mi confianza. al lado de su voto está bien y si alguien escribe lo contrario es un ataque personal? ¿Sólo porque un voto es positivo y el otro negativo?
La realidad es que muchos votan tomando en cuenta el temperamento del candidato a la hora de votar, tanto sea por el si como por el no.

Que mi voto sea negativo hoy no significa que no pueda ser positivo mañana. Yo también creo que la gente cambia y mejora. No me interesan tus actuaciones en el pasado porque no las conozco, solo me guío por lo que vi desde que llegué. No te insulté, no desvaloricé tu trabajo, no te amenacé, no te acosé, no revelé aspectos de tu vida privada, no hice comentarios con mala fe sobre tu persona, siempre presumí buena fe sobre tus actuaciones y tus contribuciones aunque no coincidiera y nunca falté a la etiqueta por lo tanto no hubo ningún ataque personal. Fui respetuosa cuando cumplí con eso de Se recomienda justificar los votos en contra.
No dejo de valorar tu trabajo y te votaría en el futuro si veo que modificas los motivos por los cuales no te voté. --Jalu (discusión) 14:53 1 ene 2012 (UTC) ¡FEliz Año!--Jalu (discusión) 14:53 1 ene 2012 (UTC)Responder

Tenés toda la razón Vitamine en todo lo que me decís. Es que hace poco que estoy en Wikipedia y todavía no me entero de todas las discusiones que hay por cualquier tema. Eso hace que a veces escriba algo que para mi es insignificante pero dada la historia previa de ese tema alguien salta ofendido y yo no entienda el porqué. Por suerte el aporte del video alguien lo borró. Gracias por avisarme. Por favor presume buena fe conmigo y avisame si ves otra vez que cometo este tipo de errores.
¿Qué es indentar?
¿Puedes decirme como comenzar una página de desambiguación por favor? Gracias.

--Jalu (discusión) 15:41 1 ene 2012 (UTC)Responder

Hola Vitamine:

Las referencias que retiraste no son precísamente blogs personales. Autoblog en Español (tiene versiones en inglés, alemán, y chino, entre otros idiomas) es un sitio de noticias automotrices y de ninguna manera es un blog personal, ya que se mnejan líneas edtoriales y son referencias perfectamente válidas. Voy a deshacer tu edición, ya que eliminaste información muy relevante para la realización del artículo. Saludos!

P.D.: Te invito a que visites los sitios en los distinto idiomas para que constates la información.

Alfacevedoa   (Mi discusión) 21:08 01 ene 2012 (UTC)Responder

Corregido, saludos. Handradec   (Quejas aquí) 22:27 4 ene 2012 (UTC)Responder

Hola Vitamine, gracias por participar en el hilo del Café. Sin embargo, vengo a pedirte un favor. ¿Podrías retirar tu último comentario? No tiene nada que ver con lo que se viene hablando, que es la ausencia de revisores; estás desviando el tema y atrayendo conflictos, lo cual no hace más que perjudicar la idea principal. Si tenés quejas sobre el desarrollo de tu candidatura, por favor abrí un nuevo hilo o expresalos en la discusión de tu CAB. No arruines el hilo tratando de pasar facturas. Te lo pido como un favor y una muestra de buena voluntad. Un saludo, Mel 23 mensajes 22:09 6 ene 2012 (UTC)Responder

Coincido con Mel, no nos vayamos del tema. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 23:13 6 ene 2012 (UTC)Responder

Te respondo por acá, ya que no voy a responder ataques personales en un hilo que no tiene nada que ver: en el hilo allí, hablo en representación de todos en SAB, y de todos a los que le interesa tener un cierto nivel de calidad en los artículos, no de mí en particular (¿a mí qué beneficio me da? Yo sí sé distinguir entre un AB real y uno que no lo es, no así los lectores ocasionales). ¿Votarte en contra es denegarte ayuda, o denegársela a Wikipedia? Tengo mis motivos para haberlo hecho, para nada personales, pero si creyera que ayudaría a Wikipedia tenerte como bibliotecario, te habría votado a favor. Todos somos diferentes y por lo tanto tenemos opiniones diferentes: para mí un bibliotecario tiene que dar muestras de buen talante, para otros no es tan importante, y ¡está bien! No pretendo que todos piensen igual que yo. Tu comentario presume mala fe en cada palabra, ¿voy a votar a un bibliotecario que ignora los pilares? ¿Por haberte votado en contra, a vos y a otros usuarios a los que en su momento lo he hecho, no puedo venir a pedir ayuda para nada? ¿Tampoco pueden hacerlo los demás cientos de usuarios que votaron en contra de alguien alguna vez? Por favor... La alusión a las discusiones era un comentario al pasar: en vez de perder tiempo como lo estoy haciendo yo ahora repitiendo una y otra vez lo mismo, ¿qué tal usarlo en algo más productivo? Simplemente eso. Y si tenés comentarios para mí en particular, agradezco que uses mi discusión, porque no estamos debatiendo este tema en el Café. Mel 23 mensajes 23:18 6 ene 2012 (UTC) P.D. Dejé mi comentario en tu CAB como se viene haciendo desde que Wikipedia es Wikipedia, porque pienso que es preferible explicar, aunque sea de manera breve, un voto en contra a dejarlo así como está. Si yo tuviera una CAB, me gustaría saber por qué me votan en contra. Sin embargo, con tus ataques personales me diste otra razón para mantener el voto. Definitivamente no quiero ese tipo de bibliotecarios ni creo que ayudarían a Wikipedia.Responder

De hecho, ya mismo voy a trasladarlo y añadir esta nueva explicación. Saludos, Mel 23 mensajes 23:21 6 ene 2012 (UTC)Responder

Es suficiente, Vitamine. Ese tipo de comentarios en el café están fuera de lugar, y a pesar que varios usuarios te pidieron que desistieras y los retiraras, hiciste caso omiso y continuaste en ello. Te seré claro y directo: si continúas con esta actitud disruptiva, bloquearé tu cuenta. Nixón (bang!) 01:14 7 ene 2012 (UTC)Responder

Una cosa es que alguien se salga del tema (pasa muy a menudo en el café y en muchas páginas de discusión) y otra completamente diferente es que haya que exigirle a alguien que retire sus comentarios (o retirárselos, como irregularmente ocurrió). Para lo primero basta con retomar el tema, recentrar la discusión y listo. Para que sea necesario retirar comentarios de otros debe existir una situación de graves ofensas. No es el caso, ni lejos! Por favor, recuperemos la cordura. Un saludo Mar del Sur (discusión) 02:10 7 ene 2012 (UTC)Responder

Hola Vitamine, vi que marcaste Sí un día como mal traducido, bueno si fueras tan amable de indicarme que es lo que no se entiende del artículo, de repente así lo mejoraría. --GTAVCSA Avisos o quejas aquí 02:57 7 ene 2012 (UTC)Responder

Muchas gracias por ayudar a mejorar el artículo, es un tema que no conocía mucho y bueno es normal equivocarse. Después quizás siga traduciendo, aunque quisiera consultar antes de escribir texto, por ejemplo poner mi texto traducido y ocultarlo, y cuando esté bien traducido, lo dejo a la vista. Saludos y suerte.GTAVCSA Avisos o quejas aquí 14:55 7 ene 2012 (UTC)Responder

Me parece que te cuesta entender. A mi no me "pidieron" nada, sino que Mar del Sur cuestionó en mi discusión mi "forma de votar" y emitió sus opiniones sobre lo que piensa del sistema de votación. Opiniones muy válidas, claramente, pero con las que no concuerdo y así se lo expresé. Nada más ni nada menos. Por otro lado es penoso que, siendo un usuario que está aquí desde el 2005, no sepas o casualmente no recuerdes que desde siempre se hicieron justificaciones breves al lado el voto. Y si no lo sabés, eso está recogido aquí (estimo que con 5 candidaturas en las espaldas deberías conocer mejor que nadie esa página):

Los votos a favor o en contra y sus justificaciones deben ir en la página de votación de cada persona postulada.

Es lamentable que sigas insistiendo en hacer valer unas meras instrucciones de una plantilla por sobre WP:CAB (página que deviene de esta política) y por sobre una acción consuetudinaria, que salgas a opinar muy ligero de cuerpo sobre el tema y a pedir modificaciones en la política mientras transcurre tu mismísima CAB (o sea, sos parte implicada e interesada) y es especialmente revelador el último e inentendible chisporroteo en el hilo que abrió Mel, donde foreas, tergiversando y mareando la perdiz, desviando el tema en cuestión y haciendo acusaciones y pases de factura poco oportunos y fuera de lugar. Espero que te haya quedado claro. Saludos. Aleposta (discusión) 19:41 7 ene 2012 (UTC)Responder

No se qué estarás elucubrando en base a esa broma en mi PU, pero explicate en lo que refiere a "cuando he publicado suficiente información sobre mi paradero". Aleposta (discusión) 23:23 7 ene 2012 (UTC)Responder

Claro, claro. Ya ni se cómo leer eso (¿ironía?) pero bueno, si no te pasás, mejor. Lo que no quita que yo intervenga si te veo desbarrancando por ahí. Saludos, Aleposta (discusión) 00:45 8 ene 2012 (UTC)Responder

Ah, mirá vos. Aleposta (discusión) 22:11 8 ene 2012 (UTC)Responder

Pero faltaba más. Haga lo que sienta por los canales que considere adecuados. Ya veremos luego el resultado de sus curiosas interpretaciones. Aleposta (discusión) 22:21 8 ene 2012 (UTC)Responder

Andá nomás. Aleposta (discusión) 22:26 8 ene 2012 (UTC)Responder

Hola, Vitamine. En relación con este comentario tuyo a Aleposta, tengo que pedirte que trates de evitar en el futuro este tipo de mensajes que pueden considerarse de cierto tono burlesco, y las menciones a las informaciones personales publicadas, que podrían ser malinterpretadas. Además, teniendo en cuenta los acontecimientos recientes y las intervenciones por las que ya otros te han reconvenido, creo que mi consejo más en general sería que respiraras profundo, evitaras dejarte llevar por los debates y te centraras en tu labor diaria de mantenimiento y mejora de artículos, que ninguno podemos dejar de valorar :). Gracias por anticipado y saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 21:17 7 ene 2012 (UTC)Responder

Creo que ya todo esto se está pasando de la línea, Vitamine. Te pido que ya detengas este tipo de mensajes. Laura Fiorucci (discusión) 22:38 8 ene 2012 (UTC)Responder

Hola, he presentado un informe en el TAB. Creo que tenés dos opciones:

1. Retirás tus comentarios contra Aleposta y Mel 23 y pasamos página (en cuyo caso retiro la denuncia).
2. Exponés en la misma tu punto de vista, y que un bibliotecario decida.

Saludos. Ferbr1 (discusión) 22:46 8 ene 2012 (UTC)Responder

He visto el hilo conflictivo abierto, y la verdad, me gusta exhortar a los usuarios a evitar conductas que puedan ser consideradas inapropiadas, y que puedan llevar a sanciones drasticas. No puedo hacer mas que reiterar lo que te han declarado arriba Aleposta, -jem- Laura Fiorucci y Ferbr1, lo trato de hacer por tu bién, reconozco tu buen hacer en varios artículos, y me daría pena tu expulsión, siempre me dan lástima las expulsiones. Saludos. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 00:58 9 ene 2012 (UTC)Responder

No hay de qué. Ya que estás, y como lo que te voy a comentar fue ocasionado por vos, por qué no te fijás de calmar a Technopat antes de que lo bloqueen cuando alguno se harte de leer todo lo que está escribiendo. Y si le podés explicar por qué está mal lo que está haciendo, mejor. Ferbr1 (discusión) 20:03 9 ene 2012 (UTC)Responder

No. Aleposta (discusión) 02:04 9 ene 2012 (UTC

¿No era que no ibas a pasar más por mi discusión y que tenías muchos artículos que mejorar? Se agradecería que lo cumplieras. Aleposta (discusión) 02:24 9 ene 2012 (UTC)Responder

¿Que los derechos de auditor? No hay ningún artículo copiado!---Symposiarch (discusión) 13:43 11 ene 2012 (UTC)Responder

Where do you see a copyright violation?? I am not able to retrieve an article Barrio alto de Maguncia--Symposiarch (discusión) 21:43 15 ene 2012 (UTC)Responder

Keine Antwort ist auch eine Antwort--Symposiarch (discusión) 22:36 20 ene 2012 (UTC)Responder

Hola, Vitamine. He observado que has propuesto para borrado la página que <<Msconfig>> afirmando que ya existe <<MSConfig>>. Después de haber buscado dicha página en wikipedia no he logrado encontrarla por lo que supongo que no debe existir y no debería borrarse la mía . De estar equivocado, agradecería que me informaras del error en mi página de discusión enviándome la URL de dicha página. Gracias por las molestias. Sfssj (discusión) 18:39 15 ene 2012 (UTC)Responder

El traslado de Usuario:Jarisleif/Copyvios a una subpágina tuya. Estoy en proceso de limpieza y esa página podría tener más utilidad o visibilidad bajo tu nombre. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 14:30 20 ene 2012 (UTC)Responder

Hola Vitamine. Como pretexto para saludarte y dedicarte formalmente de mi parte la próxima aparición en portada, el 5 de febrero de 2012, de Elvis Presley. :D Coincidirá justamente con una de las primeras apariciones en vivo del Rey, lo cual es aún más especial. Trabajé en el art. con Miss Manzana y WABBAW, y creíamos que era muy extenso e imposible técnicamente de realizar a mediano plazo, pero todo salió perfecto y el resultado es magnífico. Lo dedico porque sé que eres un gran seguidor de la música de Elvis, porque mantienes en seguimiento el art., porque ayudaste a aclarar aquello de la transmisión satelital de Aloha from Hawaii, y porque te valoro enormemente como usuario y como persona, así que esta es la manera en que te reconozco tu gran labor aquí y el aprecio por tu trayectoria. Un gran placer saludarlo señor. Saludos ;) Por cierto, unamos a la celebración de Elvis en portada este año con los siguientes videos: [1], [2], [3], [4], [5] y [6]. Link58   Seamos Invencibles 06:09 28 ene 2012 (UTC)Responder

Hola. Deshice tu edición aquí, pues no creo que muestre qué se hace en el taller gráfico (no es tan ilustrativa como las otras). Pero si crees que estoy equivocado, infórmame y con gusto restauro la edición. Saludos, Ginés90 (discusión) 02:04 29 ene 2012 (UTC)Responder

Toda la razón, no me había percatado de ello. Procederé a retirarla. Saludos, Ginés90 (discusión) 23:29 30 ene 2012 (UTC)Responder

Creo que con topología de red no quedaba del todo claro, asimismo la imagen de las partituras, que podía ser abarcada en las otras imágenes. Bueno, si crees que han de estar, entonces, siéntete libre de revertir mi edición o bien lo haré yo si tú me lo pides. Saludos, Ginés90 (discusión) 23:45 30 ene 2012 (UTC)Responder

Tu firma. Ginés90 (discusión) 00:02 31 ene 2012 (UTC)Responder

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. — Pólux¹²⁴ (σ) 00:37 31 ene 2012 (UTC)Responder

Hola Vitamine, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Escritorio GNU/Linux. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Escritorio GNU/Linux. Gracias, Götz (discusión) 23:55 3 feb 2012 (UTC)Responder

Y todavía no te parecerá razonable que Ginés90 nos dé una explicación convincente del motivo de retirado de la imagen que subí. ¿Estás seguro de que estáis siendo unánimes? A mí no me lo parece. Al menos pregúntale hombre, y así salimos de dudas, aunque a mí no va a convencerme, y según lo que diga, se le aplique el correspondiente bloqueo por vandalismo, porque me parece que no va a poder justificar el retirado de esa imagen. Respecto a la edición de ip en choripán, la que se asocia conmigo, es un amigo mío que piensa lo mismo, que en wikipedia en español debe usarse el nombre más común en español para un bocadillo, ya que la rae describe a sándwich como: Emparedado hecho con dos rebanadas de pan de molde entre las que se coloca jamón, queso, embutido, vegetales u otros alimentos, y esto, no es acorde con lo que se explica en ese artículo. Además, qué problema hay en que se añada la palabra bocadillo, o es que se pretende a toda costa que el artículo esté mañado. Si hubiera querido saltarme el bloqueo, podía haber hecho lo mismo que estoy haciendo ahora. Aquí hay muchas ganas por parte de algunos de que haya actitud disruptiva. 87.223.235.47 (discusión) 19:52 8 feb 2012 (UTC)Responder

Qué suerte tengo. Ni me han vuelto a aumentar el bloqueo, ni parece que nadie vaya a preguntarle a Ginés90 que nos aclare la situación, luego soy yo el disruptivo y el vándalo. 87.223.155.192 (discusión) 21:19 8 feb 2012 (UTC)Responder

Por favor, que alguien le diga a Ginés90 que nos dé una explicación convincente de lo que expongo, luego si quieren pueden bloquearme infinite. No es justo que a mí me cueste un bloqueo y que él siga sin pronunciarse. 87.223.155.192 (discusión) 21:30 8 feb 2012 (UTC)Responder

Conozco perfectamente el principio de las licencias, decía que yo mismo revertiría mi edición porque muchas veces a las IPs que revierto sus ediciones me reclaman y me exigen que sea yo el que restaure las ediciones, en caso de ser correspondiente, reconociendo así mi error. Por otra parte, te he explicado que deshice mi edición porque no entendía muy bien de qué se trataba, y creía que eso ya abarcaba en las otras imágenes, sin embargo, me equivoqué y me señalaste que se había programas especialmente utilizados para esas funciones, por lo que yo mismo procedí restaurar tu edición. Nunca dije que dejes de colaborar en el taller, ni que nadie deje de hacerlo, sin embargo, una vez hecha la restauración de tu edición, seguías escribiendo en mi discusión y ya habías cambiando abruptamente de tono, luego me decías que no sabías como salir del taller y no sabía si me lo decías en broma y dejé el enlace, y más tarde, que me merecía un diez en ahuyentar usuarios. Cito de Wikipedia:Cómo mantenerte calmado en un conflicto: es preferible ser inteligente a tener la razón. Estoy totalmente de acuerdo con el bloqueo, no solo por eso, sino porque muchos usuarios confían (o lo hacían) en ti para los botones, y para que seas checkuser, y me has demostrado, por lo menos a mí, que no has logrado superar tus problemas de carácter. Ginés90 (discusión) 21:56 8 feb 2012 (UTC)Responder

Pues ya ha sido suficiente de todo esto. No tomas las oportunidades que se te dan y nuevamente violas las normas. Nada más que agregar al respecto que ya no se haya dicho, a partir de ahora, estás expulsado. Nixón^〃 22:38 8 feb 2012 (UTC)Responder

02:03 18 mar 2015 (UTC)

Buenas. Como tu discusión fue desprotegida hace poco pensando en un posible desbloqueo que conste que Conuve es títere tuyo. Y no solo eso, que consten todas sus ediciones recientes y que consten lo mucho que sirven las opiniciones, intervenciones y votaciones de usuarios de este tipo. Nada es más interesante que repasar las contribuciones de la mencionada cuenta. Saludos. Bernard - Et voilà! 02:19 15 jul 2018 (UTC)Responder

Hola Vitamine, disculpa si no he respondido antes a tu correo —que asumo que es verdaderamente tuyo—, pero había algunos problemas para escribir en tu página de discusión. Disculpa también que responda aquí, pero no tengo por costumbre responder a los correos electrónicos de Wikipedia y prefiero que mis mensajes sean públicos. Recuerda que sigues bloqueado y por tanto parece que no puedes responder a este mensaje en esta misma discusión —y te insto encarecidamente a que no respondas aquí—. No me importa que sigas enviando correos, no es molestia aunque sean «tochos», en parte porque nunca me molestan los mensajes con educación y respeto, y en parte porque parece ser que tampoco tienes muchas más opciones. Hablando de las opciones, ya viste que te señalé tres opciones para aportar verdaderamente al proyecto —exilio eterno, redención o invisibilización—, aunque si no eres capaz de asumir un sacrificio —aunque se pueda considerar injusto o fuera de derecho—, entonces tampoco te veo capaz de reincorporarte al proyecto en pleno derecho. Tú lo has dicho, «ya verás lo que haces», aunque espero que sepas elegir la mejor de las opciones, no solamente pensando en tí, sino también en el proyecto. Un cordial saludo. -- Leoncastro (discusión) 15:37 18 jul 2018 (UTC)Responder

Hola Vitamine —esta vez como Fornalu—, respondo aquí porque supongo que tras el bloqueo del títere Fornalu ya no leerás su discusión, y además sabes que no suelo responder por correo. No esperaba que respondieras; simplemente quise hacer notar que, como bien sabes, no era todo tan fácil como lo hacías ver en el Café.
No debería parecerte «aberrante» el caso de Andrach, pues al menos Jerónimo Zurita, ya en el siglo XVI, lo nombraba de esa forma en sus Anales de la Corona de Aragón. Y desde entonces, o incluso antes, se ha usado —con mayor o menor uso— durante al menos estos últimos cinco siglos. Los hablantes del árabe, a su vez, lo denominan أندراتش; en chino 安德拉特斯; en japonés アンドラッチ; y en ruso Андрайч. Posiblemente no había la necesidad de meter la «ch» en idioma español cuando en nuestro alfabeto tenemos la «t» y la «x», pero seguramente algún escribano lo hizo así hace siglos —entiendo que según las normas del idioma de entonces, o por cuestiones de pronunciación, o simplemente por desconocimiento—, y no podemos ponerle nuevos motivos políticos ni calificativos absurdos. Lo que debemos hacer es decidir si ese término es acorde a nuestro idioma actual y si su uso en idioma español sigue siendo común en nuestros tiempos. El caso es que en esta Wikipedia en [idioma] español no podemos ignorar el idioma español porque el nombre oficial se refleje en idioma catalán. Sería como tener que aceptar London en español.
Por otro lado no necesito revisar tu historial, y a tí no debería sorprenderte que te denuncien, porque sabes bien que eres un usuario expulsado evadiendo el bloqueo mediante títeres. En lugar de incordiar al que te denuncia dando así más argumentos para mantenerte expulsado, deberías aceptar tu situación y pasar página. Si igualmente mañana tendrás otro títere, deberías ahorrarte ese tipo de descalificaciones que arruinan con una sola edición el centenar de ediciones que llevabas en el último historial. Piénsalo. -- Leoncastro (discusión) 14:14 24 jun 2020 (UTC)Responder

@Leoncastro: Me obligas a contestarte aquí, rompiendo otra nueva regla. Para el caso de Andratx es correcto lo que comentas, ninguna objeción, pero no puedes generalizar para el resto de topónimos; A la vista está que no hay forma de encontrar una solución elegante que permita manejarlos a todos sin entrar en conflicto. No, no tenemos el deber de aceptar London en español cuando ya se tradujo en su momento, pero eso tampoco nos obliga a traducir todos los topónimos habidos y por haber. Por supuesto que me sorprende que me denuncien, habiendo tantísimos vándalos a los que hay que bloquear; solo consigue reafirmar mi posición de colaborador empedernido que cree en un proyecto frente al miserable, por no llamarlo otra cosa, que no es capaz de asumir más que una absurda norma sin cuestionarla. Mis ediciones colaborativas van a quedar aquí, en provecho de la humanidad, lo que no quedará es la desfachatez del que insiste en bloquear a alguien que aporta, porque esas ediciones solo sirven para consagrar lo miserable que es, ni siquiera podrá estar orgulloso de ellas, como lo estoy yo de los artículos que voy arreglando y los que voy creando. Como comprenderás, no me voy a rendir, porque nunca deshacéis/elimináis/borráis las colaboraciones que hago, lo que indica que son válidas. Saludos y gracias otra vez por el debate. Vocalizer (discusión) 21:47 24 jun 2020 (UTC) @gauri: @pólux: @aitorembe: Vocalizer (discusión) 21:47 24 jun 2020 (UTC)Responder

Obligar, lo que se dice obligarte... no, no lo he hecho. Siempre podías enviar otro correo; como puedes ver, que no los responda con otro correo no significa que no los lea o que no los responda de alguna otra forma. Me alegra ver que por lo menos estamos de acuerdo en que no hay una solución fácil, pues en el Café inicialmente indicabas todo lo contrario. Efectivamente también estamos de acuerdo en que no hay que adaptar todos los topónimos —adaptar, pues traducir no se traducen—, pero hay una grandísima cantidad de ellos que ya fueron adaptados hace tiempo, y lo que hay que ver es si se siguen usando estos u otros.
Sigo sin saber por qué te sorprende, ya que no es la primera vez y deberías estar acostumbrado. Y sí, hay muchos vándalos a los que hay que bloquear, pero es más fácil identificar al que ya está fichado. Tampoco sé de qué te extraña la inquina contra ti, si cuando te pillan vas soltando calificativos del tipo «miserable» y «desfachatez», agravando la situación y que, repito, bien puedes ahorrar, especialmente cuando dialogues conmigo —a no ser que los quieras dirigir hacia mí—. No es necesario que respondas nuevamente; prefiero que tu próxima cuenta de usuario títere la inviertas en arreglar mil artículos antes que en volver a verter nuevos descalificativos. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 22:33 24 jun 2020 (UTC)Responder

@Leoncastro: Pues no me puedo acostumbrar, al igual que no puedo acostumbrarme a ver tanto trabajo sin hacer, como por ejemplo la fusión de lenguaje de programación, que llevaba dos años solicitada, y me costó un huevo y parte del otro fusionarlo todo, porque eran un montón de artículos. Estos que no tienen otra cosa que hacer que denunciarme, más valdría que se aplicasen al trabajo y no a perseguir a los fichados y facilitos de detectar, que no les van a poner ninguna medalla, ni nada de eso, que son ediciones tiradas al cubo de la basura. Y claro que voy a arreglar muchos artículos, no te quepa duda. Vocalizer (discusión) 22:56 24 jun 2020 (UTC)Responder

Es que eso no lo dudaba. Lo que dudo es si evitarás repetir los descalificativos en tus futuros comentarios. -- Leoncastro (discusión) 23:07 24 jun 2020 (UTC)Responder

@Leoncastro: ¿Cómo evitar los comentarios? Mira, por ejemplo, el último que me denuncia, el Sr Aitorembe, que mientras me pone denuncia al tablón, pone como referencia un fichero comprimido en zip que contiene una hoja de excel con datos, que los puede haber escrito mortadelo o los puede haber escrito filemón, porque al caso es lo mismo. Lo puedes comprobar aquí. A saber cuántas más habrá puesto así. ¿No te parece que mejor que molestarse en denunciar a alguien que se dedica a usar referencias de peso y a arreglar artículos debería primero corregir las suyas? que son de vergüenza, y no se ha enterado de cómo funcionan aquí las referencias, que se moleste en ir a leer la normativa, en lugar de perder el tiempo denunciando a alguien que trabaja. Y tú me pides que no descalifique. En fin. Vocalizer (discusión) 23:18 24 jun 2020 (UTC)Responder

Vas a comprobar la referencia y se te abre para descarga un fichero zip. Es que me parto de risa. Más de uno hasta se abrirá una máquina virtual para abrirlo, para comprobarlo, por si las moscas. Eso sí, es una máquina denunciando a usuarios que trabajan mejor que él. Vocalizer (discusión) 23:28 24 jun 2020 (UTC)Responder

Me consta que Aitorembe se esfuerza por tratar de hacer las cosas bien. Me ha preguntado y le he ofrecido consejo en varias ocasiones y siempre se esfuerza en mejorar. La referencia puede que no sea la mejor y tampoco su formato, pero si eres capaz de comprobarla verás que el documento está alojado bajo la sección del grupo Alarcos dirigida por Mario Piattini, en la Escuela Superior de Informática, de la Universidad de Castilla-La Mancha, y también está firmado por Francisco Ruiz (ambos doctores en informática y catedráticos de la misma universidad). Es una base de datos que apenas se está usando para... ¿referenciar qué?, ¿que Tatín es una aldea? Me vale con el INE, que también aporta en esa edición —y que yo mismo le enseñé el truco para usar sus enlaces—, donde dice que tenía 110 habitantes en 2019. ¿Prefieres que vuelva a poner que es un lugar? Pues qué quieres que te diga, a mí me da igual si se dice «aldea» como indica esa referencia, o si se dice «lugar» como indica el Madoz del siglo XIX,^[1]​ pero al menos ahora tiene una referencia que dice una de las formas, porque Aitorembe se ha molestado en agregarla. ¿Que podría ser una mejor referencia? Pues sí; suerte con encontrar buenas referencias actuales para un lugar o aldea de 110 habitantes. -- Leoncastro (discusión) 00:08 25 jun 2020 (UTC)Responder

No es una referencia, es un archivo zip que puede generar desconfianza. Nuestra política no habla de incluir ficheros zip que luego deban descomprimirse, habla de referencias que puedan consultarse directamente. Pero bueno, que si quiere seguir añadiendo ficheros zip que los añada, y si quiere perder el tiempo denunciándome que lo siga haciendo, que lo mismo así se divierte. Por eso no voy a dejar de seguir colaborando, ni mucho menos. 89.141.93.92 (discusión) 00:39 25 jun 2020 (UTC)Responder

Comprendo la preocupación y desconfianza por aquellas fuentes que no puedan consultarse directamente, pero lo mismo ocurre con las referencias que usan libros en papel. Nuestra política no habla de incluir ficheros zip, pero —al menos hasta donde yo sé— tampoco habla de prohibir incluirlos. -- Leoncastro (discusión) 01:30 25 jun 2020 (UTC)Responder