Συζήτηση χρήστη:VJSC263IO

Χρόνια Πολλά, καλή Χρονιά

καλησπέρα!, νομίζω οτι έφτιαξα αυτά που μου είπες, εκτός απο τη σύνταξη που θα την κοιτάξω κάποια άλλη φορά. Ρίξε μια ματιά αν δεν σου κάνει κόπο.(Dor-astra (συζήτηση) 19:01, 23 Απριλίου 2014 (UTC))[απάντηση]

καλησπέρα! γράψε μου τι επιμέλεια και τι διορθώσεις χρειάζεται το λήμμα μου για τον Ουμάρ ιμπν αλ-Χαττάμπ, για να το διορθώσω (Dor-astra (συζήτηση) 21:55, 20 Απριλίου 2014 (UTC))[απάντηση]

Καλησπέρα. Καμιά σημασία ποιος είναι ο Κοσμόπουλος, αυτά είναι εκθέσεις ιδεών, όχι λήμματα. Τα διαγράφω. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:23, 11 Νοεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Προφανώς αναφέρεστε στις σχετικές προσθήκες που έκανα στα λήμματα των λογοτεχνών τον περασμένο Μάιο και στα όσα αναφέρω στα λήμματα λογοτεχνών που δημιούργησα αμέσως μετά. Λοιπόν, από τις συγκεκριμένες μεταφράσεις κάποιες είναι οι πρώτες, κάποιες οι μοναδικές και κάποιες οι καλύτερες. Αλλά τίποτα απ’ όλ’ αυτά δεν ήταν το κριτήριό μου. Το μοναδικό μου κριτήριο ήταν ότι οι μεταφράσεις αυτές, κατά 99,9%, υπάρχουν στην βιβλιοθήκη μου.---Pagaeos (συζήτηση) 22:36, 30 Νοεμβρίου 2012 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστίες και ευχές. --Focal ^Point 10:24, 1 Ιανουαρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Γεια. Σχετικά με την κριτική σου στην υποψηφιότητα για αξιόλογου του λήμματος Ποδόσφαιρο: δημιουργήθηκε το λήμμα Ποδοσφαιρικός πολιτισμός, το οποίο καλύπτει τα θέματα ποδόσφαιρο και βία, ποδόσφαιρο και οικονομία, ποδόσφαιρο και πολιτική, ποδόσφαιρο και θρησκεία κ.α. Θα ήθελα να του ρίξει μια ματιά. Επίσης, θα ήθελα να σε ευχαριστήσω γιατί που έδωσες την ιδέα για δημιουργία του. Ίσως να εξελιχθεί σε ένα αξιόλογο λήμμα στο μέλλον. Όσο αφορά το λήμμα Ποδόσφαιρο, πρόσθεσα μια ενότητα Ποδοσφαιρικός πολιτισμός, τοποθετώντας την εισαγωγή του αντίστοιχου λήμματος. Το πρόβλημα που αντιμετωπίζω είναι τι πρέπει να προστεθεί στην ενότητα αυτή από το λήμμα Ποδοσφαιρικός πολιτισμός; Ουσιαστικά πρέπει να είναι μια περίληψη του. Αλλά πραγματικά δεν ξέρω τι να επιλέξω και τι όχι. Αν μπορείς να προτείνεις κάτι ή ακόμα και να κάνεις εσύ την προσθήκη θα με βοηθούσες κατά πολύ. Xaris333 (συζήτηση) 23:23, 14 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Γεια. Σου είχα ζητήσει τη γνώμη σου για το πιο πάνω. Τη χρειάζομαι για να κάνω τις διορθώσεις. Xaris333 (συζήτηση) 17:47, 26 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

ΟΚ. Σεβαστό. Θα κάνω τις απαραίτητες προσθήκες. Αλλά θα προτιμούσα να πεις την άποψη σου για την υποψηφιότητα του λήμματος ως αξιόλογου (μετά τις προσθήκες), ώστε να γνωρίζω αν ικανοποιήθηκαν τα κριτήρια σου (εφόσον έχεις ήδη εκφράσεις άποψη επί του θέματος). Xaris333 (συζήτηση) 18:26, 26 Φεβρουαρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Έκανα τις προσθήκες. Όταν έχεις χρόνο σε παρακαλώ διάβασε το και πες μου τις εισηγήσεις σου, στην σελίδα υποψηφιότητας. Αντιλαμβάνομαι ότι το λήμμα ��εν θα γίνει αξιόλογο λόγω χρονικού περιθωρίου, αλλά προτιμώ να απορριφθεί λόγο περιορισμένου ενδιαφέροντος χρηστών παρά ελλείψεων και λαθών. Xaris333 (συζήτηση) 00:24, 4 Μαρτίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Οκ, πρόσθεσα και τις τελευταίες εισηγήσεις σου. Ποδόσφαιρο#Οικονομικά. Xaris333 (συζήτηση) 02:10, 4 Μαρτίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Τώρα αν σου πω πως κάνεις τεράστιο λάθος, θα σε πείσω; Κανενός η συνεισφορά δεν είναι για τα σκουπίδια, εκτός αν είναι βωμολοχίες ή ύβρεις, κι απ' όσο ξέρω παρακολουθώντας σε καθημερινή βάση τις Πρόσφατες Αλλαγές, δεν έχεις κάνει ποτέ κάτι τέτοιο, οπότε προς τι αυτή η μαυροαπαισιοδοξία και η αυτοϋποτίμηση περί της συνεισφοράς σου; Χώρια που οι συνεισφορές σου μια χαρά είναι, δε βλέπω λοιπόν ποιος και γιατί θα μπορούσε να τις θεωρήσει για τα σκουπίδια. Πρόταση για φραγή του συγκεκριμένου χρήστη δεν έκανε ο Φόκαλ (εδώ έχεις χάσει... επεισόδια! ) αλλά ο Glorious στο Σημειωματάριο διαχειριστών. Αν ο Φόκαλ ήθελε να τον φράξει, απλά θα εισάκουε την εισήγηση και θα τον έφραζε. Το ότι αναζήτησε λύση κοινά αποδεκτή από την Κοινότητα δεν νομίζεις κι εσύ ότι τον τιμά; (εγώ δεν θα είχα αντιδράσει έτσι, ως πιο παρορμητικός). Και για ποιο λόγο ισχυρίζεσαι ότι μια ανάλογη με του Φόκαλ δική σου εισήγηση δεν θα είχε εισακουστεί; Έχεις κάποιο παράδειγμα, ίσως, που μου διαφεύγει; --Ttzavaras^{συζήτηση} 22:46, 2 Μαρτίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Αγαπητέ Ttzavaras, του τα λες γλυκύτατα. Εγώ του τα είπα λίγο πιο βαριά του VJSC263IO, στη συζήτησή σου όμως. Έχω να δω τέτοια (εντελώς λανθασμένη) απελπισία, από ... ούτε που θυμάμαι... --Focal ^Point 23:02, 2 Μαρτίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ για το "περασμένα - ξεχασμένα", δεν συμφωνώ, όμως, για το "ποιος νοιάζεται;": Όπως είδες η Κοινότητα νοιάζεται, αλλιώς δεν θα είχε ανοίξει αυτή η συζήτηση. Βεβαίως οι συνεργάτες δεν συμφωνούν πάντα και σε όλα (αυτό έλειπε!), αλλά δεν νοούνται συνεργασία και αδιαφορία, δεν πάνε μαζί... . --Ttzavaras^{συζήτηση} 08:20, 3 Μαρτίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Σ' ευχαριστώ πολύ για το link! Σίγουρα θα φανεί χρήσιμο.-- Alien ^? 00:13, 5 Μαρτίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Χεχε, είναι πολλοί που... νυχτοπερπατάνε στη ΒΠ, αλλά όλοι κάνουμε μικρολαθάκια (είναι κανείς μας... Πάπας να έχει το αλάθητο;;!!). Γι' αυτό είναι συνεργατικό το εγχείρημα, για να συμπληρώνει ο ένας τον άλλο. Όντως Ρίο ντε λα Πλάτα (ισπ.) = Ρίβερ Πλέιτ (αγγλ.). Δεν θα το είχα δει κι εγώ, αν δεν είχα φτιάξει το λήμμα για τη ναυμαχία... --Ttzavaras^{συζήτηση} 07:59, 30 Μαρτίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Δεν μπορώ να αλλάξω όλο τον κόσμο μεμιας. Ένα - ένα επιμέρους θεματάκι, ας προχωρήσει, έστω και λίγο. --Focal ^Point 07:46, 7 Απριλίου 2013 (UTC)[απάντηση]

ΜΠορείς να πεις τη γνώμη σου για το λήμμα C/2006 P1; Το θέμα είναι πολύ πιο ενδιαφέρον από ότι σε προδιαθέτει ο τίτλος. --C Messier 14:35, 20 Απριλίου 2013 (UTC)[απάντηση]

• Γίνεται κριτική εδώ: Συζήτηση:C/2006 P1/Κριτική λημμάτων --C Messier 14:46, 20 Απριλίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Έχω μια ένσταση με τη μετακίνηση των ενοτήτων Ο κομήτης κοντά στο περιήλιο και Μετά το περιήλιο σε υποενότητα, ιδίως όταν αυτή έχει το τίτλο Ανακάλυψη και μετέπειτα παρατηρήσεις. Ο λόγος που δημιουργήθηκε ήταν για να περιλαμβάνει τις παρατηρήσεις από την ανακάλυψη μέχρι τα μέσα Νοεμβρίου-Δεκεμβρίου. Το ωραίο όμως είναι ότι και έτσι βγάζει νόημα . --C Messier 10:20, 25 Απριλίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Άποψή μου, καλύτερα να μην βιαστείς να δημιουργήσεις την πρόταση διαγραφής.Το λήμμα παραβιάζει πνευματικά δικαιώματα.--Vagrand (συζήτηση) 15:43, 3 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Καλημέρα. Μου είπες να μην χρησιμοποιώ άσχετα πρότυπα (πλαίσια) στις βιογραφίες. Εαν δημιουργήσω με κώδικα - πλάισιο (colspan="3" κλπ) για βιογραφίες, αυτό υπάρχει περίπτωση να δημιουργήσει πρόβλημα στα μεταδεδομένα; --IM-yb (συζήτηση) 00:29, 5 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Χρόνια πολλά VJ και σε ευχαριστώ για τα λόγια σου. Έκανα μια παρουσίαση πριν λίγο καιρό, στα παιδιά του ΤΤζαβάρα, εκπαιδευτικούς, γονείς και επίσημους εκπρόσωπους, για τη διαχείριση του συναισθήματος. Όταν δασκαλεύεις δεν μπορείς να μην κρατάς τη διδασκαλία όσον αφορά τον εαυτό σου, πάει χαμένη. Θηρίο στο κλουβί δεν υπήρξε, θα το έχεις ως ιδέα αν διάβασες την παρουσίαση και σίγουρα το καταλαβαίνουν όσοι την είδαν και κράτησαν μερικών λεπτών σιγή μετά. Να είσαι καλά.   ManosHacker 15:15, 7 Μαΐου 2013 (UTC)[απάντηση]

Ντροπη για την διαγραφη των αλλαγων στη σελιδα του Κωστη. Δεν υπηρξε βανδαλισμος, δεν υπηρξε καμια βρισια. ΓΙΑ ΚΑΝΕΝΑΝ. τα προσωπα που αναφερονται , λαμβανουν μονο θετικα σχολια. Ντροπη. για τα νεα παιδια που δεν προλαβαν τις χρυσες μερες του Κωστη. ο καθενας εχει το δικαιωμα να κρινει, να συμφωνησει η να διαφωνησει με αυτο. εσυ ομως δεν εχεισ κανενα απολυτως δικαιωμα να διαγραψεις απο τη στιγμη που δεν υπαρχουν βρισιες και κοροιδιες. σου ευχομαι να μη βγαλει γελιο το προσωπακι σου μεχρι να πεθανεις. αν εχεις τα παπαλα, που δεν τα χεις, επανεφερε τις αλλαγες και ασε τον κοσμο να κρινει. τα προσωπα που αναφερονται δεν εδωσαν την αδεια τους να χρησιμοποιηθει το ονομα τους αλλα αυτο συμβαινει σε ΟΛΕΣ τις σελιδες. απο τη στιγμη που τα σχολια ειναι μονο θετικα εισαι μεγαλος μαπας αν τα διαγραφεις. καλο ψοφο.— ανυπόγραφο σχόλιο του χρήστη 46.176.115.173 (συζήτηση • συνεισφορά) .

Απάντηση:

• (για το "...αν εχεις τα παπαλα, που δεν τα χεις, επανεφερε τις αλλαγες..."), έγινε επαναφορά (οπότε έχω «τα παπαλα»)

Παρακαλώ να μην κάνετε αλλαγές στη σελίδα που έχω ως Χρήστης. Αν νομίζετε πως χρειάζεται, όπως στην περίπτωση της Χετάφε, στείλτε το στη σελίδα συζήτησης και θα κάνω εγώ την αλλαγή. Φιλικά. TB5050 (συζήτηση) 04:51, 9 Ιουνίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Αλλάξατε τις παρεμβάσεις μου στο λήμμα του Κεδικολγου (τον εμφανίζετε ως άτομομε σπουδαία καριέρα στο δηοσιγοραφικό χώρο) χωρίς προφανώς να ξέρετε το βιογραφικό του, το οποίο εγώ ξέρω σίγυρα καλύερα από εσάς αφου υπήγρξα δημοσιογράφος 30 χρόνια. Ποροτού ξαναλλάξετε κάτι βεβαιωθείτε ότι κατέχετε το θέμα εκτός βέβαια και αν έχετε προσωπικους πολιτικούς λόγους να προσθέτε κύρος στον ΚεδίκολγουOlmav (συζήτηση)

Γεια. Έχεις συμμετάσχει στη Συζήτηση:Ποδόσφαιρο/Υποψήφιο Αξιόλογο. Το λήμμα έχει τεθεί για δεύτερη φορά ως υποψήφιο. Θα σε παρακαλούσα να εκφράσεις την άποψη σου, εφόσον οι αλλαγές που είχες ζητήσει από την πρώτη υποψηφιότητα έχουν πραγματοποιηθεί. Ευχαριστώ, Xaris333 (συζήτηση) 22:52, 25 Ιουνίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Δεν ξέρω πώς να σ' ευχαριστήσω. Να 'σαι καλά για την βοήθεια με τα άρθρα . Στέλιος^{Περιμένω ἀπάντηση *} 19:46, 5 Ιουλίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Είχες δίκιο για το LG optimus 4G, για ταχεία ήταν: Άτονο κείμενο (όσο ήταν στα ελληνικά, δηλαδή!), χαρακτηριστικά αντιγραμμένα πιθανόν από το σάιτ της εταιρείας και όλα στα αγγλικά, χωρίς την παραμικρή πηγή. Το διέγραψα. --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:37, 12 Ιουλίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Μήπως αυτό που κάνεις τώρα, να το έκανε ένα bot; --C Messier 19:38, 17 Ιουλίου 2013 (UTC)[απάντηση]

• Χτύπα την πόρτα του χειριστή του bot. (Πάντως δεν είναι η πρώτη φορά που συμβαίνει κάτι τέτοιο, αλλαγή παραμέτρων χωρίς άλλη αλλαγή, πχ. και το κουτί πληροφοριών για τις πολιτείες των ΗΠΑ. Άφησα μήνυμα στο χρήστη που έκανε την αλλαγή να μην το ξανακάνει γιατί δεν βλετιώνει το πρότυπο, αλλά δεν ξέρω αν θα συμμορφωθεί) --C Messier 19:44, 17 Ιουλίου 2013 (UTC)[απάντηση]
• Ο επιμένων νικά, λέει η παροιμία. --C Messier 19:50, 17 Ιουλίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Στην αγορά έκανα μάζεμα αλλά εσείς γράφατε. Δείτε μην ξέχασα κάτι.   ManosHacker 23:07, 19 Ιουλίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ που ασχολήθηκες με την συνεισφορά μου. Φοβάμαι όμως ότι έχουμε διαμετρικά αντίθετες απόψεις για τα συγκεκριμένα λήμματα : 1. Και βέβαια κάνω επιλογή έργων ! Όπως βλέπεις δημιούργησα εκατόν τριάντα λήμματα μέχρι στιγμής και σκοπεύω να δημιουργήσω εκατοντάδες άλλα. Το να αναφέρω όλα τα έργα των δημιουργών -με την μετάφρασή τους βέβαια- θα ήταν εξοντωτικό. (Αφήνω που υπάρχουν λογοτέχνες με πολύ περισσότερα έργα απ’ αυτά των ζωγράφων). Να είσαι πάντως βέβαιος ότι έχω τόση γνώση όση χρειάζεται για ν’ αναφέρω τα καλύτερά τους έργα. Για τον Αλεξάντερ Πόουπ που φέρνεις ως παράδειγμα, τί νόημα θα είχε σ’ ένα τόσο ελλιπές λήμμα ν’ αναφέρω τα παντελώς αδιάφορα Windsor Forest και Three Hours After Marriage μαζί με τα πρώτης γραμμής έργα του που ανέφερα. Τέλος, όποιος θέλει, προσθέτει.

2. «μας έχεις φέρει σε δύσκολη θέση». Ποιους μας δεν κατάλαβα. Προχωρώ όμως : Με τα συγκεκριμένα λήμματα έχουν ασχοληθεί μέχρι στιγμής τρεις διαχειριστές και κανείς δεν αναφέρθηκε στην συντομία τους. Και μάλιστα σε ορισμένα λήμματα (Χόρχε Αμάντο, Σέργουντ Άντερσον, Ραφαέλ Αλμπέρτι κ.α. η ένδειξη περί ταχείας διαγραφής που είχε τοποθετηθεί, αφαιρέθηκε από διαχειριστή. Θεωρώ προς το παρόν δεδομένο ότι οι διαχειριστές τουλάχιστον δεν έχουν αντίρρηση για την συνεισφορά μου.

Όσο για το να προσπαθήσω να γράψω λίγο πιο μεγάλα λήμματα, πολύ θα το ήθελα. Αλλά οι ελλείψεις της ελληνικής Βικιπαίδειας είναι αβυσσαλέες. Θα πρέπει να καταλάβεις ότι τα λήμματα αυτά είναι παρακινήσεις, εναύσματα, εφαλτήρια για ν’ασχοληθούν κι άλλοι με σημαντικές μορφές της παγκόσμιας διανόησης, όπως είδα ότι συνέβη ήδη σε κάποιες περιπτώσεις. Το να ασχοληθώ περισσότερο με τα λήμματα αυτά ισοδυναμεί με την καταδίκη σε ανυπαρξία πολλών άλλων. Δεν είναι προτιμότερα τα όντως ατελέστατα αυτά λήμματα (που μπορούν όμως ν’ αναπτυχθούν μια χαρά απ’ οποιονδήποτε) από την παντελή έλλειψή τους ;--Ignoto (συζήτηση) 22:16, 26 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Το μόνο που έχω να επιφέρω στις καλοπροαίρετες επιφυλάξεις σου, είναι να επαναλάβω πως λήμματα για τέτοιες παγκοσμίως αναγνωρισμένες προσωπικότητες πρέπει οπωσδήποτε να υπάρχουν σε μιαν εγκυκλοπαίδεια με τόση άνεση χώρου και με την χρονικά απεριόριστη δυνατότητα της ανά πάσαν στιγμήν βελτιώσεώς τους (βλ. ήδη Λεό Ντελίμπ, Βιττόρε Καρπάτσο, Πιζανέλλο κ.α. Θα προσπαθήσω να λέω λίγο περισσότερα αλλά, για το σχέδιο που έχω, αυτά που ζητάς δεν αποτελούν έργο, αποτελούν άθλο, για τον οποίο δεν αισθάνομαι ικανός. Εν πάση περιπτώσει, αν όχι τώρα, είναι βέβαιο ότι θα δημιουργηθούν κάποτε άλλοτε αυτά τα λήμματα ; Δεν είναι καλύτερα να υπάρχουν έστω κι έτσι, από το να μη υπάρχουν καθόλου ; --Ignoto (συζήτηση) 17:43, 27 Αυγούστου 2013 (UTC)[απάντηση]

Μήπως να φτιάξουμε καμιά βικιεπιχείρηση Αυστραλία; --C Messier 15:44, 1 Νοεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Για αστειάκι το είπα. Και εγώ είμαι μέλος σε μπόλικες, αλλά όπως και να έχει λίγες κάνουν σωστά τη δουλειά τους, δηλαδή να συντονίζουν τα μέλη τους προς μια κοινή δράση. Σκεπτόμουν αυτό το μήνα, να τον ανακηρύξουμε «μήνα των κομητών» εξαιτίας της πολυαναμενόμενης άφιξης του κομήτη ISON στο περιηλιό του και για τους άλλους 4 που είναι ορατοί με μικρό τηλεσκόπιο αυτή τη στιγμή τα ξημερώματα. Αν θέλεις μπορείς να δημιουργήσεις ή να επεκτείνες λήμματα για κομήτες (προτεραιότητα αυτά στα οποία συνδέουν τα λήμματα του κομήτη ISON και το λήμμα κομήτης). --C Messier 16:16, 1 Νοεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Αν θέλεις μπορούμε να το οργανώσουμε σαν μικρό διαγωνισμό. --C Messier 16:20, 1 Νοεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Μια χρήσιμη θα ήταν η επιχείρηση Κίνα. Η κάλυψη στη Βικιπαίδεια είναι δυσανάλογη μικρή για το μέγεθός της. Δεν έχουμε καν όλες τις δυναστείες (πχ. την Τσιν και τη Σούι) και τις περιφέρειες (ή όπως αλλιώς λέγονται). Βέβαια, επιχείρηση για δύο άτομα δεν έχει νόημα (τα οποία θα συνερισφέρουν κυκλίκα σε καμιά δεκαριά επιχειρήσεις) . --C Messier 19:01, 4 Νοεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Επίσης! Έστω και με σχεδόν ενάμιση μήνα καθυστέρηση, αλλά τώρα το είδα. Τρολλετάριοι όλων των χωρών, ενωθείτε! (συζήτηση) 13:14, 2 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Υπόψη ότι στα γαλλικά το FDP (Fils De P***) είναι η συντομογραφία για να αποκαλέσεις κάποιον π******ς γιο... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 01:35, 8 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Δεν αφορούν σε εσένα τα σχόλια. Απλά έχει γίνει πολύ κουραστικό να προσπαθείς να συζητήσεις για αυτονόητα πράγματα, αποδεικνύεται πάντα λάθος έστω και η οποιαδήποτε προσπάθεια--The Elder (συζήτηση) 14:34, 21 Δεκεμβρίου 2013 (UTC)[απάντηση]

Γεια. Νομίζω είναι νωρίς ακόμη για να χρησιμοποιηθεί το "ήταν" [1]. Είναι ακόμη νόμισμα της χώρας μέχρι να τερματιστεί η παράλληλη περίοδος χρήσης του με το ευρώ. Ίσως η έκφραση "είναι το νόμισμα της Λεττονίας το οποίο βρίσκεται σε διαδικασία απόσυρσης και αντικατάστασης από το ευρώ." να είναι πιο σωστή. Xaris333 (συζήτηση) 13:23, 1 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

ΟΚ, θα διορθωθεί. VJSC263IO (συζήτηση) 13:26, 1 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Είναι αδύνατο να παραμείνει γιατί:

1) Η μοναδική "πηγή" (ο Θεός να την κάνει τέτοια...) είναι ένα σκανδαλοθηρικό περιοδικό με τον τίτλο "Closer"...

2) Δεν αποδεικνύεται από πουθενά η ύπαρξη του ειδυλίου αυτού... Από την άλλη, μέχρι στιγμής, κανείς δεν έχει καταδικάσει ή αποδεχτεί το δημοσίευμα και την όλη ιστορία...

Συμπέρασμα: στάση αναμονής μέχρι να υπάρξει κάτι πιο επίσημο από... το εξώφυλλο ενός σκανδαλοθηρικού περιοδικού χαμηλής ποιότητος... Φιλικά... -- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{sus aux faux-nez !!!} 18:52, 12 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Δεν διαφωνώ, απλώς άμα το ψάξεις καλύτερα το θέμα θα δεις ότι όλα βασίζονται σε εικασίες... Ακόμη και το περιβόητο πρωτοσέλιδο!!! Άλλωστε, όλοι έχουν αποδεχτεί την ιστορία ως εξής: "δύο άνδρες πάνω σε μηχανή (φορούν κράνη και οι δύο...) σταματούν μπροστά σε πολυκατοικία, ο ένας από τους δύο (του οποίου το παρουσιαστικό φέρεται να μοιάζει με αυτό του Ολλάντ...) εισέρχεται στην πολυκατοικία... λίγη ώρα αργότερα ο δεύτερος (ο οποίος φέρεται να μοιάζει εμφανισιακά με έναν από τους άνδρες της προσωπικής φρουράς του Ολλάντ...) εισέρχεται στην ίδια πολυκατοικία κρατώντας ένα πακέτο αρτοποιήματα..."... Τέλος ιστορίας... Κάτι ουσιαστικό δεν υπάρχει... Θα μπορούσε να κάνει ένα ωραιότατο άρθρο στα (αραχνιασμένα) Βικινέα, αλλά μέχρις ότου υπάρξει κάποια απτή απόδειξη ότι όντως το συγκεκριμένο περιστατικό έλαβε χώρα (θυμίζω ότι ο Ολλάντ δεν έχει αποδεχτεί ακόμη ότι όντως έκανε... βόλτες με τον άνδρα της προσωπικής του ασφάλειας, ενώ οι εικόνες δείχνουν απλώς δύο κρανοφορεμένους άνδρες πάνω σε μηχανή... κοινώς, δεν μπορεί να θεωρηθεί το "έμοιαζε στο παρουσιαστικό" ως ουσιαστικό επιχείρημα...)... Από εκεί και πέρα, τονίζω ότι όσο δεν υπάρχει κάτι επίσημο παρά μόνο "αναφορές" (ακόμη και αυτό που μου παρέθεσες έχει να κάνει περισσότερο με την παραβίαση της ιδιωτικής ζωής του Ολλάντ παρά με το συγκεκριμένο ειδύλλιο...)... Πάντως, μπορεί να προστεθεί το συγκεκριμένο θέμα στο ήδη υπάρχον κείμενο εφόσον το βάρος πέσει στην παραβίαση της ιδιωτικής ζωής και όχι στο γεγονός αυτό καθαυτό (στο κάτω κάτω της γραφής το όλο θέμα που έχει ξεσπάσει στην Γαλλία δεν έχει να κάνει με τις... ερωτικές περιπέτειες του νυν Προέδρου, αλλά με την προσωπική του ζωή και κατά πόσο αυτή συνάδει με τον θεσμικό του ρόλο...)...

ΥΓ. Το Closer δεν είναι βρετανικό περιοδικό, αλλά γαλλικό...

ΥΓ2. Καλό είναι να τονιστεί το τί είδους περιοδικό είναι... Υπάρχουν και "σοβαρά" περιοδικά στην Γαλλία...

-- Montjoie-Saint-Denis !!! ^{sus aux faux-nez !!!} 20:08, 12 Ιανουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Μην το λες, εγώ δεν είχα προσέξει τις απονομές, καλά έκανες και έγραψες εγώ απλά έκανα κάποιες διορθώσεις.--Kounatidis Aris 21:47, 27 Ιανουαρίου 2014 (UTC)

Καλημέρα, μπορεί να με θεωρείς υπερβολικό που ελέγχω και τα μικρά, όμως η ζημιά που έχει κάνει είναι σοβαρότατη, και μέχρι να αποφασιστεί η αφαίρεση όλης της συνεισφοράς του χωρίς ιδιαίτερο έλεγχο θα ελέγχω το κάθε τι, όπως και την Οιάνθη. Το θεωρώ χρέος μου προς τις συνεισφορές μου εδώ αλλά και προς τις συνεισφορές άλλων που εκτιμώ να μην επιτρέψω να διασυρθεί αύριο μεθαύριο το εγχείρημα με αφορμή και τέτοια ζητήματα. Έχει δείξει ότι δεν κάνει τον παραμικρό κόπο έστω να παραφράσει ελαφρώς! Και δνε μιλώ για τη δομή μόνο, ακόμα και τη συνταγή για το μαγειρεμένο γριβάδι που ήταν σε πρώτο πρόσωπο γραμμένη έτσι την ανέβασε, από το βιβλίο Οι φιλόφοσοφοι του οικονομικού κόσμου δεν άλλαξε ούτε τις γλαφυρές περιγραφές. Δεν έχω καμία εμπιστοσύνη ότι έχει μπει πουθενά στον κόπο να γράψει εκ του μηδενός, και όσο πληθαίνουν τα επιβεβαιωμένα κρούσματα αυτό γίνεται βεβαιότητα. Το Γαλαξίδι, ο Πλάτωνας, ο Μαυροκορδάτος και κάποια άλλα υφιστάμενα που πέρασε από πάνω τους με πολλές συνεισφορές θα είναι τα δυσκολότερα. Τα αφήνω για λίγο πιο μετά, αν και με ένα γρήγορο κοίταγμα εντόπισα να βάζει στο Γαλαξίδι κομμάτια από τη Δομή... →Geilamir (συζήτηση) 09:08, 12 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Υπάρχει και "η Ντέμι μας" αν ενδιαφέρεσαι για επιμέλεια... -- 17:35, 14 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)

Τουλάχιστον αυτή έχει παραπομπές, ορθογραφία και ένα κείμενο που διαβάζεται. Αυτό εδώ πρέπει να πάρεις παυσίπονα για τον πονοκέφαλο, για να αντέξεις να το διαβάσεις μέχρι το τέλος. Αν δηλαδή μου έλεγε κάποιος πως η Λόχαν διάβασε το λήμμα εδώ και αποφάσισε να το ρίξει στα ναρκωτικά και στο αλκοόλ, θα τον πίστευα! VJSC263IO (συζήτηση) 17:44, 14 Φεβρουαρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ναι νομίζω ότι καλύπτει το ζήτημα, και ευχαριστώ, αν και είμαι αρκετά συγχισμένος για να το δω προσεκτικά; Αύριο ίσως--The Elder (συζήτηση) 18:57, 1 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

• OK;

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 02:03, 4 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

• Για πόσο χρονικό διάστημα λες ότι χρειάζεται το κλείδωμα;

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 14:09, 4 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

• Λες να χρειάζεται για όσο διάστημα διαρκεί η χρήση στην περιοχή, που «φορτίζει» τα πνεύματα; Πάντως, πρόσεχε να καλύπτονται όλες οι πλευρές, όσο γίνεται. Οποιαδήποτε τεκμηριωμένη άποψη δεκτή. Να αποφασίζουν οι αναγνώστες τι δέχονται και τι όχι... ΟΚ;

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 14:22, 4 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

• Έχε το νου σου, μια και ασχολείσαι με το θέμα, και ενημέρωσέ με, αν συνεχίσει να προκαλεί προβλήματα, γιατί εγώ πολλές φορές ξεχνιέμαι (το παραδέχομαι) με τις δικές μου συνεισφορές...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 15:06, 4 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

• OK, αλλά συνέχισε να έχεις το νου σου...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 20:52, 6 Μαρτίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Nice portal!!! However, please, let me fix it. VJSC263IO (συζήτηση) 19:07, 5 Απριλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

φυσικά :) Şeb (συζήτηση) 19:18, 5 Απριλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα και Χριστός Ανέστη!

Μήπως θα ήταν καλύτερο "το συμβόλαιο διακόπηκε" αντί για "έληξε" ; --Κωνσταντίνος13^{πες μου} 12:52, 22 Απριλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Μια χαρά λοιπόν --Κωνσταντίνος13^{πες μου} 14:18, 23 Απριλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Έχεις δίκιο από τη μία, ότι, δηλαδή, η περίληψη που έχω βάλει θυμίζει περισσότερο προμόσιον του βιβλίου παρά εγκυκλοπαιδική περίληψη. (Εντάξει, αν είναι να κάνει προμόσιον κάπου η ΒΠ, ας κάνει σε βιβλία, μεταξύ σοβαρού κι αστείου αυτά, συνεχίζω...) Να αναφέρω πως το βιβλίο που χρησιμοποιήθηκε ως πηγή, δεν είναι η έκδοση του 1974, που έχω, άλλα μια άλλη που απέκτησα πρόσφατα από εφημερίδα, στην οποία δημιουργεί πρόλογο ένας Διδάκτορας, Επιστημονικός Σύμβουλος των Εκδόσεων Καζαντζάκη. Εν πάση περιπτώσει, είπα, αφού έτσι δίνουν την περίληψη -και οι δυο πηγές- έτσι, είπα, να τη δώσω κι εγώ εδώ, με μικρές αλλαγές, λόγω ΠΔ. Δεν ήθελα να γράψω μεγάλη περίληψη επίτηδες, αλλά μιας και το προτείνεις, και δεν το βρίσκω λάθος, θα δοκιμάσω να γράψω μια ικανοποιητική, χωρίς να φλυαρεί. Από την άλλη, όντως το βιβλίο έχει τη μορφή ημερολογίου, δηλαδή σε κάθε σελίδα αρχίζει και με άλλη ημερομηνία, δεν ξέρω πόσο εύκολη θα είναι η περίληψη, θα δω όμως... Πάντως, για τις αλλαγές στα κεφαλαία γράμματα, πήρα την πηγή από το βιβλίο της εφημερίδας, και μου άρεσε, διότι από αφηρημένες έννοιες, τις κάνει συγκεκριμένες, πώς να το πω; Πώς λέμε το κακό και το Κακό; Ε, έτσι... --ΖῷονΠολιτικόν (συζήτηση) 18:31, 4 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ για τις διευκρινήσεις! --exc (συζήτηση) 23:30, 8 Μαΐου 2014 (UTC)[απάντηση]

Ήδη με αυτά που ανέφερες με μπέρδεψες αρκετά... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 19:11, 14 Ιουνίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Γειά! Απαντάω εδώ γιατί δεν νομίζω το θέμα να αφορά όλη την κοινότητα. Ο Χρήστης:Stelios2267 απ'όσο ξέρω δεν συμμετείχε στην Βικιεπιεχείρηση για το ΠΚ2014, είχε τη διάθεση από μόνος του να φτιάχνει λήμματα τα οποία συνέπεσε να αποτελούσαν αντικείμενο της βικιεπιχείρησης,όπως έκαναν και άλλοι χρήστες. Αυτό είναι καλό και θεμιτό, για να μην παρεξηγηθώ, απλά μου έδωσες την εντύπωση πως θεωρούσες πως ήταν στα πλαίσια συννενόησης και ήθελα να το ξεκαθαρίσω. Δεν νομίζω να συζήτησε με κάποιον το πως να φτιαχτούν. Κτγμ θα έπρεπε ώστε να υπάρχει ομοιομορφία, αλλά δεν έγινε. Μπορεί ακόμα να γίνει και να το συζητήσουμε, απλά ας το κάνουμε κάπου που θα το δουν όλοι οι ενδιαφερόμενοι χρήστες και θα υπάρχει και ως σημείο αναφοράς γι�� μελλοντικούς χρήστες. Όχι στις σελίδες συζήτησης του κάθε χρήστη. Φιλικά,--Auslaender (συζήτηση) 09:18, 25 Ιουνίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Η κατάρρευση γέφυρας τι σχέση έχει με τις διαδηλώσεις; --C Messier 11:02, 5 Ιουλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Άκυρο, έχει να κάνει με τα σχόλια περί ασφάλειας των αγώνων. --C Messier 11:05, 5 Ιουλίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Δεν χρειάζονται όλα αυτά τα πρότυπα που έβαλες στο παραπάνω λήμμα, πλην αυτού για την ενημέρωση περί παραίτησης... Για τη νέα κυβέρνηση [Κυβέρνηση Μανουέλ Βαλλς (2)] θα φτιάξω νέο λήμμα με την επιστροφή στην βάση μου, εντός των προσεχών ημερών...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:15, 25 Αυγούστου 2014 (UTC)[απάντηση]

Όντως, απλά εκμεταλεύομαι πού και πού το δωρεάν wi-fi (τι τζαμπατζής είμαι... ) όπου μπορώ να το βρω, για να βλέπω αν... το εγχείρημα είναι ακόμη στην θέση του (ποτέ δεν ξέρεις, όπως έχει δείξει και το σχετικά πρόσφατο [θερινό] παρελθόν...)... Και ναι, όλα τα καλά (οι διακοπές δηλαδή...) κάποια στιγμή τελειώνουν (όχι ακόμα, αλλά δεν αργούν πολύ στην περίπτωσή μου... )... --Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 18:53, 25 Αυγούστου 2014 (UTC)[απάντηση]

• Επειδή πιθανότατα κατέχεις καλύτερα την Αστρονομία και τους όρους της, σε παρακαλώ, αν έχεις διαθέσιμο χρόνο, να ελέγξεις (όποτε ευκαιρείς) την ενότητα αμμωνία στο διάστημα, γιατί δεν είμαι σίγουρος για την πλήρως ορθή απόδοσή της. Ειδικότερα είχε και έναν όρο (infrared cirrus) που δεν ξέρω πώς πρέπει να αποδοθεί στα ελληνικά... Δηλαδή το cirrus δεν ξέρω πώς πρέπει να αποθοθεί...

--Vchorozopoulos (συζήτηση) 01:23, 3 Νοεμβρίου 2014 (UTC)[απάντηση]

Γεια και καλή χρονιά. Γιατί δεν ενεργοποιείς το proveIt, που έχει και λυμένο το θέμα των ημερομηνιών + σου επιτρέπει να μπορείς να επεξεργαστείς και το κείμενο ταυτόχρονα. Αισθάνομαι λίγο περίεργα που είμαι ο μόνος που το χρησιμοποιεί... --C Messier 14:53, 5 Ιανουαρίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Όχι όμως μίας πρότασης και μίας σειράς... Άμα είναι να γίνει σοβαρή δουλειά ας επεκταθεί και να μείνει, αν όχι και περιμένουμε μέχρι την παραμονή του δημοψηφίσματος για να πάμε από την μία γραμμή στις... πέντε... Άστο καλύτερα...--Montjoie-Saint-Denis !!! ^{συζήτηση} 22:54, 26 Ιουνίου 2015 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ για τις ευχές :)! Nataly8 ^{συζήτηση} 11:48, 11 Σεπτεμβρίου 2016 (UTC)[απάντηση]

Κανένα πρόβλημα, είναι πεπαλαιωμένη η δομή της. Κάνε την αισθητική επιλογή, να την ανανεώσω σε υλικό --Kalogeropoulos (συζήτηση) 05:16, 16 Μαΐου 2017 (UTC)[απάντηση]

Κατ΄αρχάς ευχές για τη νέα χρονιά και ευχαριστίες για την προθυμία σου να κάνεις μια "μια λίστα με το ποια έντυπα περιείχε" ένα παλαιότερο ημερολόγιο της ΕΣΗΕΑ, όπως έγραψες προ ημερών στην "Αγορά". Εάν πράγματι δεν είναι μεγάλος κόπος για σένα θα μπορούσες, σε παρακαλώ, να το κάνεις; Εάν πάλι δεν έχεις διαθέσιμο χρόνο, θα σου ήταν τουλάχιστον εύκολο να μου γράψεις ποιό είναι το ημερολόγιο στο οποίο αναφέρεσαι, μήπως θα μπορούσα να το αναζητήσω; Και πάλι σε ευχαριστώ! --Seagull.Stefanos^{Αφήστε απάντηση, σχόλιο ή μήνυμα εδώ} 17:27, 15 Ιανουαρίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Δεν ξέρω πού να σε (πρωτο)ευχαριστήσω! Εκτιμώ ιδιαιτέρως το ότι έχασες τόσον πολύ χρόνο για μένα και την ιδέα μου να καταγραφούν οι ελληνικές εφημερίδες διαχρονικά! Θεωρώ σίγουρο ότι τουλάχιστον κάποιες απ' αυτές δεν της είχα καταγράψει. Θα το τσεκάρω εν καιρώ (ίσως όταν ολοκληρώσεις την λίστα, όπως λες...) και θα σε ενημερώσω! Και πάλι ευχαριστώ! --Seagull.Stefanos^{Αφήστε απάντηση, σχόλιο ή μήνυμα εδώ} 15:46, 18 Ιανουαρίου 2021 (UTC)[απάντηση]