Βικιπαίδεια:Σημειωματάριο διαχειριστών/Αρχείο 2021/2

Διαγραφή συνεισφορᾶς μου ἀπό τόν Chalk19καί τῆς πηγῆς πού παρέθεσα[[1]]πού ἀποδεικνύει τήν παραχάραξη πού κάνει ὁ Dipa1965 στό λήμμα.Σχολαστικος (συζήτηση) 09:54, 2 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Σχόλια περί πηγών εντός λήμματος δεν έχουν θέση. Για αυτά υπάρχει η σελίδα συζήτησης. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:56, 2 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

ΥΓ. Επισήμανση. Ο συγκεκριμένος χρήστης στις "07:20, 1 Μαρτίου 2021‎" ξεκίνησε στη Συζήτηση:Γκερτ φον Ρούντστετ ενότητα για ένα θέμα με πηγές, "παραχάραξης" όπως το λέει. Παραταύτα, αργότερα (07:32, 1 Μαρτίου 2021), έβαλε τα προσωπικά σχόλιά του περί του ίδιου θέματος και μέσα στο λήμμα, κάτι που έτσι κι αλλιώς δεν έπρεπε να κάνει. Τώρα, με καταγγέλει που σωστά τα αφαίρεσα, ενώ ξεκίνησε και διορθοπόλεμο [2], επιμένοντας να γράφονται οι προσωπικές απόψεις του εναντίον άλλων χρηστών εντός των λημμάτων ! Η επιθετικότητα του χρήστη, όχι μόνο εναντίον μου εδώ, αλλά και γενικότερα προσωπικά εναντίον χρηστών αφότου επανήλθε από φραγή [3] και η γνωστή επιμονή του στα ίδια και στα ίδια στη σελίδα χρήστη του [4], στο γνωστό μοτίβο, ξεπερνά πλέον κάθε όριο ανοχής. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 10:09, 2 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Δυστυχώς ο χρήστης συνεχίζει στο ίδιο μοτίβο να επιτίθεται σε άλλους χρήστες και να τους κατηγορεί για παραχάραξη κ.λπ. Πρόκειται περί επαναλαμβανόμενης παρενόχλησης και γι' αυτό θα προχωρήσω στην επιβολή φραγής καθώς και στο κλείδωμα της σελίδας του.--Diu (συζήτηση) 10:13, 2 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

@Diu: Επίσης, επειδή δεν αναφέρθηκε παραπάνω, είχαμε εκ νέου το γνωστό μοτίβο επεξεργασιών με κατάχρηση του αιτήματος άρσης φραγής για φραγή... η οποία έχει λήξει... 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 10:18, 2 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Εδώ, κατ'εξακολούθηση. --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 15:23, 3 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα. Η σελίδα Γκλεν Φέργκιουσον (κατάλογος ποδοσφαιριστών ανδρών με 500 ή περισσότερα γκολ) μπορεί να συνδεθεί στα wikidata. Δεν τα κατάφερα ακόμα μόνος μου. Ίσως δεν το προσπάθησα αρκετά. Ευχαριστώ. Γεώργιος Τερζής 2 20:48, 6 Μαρτίου 2021 (UTC)

Απαντώ στη σελίδα σου, δεδομένου ότι δεν είναι θέμα για διαχειριστές. --Focal ^Point 21:26, 6 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Έχοντας μεγαλώσει σε εποχή προ διαδικτύου, έμαθα καλά ότι τα γραπτά μένουν και αυτό δεν αλλάζει. Θα ήθελα να θέσω ένα ζήτημα που έχει παρουσιαστεί σε έγγραφα διεθνών οργανισμών (FIFA, UEFA) τα οποία "εξαφανίζονται" κάποιες φορές. Το έγγραφο αυτό [5] (λήμμα Γιόζεφ Μπίτσαν, reference 5) της FIFA αναρτήθηκε στις 25 Σεπτεμβρίου 2020. Σε ανύποπτο χρόνο τροποποιήθηκε από τη FIFA σε αυτό που υπάρχει τώρα. Στην αρχική του εκδοχή υπήρχε αναφορά στα 1.468 τέρματα του συνόλου των γκολ, ενώ στην τωρινή ανακοίνωση έχει αφαιρεθεί από τη FIFA. Εγώ έχω εκτυπώσει την αρχική εκδοχή. Μπορεί να χρησιμοποιηθεί και πως; Η αξία του ήταν μεγάλη μέσα στο 2020, ενώ τώρα είναι αμφιλεγόμενη. Το παράδειγμα έχει σημασία και για άλλες αντίστοιχες περίπτωσεις. Ευχαριστώ. Γεώργιος Τερζής 2. 19:18, 7 Μαρτίου 2021 (UTC).[απάντηση]

Αυτό το θέμα δεν αφορά τους διαχειριστές. Καλό θα ήταν να τεθεί στην Αγορά.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:36, 7 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα σας,

Ο χρήστης ip [6] προβαίνει σε δεκάδες βανδαλισμούς σε πολλά λήμματα (και επιμένει παρα τις επαναφορες). Δε ξέρω αν πρέπει να προβείτε σε κάποια ενέργεια. Σας ευχαριστώ πολύ. G.Anders62 (συζήτηση) 20:16, 7 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Εδώ. --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 10:20, 8 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

  Έγινε--Diu (συζήτηση) 10:40, 8 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

@Diu: Εάν μπορείς σε παρακαλώ μια απόκρυψη και εδώ. Για ευνόητους λόγους. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 11:42, 8 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

  Έγινε--Diu (συζήτηση) 11:02, 10 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Εδώ. --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 10:19, 10 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

  Έγινε --Ttzavaras^{συζήτηση} 10:35, 10 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

@Ttzavaras: Εάν μπορείς μόνο να κάνεις άλλη μία απόκρυψη εδώ στην αναίρεσή μου (όπου φαίνεται το κείμενο που αναίρεσα) ή στην αμέσως προηγούμενη για να μην φαίνεται τί αναίρεσα. 😕 Ευχαριστώ. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 10:59, 10 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

  Έγινε--Diu (συζήτηση) 11:02, 10 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

@Diu: Άμα μπορείς κι εδώ σε παρακαλώ. Ευχαριστώ. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 15:45, 10 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Όπως, επίσης, και εδώ. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 16:09, 12 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Συνεχείς βανδαλισμοί από ανώνυμη IP. --QuintusHaterius (συζήτηση) 18:15, 11 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Γιατί έχει "κολλήσει" η διαγραφή σελίδων; Τουλάχιστον κλείστε τις συζητήσεις που είναι εμφανές ότι δεν προκύπτει συναίνεση."ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Μου φαίνεται ότι θα ήταν χρήσιμο, κατά την εισαγωγή πολυμέσου (εικόνας) μέσω VE, να προστεθεί η δυνατότητα εισαγωγής της παραμέτρου upright. Οι περισσότεροι χρήστες δεν γνωρίζουν αυτή την παράμετρο και γι αυτό δεν τη χρησιμοποιούν. Όπως είναι τώρα, η παράμετρος upright μπορέι να προστεθεί μόνο χειροκίνητα, στον source editor. Ακόμη χειρότερα, σε μεγάλες σελίδες ή ενότητες, δεν είναι καθόλου γρήγορη η διαδικασία εντοπισμού εικόνων στον source code editor καθώς άλλες έχουν εισαχθεί με File:, άλλες με Αρχείο:, άλλες με Image: και άλλες με Εικόνα:). Ευχαριστώ.--Dipa1965 (συζήτηση) 11:36, 13 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ο χρήστης Ⲙⲉⲑⲣⲏ (συζήτηση • συνεισφορά) έκανε μια σειρά από πολλές προσθήκες σε διάφορες σελίδες στην Βικιπαίδεια. Αυτές αφορούν μια γλώσσα την οποία φαίνεται να κατασκεύασε ο ίδιος. Σε κάθε περίπτωση δεν δίνει κάποια παραπομπή, αλλά αντίθετα αναπτύσσει "επιχειρήματα"(γλωσσολογικά αβάσιμα κατά κύριο λόγο, αφού αφορούν κάποιες αρχαίες επιγραφές) για την ύπαρξη τέτοιας γλώσσας στην περιοχή. Θα ήταν πιστεύετε σωστός ο αποκλεισμός του χρήστη; Οι αλλαγές που έκανε είναι κατά κύριο λόγο βανδαλισμοί από αυτήν την άποψη και έγιναν τους τελευταίους μήνες. Οι λίστα με τις συνεισφορές του τις οποίες αναίρεσα εδώ --Poursa0 (συζήτηση) 18:59, 13 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα, μήπως θα μπορούσε κάποιος, εάν αυτό είναι δυνατό βεβαίως, να συγχωνεύσει τα ιστορικά των λημμάτων Εμμανιουέλ Σαρπεντιέ και Εμμανουέλ Σαρπαντιέ, με διατήρηση του δεύτερου μόνο που αποτελεί και ορθή απόδοση του αρχικού γαλλικού ονόματος; Πρόκειται για δύο λήμματα για το ίδιο πρόσωπο, δημιουργημένα σε απόσταση δύο μόλις εβδομάδων περίπου, από δύο διαφορετικούς χρήστες. Ευχαριστώ. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 22:12, 17 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ο Χρήστης:Dr DJ Wood έσβησε εν τω μεταξύ το δικό του περιεχόμενο, λογικά θα πρέπει να σβηστει το άρθρο, να μεταφερθεί εκεί το άρθρο της/του Χρήστης:JadeAlas στο Εμμανουέλ Σαρπαντιέ και να σβηστεί μετά το Εμμανιουέλ Σαρπεντιέ... Yomomo (συζήτηση) 10:59, 18 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

παρέθεσα μερικά στοιχεία από την επικαιρότητα στο λήμμα, και έχουν αναιρεθεί δυο φορές από μη εγγεγραμμένο χρήστη, νομίζω δεν έχει και νοημα να μπω σε συζήτηση με μη εγγεγραμμένο, δεν νομίζω να έχει αυτόν τον σκοπό, αν θεωρείται ότι έχουν θέση κάντε προσθήκη της τελευταίας μου επεξεργασίας και προστασία για λίγες μέρες, αν δεν θεωρείται ότι ανήκουν, πείτε μου. Ραμνουσία (συζήτηση) 19:48, 18 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Η "επικαιρότητα" είναι μια πεπονόφλουδα για τη β.π. Μπορείς να περιμένεις πρώτα να ωριμάσει το θέμα, και καλύτερα να αποφεύγεις δημοσιογραφική ορολογία όπως "ξέσπασε διαμάχη", "αναδιπλώθηκε" κτλ. Η τροπολογία στην οποία παραπέμπεις απλά γράφει για "προστασία της ανθρώπινης ζωής από τη σύλληψη". Τα περί αμβλώσεων είναι θέματα ερμηνείας, που δεν τα εμπιστευόμαστε σε δημοσιογράφους και πολιτικούς.--Skylax30 (συζήτηση) 20:34, 18 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

ίδια ορολογία επικαιρότητας που υπήρχε ήδη από την περίοδο που ήταν υποψήφιος, δεν είχε καμία διαφορά. Όσο για την ψηφοφορία μόνο μία ερμηνεία έχει, στην συνέντευξη που έδωσε στην συνέχεια και στην ανακοίνωση που ακολουθησε Ραμνουσία (συζήτηση) 20:40, 18 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Κι εγώ δίνω την ερμηνεία ότι δεν πρέπει να καπνίζουμε μπροστά σε έγκυο γυναίκα.--Skylax30 (συζήτηση) 16:09, 20 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

δικαίωμά σου στο λάθος, δεν μπορώ να σε εμποδίσω Ραμνουσία (συζήτηση) 17:04, 20 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Μόνη συνεισφορά του χρήστη, η διαγραφή κειμένου χωρίς αιτιολόγηση, αντίστοιχο μοτίβο συμπεριφοράς συνεισφορών και από αυτόν τον χρήστη, πέρα από τις ανυπόγραφες αντίστοιχες δαιγραφές. Και οι "δύο" χρήστες δημιουργήθηκαν με 20 λεπτά διαφορά από ό,τι φαίνεται: 1 - 2 Ραμνουσία (συζήτηση) 08:49, 27 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Χρήστης:Ραμνουσία, μπορείς πάντως να περιμένεις λίγο να τελειώσει το θέμα και να γράψεις μετά ότι νομίζεις. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Επανειλημμένα προβλήματα στο λήμμα Έλληνες για την Πατρίδα από ΙΡs (βλέπε). Hellas2018 (συζήτηση) 17:03, 22 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Έχουν δημιουργηθεί λήμματα χωρίς καμία ουσία (βλέπε εδώ), από ip. Επίσης, δημιουργούνται αμφιβόλου ποιότητας λήμματα με ελάχιστες παραπομπές, ανύπαρκτη μορφοποίηση, κόπι πέηστ και υπερσυνδέσμους στο YouTube, από τον χρήστη BOTSAS IOANNHS. Ας γίνει κάποιος έλεγχος.

Ευχαριστώ πολύ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 19:43, 23 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Χρήστης:Ιπποκράτης2020 το λήμμα είναι εγκυκλοπαιδικό, και η κατηγορία επίσης, το μόνο που δεν ταιριάζει είναι η καταχώρηση της σελίδας σε αυτή την κατηγορία, θα την αφαιρέσω "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

"ΔώραΣ.'' Καλησπέρα Δώρα. Ναι , έχεις δίκιο περί της εγκυκλοπαιδικότητας, το θέμα είναι πως ο συγκεκριμένος χρήστης , κάνει περίεργη παράθεση παραπομπών, λογοκλοπή κλπ. σε αρκετά λήμματα. Δεν έχω θέμα με τα λήμματα ως λήμματα, αλλά με τον τρόπο δομής τους και την αιτιολόγηση που χρησιμοποιείται. Ευχαριστώ πολύ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 19:35, 24 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Aπό τον χρήστη Σχολαστικος, στη σελίδα συζήτησής του. Και μία λεπτομέρεια: μετά τις εύστοχες παρατηρήσεις του Chalk19, η εν λόγω λεπτομέρεια στο λήμμα έχει ήδη διορθωθεί με ακριβέστερη παράθεση από την εν λόγω πηγή. Αλλά γνωρίζετε όλοι πως δεν είναι εκεί το ζήτημα.--Dipa1965 (συζήτηση) 12:00, 26 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Νομικές απειλές εδώ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 05:22, 27 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Έγινε φραγή. --Focal ^Point 08:58, 27 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ενδιαφέρομαι για μια παραλλαγή του προτύπου Γκαλερί που υπάρχει σε διάφορες γλώσσες, για παράδειγμα στα γερμανικά. Στην παραλλαγή αυτή δε φαίνονται όλες οι εικόνες ταυτόχρονα αλλά μόνο μία, και μπορείς να τις δεις όλες με τη βοήθεια βελών. Απ ότι ξέρω, σε αυτές τις περιπτώσεις πρέπει να εισαχθεί από διαχειριστή, θα μπορούσα ωστόσο να την αντιγράψω στα ελληνικά αναφέροντας πως αποτελεί μεταφορά, αν δεν υπάρχει πρόβλημα. Τι λέτε; :-) Yomomo (συζήτηση) 22:49, 27 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Φαίνεται χρήσιμη καθώς το υπάρχον πρότυπο έχει υπερφορτώσει αρκετά λήμματα, όπως πχ το Όλγα των Ελλήνων. Ιδανικά, θα έπρεπε να μη χρησιμοποιείται καθόλου αλλά και αυτό που προτείνετε είναι μία βελτίωση.--Dipa1965 (συζήτηση) 18:23, 29 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Χθες παραποιήθηκε ένα ήδη τεκμηριωμένο κείμενο χωρίς να αλλάξει η πηγή και προστέθηκαν πληροφορίες χωρίς τεκμηρίωση. Σήμερα οι ήδη τεκμηριωμένες πληροφορίες αντικαταστάθηκαν με ατεκμηρίωτες. JTE Dimandix (συζήτηση) 13:35, 29 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

  Έγινε θεματική φραγή για 1 μήνα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:26, 30 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

πατώντας στις συνεισφορές του , στο url των διαφορών, βανδαλίζει λήμματα, υπάρχει δυνατότητα να κρατήσουμε το ιστορικό ώστε να τα διορθώσουμε και ταυτόχρονα ο περιορισμός του; Ραμνουσία (συζήτηση) 16:29, 29 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

  Έγινε φραγή δύο εβδομάδων και βλέπουμε--Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:22, 30 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

μια επανεξέταση και αξιολόγηση στο ιστορικό των συνεισφορών του μετά το πέρας της φραγής Ραμνουσία (συζήτηση) 07:04, 28 Μαΐου 2021 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα. Τις τελευταίες ημέρες υπάρχει δημιουργία λημμάτων από χρήστες που σπαμάρουν λήμματα για ορειβατικές πεζοπορίες στα αγγλικά με ιδιαίτερη έμφαση στα Ιμαλάια και το Νεπάλ.(δείτε εδώ). Μάλιστα η πιο πρόσφατη περίπτωση αφορά χρήστη ο οποίος είναι φραγμένος και στην αγγλική Βικιπαίδεια για τον ίδιο λόγο. NikosLikomitros (συζήτηση) 11:58, 30 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

  Έγινε αόριστη φραγή και εδώ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 12:21, 30 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Προσπαθώ από τις 28 Μαρτίου να επεξεργαστώ το λήμμα Ερμηνευτικές τέχνες που για κακή μου τύχη μετέφρασε η Χρήστης:Reda Raouchaia. Από τότε, και παρά τα δυο μηνύματα που άφησα στη σελίδα συζήτησής της ,παρά το μήνυμα που άφησα στη συζήτηση του λήμματος, παρά το μήνυμα που άφησα κατά την επεξεργασία του λήμματος, αναιρεί - χωρίς καν να μπει στο κόπο να δικαιολογήσει - τις επεξεργασίες μου. Αφού είδα και έπαθα, μέχρι να αποφασίσει να επιτρέψει την ανακατεύθυνση που έβαλα σε Παραστατικές τέχνες, αναιρεί επεξεργασίες που κατά τη γνώμη μου καλυτερεύουν το λήμμα.
Επειδή είμαι ενεργή χρήστρια, και όχι καμμιά ανώνυμη i.p., θεωρώ την συμπεριφορά της εξαιρετικά προσβλητική. Μπορεί κάποιος διαχειριστής - που πιθανόν να σέβεται πιο πολύ από ότι εμένα - να παρέμβει ώστε να σταματήσει ο διορθοπόλεμος; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Γεια σου Δώρα. Εντάξει, όντως δεν είναι ευγενικό που αναιρεί χωρίς να συζητήσει, από την άλλη κάποια πράγματα που αφαιρείς τα έχει πάρει από το αγγλικό πρωτότυπο (για παράδειγμα τον όρο ψευδαισθήσεις) και ίσως να αναιρεί χωρίς να κοιτάει λεπτομέρειες. Δεν τσέκαρα τώρα όλο το ιστορικό, αλλά απ την στιγμή που δεν αντιδρά, δεν ξέρω τι να πω. Σίγουρα θα έπρεπε να δικαιολογήσει την αναίρεσή της και κακώς δεν το έχει κάνει, αλλά μήπως όμως και ένα ξερό "Γιατί αναίρεσες την ανακατεύθυνση σε παραστατικές τέχνες;" και ένα "Δεν μου έχεις απαντήσει ακόμα, περιμένω" έχει και αυτό έναν όχι και τόσο ευγενικό χαρακτήρα και να είναι αυτός ο λόγος που δεν αντιδρά; Πιστεύω, πως ακόμη και όταν θεωρούμε, πως έχουμε λόγο να θεωρούμε τους εαυτούς μας προσβεβλημένους, μπορούμε και θα ήταν ωφέλιμο για όλους, να παραμένουμε ευγενικοί. Δεν ξέρω, εσύ τι λες; Φιλιά από Αυστρία! Γιώργος Ρίζος! Ούτε συζήτηση! 19:44, 31 Μαρτίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Εγώ λέω, φίλε Γιώργος Ρίζος!, ότι κρατιέμαι με νύχτα και με δόντια να είμαι ευγενική. Και αν δεν σου φαίνονται πολύ ευγενικά τα μηνύματα που άφησα....άσε να υποστείς πρώτα αυτή τη συμπεριφορά και ύστερα τα λέμε! Επίσης, αν ρίξεις μια ματιά θα δεις ότι το αγγλικό είναι ένα πολύ κακογραμμένο κείμενο, χωρίς επαρκείς πηγές. Και οι αναιρέσεις που έκανα, ήταν σε σημεία που δεν είχαν πηγές, προσθέτοντας μάλιστα, πηγή. Οι αναιρέσεις της είναι τυφλές, χωρίς να δει αν έχω δίκιο ή όχι - και γι' αυτό κακοπροαίρετες. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Η χρήστρια δεν ενδιαφέρθηκε να απαντήσει σε όσα γράφω εδώ, ούτε καν στην προτροπή του FocalPoint. Το λήμμα το επεξεργάστηκα ξανά σήμερα, και θα ήθελα οι αλλαγές που έκανα να διατηρηθούν, γιατί θέλω να προχωρήσω και στην περαιτέρω επιμέλεια. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Καλησπέρα, θα παρακαλούσα, εάν αυτό είναι δυνατό βεβαίως, κάποιος διαχειριστής με σχετικά (επιπλέον) δικαιώματα να προχωρήσει σε αντικατάσταση του λογοτύπου του Wikimedia στην Κύρια Πύλη του εγχειρήματος ή όπου αυτό υπάρχει σε τυχόν προστατευμένη για μη διαχειριστές σελίδα, καθώς αυτό αντικαταστάθηκε, όπως μπορεί κανείς να δει κι εδώ. Ευχαριστώ. ΥΓ. Εκτός κι αν πρόκειται για ένα καλοφτιαγμένο αστείο, ελέω και της ημέρας. 😅 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 13:31, 1 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Όχι, δεν είναι αστείο, η διαδικασία ξεκίνησε από πέρυσι (κλασικά, προτάσεις, συζητήσεις, ψηφοφορίες... mw:Project:Proposal_for_changing_logo_of_MediaWiki,_2020) Το άλλαξα. — Geraki ^{(συζήτηση)} 13:51, 1 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Η μέρα φταίει που με κάνει να υποψιάζομαι το οτιδήποτε σχεδόν. 😂😂 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 13:54, 1 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ο επανηλειμμένα φραγμένος για αυτόν τον λόγο, και με θεματική φραγή, Nick_The_Greek], επανήλθε για μία ακόμη φορά με τις ίδιες ακριβώς συνεισφορές.--Dipa1965 (συζήτηση) 06:41, 2 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Και συνεχίζει παρά τις συστάσεις άλλου χρήστη για συζήτηση, πάντα στο ίδιο λήμμα (Αρβανίτες). Χρόνια κρατάει αυτό το βιολί.--Dipa1965 (συζήτηση) 06:55, 23 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Στο λήμμα Ε/Γ - Ο/Γ Aqua Jewel. Στην σελίδα συζήτησης έχω εξηγήσει τους λόγους για την εγκυκλοπαιδικότητά του. JTE Dimandix (συζήτηση) 16:26, 2 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

  Σχόλιο Καλό θα ήταν, γενικότερα, να είστε ιδιαίτερα προσεκτικός ως προς την χρήση όρων όπως «αυθαίρετες», καθώς δεν βοηθούν, ούτε και ενθαρρύνουν, την οποιαδήποτε συζήτηση ή διάλογο. Παράλληλα, θεωρώ πως θα ήταν αρκετά ωφέλιμο να μελετήσετε εκ νέου τα κριτήρια σύμφωνα με τα οποία ένα λήμμα είναι δυνατό να χαρακτηριστεί ως «καλό». Ευχαριστώ για την προσοχή σας. --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 17:12, 2 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Το ίδιο αυθαίρετη είναι και η αφαίρεση της σήμανσης αγαπητέ JTE Dimandix. Το ότι μόνο ένας χρήστης και μάλιστα ο δημιουργός του λήμματος έχεις εξηγήσει του λόγους που είναι εγκυκλοπαιδικό δε λέει κάτι. Προφανώς και πιστεύεις ότι είναι εγκυκλοπαιδικό αλλιώς δε θα το δημιουργούσες. Αντίστοιχα όμως και κάποιος άλλος πιστεύει ότι δεν είναι. Καλό θα ήταν βέβαια ο χρήστης που προσθέτει τη σήμανση να γράψει ένα σχόλιο στη σελίδα συζήτησης. Παρακαλώ όμως αν η σήμανση προστεθεί ξανά, να μην αφαιρεθεί χωρίς να υπάρξουν τοποθετήσεις και άλλων χρηστών στη σελίδα συζήτησης.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 08:09, 3 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Οκ, μπορεί να ήμουν λίγο υπερβολικός, mea culpa. Δεν θα την αφαιρέσω, εάν μπει, αλλά μην ξεχνάτε πως μπορούμε να το συζητήσουμε το αν είναι εγκυκλοπαιδικό ή όχι, μέσω συζήτησης, κι αν δεν είναι, να γίνει ανακατεύθυνση στο λήμμα της εταιρείας του. Μπορεί στο εν λόγω πλοίο να γίνει κάποιο συμβάν (π.χ. Πολύνεκρο ναυάγιο) και ξαφνικά να γίνει εγκυκλοπαιδικό. Τίποτα δεν αποκλείεται, τουλάχιστον μέχρι να αποσυρθεί.JTE Dimandix (συζήτηση) 14:05, 3 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Μπορεί κάποιος να δώσει ένα τέλος, στις αδικαιολόγητες αναστροφές;; τι θα γίνει ;; σαν το γεφύρι της Άρτας θα γίνει το λήμμα Ερμηνευτικές τέχνες; να καταστρέφεται το βράδυ ότι χτιζόταν το πρωί; 'Εχω ή δεν έχω δικαίωμα να επεξεργάζομαι ένα λήμμα;; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Ένα ΜΕΓΑΛΟ ευχαριστώ στο χρήστη Χρήστης:Ttzavaras. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Ο συγκεκριμένος χρήστης συνεχώς προσθέτει συγκεκριμένο κείμενο [7] στα άρθρα Σωτήρης Τσιόδρας και Νίκος Σύψας. Ας το δει λίγο κάποιος. Niki81 (συζήτηση) 20:49, 2 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Μπορεί κάποιος να κλειδώσει τελείως το άρθρο, σε αυτήν εδώ την έκδοση (ως τελευταία σχετικά συμφωνημένη και με επαρκείς παραπομπές), μέχρι επιτέλους ο κύριος Green Duke μας κάνει τη χάρη να συζητήσει μαζί μας; Ευχαριστώ! Φιλιά από Αυστρία! Γιώργος Ρίζος! Ούτε συζήτηση! 13:20, 3 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα. Επιστρέφω στο Σημειωματάριο Διαχειριστών μετά τις 3/11/2019 για να υποβάλλω εκ νέου αίτημα επιδιόρθωσης των υπερσυνδέσμων προς την ιστοσελίδα της ΕΕΤΑΑ γιατί άλλαξαν ξανά και οι υπάρχοντες υπερσύνδεσμοι στα λήμματα χωριών, οικισμών, δήμων κ.λπ. και δεν οδηγούν στις σχετικές καταχωρίσεις. Είναι υπόθεση bot να επιδιορθώσει τους υπερσυνδέσμους γιατί είναι πάρα πολλοί για να γίνει χειροκίνητα. Στο τελευταίο σχετικό αίτημά μου είχε επιληφθεί του θέματος σχετικό bot από τον @Χρήστης:Geraki το οποίο είχε επιδιορθώσει περίπου 4.200 λήμματα!!! Μπορεί να ξαναγίνει η ίδια επιδιόρθωση; Ευχαριστώ.--Enpatrais (συζήτηση) 12:54, 3 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Θα το κάνω μεθαύριο. — Geraki ^{(συζήτηση)} 15:12, 3 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ πολύ.--Enpatrais (συζήτηση) 15:35, 3 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Η διόρθωση βρίσκεται σε εξέλιξη [8] -— Geraki ^{(συζήτηση)} 10:44, 5 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ναι, το είδα. Ευχαριστώ ξανά!--Enpatrais (συζήτηση) 16:19, 5 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Η διόρθωση έχει ολοκληρωθεί με 4325 επεξεργασίες. Διορθώθηκαν κάποια πράγματα και σε ισχύοντες υπερσυνδέσμους όπως π.χ. http:// → https:// και παραμέτρων τίτλου σε cite web («ΕΕΤΑΑ-Ελληνική Εταιρία Τοπικής Ανάπτυξης και Αυτοδιοίκησης Α.Ε.». www.eetaa.gr.  --> «Διοικητικές Μεταβολές Οικισμών». ΕΕΤΑΑ. ) (συνήθως ταυτόχρονα). — Geraki ^{(συζήτηση)} 08:44, 6 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Στο λήμμα Αυτοκινητάμαξα σειράς 520 ΟΣΕ (AEG DE IC-2000N). Έχω εξηγήσει στον εν λόγω χρήστη για την επαληθευσιμότητα, στην σελίδα συζήτησής του, αλλά αυτός επιμένει να τα αγνοεί. JTE Dimandix (συζήτηση) 14:09, 3 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

1 2 3 4

Ο γνωστός τρόλης που περιτριγυρίζει λήμματα σχετικά με τη δεκαετία του 40 . Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 11:38, 4 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Θα σε παρακαλέσω να είσαι προσεκτικότερος όσον αφορά τους χαρακτηρισμούς σου. Χαρακτηρισμοί όπως «τρόλης», «μπούρδες» και επικεφαλίδες τύπου «τρολ» δεν είναι αποδεκτοί. Θα σε παρακαλέσω επίσης στο Σημειωματάριο να αναφέρεσαι απλά σε γεγονότα και να μην ανοίγεις διάλογο με άλλους χρήστες.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 16:14, 4 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

MARKELLOS Μάρκελλε, δεκτό ότι παραφέρθηκα . Το θέμα είναι πως τα νεύρα μου έχουν και αυτά ένα όριο και κατηγορούμαι συνεχώς από ανώνυμους χρήστες (red linked ) κατά πάσα πιθανότητα single purpose accounts . Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 16:17, 4 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Επιπλέον μεγάλη προσοχή στις αφαιρέσεις κειμένων. Εδώ αφαίρεσες από το Σημειωματάριο κείμενα άλλων χρηστών, μεταξύ των οποίων και διαχειριστή.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 16:18, 4 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Οκ δεν θα επαναληφθεί. Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 16:19, 4 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

στη σελίδα του Σωτήρη Τσιόδρα. Επαναμβανόμενες αναιρέσεις από IP. Ευχαριστώ. Φιλιά από Αυστρία! Γιώργος Ρίζος! Ούτε συζήτηση! 17:17, 6 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

συμφωνώ και εγώ, μάλιστα, επειδή ξεχνάμε ότι είναι βιογραφία ζώντος προσώπου και θα πρέπει να είμαστε τριπλά προσεκτικοί, θα πρότεινα να κλειδώσει το λήμμα για όλους, στην πιο ουδέτερη εκδοχή του. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Αν κάποιος διαχειριστής κρίνει σκόπιμο μπορεί να δει τη συζήτηση;

Αναρωτιέμαι πλέον αν υπάρχουν καν Διαχειριστές ή απουσιάζουν όλοι από το εγχείρημα. Ίσως τελικά χρειαζόμαστε περισσότερους. Στο λήμμα του Τσιόδρα γίνεται ο κακός χαμός - η χρήστρια Reda Raouchaia καταστρατηγεί εδώ και μέρες τους βασικότερους κανόνες της Βικιπαιδεία, και κανείς διαχειριστής δεν προχωρεί σε καμμία λύση."ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Ήδη έχει βανδαλίσει τα λήμματα Ο λύκος της στέππας ‎2η Κυβέρνηση του Κόντε Κυβέρνηση Μιχαήλ Μισούστιν Κυβέρνηση του Ντράγκι Ερμηνευτικές τέχνες προχωρώντας σε αδικαιολόγητες, και άκριτες αναιρέσεις των επεξεργασιών των άλλων χρηστών. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Οι σωστοί διαχειριστές είναι αυτοί που διαχειρίζονται σωστά μια κατάσταση, δεν προϋποθέτει απαραίτητα ανάμιξη ή φραγή. Στο λήμμα του Τσιόδρα δεν είδα κάποια συνεισφορά της Reda Raouchaia, ίσως είναι καλύτερα να μην ασχολείται η μια με την άλλη για μερικές ημέρες τουλάχιστον. Έχει χαθεί η ψυχραιμία και η παρέμβαση του Ttzavaras δεν φαίνεται να οδηγεί προς τα εκεί Gomoloko (συζήτηση)

στην πρώτη πρόταση έχω γράψει γενικά για την απουσία διαχειριστών. Στην δεύτερη γράφω, ειδικά για τους βανδαλισμούς της χρήστριας. Καμμία ψυχραιμία δεν έχει χαθεί από καμμία πλευρά. Η Reda Raouchaia κάνει αυτό που νομίζει σωστό αδιαφορώντας πλήρως για τους κανόνες του εγχειρήματος, και οι διαχειριστές ανέχονται αυτή την συμπεριφορά. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Οι διαχειριστές δεν είναι κατ΄ανάγκη υποστηρικτές της άποψής σας. Αν πιστεύετε ότι είναι λίγοι, προχωρήστε σε προτάσεις. Η εν λόγω χρήστρια είναι απαράδεκτη από τα λίγα που κοίταξα στη σελίδα συζήτησής της και ενδεχομένως προβληματική με παιδικού τύπου ιδιοκτησιακές εμμονές, χωρίς κάποια προσπάθεια σοβαρής επεξήγησης της συμπεριφοράς της--Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:48, 7 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Εδώ. Με την ίδια λογική που θα μπορούσαμε να έχουμε χρήστης με όνομα «Διευθυντής Βικι��αίδειας» ή άλλο παρόμοιο. --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 11:03, 8 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Έχουν παρατηρηθεί περιπτώσεις ψευδών και παραπλανητικών συνόψεων επεξεργασίας από το χρήστη Αθλητικά στα λήμματα Έλληνες για την Πατρίδα (εδώ και εδώ), στη σελίδα συζήτησης του ίδιου λήμματος (εδώ) και Κυβέρνηση Κυριάκου Μητσοτάκη 2019 (εδώ). Στις παραπάνω περιπτώσεις επαναφέρει δικές του εκδοχές, ενώ ειδικά στην πρώτη περίπτωση συνεχίζει τον βανδαλισμό συγκεκριμένης ΙΡ, που μέχρι τις 11 Απριλίου έχει αποκλειστεί από την επεξεργασία του συγκεκριμένου λήμματος, ο οποίος (βανδαλισμός) περιλαμβάνει και παραποίηση τίτλου πηγής.Hellas2018 (συζήτηση) 16:44, 8 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Παρακαλώ για διαγραφή της ενότητας εδώ. Δεν έχει νόημα, ειδικά μετά τις τελευταίες απειλές. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 20:54, 8 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Παρακαλώ να γίνει αναίρεση της φραγής από την σελίδα(Σιωπηλός Δρόμος),ή αν υπάρχει ακόμα κάποιο λάθος, μπορείτε να το δείτε στο πρόχειρο μου. Η κατάσταση έχει ως εξής: Πριν μια εβδομάδα περίπου ήθελα να δημιουργήσω το λήμμα της νέας αυτής σειράς, διότι έχει κοινό και θεωρώ πως θα ήταν καλό να υπήρχε σαν σελίδα. Εγω, μη γνωρίζοντας τον τρόπο -έπρεπε να είχα διαβάσει- για την εγκυκλοπαιδικότητα πρώτα, δημιούργησα την σελίδα κάνοντας κοπι πειστ από το σάιτ του Μεγκα, κάτι που έμαθα ότι είναι λάθος αργότερα. Η σελίδα υπάρχει, χωρίς κοπι πειστ από το σάιτ του Μεγκα, με όλες τις απαραίτητες διορθώσεις και αλλαγές. Αν υπάρχει κάποιο άλλο λάθος, θα ήθελα να με ενημερώσετε. Vastmarthomas

Νομίζω ότι σας έχει υποδειχτεί να διαβάσετε την πολιτική Βικιπαίδεια:Εγκυκλοπαιδικότητα. Για διευκόλυνσή σας, παραθέτω εδώ τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας

Για να είναι εγκυκλοπαιδικό ένα λήμμα για τηλεοπτική σειρά, ανεξάρτητα από τη χώρα προέλευσης ή προβολής της πρέπει να ισχύουν τουλάχιστον δύο από τα παρακάτω κριτήρια:

1 Να υπήρξε θέμα πολλαπλών, μη τετριμμένων δημοσιευμένων πηγών ανεξάρτητων από το μέσο από το οποίο μεταδίδεται η σειρά και με την προϋπόθεση ότι τουλάχιστον κάποιες από αυτές τις δημοσιευμένες πηγές απευθύνονται σε ένα γενικό κοινό. Σε κάποιες από αυτές τις δημοσιεύσεις πρέπει να υπάρχουν στοιχεία κριτικής παρουσίασης της σειράς. Από τις πηγές αυτές εξαιρούνται αναδημοσιεύσεις δελτίων τύπου που αφορούν τη σειρά, λίστες τηλεοπτικών προγραμμάτων, και διαφημιστικές ενέργειες.

2 Η σειρά να έχει τύχει κάποιας βράβευσης σχετική με την ποιότητά της.

3 Να αναμεταδίδεται ταυτόχρονα σε περισσότερες από μία χώρες (όχι μέσω διαδικτύου).

4 Να έχει σημειώσει αξιοσημείωτη επιτυχία η οποία να πιστοποιείται από ανεξάρτητες δημοσιεύσεις του τύπου.

Ποιο ή ποια από τα παραπάνω κριτήρια καλύπτει το λήμμα που σας ενδιαφέρει. --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:55, 12 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Το νούμερο 1, καθώς και το 3 για την μουσική που ντύνει την σειρά. Οσο αναφορά για το αν έχω διαβάσει για την εγκυκλοπαιδικότητα, είναι κατι το οποίο δεν γνωρίζετε, και από τη στιγμή που έγινε το λάθος, το λήμμα βρίσκεται στο πρόχειρο μου, διορθωμένο και με τις απαραίτητες αλλαγές. Vastmarthomas (συζήτηση)

Όχι αγαπητέ συνάδελφε, κανένα από τα κριτήρια που αναφέρεις δεν καλύπτεται. Η μουσική της σειράς δεν καλύπτει τη σειρά, μπορεί να γίνει στο μέλλον (εφ' όσον καλύψει τα κριτήρια εγκυκλοπαιδικότητας) αυτεξούσιο λήμμα. Απ' όσο είδα στο πρόχειρό σου, όλες οι αναφορές είναι τετριμμένες, μη αξιόπιστες για τη Βικιπαίδεια και προφανώς δεν απευθύνονται σε γενικό κοινό. --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:59, 13 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Δηλαδή θέλετε να μου πείτε ότι όλες οι τηλεοπτικές σειρές στην Βικιπαίδεια, έχουν λάβει βραβεία και διακρίσεις, και αυτός είναι ο λόγος που βρίσκονται; Δεν το νομίζω. Απευθύνθηκα και σε μια άλλη συνάδελφο και με βοήθησε στις διορθώσεις. Έχω βάλει παντού, σε ΟΛΑ όσα αναφέρω πηγές, δεν έχω αντιγράψει πράγματα από το σάιτ της σειράς, του Μεγκα εδώ συγκεκριμένα. Είναι τόσο δύσκολο να υπάρχει μια τηλεοπτική σειρά στη Βικιπαίδεια εφόσον είναι βασισμένη σε αξιόπιστες πηγές, και όχι κοπι πειστ από το κανονικό σάιτ; Η σειρά αν και είναι ακόμα στο τρίτο επεισόδιο, κάνει υψηλή τηλεθέαση, και ο κόσμος ενδιαφέρεται για αυτή στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Ποιος ο λόγος να μην υπάρχει; Η Βικιπαίδεια είναι για όλους,και ο καθένας μπορεί να γράψει -εφόσον πλήρη τα κριτήρια, εσείς τα ξέρετε καλύτερα από μένα-. Όλες οι απόψεις είναι σεβαστές, παρακαλώ την αιτιολόγηση σας. Vasmarthomas

Αυτό διαβάζετε παραπάνω; Νομίζω η πολιτική είναι σαφέστατη, γραμμένη σε αυτή την παράγραφο. Μπείτε στον κόπο να τη διαβάσετε προσεκτικά. Όσο για το επιχείρημα "ο κόσμος ενδιαφέρεται" το αφήνω στην κρίση όσων μας διαβάζουν και εναρμονίζονται με την πολιτική. --Ttzavaras^{συζήτηση} 16:49, 13 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ttzavaras μπορεί το διάστημα να είναι όντως μικρό, παρόλα αυτά το θέμα καλύπτεται πλήρως με μη τετριμμένα άρθρα από αξιόπιστες πηγές. Ενδεικτικά αναφέρω https://www.iefimerida.gr/zoi/siopilos-dromos-bathy-gyrismata-seiras-periohes , για το που γίνονται τα γυρίσματα
https://www.tanea.gr/2021/04/09/lifearts/o-siopilos-dromos-einai-mia-poly-dynati-seira-leei-o-dimitris-lalos/ ΤΑ ΝΕΑ , συνέντευξη με έναν από τους πρωταγωνιστές https://www.tovima.gr/2021/04/05/media/siopilos-dromos-ti-apokalypse-o-skinothetis-tis-seiras-pou-apotheothike-apo-ta-social-media/ Το ΒΗΜΑ συνέντευξη με τον σκηνοθέτη.

Η σειρά είναι εγκυκλοπαιδική αφού καλύπτει τα κριτήρια 1 και 4. Τόσες αναφορές δεν βρίσκεις ούτε για σειρές που παίζονται χρόνια. Εξάλλου η πολιτική δεν λέει ότι πρέπει να έχει περάσει χ χρονικό διάστημα για να γραφτεί ένα λήμμα. Το λήμμα είναι χάλια βέβαια, αλλά αυτός δεν είναι λόγος φραγής. Νομίζω ότι πρέπει να ανοίξει "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Η σειρά προβάλλεται από τον τηλεοπτικό σταθμό που ανήκει στον ίδιο όμιλο με τις δύο εφημερίδες που παρατίθενται παραπάνω. Οι αναφορές δεν αρκεί να είναι πολλές. Πρέπει να είναι και ανεξάρτητες.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 17:33, 13 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Αν αρχίσουμε να ψάχνουμε το μετοχικό κεφάλαιο ή τις θυγατρικές κάθε ομίλου, προκειμένου να γράψουμε ένα λήμμα...ζήτω που καήκαμε. Εξάλλου αυτές τις έβαλα ως τις πιο αξιόπιστες. Και επαναλαμβάνω αυτό που έγραψα και στην Αγορά: μετακινείστε τη σελίδα στις προς συζήτηση διαγραφές, για να αποφανθεί η κοινότητα για όλα αυτά. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Διαφωνώ. Παραφράζοντας τα λεγόμενά σας, αν είναι να συνεισφέρουμε στη ΒΠ, οφείλουμε να ελέγχουμε τις πηγές μας. Με τη δικαιολογία "το είδα στο ιντερνετ, τι μεν νοιάζει εμένα και πού να ξέρω πως οι πηγές δεν είναι ανεξάρτητες;", καταργούμε την ίδια την πολιτική.--Dipa1965 (συζήτηση) 15:11, 14 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ίσως να έχετε δίκιο. Από την άλλη όμως, το Έθνος και τα Νέα και το Βήμα θεωρούνται από τις πιο αξιόπιστες πηγές. Δεν χρησιμοποίησα την Espresso π.χ. Μια πηγή ή είναι αξιόπιστη ή δεν είναι. Και πως να ξέρει ο κάθε χρήστης πότε είναι αξιόπιστη και πότε δεν είναι; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 16:53, 14 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ με τον/την Dipa1965, αλλά αυτό θα ίσχυε αν έχω πάρει τις πηγές από αναρτήσεις που έχουν δημοσιεύσει θυγατρικές του Mega, Το έθνος, τα νέα, το βήμα. Κάτι που δεν ισχύει. Οι πηγές κατά τη γνωμη μου είναι αξιόπιστες και από δευτερεύοντες σελίδες όπως το zappit.gr συγκεκριμένα για την τηλεθέαση. Αλλά και από άλλες σελίδες, που αναφέρουν για την σειρά χωρίς να είναι από εταιρίες του σταθμού. Άρα, αυτό σημάνει ότι η σειρά όντως έχει κοινό, και όντως μιλάνε για εκείνη, και άλλες ιστοσελίδες. Ξαναρωτάω, είναι τόσο δύσκολο να υπάρχει μια τηλεοπτική σειρά στη Βικιπαίδεια, εφόσον πλήρη τα κριτήρια; Η συγκεκριμένη, Tzavaras από ότι φαίνεται τα καλύπτει. Διορθώστε με αν κάνω λάθος, αλλά μην μου υποδεικνύετε, συνέχεια να διαβάζω την πολιτική για την εγκυκλοπαιδικότητα, διότι είναι κατι που από την στιγμή που μου έχει υποδειχθεί, το έχω κάνει πολλάκις.Ολοο εσείς,ξέρετε περισσότερα από εμένα φυσικά, και θα κρίνετε αν είναι εγκυκλοπαιδική. Vastmarthomas (συζήτηση) 00:03, 15 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Συζήτηση:Ολυμπιακός Σ.Φ.Π. (ποδόσφαιρο)#Αίτηση επεξεργασίας, 11-04-2021. Data Gamer (συζήτηση) 20:42, 12 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

εδώ--Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:14, 17 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ελήφθησαν τα μέτρα που προβλέπει σχετικά η πολιτική. --Ttzavaras^{συζήτηση} 11:37, 17 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ευχαριστώ για την άμεση παρέμβαση--Kalogeropoulos (συζήτηση) 11:39, 17 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ενημερώνω τους συναδέλφους διαχειριστές και όλη την Κοινότητα ότι από τον πιο πάνω χρήστη έλαβα e-mal με επίσης νομικές απειλές και... άλλα "συμπαρομαρτούντα", μεταξύ των οποίων και συλληπητήρια.(!) --Ttzavaras^{συζήτηση} 20:11, 17 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Έγινε φραγή επ'αόριστον. Αν αλλάξει άποψη ο χρήστης, το ξαναβλέπουμε. --Focal ^Point 21:04, 17 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Μετά τη σημερινή απάντηση (περαιτέρω ύβρεις και νομικές απειλές), προχωρώ σε οριστική φραγή και της συζήτησής του. --Focal ^Point 19:19, 18 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα, εάν μπορεί παρακαλώ να ελέγξει τις αναιτιολόγητες και ατεκμηρίωτες αφαιρέσεις περιεχομένου εδώ, καθώς και την πιθανότητα του να γίνεται χρήση και δεύτερου λογαριασμού στο πλαίσιο των "τυφλών" αναιρέσεων. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 19:54, 17 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Εδώ κι εδώ. Ευχαριστώ. --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 22:11, 18 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Βλέπετε εδώ. Hellas2018 (συζήτηση) 17:04, 19 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα. Μετά από καιρό και μάλιστα τη μέρα των γενεθλίων μου επέστρεψα στις συνεισφορές. Πρόσθεσα πηγές σε σημεία με την ένδειξη πηγές και ο Καλογερόπουλος με αναίρεσε. Ο κύριος αυτός είναι που κρατάει το λήμμα ποδοσφαίρου κλειστό και δεν το ανοίγει. Οι πηγές που έβαλα τώρα είναι ΟΚ. Κάτι πρέπει να γίνει όμως με αυτόν το διαχειριστή.--Nalizo (συζήτηση) 19:18, 19 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Αφαίρεσες σωρηδόν αιτήματα για παραπομπές και πρόσθεσες μια ακατάλληlh, μη ανεξάρτητη πηγή από το Φως. Και έρχεσαι εδώ με περίσσιο θράσος VM. Αφού σε ανέχονται--Kalogeropoulos (συζήτηση) 19:40, 19 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Το θράσος είναι όλο δικό σου. Σκοτίστηκα. Χαιρετώ και καλή δύναμη.--Nalizo (συζήτηση) 20:37, 19 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Πράγματι, το edit pattern φαίνεται να είναι πανομοιότυπο. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 20:23, 19 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Εδώ. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 20:22, 19 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ας το διαχειριστεί κάποιος άλλος διαχειριστής, μια και είμαι εμπλεκόμενος ή μάλλον γιατί με κατασκευάζουν ως εμπλεκόμενο--Kalogeropoulos (συζήτηση) 20:26, 19 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Καλησπέρα. Μπορεί κάποιος να με βοηθήσει ή να με ενημερώσει αναλύτικά πως μπορεί να γίνει προβεβλημένο το λήμμα Ιστορία της Πολωνίας; Διάβασα το Βικιπαίδεια:Υποψήφια προς προβολή λήμματα, αλλά επειδή δεν έχω ξανακάνει τη διαδικασία θα ήθελα βοήθεια. Ευχαριστώ! Apokats (συζήτηση) 11:19, 20 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

@Apokats: Καταρχάς, νομίζω πως πρόκειται για θέμα το οποίο δεν είναι της αρμοδιότητας των διαχειριστών, οπότε θα μπορούσε να τεθεί απευθείας στην Αγορά. Από εκεί και πέρα, ως προς την ουσία του θέματος, πηγαίνεις και δημιουργείς την σχετική σελίδα, όπου και περιγράφεις τα επιχειρήματα υπέρ της συγκεκριμένης πρότασης και περιμένεις και συμμετοχή και εποικοδομητικά σχόλια άλλων συντακτών. Ωστόσο, επειδή πρόκειται για σχετικά "φρέσκο" λήμμα θα πρότεινα να περιμένεις περίπου πχ. ως τις αρχές του καλοκαιριού (τέλη Μαΐου-αρχές Ιουνίου) προτού το προτείνεις. 🙂 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 11:30, 20 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Εντάξει. Ευχαριστώ για την απάντηση! Apokats (συζήτηση) 11:41, 20 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Μήπως να κλειδωθεί το λήμμα για όλους μέχρι να καταλήξουμε στην καταγωγή της; Ο διορθωπόλεμος συνεχίζεται "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Ο Χρήστης:Georgios Dikaios έχει συνδέσει την προσωπική του σελίδα συζήτησης με την συζήτηση του λήμματος Συζήτηση Βικιπαίδεια:Οικογένεια Δικαίων Πολιανής. Δεν ξέρω αν αυτό είναι αποδεκτό. Και γενικά ο χρήστης έχει αγνοήσει κάθε κανόνα της Βικιπαίδεια σχετικά με την εγκλυκλοπαιδικότητα, τη συγκρουση κινήτρων, το copy paste και άλλα... Εγώ του έκανα κάποιες υποδείξεις στη Συζήτηση:Οικογένεια Δικαίων Πολιανής, αλλά χαμένος κόπος. Δεν θα ασχοληθώ παραπάνω, γιατί έχει αρχίσει τα τις έκανα και τα βάζετε με το λήμμα μου, και δεν μπορώ άλλο τέτοια..."ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Όχι σελίδα χρήστη δεν μπορεί να γίνει ανακατεύθυνση σε λήμμα. Αφαιρέθηκε--Kalogeropoulos (συζήτηση) 16:50, 21 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Εγώ εξακολουθώ να την βλέπω έτσι όπως έγραψα πριν. συνδεδεμένη.
Επίσης αυτή τη στιγμή έχουμε δυο σελίδες με το ίδιο θέμα (από ότι μπορώ να καταλάβω). Οικογένεια Δικαίου από την Πολιανή Μεσσηνίας - το πιο παλιό λήμμα- και Οικογένεια Δικαίων Πολιανής "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:31, 22 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Μπορεί να χρειάζεται refresh o browser. Γιατί παραμένει ασύνδετη μετά την διαγραφή της ανακατεύθυνσης, εκτός αν συζητάμε για διαφορετικά πράγματα--Kalogeropoulos (συζήτηση) 06:58, 22 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Όταν πατάω Συζήτηση Βικιπαίδεια:Οικογένεια Δικαίων Πολιανής. βγαίνει Συζήτηση χρήστη:Georgios Dikaios. Αν είναι δικό μου το πρόβλημα ξέρει κάποιος τι πρέπει να κάνω; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση)

Δεν ήταν σε λήμμα, ήταν σε σελίδα Βικιπαίδεια: και Βικιπαίδεια_συζήτηση:. Έκανα μια μετακίνηση πίσω. -— Geraki ^{(συζήτηση)} 18:09, 22 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Επιθετική φρασεολογία εδώ: Topic:W7icdww29w69d57h — Geraki ^{(συζήτηση)} 14:40, 22 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Από το 2015, συνεισφορά αποκλειστικά σε ένα λήμμα. SPA, ξεκάθαρα.--Dipa1965 (συζήτηση) 15:54, 22 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Έχει γίνει φραγή--Kalogeropoulos (συζήτηση) 18:38, 22 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Είναι ξεκάθαρα ο ίδιος [9], οπότε μιλάμε για αυτοβιογραφία, αλλά το κύριο θέμα είναι η επιθετική συμπεριφορά. Αν δεν υπήρχε, τα άλλα θα ήταν εύκολα. — Geraki ^{(συζήτηση)} 18:49, 22 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ατεκμηρίωτη προσθήκη, με επίμονη επαναφορά της, στο λήμμα Χετταίοι.--Dipa1965 (συζήτηση) 15:50, 22 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Εκτός από ατεκμηρίωτη, είναι και συντακτικά εσφαλμένη. Έγινε προστασία του λήμματος. --Ttzavaras^{συζήτηση} 18:07, 22 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Αγαπητοί διαχειριστές,

Δεν ξέρω εάν σωστά απευθύνομαι σε σας, αλλά διαπίστωσα ότι στο Πρότυπο:Πληροφορίες Χριστιανού θρησκευτικού λειτουργού δεν μπορείς να εισαγάγεις το Ό (κεφαλαίο όμικρον με τόνο).

Μπορεί να λυθεί αυτό το πρόβλημα;

Η διαπίστωσή μου έγινε όταν προσπάθησα να αλλάξω το Οξφορντσαϊρ σε Όξφορντσαϊρ στην αρχή του λήμματος Τόμας Κράνμερ.

Με φιλικούς χαιρετισμούς

Actia Nicopolis (συζήτηση) 11:05, 24 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Δεν αφορά τους Διαχειριστές. Να μεταφερθεί στην Αγορά ή στη σελίδα συζήτησης του προτύπου.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 15:26, 25 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Έπεσε κάποια ταραχή γύρω από τα λήμματα Νέο Κύμα (ιστοριογραφικό ρεύμα) και Ερυθρά τρομοκρατία (Ελλάδα) και φαίνεται ότι θα μπουν αρκετοί νέοι χρήστες να τα κρύψουν ή να τα σβήσουν. Βλέπω ότι εμφανίστηκε ένας που δηλώνει νέος χρήστης User:Greek Rebel πριν 16 μέρες, ο οποίος έσπευσε να προτείνει τη διαγραφή της Ερ. Τρομοκρατίας με διάφορα επιχειρήματα που έχουν επαναληφθεί και στο "Νέο Κύμα" [10]. Νομίζω του εξήγησα επαρκώς με ποιόν τρόπο προκρίνονται θέματα για λήμματα, αλλά ίσως μπορεί να τον ενημερώσει και κάποιος άλλος, αφού είναι νέος χρήστης όπως λέει.--Skylax30 (συζήτηση) 16:34, 24 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Παρακαλώ οι διαχειριστές να επιληφθούν των απαράδεκτων υπονοιών που καλλιεργεί ο παραπάνω χρήστης. Ευχαριστώ.--Dipa1965 (συζήτηση) 16:58, 24 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Η διατύπωση υπονοιών π.χ. για μαριονέτες δεν είναι "απαράδεκτη". Πάντα είναι υπόνοιες και ποτέ βεβαιότητες, αλλά οφείλει κανείς να τις διατυπώνει, αν υπάρχουν.

Dipa1965 Αντιμετώπισα χειρότερες καταστάσεις από τις υπόνοιες του χρήστη Skylax30 και δεν αντέδρασε κανένας. Νομίζω πάντως πως έχει δίκιο. Και εδώ , στην ελληνική βικιπαίδεια, θεωρώ πως γέρνουμε πολύ αριστερά, στα όρια μπαταρίσματος.--Loo Mag (συζήτηση) 17:07, 24 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Δεν το διατύπωσες καλά και ακούγεται σαν να έκανα εγώ υπόνοιες εις βάρος σου. Το "αριστερό γύρσιμο" είναι προφανές αλλά δεν απαγορεύεται. Όμως η ΒΠ δεν ενθαρρύνει την ακτιβιστική προώθηση κάποιων πεποιθήσεων (βλ. wp:advocacy). Στο παρελθόν κάποιοι μπήκαν σαν ταύροι σε υαλοπωλείο να ξαναγράψουν τη ΒΠ, αλλά σταδιακά ηρέμησαν.--Skylax30 (συζήτηση) 19:18, 24 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Δεν γνωρίζω τι αντιμετωπίσατε αλλά συνεισφορές σας όπως αυτή εδώ κινούνται έξω από τα όρια της πολιτικής του εγχειρήματος.--Dipa1965 (συζήτηση) 17:35, 24 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Τα θέματα έχουν συζητηθεί εκτενώς και εδώ και πολύ καιρό, και η πλειοψηφία των χρηστών που μετείχαν στην συζήτηση αποφάσισε αυτά που αποφάσισε. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 17:38, 24 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Επειδή αναφέρθηκε το όνομά μου από πάνω θα ήθελα να παρακαλέσω να μην επαναληφθούν παραπλανητικές κατηγορίες και απαράδεκτες υπόνοιες εναντίον μου. Πρώτον δεν έκρυψα και δεν έσβησα τίποτα. Όσον αφορά το Νέο Κύμα και το Ερυθρά Τρομοκρατία είναι δύο διαφορετικά λήμματα. Δεν επαναλαμβάνω επιχειρήματα. Εγώ ήμουν υπέρ της ΔΙΑΤΗΡΗΣΗΣ του Νέου Κύματος. Και αφού ξεκαθαρίστηκε ότι θα διατηρηθεί πρότεινα την διαγραφή της Ερυθράς Τρομοκρατίας για έναν απλούστατο λόγο: δεν υπήρξε Ερυθρά Τρομοκρατία, τουλάχιστον αυτή είναι η άποψη του γενικού συνόλου και της πλειοψηφίας των ιστορικών. Αντί του λήμματος λοιπόν πρότεινα κάτι πάρα πολύ λογικό: Να μεταφερθεί το τεκμηριωμένο τμήμα του λήμματος (γιατί μεγάλο μέρος αυτού είναι εντελώς αντιεγκυκλοπαιδικό) ως ενότητα στο Νέο Κύμα, αφού πρόκειται για μια άποψη αυτού του ρεύματος. Αφήνω ασχολίαστο το ότι είμαι κομματικά κατευθυνόμενος, ίσα ίσα δεν συμφωνώ με κανένα από τα κόμματα που υπάρχουν αυτή την στιγμή, είμαι πολιτικοποιημένος (όπως μπορείτε να δείτε και στην σελίδα μου) αλλά όχι κομματικοποιημένος. Και ασχέτως των απόψεών μου οτιδήποτε λέω τεκμηριώνεται, πάντα προσπαθώ να ακολουθώ τις πολιτικές της ΒΠ και δέχομαι οποιαδήποτε παρατήρηση με σεβασμό χωρίς κανέναν εγωισμό, πάντα υπέρ του διαλόγου. Greek Rebel (συζήτηση) 22:14, 24 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Το θέμα δεν έχει θέση εδώ. Οι διαχειριστές δεν μοιράζουν πιστοποιητικά πολιτικών φρονημάτων, ούτε η ΒΠ κρίνει τις συνεισφορές των χρηστών βασει αυτών.Gomoloko (συζήτηση) 23:05, 24 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Συμφωνώ απολύτως κ.Gomoloko, όμως ο χρήστης που δημιούργησε την συγκεκριμένη ενότητα, άφησε υπόνοιες ότι οι -πάντα τεκμηριωμένες με πηγές- επεξεργασίες μου είναι κομματικά κατευθυνόμενες και ότι είμαι επικίνδυνος να προβώ σε διαγραφές στην συζήτηση κτλ (δεν βλέπω άλλον "νέο χρήστη" που μπορεί να εννοεί). Έπρεπε να απαντήσω γιατί όλα αυτά δεν έχουν καμία σχέση με εμένα. Φιλικά. Greek Rebel (συζήτηση) 23:46, 24 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Greek Rebel, εγώ (και πολλοί άλλοι, να είσαι σίγουρος) θα σε συμβούλευα πως η καλύτερη πρακτική είναι απλώς να μην απαντάς στην καθιερωμένη τρολική πρακτική του συγκριμένου χρήστη. Μια καταγγελία στο ΣΔ είναι αρκετή, όποτε εκτοξεύονται τέτοιες κατηγορίες.--Dipa1965 (συζήτηση) 08:04, 25 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ας το λήξουμε εδώ. Εγώ δεν πρότεινα κάτι εναντίον σου, Greek Rebel, αλλά πρότεινα κάποιος (μη φορτωμένος με σωρεία χαρακτηρισμών όπως εγώ) να σου εξηγήσει ότι τα λήμματα δεν γράφονται με βάση το αν υπήρξε ή δεν υπήρξε το αντικείμενό τους, αλλά με βάση το αν αυτό ακούγεται ή όχι στη "δημόσια σφαίρα". Μπορείς να κάνεις δοκιμές στο λήμμα "Τέρας του Λοχ Νες". Προχωράμε.--Skylax30 (συζήτηση) 06:53, 25 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Όχι, γιατί να "το λήξουμε εδώ" ; Γιατί αυτή η βιάση ; Προσέρχεσαι στο ΣΔ και ανοίγεις ενότητα [11] για "κομματικά κατευθυνόμενες επεξεργασίες" στη ΒΠ γράφοντας πως "εμφανίστηκε ένας που δηλώνει νέος χρήστης Greek Rebel πριν 16 μέρες, ο οποίος […]". Συνεπώς: είναι ολοφάνερο και αδιαμφισβήτητο πως κατηγορείς τον χρήστη Greek Rebel πως οι επεξεργασίες του είναι "κομματικά κατευθυνόμενες". Καλείσαι λοιπόν να φέρεις απτά στοιχεία που να δείχνουν ότι ο εν λόγω χρήστης είναι εντολοδόχος πολιτικού κόμματος, που έλαβε οδηγίες από αυτό ώστε να παρουσιαστεί στη ΒΠ και να κάνει σειρά από επεξεργασίες καθ' υπόδειξιν αυτού του κόμματος. Αν δεν το κάνεις, τότε η καταγγελία σου συνιστά προσωπική συκοφαντική επίθεση εναντίον χρήστη και θα πρέπει να αντιμετωπιστεί ανάλογα από τους διαχειριστές. ǁǁ ǁ Chalk19 (συζήτηση) 09:27, 25 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ωστε "Προσέρχομαι στο ΣΔ", ε; Συγγνώμη κύριε, δεν ήξερα ότι προσήλθα εις το Πραιτώριον. Καλέστε τώρα τον Μέγα Αρχιερέα να με φράξει.--Skylax30 (συζήτηση) 14:51, 25 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Γνωστή η τακτική του: Ξεκινάει trolling / flame baiting. Αν καταφέρει να τσιμπήσει το (τα) θύμα (θύματα), έχει καλώς, απολαμβάνει τις μαζικές προειδοποιήσεις ή φραγές που θα πέσουν και στο τέλος αυτοανακηρύσσεται και μάρτυρας. Αν δεν πιάσει το τρολάρισμα, ταχεία αναδίπλωση με ένα "πάμε παρακάτω" λες και δεν έχει γίνει τίποτα. Ούτε μία συγγνώμη που προσέβαλλε κάποιον. Λυπάμαι που υπερβαίνω τα όρια της ευπρέπειας αλλά μιλάμε για τέτοια ξεδιαντροπιά, τέτοια έλλειψη ανδρισμού. Είναι θέμα διαχειριστών από εδώ και πέρα.--Dipa1965 (συζήτηση) 09:36, 25 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ενίσταμαι. Κάνει εικασίες για τον ανδρισμό μου χωρίς "απτά" στοιχεία.--Skylax30 (συζήτηση) 14:42, 25 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Μόλις τελείωσα τη συγγραφή του λήμματος με το σωστό όνομα του παίκτη αλλά δεν μπορεί να συνδεθεί με τα wikidata καθώς έχει συνδεθεί το λήμμα Έλγκιν Μπέιλορ που είναι για το ίδιο άτομο αλλά με λάθος προφορά. Ευχαριστώ. Χρήστης :Γεώργιος Τερζής 2 19:12, 24 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Δεν αφορά παρέμβαση διαχειριστών.--MARKELLOS^{Αφήστε μ��νυμα} 15:25, 25 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Μπορείτε να το δείτε εδώ. Παρακαλώ για τις δικές σας ενέργειες, ευχαριστώ. --Ttzavaras^{συζήτηση} 17:12, 25 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Έχει ήδη φραγεί--Kalogeropoulos (συζήτηση) 17:14, 25 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Νομίζω ότι το σωστότερο είναι να αποκρυφθεί η επεξεργασία, δεν είναι καθόλου ευγενική και δεν συνάδει φυσικά με τους κανόνες συμπεριφοράς που δίνει η πολιτική της Βικιπαίδειας. NikosLikomitros (συζήτηση) 17:16, 25 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ναι, ύβρεις, έγινε απόκρυψη. --Focal ^Point 17:24, 25 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Εδώ. Να πω, επίσης, πως ο ισχυρισμός περί "αισθητικών/διεγερτικών" λόγων (!!) δεν με καλύπτει σε καμία περίπτωση. Θέτω, λοιπόν, το θέμα εδώ επειδή ουδεμία διάθεση να εμπλακώ σε διαδικασία αναιρέσεων. 🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 18:27, 26 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Το ζήτημα είναι καθαρά συντακτικό. Επειδή και στο παρελθόν έχουν διατυπωθεί ανάλογες αντιρρήσεις: Dimitrissss και Egmontaz θα το εκτιμούσα αν λαμβάναμε υπόψη μας ότι πρόκειται για εγκυκλοπαιδικό άρθρο και όχι για πορνογραφικό. Εννοώ ότι σκοπός του άρθρου είναι να πληροφορήσει και όχι να διαγείρει.- Αχρήστης 01:38, 26 Νοεμβρίου 2009 (UTC) και δεν είναι καθόλου απλή η οποιαδήποτε απάντηση (καθώς κρίσεις του τύπου "πληροφορεί ή διεγείρει;" έχουν καθαρά υποκειμενικό - πολιτισμικό υπόβαθρο), θα πρότεινα να διεξαχθεί συζήτηση στην Αγορά.--Dipa1965 (συζήτηση) 18:57, 26 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Κατ' αρχήν δεν ήταν αναιτιολόγητες, ήταν αιτιολογημένες.

Και από εκεί και πέρα, να πάμε ένα θέμα στην Αγορά, για την αφαίρεση δυο φωτογραφιών, σε ένα λήμμα που έχει ακόμα τρεις; σε ένα λήμμα που οι φωτογραφίες είναι περισσότερες από το κείμενο; Και μάλιστα φωτογραφίες που η μία από αυτές έχει σήμανση ακαταλληλότητας https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Autofellatio6.jpg και η άλλη δεν έχει παρά (αν έχει, δηλαδή) καλλιτεχνικό, δηλαδή αισθητικό σκοπό;; "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 01:56, 27 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

@Dipa1965 και ΔώραΣτρουμπούκη: Προχώρησα σε αντικατάσταση των συγκεκριμένων αρχείων με (όσο το δυνατόν) αντίστοιχα σκίτσα. Από εκεί κι έπειτα, εάν και πάλι θεωρείτε (;) πως δημιουργείται το οποιοδήποτε πρόβλημα, πολύ ευχαρίστως να θέσετε το θέμα στην Αγορά. Καλή συνέχεια. 🙂 --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 08:28, 27 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ανέφερα την Αγορά κυρίως επειδή υπάρχουν κι άλλα λήμματα όπου πιθανώς θα εγερθούν αντίστοιχα ζητήματα. Εν πάση περιπτώσει, τα σκίτσα είναι, πιστεύω, ένας καλός συμβιβασμός.--Dipa1965 (συζήτηση) 11:11, 27 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Ο χρήστης 12 παρά 5 είναι απλά ένας βάνδαλος. Ας δει κάποιος τις επεξεργασίες του. Ευχαριστώ πολύ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 06:31, 27 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Εδώ κι εδώ. Ευχαριστώ. --🇫🇷 Glorious 93 ^{συζήτηση} 08:09, 30 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Να προσθέσω ότι και εγώ διαμαρτύρομαι για τις λέξεις ψηφοθήρα και αγράμματοι χωρικοί που γράφτηκαν από τον ίδιο χρήστη. "ΔώραΣ.'' (συζήτηση) 16:31, 30 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Έγινε απόκρυψη. Προφανώς και οι χαρακτηρισμοί είναι μη αποδεκτοί.--MARKELLOS^{Αφήστε μήνυμα} 19:03, 30 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]

Στα λήμματα Ερυθρά τρομοκρατία (Ελλάδα) και Αποστολή παιδιών στις Λαϊκές Δημοκρατίες από τον ΔΣΕ Ιπποκράτης2020 (συζήτηση) 10:00, 30 Απριλίου 2021 (UTC)[απάντηση]