Wikipedia:Qualitätssicherung/8. September 2008

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Cholo Aleman 19:34, 5. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vermutlich relevant, braucht aber Vollprogramm Wildtierreservat ^füttern? 01:36, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich wollte das ganze nur mal anfangen , hab auf zwei drei Websiten (die durchaus als Quellen taugen) nachgesehen und mal was eingetragen. Tut mir leid dass so ein besch... Artikel rausgekommen ist. Wie kann ich noch helfen ? Was fehlt noch ?

Die Leseprobe würde ich vorschlagen drinzubehalten, in den Artikel zu anderen Bibelübersetzungen ist dies ebenfalls so aufgeführt.

Ist das Impressum des Buches als Quelle eigentlich ausreichend ? Hanabambl 01:41, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Biblia Hebraica wird doch sicher nur der Grundtext vom AT-Teil sein, oder? Gibt es auch noch etwas über das neue Testament? --Gemaho 11:38, 22. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ausgaben, bzw vor allem eine ISBN-Nummer fehlen. Cholo Aleman 14:08, 4. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:07, 5. Okt. 2008 (CEST)

Artikel wurde aus BKL ausgelagert und benötigt Ausbau. -- @xqt 06:31, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Übergeben an QS-Physik. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 15:02, 5. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:02, 5. Okt. 2008 (CEST)

Muß Wikifiziert werden und POV muß ebenso raus --Grüße aus Memmingen 10:44, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:50, 5. Okt. 2008 (CEST)

Bitte einmal entschwurbeln und an WP:WWNI anpassen. DasBee 12:07, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe einen LA gestellt. Hier erledigt.---<(kmk)>- 00:23, 5. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -<(kmk)>-

Euphorische Textspende, nicht neutral, unbelegt, WP:SD —LKD 12:16, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Was genau soll noch belegt werden? --Herr H. 14:46, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Genaugenommen: Alles.

1. gilt als einer der kreativsten Vertreter des Flamenco Nuevo außerhalb Spaniens. - Sagt wer?
2. wo er sich bei der Aufnahmeprüfung gegen eine starke internationale Konkurrenz durchsetzt und als einziger in die Konzertfachklasse von Professor Konrad Ragossnig aufgenommen wird. - zahlenmäßig stark? qualitativ stark? als einziger? - wo nachzulesen?
3. 1998 gewinnt Michio den dritten Preis beim Internationalen Gitarrenwettbewerb "Open strings" in Osnabrück, bei dem mehr als 200 Kandidaten aller Stilrichtungen gegeneinander antreten. Außerdem wird er Förderpreisträger des "Rheinischen Gitarrenfestivals 1998". - wo nachzulesen?
4. gefragter Solist und Begleiter - sagt wer?
5. "Festival de Flamenco" in Jerez de la Frontera, bei dem er 2007 als erster nicht spanischer Gitarrist mit einem eigenen Programm vertreten war. - muss belegt werden.

Und so weiter und so fort. Ich habe die Formulierungen neutraler gefasst; der Artikel im Stern kann als notdürftige Quelle für einige der Aussagen im Artikel dienen. QS im Wesentlichen abgeschlossen. Es steht allerdings noch allerhand unbelegtes im Artikel. -- Ukko 23:51, 4. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:04, 5. Okt. 2008 (CEST)

Hauptstädte oder Großstädte, dass ist hier die Frage! siehe Änderung von 12:15, 8. Sep. 2008 -- Johnny Controletti 12:18, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Grund für diese Formulierung ist, ein Ausufern des Artikels zu verhindern, weil eine Überschrift „Großstädte“ zu einträgen über Leipzig, Rostock, Basel, Salzburg, Mailand und unendlich vielen weiteren Städten führen würde. Alternative wäre, auf Einzelschilderungen verschiederner Städte überhaupt zu verzichten − ein Vergleich z.B. zwischen Berlin und Paris, Randstad oder Moskau macht jedoch durchaus Sinn. Frage ist also: kann man dieses Ziel mit einer anders formulierten Überschrift erreichen. Wenn ja, dann bitte ausführen.--129.70.110.213 12:43, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

diese Frage ist unbedingt am Artikel zu diskutieren (dort wurde ja bereits ein Abschnitt dazu eröffnet). Gegebenenfalls kann man einen Hinweis im Portal:Transport und Verkehr geben. L-Logopin 17:07, 5. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! L-Logopin 17:07, 5. Okt. 2008 (CEST)

50% des Artikels handeln von Karl Schlecht, die anderen 50 % von seinem Unternehmen Putzmeister -- Johnny Controletti 12:46, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Grösstenteils copy and paste aus Putzmeister. Gruss --Nightflyer 12:50, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti 07:06, 5. Okt. 2008 (CEST)

Da fehlt ncoh fast alles...--Grüße aus Memmingen 13:05, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

mir fallen da noch zwei Dinge auf...als Kategorie ist Ort in der Türkei gewählt...es geht aber um einen Distrikt...diese scheint es aber als Kat für die Türkei nicht zu geben (siehe auch Kategorie:Verwaltungsgliederung der Türkei). Mir fehlt aber die Erfahrung, zu entscheiden, was nun richtig ist. Außerdem sollte das Lemma überdacht werden, denn laut Artikel gibt ja auch die Stadt Türkeli. L-Logopin 16:58, 5. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hab den Artikel erstmal auf die Stadt umgebogen und eine Infobox spendiert. Damit ist er zumindest auf dem Stand der meisten türkischen Kreisstadt-Artikel.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Kpisimon 19:16, 5. Okt. 2008 (CEST)

Vollprogramm Eingangskontrolle 13:54, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Macht jetzt einen vollprogrammierten Eindruck.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! TRG. 18:24, 4. Okt. 2008 (CEST)

Vollprogramm--Zenit 14:19, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe noch Formatierungen gespendet und finde jetzt:

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! TRG. 18:34, 4. Okt. 2008 (CEST)

Vollprogramm - inkl. der Kaiserin Eingangskontrolle 15:12, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:30, 5. Okt. 2008 (CEST)

Vollprogramm. Hofres ^{Plikten framför allt} 17:07, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:57, 5. Okt. 2008 (CEST)

nur Listen - sonst kaum was. Etwas dürftig, vielleicht gibst noch Inhalte Hubertl 17:28, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:41, 5. Okt. 2008 (CEST)

Folgendes muss noch verbessert werden: ECBS ist in EPC übergegangen, der Inhaber der alten Domains hat sich geändert und steht in keiner Verbindung zur alten ECBS, Links siehe Artikel-Diskussionsseite: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:European_Committee_for_Banking_Standards#%C3%9Cberarbeitung --130.75.186.13 17:39, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

ist auf Überarbeiten gestellt, mit Vermerk auf der Disk - auf die Schnelle überblicke ich die nötigen Änderungen nicht ganz, aber mit Baustein ist es auch nach außen klar. Cholo Aleman 19:32, 5. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 19:32, 5. Okt. 2008 (CEST)

Artikel muss ausgebaut werden. --Hukukcu ^Disk. 18:12, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alfred D B 11:59, 5. Okt. 2008 (CEST)

Relevanz vermutlich gegeben. In jetziger Form nicht sehr zu gebrauchen. Benötigt eine Rechtschreibprüfung und Wikifizierung. --Hukukcu ^Disk. 18:22, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich denke, es ist lesbar. Ob es wen interessiert? ka. Ich habe von der jungen Dame noch nie etwas gehört. -- EPsi 22:34, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alfred D B 12:01, 5. Okt. 2008 (CEST)

misslungene Übersetzung. --Xocolatl 19:44, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Offensichtliche Fehler beseitigt, ggf. an QS Sport weiterreichen. An Quellen fehlt es nämlich. --Matthiasb 20:55, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alfred D B 11:58, 5. Okt. 2008 (CEST)

Relevanz klären, falls vorhanden Ortogravieh verbessern. Andreas König 20:54, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Rechtschreibung wurde verbessert, Relevanz weiter offen Andreas König 21:03, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe ein wenig verbessert. Die Relevanz steht außer Frage, aber die Qualität und Vollständigkeit der Infos sollte weiter verbessert werden. -- Frinck 12:26, 15. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alfred D B 11:57, 5. Okt. 2008 (CEST)

Stilistische Überarbeitung (und Kürzung) der Fließtextabschnitte nötig, die momentan eher Sportjournalismus als enzyklopädischen Anspruch widerspiegeln. --GeorgR (de) 21:41, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alfred D B 11:55, 5. Okt. 2008 (CEST)

Nur Liste: um welche Tanzwettbewerbe geht es da, was hat er choreografiert, wer ist er überhaupt, was macht er hier? -- Harro von Wuff 23:41, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alfred D B 11:54, 5. Okt. 2008 (CEST)

Textwüste. Hofres ^{Plikten framför allt} 02:23, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

IMHO auch nicht ganz neutral geschrieben: Katznelsons Bezeichnung des Werkes als "unvollkommener Versuch" ist ungerecht, unzutreffend und unfair

Hört sich auch irgendwie abgeschrieben an...--Siegelwachs 14:39, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Was soll wo abgeschrieben worden sein? Und ein Zitat ist ein Zitat. Gruss, Michael Kühntopf 15:14, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

PS: Das Katznelson-Zitat kann man rausschmeissen ohne dem Artikel zu schaden. Michael Kühntopf 15:15, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Schon passiert. Und minus "QS", ich war mal so frei. Michael Kühntopf 15:34, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 20:08, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Falls dieses Vehikel relevant sein sollte, dann hat es ein Vollprogramm nötig. --ahz 08:46, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! $TR8.$H00Tα {talk•rate} 14:04, 8. Sep. 2008 (CEST)

da fehlt fast alles, Typenbezeichnungen und techn. Daten. Bitte ausbauen --Autor1956 08:55, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 09:17, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Lupenreine distanzfreie Selbstdarstellung - keinerlei externe Quellen —LKD 11:04, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

URV, daher hier zunächst erledigt. --$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 14:04, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! $TR8.$H00Tα {talk•rate} 14:04, 8. Sep. 2008 (CEST)

Es fehlt eine richtige Definition, Überschrift ist verlinkt. —Ulz Bescheid! 12:02, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

QS Mathe, die kennen sich aus --Crazy1880 18:13, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 18:13, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ist dieser Babelfishunfall noch zu retten? -- Johnny Controletti 12:28, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

<Gebetsmühle>Babelfishunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfishunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfishunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfishunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfishunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfishunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfishunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfishunfälle sind schnelllöschfähig. Babelfishunfälle sind schnelllöschfähig. </Gebetsmühle>.

Ganz besonders in dieser Größenordnung. Läuft auf komplett neu schreiben inkl. Recherche raus - und das ist nicht Aufgabe der QS. Die Artikelwunschlisten sind woanders. --Tröte Manha, manha? 20:13, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 20:13, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Da fehlt noch einiges! -- Johnny Controletti 13:06, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! $TR8.$H00Tα {talk•rate} 14:04, 8. Sep. 2008 (CEST)

Vollprogramm samt Quellensuche. Hofres ^{Plikten framför allt} 13:15, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz 14:35, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Hofres ^{Plikten framför allt} 13:18, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GeorgR (de) 13:46, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Gibt es mehr über Grubinger zu sagen, bis jetzt scheint mir das eher ein Linkcontainer für ihre WEbsite zu sein. Hubertl 13:25, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 22:38, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanzprüfung; falls positiv, Vollprogramm. --134.102.251.51 13:38, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

SLA auf kein Artikel --Crazy1880 19:39, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 19:39, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 13:52, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erste Hilfe geleistet. --Minderbinder 14:44, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 14:17, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GeorgR (de) 16:23, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 19:25, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schubbay 22:28, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Mehr als Vollprogramm, eher löschen und neu schreiben — Regi51 (Disk.) 22:03, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GeorgR (de) 22:45, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

so kein Artikel - Relevanz prüfen jodo 22:27, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das Lemma selbst ist relevant, siehe dazu jetzt eingefügtes englisches Interwiki. Der Artikel jedoch ist eine maschinelle Übsertzung und muss komplett neugeschrieben werden. Als Zwischenlösung kann man auch einen kurzen Stub anlegen, der dann später bei Gelegenheit in einen ausführlichen Artikel erweitert werden kann (z.B. durch Übersetzung des engl. Interwikis).--Kmhkmh 01:52, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag, da ein ausführlicher deutscher Artikel zu dieser Person bereits existiert (Ahmad Schah Durrani), stelle ich für für diese maschinenübersetzung jetzt einen SLA.--Kmhkmh 02:57, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 03:04, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz sollte geprüft werden. Der Artikel ist eine Textwüste und benötigt das volle Programm: Wikifizierung, Kategorisierung, etc. pp. --Hukukcu ^Disk. 18:54, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{bewerte/frag den ℑ Vampir} 02:53, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Textwueste. --Putzfrau 21:05, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{bewerte/frag den ℑ Vampir} 02:51, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Eventuell vorhandene Relevanz belegen, wikifizieren. --Anne Will nicht 23:12, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Portal:Homo- und Bisexualität informiert. --Tröte Manha, manha? 08:55, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{bewerte/frag den ℑ Vampir} 02:47, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

relevanz könnte gegeben sein (duirch veröffentlichungen und Preise), so aber kein Artikel Martin Se !? 11:08, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Habe einen LA gestellt, da mir die Relevanz doch sehr fraglich ist. --$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 14:04, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:20, 15. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und auf ein passendes Lemma verschieben Wahldresdner 12:10, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah 20:25, 15. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, Kategorien, Quellen, PD Scholpin 23:01, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

evtl Redir auf Handfeuerwaffe#Feuerwaffe und die Quelle als ref übernehmen? PG 01:18, 9. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 23:12, 16. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Keine Quellen. Aus meiner Sicht ist im Moment auch nicht klar, ob es wirklich um ein etabliertes Genre handelt oder es nur ein rein beschreibendes Wort ist. Deswegen liegt eventuell auch eine Begriffsbildung vor.--Kmhkmh 15:29, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Begriffsbildung, insbesondere wenn man es auch als Übersetzung des engl. Begriff "campus novel" auffastt, kann wohl ausgeschlossen werden. Ich habe jetzt einige Quellen nachgetragen. Inwieweit der Begriff jedoch jenseits der Übersetzung auch in Deutschland von der Literaturwissenschaft als eigenständiges Genre wahrgenommen wird, kann ich nicht beurteilen.--Kmhkmh 20:29, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

In England ein festes Genre und qualitativ höher stehend als in Deutschland. -- €pa 03:36, 14. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Quellen sind ja nun auch vorhanden, ein weiterer Ausbau wäre wohl wünschenswert, aber ich denke die QS ist erledigt.--Kmhkmh 15:10, 24. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 15:10, 24. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Das ganz muß in Form gebracht werden und Quellen fehlen auch. -- Toen96 14:33, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wurde wegen URV gelöscht. --alexscho 16:29, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: alexscho 16:29, 26. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm samt Quellensuche. Hofres ^{Plikten framför allt} 17:34, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Begriffsetablierung, es gibt kein Einhänder, das heisst nur Schwert:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Eleazar ' ©. ✉ 07:37, 1. Okt. 2008 (CEST).[Beantworten]

Dieser Fließtext wünscht sich passende Strukturierung für bessere Übersichtlichkeit. Interwiki wäre auch nicht schlecht.---<(kmk)>- 00:04, 8. Sep. 2008 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Friedrich Röhrs 22:01, 2. Okt. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 15:17, 8. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Zu dem Unternehmen gibt es schon einen Artikel. --> REDIRECT gesetzt.---<(kmk)>- 23:10, 30. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -<(kmk)>- 23:10, 30. Sep. 2008 (CEST)[Beantworten]