Wikipedia:Qualitätssicherung/4. April 2009
| 31. März | 1. April | 2. April | 3. April | 4. April | 5. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
was soll das werden ? - aus den nicht-kategorisierten Artikeln Cholo Aleman 09:28, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Achates Boom-De-Yada! 09:52, 4. Apr. 2009 (CEST)
Nur ein Beschreibung der Funktion, Kontext fehlt völlig, etwas für Mathe-Spezialisten -- A1000 10:42, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Für Relevant halte ich die Funktion bzw. den Artikel durchaus, vgl. auch Zahlentheoretische Funktion. Für Erweiterungen empfehle ich P:QSM --217.224.170.96 10:49, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Dort ist der Artikel nun auch, deswegen hier erledigt.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde am 15:55, 4. Apr. 2009 (CEST) gewünscht von Powerboy1110 (Sprich zu mir!)
Abschnitte "Kritik" und "Auszeichnungen" müssen formatiert werden. -- Yellowcard 11:19, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 12:51, 4. Apr. 2009 (CEST)
Wikifizierung etc. --Helenopel 11:29, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Feynman-Regeln, en:Feynman rules
- Ins Portal Physik verschoben, zu Feynman-Diagrammen existiert auch schon ein Artikel.--Kmhkmh 13:50, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 13:50, 4. Apr. 2009 (CEST)
Vollprogramm Zollernalb 12:44, 4. Apr. 2009 (CEST)
müssen die Schüler erwähnt werden? --Zeuschen 12:55, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Können zumindest (es ist manchmal ganz interessant zu sehen, welche Zusammenhänge bestehen). Erstputz ist erledigt, für mehr hab ich momentan leider keine Zeit. --Xocolatl 13:01, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 18:09, 4. Apr. 2009 (CEST)
Vollprogramm Pittimann besuch mich 17:07, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Deutlich unterhalb der RK. LA gestellt. --Tröte 22:06, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 22:06, 4. Apr. 2009 (CEST)
braucht sprachliche Hilfe und PD. --Xocolatl 19:27, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Beides umgesetzt. -- Hardcoreraveman 21:59, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hardcoreraveman 21:59, 4. Apr. 2009 (CEST)
Muss wikifiziert werden AF666 22:22, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 00:52, 5. Apr. 2009 (CEST)
Einmal bitte Relevanz prüfen, Quellen fehlen, kats fehlen und einmal wikifizieren --buckfush 22:29, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 22:53, 4. Apr. 2009 (CEST)
Leben in Fließtext verwandeln Machahn 20:39, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Louis Bafrance 10:47, 5. Apr. 2009 (CEST)
Vollprogramm, so kein Artikel bestenfalls Bandspam Pittimann besuch mich 15:28, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:59, 6. Apr. 2009 (CEST)
Quellen fehlen und etwas mehr Text wäre angebracht Pittimann besuch mich 18:47, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:56, 6. Apr. 2009 (CEST)
Vollprogramm. --Xocolatl 20:26, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Bwag @ 10:37, 6. Apr. 2009 (CEST)
Muss wikifiziert werden AF666 21:03, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 21:14, 6. Apr. 2009 (CEST)
Muss wikifiziert werden AF666 21:38, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Artikel wurde nach Johannes Plücker (1733–1796) verschoben. --Philipp Wetzlar 14:47, 5. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 16:19, 8. Apr. 2009 (CEST)
Werbeauftritt ohne unabhaengige Quellen, evtl. schlicht per WP:RK loeschen. -- Fossa?! ± 00:02, 4. Apr. 2009 (CEST)
- sehe ich auch so. Nur ein eher unbekanntes Werk = keine Relevanz als Autor, kein sonstiges nach WP:RK in Frage kommendes Relevanzmerkmal ersichtlich - er gehört einfach zu den 99% der Menschen, die derzeit keine ausreichende Bedeutsamkeit für einen Artikel haben. Andreas König 18:22, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:24, 12. Apr. 2009 (CEST)
Ich habe das nach Freigabe (siehe Artikeldisk) mal in Form gebracht und wikifiziert. Bitte nun um Prüfung der Relevanz. Leithian Keine Panik! Handtuch? 12:44, 4. Apr. 2009 (CEST)
- nach [1]]/Gastkünstler keine Relevanz nach WP:RK sichtbar. es werden auch in der Quelle keine Personalausstellungen o.ä. aufgeführt (eine eher aus persönlichen Motiven erfolgende Hängung in einer Gallerie eines nahen Verwandten zähle ich nicht dazu). Andreas König 18:17, 4. Apr. 2009 (CEST)
- LA gestellt. --Phantom 12:55, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom 12:55, 11. Apr. 2009 (CEST)
kein artikel, keine kats Martin Se !? 14:40, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Kat ist drinnen. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 16:17, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:26, 12. Apr. 2009 (CEST)
kein artikel, keine kats Martin Se !? 14:40, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Kat ist drinnen. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 16:17, 8. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:26, 12. Apr. 2009 (CEST)
Eine Erweiterung kann nicht schaden. --JohnnyB 17:02, 4. Apr. 2009 (CEST)
- IBox und Artikel rudimentär erweitert, aber ganz so toll ist das noch nicht. --Zollwurf 15:02, 5. Apr. 2009 (CEST)
- Wie bei Ulithische Sprache, Woleaianische Sprache und Ngatik-Atoll ersichtlich, sollte man dem Artikelersteller ein wenig auf die Finger schauen. Der zeichnet sich für die Fließbandproduktion solcher zweifelhaften Stubs verantwortlich. --Phantom 13:11, 11. Apr. 2009 (CEST)
Ich habe den Artikel dem WikiProjekt Geographie gemeldet. --Philipp Wetzlar 16:57, 11. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 16:57, 11. Apr. 2009 (CEST)
Vollprogramm Pittimann besuch mich 16:11, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Quellen fehlen, Text nur drei Sätze, Pittimann besuch mich 16:13, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Hab mal in dem Buch Die Fleischmafia von Adrian Peter einiges über den Konzern & seinen Chef gesehen. Liegt mir aber leider nicht vor. Ansonsten sind Quellen (gewollt?) rar.--Bartlebooth 01:19, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Der (knappe) Inhalt ist jetzt durch den Weblink ausreichend bequellt. ME ein gültiger stub. QS könnte entfernt werden, oder? --Drahreg·01RM 17:52, 10. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Philipp Wetzlar 16:48, 11. Apr. 2009 (CEST)
Muss wikifiziert werden AF666 20:54, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:27, 12. Apr. 2009 (CEST)
Kategorisierung erforderlich AF666 21:45, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Danke für den Hinweis, ist erfolgt.--Ex2 22:27, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:31, 12. Apr. 2009 (CEST)
Vollprogramm AF666 22:53, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Mir will sich die Relevanz dieses Wiedergängers und Bruders von nicht erschließen. -- Wahrheitsministerium 15:08, 6. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:50, 12. Apr. 2009 (CEST)
Ich hoffe, das Gegenteil wird der Fall sein, damit aus dieser Albumdatensammlung etwas Behaltenswertes nach Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke wird. -- Harro von Wuff 01:51, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 06:52, 13. Apr. 2009 (CEST)
Diesem Text mangelt es an neutralem enzyklopädischen Schreibstil sowie Verlinkungen. --androl ☖☗ 02:29, 4. Apr. 2009 (CEST)
- gekürzt. --Wüstenmaus 07:49, 13. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Quellenwusch eingefügt --Crazy1880 10:41, 13. Apr. 2009 (CEST)
Gänzlich unbelegt, detaillose und teilweise unverständlich. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 03:24, 4. Apr. 2009 (CEST)
LA.--Wüstenmaus 07:12, 13. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:12, 13. Apr. 2009 (CEST)
Relevanzprüfung; die im Link genannte "Gastprofessur" wäre nur ein kleiner Baustein dazu, von den 5 Werken sind 4 nur wenige Seiten in einem Sammelwerk, sonst gehen keine bedeutenden Leistungen aus dem Text hervor. Wenn relevant, Vollprogramm. Andreas König 17:55, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Auf den ersten Blick kann ich auch keine Relevanz erkennen.--Kmhkmh 00:42, 5. Apr. 2009 (CEST)
- Gibt es soooo viele Islam- und Politikwissenschaftlerinnen? Gilt vielleicht sogar das Alleinstellungsmerkmal? --Bötsy 23:12, 5. Apr. 2009 (CEST)
- Auf den ersten Blick kann ich auch keine Relevanz erkennen.--Kmhkmh 00:42, 5. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:36, 13. Apr. 2009 (CEST)
Freigabe ist erfolgt, müsste noch stilistisch überarbeitet werden. Leithian Keine Panik! Handtuch? 18:30, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:11, 13. Apr. 2009 (CEST)
Der Abschnitt "Leben und Wirken" sollte gestrafft werden, es stehen einfach zu viele unwichtige Sachen da drin AF666 21:54, 4. Apr. 2009 (CEST)
- gekürzt. --Wüstenmaus 07:49, 12. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 07:16, 13. Apr. 2009 (CEST)
Kategorisierung erforderlich AF666 22:11, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Hab nur Kategorie:Bildung gefunden, eine Kategorie Bildung in der DDR wäre sicher treffender.--Ex2 22:32, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Habe noch einmal Bildungseinrichtung hinzugefügt. Denke das sollte dann wohl reichen. --buckfush 22:35, 4. Apr. 2009 (CEST)
- So wie ich den Text verstehe, gab's nur ein solches Institut. In dem Fall wäre es auf jeden Fall gut, wenn drin stehen würde, wo sich dieses Institut denn befand. Leipzig? Dresden? Ost-Berlin? Rostock? Wenn es deren mehrere gab, muss der Text abgeändert werden, denn jetzt steht ja drin, dass es nur eines gab. --Tröte 22:34, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Wäre ein bisschen wenig, nur ein einziges. Habe ergänzt, aber leider keine Aufstellung aller derartiger Institutionen gefunden. Hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 14:55, 13. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:55, 13. Apr. 2009 (CEST)
Gewisse Redundanz zum Duo Weber-Beckmann verbunden mit der Fage ob außerhalb dieser Zusammenarbeit Relevanz generiert wurde. Ein paar Belege beispielsweise für die regelmäßige Präsenz in Funk und Fernsehen wären nett. Den satz kenn ich nur von der Verpackung von Teleshop-Produkten die grad bei Aldi vertickt werden. -- Achates Boom-De-Yada! 09:42, 4. Apr. 2009 (CEST)
- LA gestellt. -- Wahrheitsministerium 23:56, 13. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Da LA gestellt wurde hier erledigt --Crazy1880 07:06, 14. Apr. 2009 (CEST)
Artikeltext kommt aus Freigabe, ist aber noch sehr werbelastig. Müsste daher geglättet und wikifiziert werden. Dankeschön, -- Yellowcard 10:26, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 06:16, 14. Apr. 2009 (CEST)
In dieser Form zu wenig nach WP:MA. Enstehungsgeschichte, Rezeption etc. fehlen. --Hullu poro 14:02, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erstmal Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:12, 14. Apr. 2009 (CEST)
Keine Belege, wann gestiftet? Wie oft verliehen? Rang im Ordenssystem der DDR? Alles in allem eher dürftig. Marcus Cyron 16:22, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:16, 14. Apr. 2009 (CEST)
Muss wikifiziert werden AF666 21:16, 4. Apr. 2009 (CEST)
- Muss gekürzt werden. --Wüstenmaus 07:30, 12. Apr. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 13:54, 14. Apr. 2009 (CEST)
PD, Kat, etc. -- Berliner Schildkröte 16:06, 4. Apr. 2009 (CEST)
{{erledigt|[[Benutzer:Andy king50|Andreas König]]}}