Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Februar 2010

21. Februar

22. Februar

23. Februar

24. Februar

25. Februar

26. Februar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Vollkommen unverständliches Zeug, Relevanz vermutlich gegeben --Derweber 00:33, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Weitergeschubst.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 13:45, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung und bislang kaum lexikalischer Stil – Verschiebung auf Lemma "Rostgürtel" erscheint eher sinnvoll – Quellen? WP:Q – interwiki-Verbindung zu en:Rust Belt wäre zu überlegen – usw. Talaris 00:50, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Gerade sehe ich, dass wir bereits den deutschsprachigen Artikel Rust Belt haben. Also wahrscheinlich besser löschen und redir anlagen! Danke -- Talaris 00:53, 25. Feb. 2010 (CET) -- Nachtrag: redir von "Rostgürtel" auf Rust Belt habe ich nun schon einmal angelegt. -- Talaris 01:03, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

La gestellt. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 09:18, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 13:48, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

kein Artikel - aber prinzipiell relevant - -- ωωσσI - talk with me 04:49, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Da bist du aber hauchdünn einem LA zuvor gekommen. Begrüße zwar prinzipiell mögliche bzw. nötige Verbesserungen anstelle von einer Löschung, aber der Artikel ist qualitativ einfach unterirdisch. Die Angaben wurden von einer Tourismusseite entnommen (URV? Werbung?) und sind bis auf Einwohnerzahl und Lage ohne jede Relevanz. Um die Bedeutsamkeit des Ortes zu erläutern, müsste also praktisch noch einmal ganz von vorn begonnen werden (vgl. Artikel aus es- oder en-WP). Da erwiese sich eine Löschung und ein möglicher Neuaufbau via BNR evtl. als sinnvoller. --Ennimate 04:59, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

derzeit ist der Artikel klar ein Löschkandidat, aber ich wollte ihm noch eine Chance geben - aber eigentlich hast Du recht. Löschen und ggf komplett neu schreiben, wäre angebrachter - -- ωωσσI - talk with me 05:35, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Hab' mich jetzt mal dieses mexikanischen Pazifikkleinods angenommen. Ausbau wird jetzt schrittweise erfolgen, löschbar ist er jetzt so nicht mehr. en/es können noch einiges hergeben. --Konsti 10:01, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Konsti 11:53, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte mal ausdrucksmäßig fertig bügeln. Da klappen sich einem ja die Fußnägel hoch. Björn 07:16, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Liegt nun in der Fach-QS.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 14:01, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikify, Vollprogramm --Zaphiro Ansprache? 08:19, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

erstmal erledigt, da URV----Zaphiro Ansprache? 08:25, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Zaphiro Ansprache? 08:25, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz, wikifizieren, volles Programm --Derweber 11:09, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein mehrwert zu Mobbing in der Schule, SLA gestellt. WB 11:32, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Das ist man arg wenig Inhalt. Marcus Cyron 12:39, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Weitergeschoben.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 13:36, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 14:30, 25. Feb. 2010 (CET) ... und ganze Sätze schreiben.--Gregor Bert 21:16, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Mal Dank an alle und

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Bwag 22:27, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

wikify --Atamari 19:19, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: perlenklauben 23:53, 25. Feb. 2010 (CET) -- perlenklauben 23:53, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 19:41, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Hinweis: Redundanz zu Schmuckdroge -- KönigAlex 19:57, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 21:46, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikel stark ausbaufähig, Quellenangaben fehlen. In der Form kann er nicht bleiben. Wenn bis 12:00 Uhr keine Änderungen vorgenommen werden, stelle ich Löschantrag. --Bwlegis 00:56, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Baustelle ist planiert; bitte mithelfen. Mfg --LungFalang 02:07, 25. Feb. 2010 (CET)Der einzige Graf, den ICH kenne, heisst Peter Graf; und so wie DER gesungen hat, hat er wenig Fans bekommen - aber das ist LANGE her :-)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard 17:30, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 17:30, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellenangaben fehlen und der Artikel bedarf einer Überarbeitung. --Bwlegis 14:30, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Öh, und wie steht es mit der Relevanz? Ich halte die für zweifelhaft, mindestens aber für nicht belegt. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 14:31, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:RK wurden schon eingehalten, wenn es denn stimmt, dass die Gruppe dreifach Meister wurde und an internationalen Wettbewerben teilgenommen hat. Das müsste aber belegt sein. --Bwlegis 14:34, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Welche WP:RK sind denn bitte einschlägig? Wo steht, dass Hip-Hop Battles relevant sind? -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 14:42, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Nun die Hip-Hop-Battles werden im Artikel als Wettbewerb beschrieben. Wenn es sich dabei um relevante Wettbewerbe handelt (wo auch immer festgelegt ist, ab wann ein Wettbewerb relevant ist), sind die WP:RK gegeben. Diese Wettbewerbe müssten halt wikifiziert werden, sonst gehört er weg. --Bwlegis 20:04, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 17:35, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Dürfte ziemlich sicher relevant sein, aber das ist Werbung pur. --jergen ? 15:22, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Hallo, was meinen Sie mit Vollprogramm? --MAAbendakademie 16:06, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm inkowik 16:03, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Was müssen wir ändern? Wir haben noch nie vorher eine Seite in Wikipedia erstellt. Das ist unsere erste. Vielleicht kann jemand uns weiterhelfen? Den Beitrag über Vollprogramm haben wir gelesen, aber werden darus nicht so richtig schlau, was wir falsch gemacht haben. Im Vergleich zum Beitrag der Volkshochschule Frankfurt können wir keine großen Unterschiede feststellen. Vielen Dank im Voraus --MAAbendakademie 16:32, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 212.65.1.102 11:05, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:21, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

URV-Verdacht, erstmal :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 18:32, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Gregor Bert 21:07, 25. Feb. 2010 (CET)

Zudem etwas ausgebaut.--Rmw 03:31, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rmw 03:31, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Es ist eine Software, das kann ich noch als eines der wenigen deutschen Worte entziffern, aber sonst? --Mef.ellingen 23:32, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

ich habe es vereinfacht : -)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bagok 20:52, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 16:39, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Habe den Artikel mal bearbeitet/wikifiziert + QS-Baustein entfernt. --F2hg.amsterdam 11:50, 27. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 11:50, 27. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanz besser darstellen, Quellen und Personendaten --Crazy1880 19:54, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ausreichend überarbeitet. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:48, 27. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:48, 27. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm; Kategorien, Koordinaten fehlen. --Gregor Bert 20:26, 25. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Herzi Pinki 19:59, 27. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Personenartikel ohne Personendaten. --WB 11:31, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg·01^RM 11:53, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Es fehlt an Geschichte, warum werden nicht alle Preisträger angezeigt (sind versteckt schon vorhanden) und weitere Quellen --Crazy1880 07:39, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Würden alle angezeigt wäre das kein Artikel mehr sondern eine Liste der Preisträger; ausserdem müsste man prüfen, zu welchen der anderen Preisträger in absehbarer Zeit ein Artikel dazukommen würde (die nicht aufgeführten haben alle keinen, wenn die meisten keinen kriegen dann ist eine reine Namensliste hier nicht sinnvoll, die kriegt man ja auch auf der Webseite). --94.223.208.248 08:38, 25. Feb. 2010 (CET).[Beantworten]

Vielleicht bekommt man noch heraus, welche Personen / Gremien den Preis ins Leben gerufen haben, wer die Entscheidung über die Verleihung fällt und welche spezifischen Merkmale die Preisträger haben (kurze Angabe ihrer Verdienste). Letzteres kann man durchaus mit der Liste aller Preisträger verknüpfen: so lang ist die Liste ja nicht. Eine willkürliche Auswahl nach Preisträgern, die in der WP einen Artikel haben, ist jedenfalls abzulehnen. --Vanellus 10:28, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Kürze Angabe ihrer Verdienste? Ist das üblich? Das sollte sich doch über die betreffenden Personen erschließen. Und Vollständigkeit kann man sowieso nur anstreben, siehe die absolut lückenhafte Auswahlliste des hochrenommierten Prix de Rome.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:17, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Es fehlen die Quellen, Artikel dürfte inhaltlich richtig sein. --Kgfleischmann 09:25, 25. Feb. 2010 (CET) Gilt übrigens auch für Belt-Regionen und weitere Artikel zum amerikanischen Belt-System--Kgfleischmann 09:29, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:23, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm nötig -- Johnny Controletti 11:57, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Besonders unangenehm ist die unenzyklopädische Sprache. URV? --Drahreg·01^RM 21:37, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:47, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Keine URV, also bitte Vollprogramm -- Reinhard Kraasch 14:43, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Alles halb so schlimm. Nur entwerben und ein paar Wikilinks setzen. --Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 14:45, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:35, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Personendaten, Struktur --Crazy1880 15:54, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:37, 3. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikel braucht Vollprogramm und "Fleisch". Interwikis helfen vielleicht dabei magnummandel 13:22, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel ausgebaut, dürfte daher erledigt sein. Einmal rübergucken wäre aber nett. --91.5.203.153 18:24, 2. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} 10:16, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Drei kurze Sätze, fast ohne Information. Entweder ausbauen oder löschen. --Gregor Bert 21:06, 25. Feb. 2010 (CET)

LA. --Tröte 08:59, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:59, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Nochmal drei Satze zu einem spanischer Film. --Gregor Bert 21:09, 25. Feb. 2010 (CET)

LA. --Tröte 09:12, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:12, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 21:55, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

wer Lust hat: en:Scarlett (TV miniseries) hilft weiter. --Laben 14:13, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

nein nicht hier abschreiben, das ist eine URV. --Laben 16:34, 28. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Versionsgelöscht und den Artikelwunsch zu den LAs verschoben. --Tröte 09:06, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:06, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte WP:Vollprogramm -- Rita2008 17:14, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich kann ehrlich gesagt keine Relevanz entdecken, ein Pfarrer der seinen Job gemacht hat und dafür einen Ehrentitel erhielt, ist IMO nicht weiter besonderes. Machahn 16:20, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 23:39, 5. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Ein Satz und eine Schriftenliste - das ist im Vergleich zum en-Artikel zu wenig und im Prinzip erbärmlich. --Scooter ^Sprich! 22:29, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Dank Brodkey65:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Bwag in Memoriam von Parakletes 13:06, 6. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

meines Erachtens ist nicht ersichtlich, was die Person relevant für die Wikipedia macht--BKSlink 06:21, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Dann steht es dir frei, einen LA zu stellen. Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 09:20, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

die QS dient dazu, evtl Zweifel auszuräumen, ob ein Lemma WP-relevant ist. Es hat sich nichts an dem Artikel geändert. Es ist daher wenig zielführend, den Baustein einfach rauszunehmen. Vielleicht kann ja einer der 600000 WP.User etwas relevanzbegründendes beitragen.--BKSlink 09:49, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

auf grund des stetig wachsenden interesses der medien (print, www, und TV) macht dieser wiki eintrag sinn. er wird in naher zukunft mit informationen zu christoph kockelmann, seinem leben und seinem projekt ergänzt werden.--GoToJerusalem 12:07, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte mal WP:RK#Musiker und Komponisten durchlesen oder paßt die Person in einen anderen Themenbereich. --BKSlink 12:23, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Nicht falsch verstehen, aber für Relevanzprüfung ist nun mal für gewöhnlich die Löschdiskussion zuständig. Oft tut sich an diesen Artikel dann nämlich ohnehin wochenlang nichts. Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- 13:57, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

LA -- Freedom Wizard

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Freedom Wizard 11:56, 7. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. Niteshift 23:23, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: OttoK 21:18, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Kategorien und Personendaten fehlen noch. --Kuebi [∩ · Δ] 22:08, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cokeser 18:38, 10. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte hier Lebenslauf eintragen und Artiel erweitern. Dick Tracy 00:50, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ein klein wenig gemäß Links ergänzt. Unklar bleibt mir die Relevanz dieses Künstlers. (Die Lit ist ein 60-Seiten-Heftchen zu einer Ausstellung) --Maßhaltender 14:59, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wenn ein Josef-Dilger-Kunst- und Kulturzentrum gebaut werden soll, ist wohl eine gewisse Relevanz gegeben.-- Rita2008 18:24, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:01, 11. Mär. 2010 (CET)

Richtigen Eingangssatz schreiben und Biografie wikifizieren --Crazy1880 07:33, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Noch immer ist der Text verworren und zusammenhangslos. Weder Mjedas geistliches Wirken noch seine politisch-kulturelle Arbeit und seine daraus resultierende Bedeutung für die alban. Nationsbildung wird verständlich dargestellt. --Decius 19:38, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Immer noch ein Satz der zwar begonnen, dann aber im Nichts endet. Sinn unklar. Unverständlich auch, wie der Bf. nach London kam und was genau er dort tat. Für die Zeit vom Ersten Weltkrieg bis zum Tod fehlen jegliche biographische Informationen. --Decius 02:24, 12. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 11:33, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Jetzt fehlen nur noch Quellen.-- Rita2008 18:41, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ein paar mehr wikilinks sollten es schon noch sein. Literaturliste fehlt auch. --Bötsy 08:21, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Jetzt fehlt nur noch die Literaturliste. --Bötsy 19:36, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:02, 11. Mär. 2010 (CET)

Nun sollte daraus eine sortierbare Liste werden - das ausgerechent von den höchsten 10 nur 2 einen Artikel haben ist auch interessant... Eingangskontrolle 11:56, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe mal eine sortierbare Liste draus gemacht, dabei einen Doppeleintrag gelöscht, einen Einleitungssatz spendiert, der noch ergaenzt werden müsste, und ein paar Bilder eingepflegt. Wonach die ursprüngliche Liste sortiert war ist mir nicht klar. Ich habe mal die alte Reihenfolge beibehalten. Nach meinem Geschmack hat die Tabelle zuviele Felder mit ?. Ausserdem müsste noch die Relation zur Liste der Berge im Vereinigten Königreich geklärt werden. --Wiki Surfer BCR 20:27, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich mach mich erstmal ans Bläuen der fehlenden zehn Höchsten. --Wiki Surfer BCR 12:16, 27. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Einleitungssatz in :"Diese Liste der Berge in Schottlands führt die nennenswerten Berge (Munros) in Schottland auf." geändert. Der Begriff der Munros erscheint mir hilfreich - die vollständige Liste wäre aber dann so wie dies: en:List of Munros. --Laben 16:00, 27. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

und wer entscheidet: nennenswert? lg --Herzi Pinki 20:44, 27. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich wäre dafür hier auf erledigt zu setzen. Alles weitere kann auf der Artikeldiskussion ausdiskutiert werden. --Wiki Surfer BCR 22:55, 27. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:20, 11. Mär. 2010 (CET)

Vollprogramm, Relevanz- und URV-Prüfung magnummandel 13:48, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:25, 11. Mär. 2010 (CET)

Relevanz klären und in Wikiform bringen --Crazy1880 13:49, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:27, 11. Mär. 2010 (CET)

Bitte Vollprogramm. -- Rita2008 15:35, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 21:51, 11. Mär. 2010 (CET)

Vollprogramm.--Müdigkeit 16:59, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:58, 11. Mär. 2010 (CET)

Vollprogramm. Stefan64 17:02, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:57, 11. Mär. 2010 (CET)

Lemma definieren, wikifizieren. Vielen Dank! --³²P 17:14, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Stern der Sozialistischen Republik Rumänien haben wir übrigens auch. --Laben 14:48, 26. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:55, 11. Mär. 2010 (CET)

Komplettprogramm --Atamari 19:08, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 21:55, 11. Mär. 2010 (CET)

Relevanz prüfen, wikifizieren. --Hullu poro 19:54, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:29, 11. Mär. 2010 (CET)

Wikifizieren. --Hullu poro 19:57, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:14, 11. Mär. 2010 (CET)

Vollprogramm --Xocolatl 20:19, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:53, 11. Mär. 2010 (CET)

Wikifizieren --Xocolatl 20:30, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:04, 11. Mär. 2010 (CET)

Wikifizieren --Xocolatl 20:35, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:03, 11. Mär. 2010 (CET)

Dieser Artikel muss dringen überarbeitet ode ergänzt werden, da das Seeland nicht deckungsgleich mit dem Drei-Seen-Land ist. Das Seeland umfasst nur das Gebiet um den Bielersee sowie das grösste Gemüseanbaugebiet der Schweiz (Grosses Moos) und befindet sich ausschliesslich im Kanton Bern. Das Drei-Seen-Land umfasst hingegen neben dem Seeland auch die Gebiete um den Neuenburgersee und den Murtensee. Dieses Gebiet (D-S-L) umfasst Gebiete in den Kantonen Bern, Freiburg und Neuenburg. Ich denke man sollte diesen Artikel in Drei-Seen-Land umbenennen und darin die einzelnen Gebiete beschreiben und auf das Seeland verlinken.BNC 20:41, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Dezember 2009#Seeland (Schweiz) --Leyo 19:15, 26. Feb. 2010 (CET) PS. Der Artikel wurde mittlerweile (fälschlicherweise) verschoben.[Beantworten]

Nun gibt's auch den Artikel Drei-Seen-Land. --Leyo 09:51, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

Kein Fall für QS (mehr).

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:18, 11. Mär. 2010 (CET)

Vollprogramm, falls relevant. --Gregor Bert 20:42, 25. Feb. 2010 (CET) (nicht korrekt signierter Beitrag von Gregor Bert (Diskussion | Beiträge) )

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:17, 11. Mär. 2010 (CET)

Sieht nach Verlagspromotion aus. Kategorien fehlen. --Gregor Bert 20:44, 25. Feb. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:12, 11. Mär. 2010 (CET)

Aus dem tabellarischen Lebenslauf sollte man einen Artikel basteln. --Gregor Bert 20:53, 25. Feb. 2010 (CET)

Ich denke, dass sich der tabellarische Lebenslauf nun in einen Artikel verwandelt hat. Willz 0:30, 26. Feb. 2010

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Er schaut gut aus! Dr. Paul Kaufmann 23:00, 3. März 2010

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:11, 11. Mär. 2010 (CET)

Personendaten, Kats, Leben und Wikiform --Crazy1880 20:55, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 13:59, 11. Mär. 2010 (CET)

Wikiform, Quellen und Personendaten mit Kats --Crazy1880 21:02, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:01, 11. Mär. 2010 (CET)

Teilweise unenzyklopädische Sprache. --Drahreg·01^RM 21:13, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 Sprich zu mir! +/- 14:11, 11. Mär. 2010 (CET)