Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Dezember 2015

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:14, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Zylinderblasverfahren

Vollprogramm, mit Formulierungen wie "hat ein ganz besonderes Flair" ist da noch viel zu tun, aber der Text ist wohl noch rettbar. --H7 (Diskussion) 13:46, 21. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

PS: Vorsicht! Gerade entdeckt: Benutzerbeiträge und daraus diese LD-Teilnahme. Kann man hier was ähnliches ausschließen? --H7 (Diskussion) 14:10, 21. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Wenn man einzelne Sätze googelt, erhält man jeweils mehrere Treffer! Das Ganze ist irgendwie zusammenkopiert. Ob da überhaupt eine Freigabe machbar ist? -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 14:17, 21. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel geschrieben (da Zylinderblasverfahren) als noch nicht hinterlegt war. Der Text wurde in verschiednenen Zeitschriften gepostet, ist das ein Problem? Er stammt ja von mir und dann habe ich doch das UR. In der Firma in welcher ich arbeite, wird das Zylinderblasverfahren angewendet. Das schließt doch nicht aus, dass ich dazu einen Artikel verfasse? (nicht signierter Beitrag von Bavbob (Diskussion | Beiträge) 13:58, 22. Dez. 2015 (CET))[Beantworten]

Danke für deine Rückmeldung! Das können wir aber nicht überprüfen. Kannst du oder jemand in einem Auftrag von einem offiziellen E-Mailaccount der Firma eine WP:Freigabe versenden? Außerdem sollten die Belege auf jeden Fall als Einzelnachweise im Artikel erscheinen. Wie wir dann mit Eigenbelegen dieser Art umgehen bzw. ob diese Quasi-Eigenbelege ausreichen, das hängt dann davon ab, ob und wie sie publiziert wurden, aber einfügen solltest du sie schon, siehe WP:BLG#Grundsätze (Belegpflicht). Danke für dein Verständnis und Gruß. --H7 (Diskussion) 15:21, 22. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:18, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Walser Privatbank

Werbegeblubber entsorgen, ggf. Quellen ausmisten --gdo 14:22, 21. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Coyote III --Krdbot (Diskussion) 10:58, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Frederick Locker-Lampson

Typografie und Zeichensetzung müssen überarbeitet werden NNW 14:27, 21. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Artikel teilweise überarbeitet, aber es sollte noch jemand drüber lesen, der hier mehr Erfahrung hat als ich. Ich empfinde den Schreibstil teilweise als zu "poetisch" - das sollte u.U. noch geändert werden. Ich denke auch, dass die Aufteilung insgesamt (im Abschnitt über die 2. Ehe steht eigentlich sehr viel über sein Werk) überarbeitet werden sollte - möchte aber nicht zuviel am Artikel ändern. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 12:23, 26. Dez. 2015 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:42, 11. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Dezember 2015

Navigationsmenü

Suche