Wikipedia:Checkuser/Anfragen/SEO im Umfeld von "Oper!"
Antrag
[Quelltext bearbeiten]Ich (Oesterreicher12) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:
Abfrage aller Benutzer:
Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)
| 1) D845 |
2) Köchelverzeichnis492 |
3) Opus110 |
4) Guercœur |
5) Tristanakkord |
6) NuschNuschi | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1) D845 | X | 1/2 (alt./EIA) | 1/3 (alt./EIA) | 1/4 (alt./EIA) | 1/5 (alt./EIA) | 1/6 (alt./EIA) |
| 2) Köchelverzeichnis492 | 2/1 (alt./EIA) | X | 2/3 (alt./EIA) | 2/4 (alt./EIA) | 2/5 (alt./EIA) | 2/6 (alt./EIA) |
| 3) Opus110 | 3/1 (alt./EIA) | 3/2 (alt./EIA) | X | 3/4 (alt./EIA) | 3/5 (alt./EIA) | 3/6 (alt./EIA) |
| 4) Guercœur | 4/1 (alt./EIA) | 4/2 (alt./EIA) | 4/3 (alt./EIA) | X | 4/5 (alt./EIA) | 4/6 (alt./EIA) |
| 5) Tristanakkord | 5/1 (alt./EIA) | 5/2 (alt./EIA) | 5/3 (alt./EIA) | 5/4 (alt./EIA) | X | 5/6 (alt./EIA) |
| 6) NuschNuschi | 6/1 (alt./EIA) | 6/2 (alt./EIA) | 6/3 (alt./EIA) | 6/4 (alt./EIA) | 6/5 (alt./EIA) | X |
Abfrage aller Benutzer:
Interaktions-Zeitleiste: (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)
| 1) Quintenzirkel |
2) Opernnarr |
3) BWV45 |
4) Opernführer | |
|---|---|---|---|---|
| 1) Quintenzirkel | X | 1/2 (alt./EIA) | 1/3 (alt./EIA) | 1/4 (alt./EIA) |
| 2) Opernnarr | 2/1 (alt./EIA) | X | 2/3 (alt./EIA) | 2/4 (alt./EIA) |
| 3) BWV45 | 3/1 (alt./EIA) | 3/2 (alt./EIA) | X | 3/4 (alt./EIA) |
| 4) Opernführer | 4/1 (alt./EIA) | 4/2 (alt./EIA) | 4/3 (alt./EIA) | X |
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
[Quelltext bearbeiten]Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?
Alle oben gennanten Konnten editieren im Bereich SEO, also Suchmaschinenoptimierung. Sie bearbeiteten fast ausschließlich Artikel im Umfeld des relativ jungen Magazins "Oper!" und setzen, zusammen mit einem meist sinnvollen Edit, vermutliche um eine erflogreiche Sichtung zu erhöhen, einen Link zur Website des Magazins „Oper!“. Besonders aufällig sind die immer wieder neu erscheinenden Sockenpuppen mit identen Editiermuster, „Wegwerfsocke“, was auf einen gemeinsamen Betreiber, vermutlich ein PR-Büro schließen lässt. Die Accounts wurden zwar nach eine dankenswerten Hinweis von @Rodomonte auf A/A stillgelegt, es dürften aber, in falle einer erfolgten Abfrage, vermutliche weitere Socken, Schläfersocken, sowie ggf. ein Sockenspieler auftauchen. Manche Konten sind nicht mehr abfragbar, der vollständigkeitshalber habe ich aber alle, von denen man Kenntnis hat, hier angeführt. Keiner der Konten verfügte je über eine Stimmberechtigung. --Oesterreicher12 (Diskussion) 12:15, 30. Nov. 2024 (CET)
Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch
[Quelltext bearbeiten]Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?
- Aufgrunde des Editiermusters begründeter Verdacht auf den Einsatz einer Sockenpuppe zum undeklarierten Bezahlten Schreiben gemäß Meinungsbild von 2021, damit Verstoß gegen die Terms of Use.
- SEO Link Spam mithilfe von Sockenpuppen, welche gemäß Faustregel zu Sperren wären.
- Falls aktive Socken aufgedeckt werden: Sperrumgehung der infiniten Sperre vom 26. November 2024
--Oesterreicher12 (Diskussion) 12:15, 30. Nov. 2024 (CET)
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
[Quelltext bearbeiten]Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
[Quelltext bearbeiten]Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
11.12.2024
[Quelltext bearbeiten]@Codc:: Spezial:Beiträge/EllenOrford --Rodomonte (Diskussion) 11:10, 11. Dez. 2024 (CET)
- Bestätigt + LadyBillows (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --codc
senf13:41, 11. Dez. 2024 (CET)
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
[Quelltext bearbeiten]Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
[Quelltext bearbeiten]Bearbeitungsvermerk
[Quelltext bearbeiten]Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, --codc senf 14:14, 30. Nov. 2024 (CET)
Entscheid und Ergebnisse
[Quelltext bearbeiten]Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Da keines der Konten stimmberechtigt war und ein erheblicher Mißbrauch der Wikipedia für SEO-Zwecke vorliegt habe ich abgefragt. Das war eine recht komplexe Abfrage und ich musste länger davor sitzen um die gefunden Konten auseinander zu bekommen. Für die folgenden Konten liegen keine CU-Daten mehr vor:
- Tristanakkord (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- NuschNuschi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Quintenzirkel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Opernnarr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Daher kann die Identität mit CU-Mitteln weder bestätigt noch widerlegt werden. Die übrigen genannten Konten können bestätigt werden. Allerdings können mit CU-Mitteln folgende Vorratssocken bestätigt werden da sie in einem eindeutigen Zeitraum angelegt wurden und die Namen dem gleichen Schema folgt:
- HoffmannsErzählungen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Belcantoqueen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- BWV823 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Zusätzlich wurden als noch nicht gesperrte Konten mit eindeutigen Beiträgen und ebenfalls dem Namensschema folgend gefunden:
- PastoraleOp28 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Daraus resultierende Maßnahmen
[Quelltext bearbeiten]Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.
Alle genannten Sockenpuppenkonten gesperrt. --Alraunenstern۞ 18:57, 30. Nov. 2024 (CET)