Wikipedia:Adminwiederwahl/Holder
Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.
- Holder (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).
Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 14. Oktober 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 14. Mai 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Holder wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.
Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Holder (27. Juni 2021).
- ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:58, 16. Mai 2024 (CEST)
- --Tusculum (Diskussion) 20:11, 30. Mai 2024 (CEST), wer hat diesen Diskussionsaccount eigentlich zum Admin gewählt? (mal vorsorglich erneuert)
- --MfG Triomint Triomint69 (Diskussion) 00:47, 14. Jun. 2024 (CEST)
- Grueslayer 21:47, 15. Jun. 2024 (CEST) Sich ein Thema empört zu eigen machen und dann wenig später in eigener Sache ohne geregelte Grundlage eine infinite Sperre zu verhängen - unabhängig von Richtig oder Falsch, das kann man als Admin nicht bringen. Das ist alles, was Trolle immer an "der Admin-Mafia" kritisieren, auf den Punkt gebracht. Erschreckend.
- --DaizY (Diskussion) 23:57, 24. Jun. 2024 (CEST) [1] Es ist also nicht grob fehlerhaft, die Hälfte der VM zu ignorieren. Und Sargoth wird auch nicht gebeten, künftig nicht nur die ihm vermeintlich genehmere Hälfte einer VM zu bearbeiten. Sondern Sargoth wird gebeten, sich künftig bei solcherlei Abarbeitungen gegenüber dem Gemeldeten nicht noch lustig über die Angelegenheit/den Melder zu machen? Also liebe Admins, treibt auf VM was ihr wollt, macht anschließend aber nicht so grobe Witze darüber. Dann ist alles in Ordnung. --DaizY (Diskussion) 23:57, 24. Jun. 2024 (CEST)
- --Rex250 (Diskussion) 06:22, 22. Jul. 2024 (CEST)
- Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 18:46, 10. Aug. 2024 (CEST)
- --Iconicos (Diskussion) 18:24, 6. Sep. 2024 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?