Diskussion:High Frequency Active Auroral Research Program
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Vorbeifliegende Asteroiden
[Quelltext bearbeiten]Bzgl. Asteroiden ist m. E. im Artikel noch nichts eingearbeitet. https://www.space.com/haarp-peers-inside-asteroid?utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_content=space.com&utm_campaign=socialflow. --Sokrates 399 (Diskussion) 12:22, 8. Jan. 2023 (CET)
Haarp erzeugt Polarlichter
[Quelltext bearbeiten]Sollte man vielleicht aufnehmen, weil sogenannte "Faktenchecker" das Gegenteil behaupten:
https://futurezone.at/science/forscher-kuenstliche-polarlichter-gruen-leuchten-haarp-experiment-plasma-radiowellen/402658133 --2001:4DD5:709D:0:5BE:4543:B67A:6BE3 03:18, 14. Mai 2024 (CEST)
- Oberflächlich und zweifelhaft. Bessere Quelle nötig. --Hob (Diskussion) 07:19, 14. Mai 2024 (CEST)
- @Hob Gadling sehe ich auch so --Reisender Raumplaner (Diskussion) 07:55, 15. Mai 2024 (CEST)
Marlow
[Quelltext bearbeiten]Hallo zusammen. Eine IP hat neulich die Vermutung eingebaut, daß die Marinefunksendestelle Marlow (ca. 36 km östlich von Rostock) eine „ähnliche Forschungsanlage“ (also eine HAARP-Anlage) sei, unter Verweis auf auf ProSieben / Galileo: Hidden Places: HAARP-Anlage Marlow (26. September 2016) als Quelle.[1] Der enthaltene Film ( vom 24. Juli 2024 im Internet Archive) läßt wohl beide Seiten - Befürworter wie Kritiker der Theorie - vollumfänglich zu Wort kommen und jeder kann sich daraus eine Meinung bilden. Anhand der Fakten wird daraus wohl eindeutig klar, daß jene Vermutung so POV-lastig ist, daß sie im Lemma kein enzyklop. Beitrag wäre. Kurzum, die Quelle belegte genau das Gegeneil der eingebrachten Aussage. Deswegen war es auch objektiv richtig, diese Berabeitung unverzüglich wieder zu entfernen. Was haltet Ihr aber von der Idee, dieselbe Quelle zu zitieren als Beleg für eine wohl widerlegte Verschwörungstheorie rund um HAARP? Die Quelle belegt doch, daß es (bislang) keine sinnvollen Indizien dafür gibt, daß die Marinefunksendestelle Marlow objektiv als eine HAARP-Anlage bezeichnet werden kann. --Tosi F (Diskussion) 14:10, 24. Jul. 2024 (CEST)