Diskussion:Hannes Wader

Bielefeld kann man wohl kaum als „hohen Norden Deutschlands” bezeichnen.

Wader wohnt mittlerweile in Schleswig-Holstein. Ich zitiere „fast schon Mediterran” (O-Ton Wader).

Degenhard ist gestorben, er kann nicht mehr einer der "letzten grossen deutschen Liedermacher" sein. Habe ihn geloescht.

--84.57.76.105 20:13, 9. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Ist Wader noch so politisch wie zu früheren Zeiten?

Nein. Mit dem Zerfall der Mauer und der Sowjetunion begann Waders politische Überzeugung zu bröckeln. Zwar spielt er gelegentlich noch auf Friedenskundgebungen u.ä., seine Aktivitäten sind aber bei Weitem nicht mehr so ausgeprägt wie in den Siebzigern und Achtzigern. Er selbst sagte vor einigen Jahren von sich, dass er sich nicht mal mehr für Politik interessiere, sozusagen ist bei ihm seit der Wende das politische Engagement einer gewissen Resignation gewichen.

Ich habe das Ende des Kommunismus in das Ende der Sowjetunion umgewandelt. Der Kommunismus ist da ja schliesslich nicht von den Eliten des Staates beendet worden - da ist der Beweis, dass es heute Kommunisten gibt, schon genug, um diese Unwahrheit zu widerlegen - sondern die sowjetische Variante davon. Zudem muss eine Quelle für Waders Aussage her, dass die bis dahin "felsenfest" gewesen wäre etc. pp. Grüsse

Viele dieser Lieder sind doch gar nicht von Wader! Wer kennt sich hier aus? Hat der überhaupt eigene Lieder geschrieben? --El surya 16:19, 3. Jun 2005 (CEST)

Hannes Wader wird nicht umsonst Liedermacher genannt.

Natürlich, Wader hat jede Menge eigene Lieder geschrieben! Nach meiner oberflächlichen Zählung sind nur etwa 15 Lieder auf der Liste im Original nicht von ihm. --Klingsor 11:45, 4. Jun 2005 (CEST)

Ok, das wären dann „nur” 15 Lieder zuviel auf der Liste, denn diese soll ja nicht bekannte Lieder im Allgemeinen aufzählen, sondern bekannte Lieder Waders.--El surya 16:52, 4. Jun 2005 (CEST)

Sie sind auch bekannt, weil Wader sie gesungen hat. Heute nennt man sowas wohl „Cover-Version”. --Klingsor 20:34, 4. Jun 2005 (CEST)

Was soll denn eine solche Liste? Welches Kriterium gilt für "bekannt"? Top-Ten?? Muss die jeder kennen? Und wer sie schon kennt, muss er das hier noch mal bestätigt bekommen? Und dann noch zu jedem Song eine extra Seite mit Interpretation? Dafür gibt es Fan Homepages... Endloslisten machen artikel nicht attraktiver, ich schlage also vor die gesamte Liste zu löschen. Eine Diskografie reicht! Im Text kann auf einzelne Titel (d.h. zwei, drei, oder fünf) beispielhaft verwiesen werden bodoklecksel 15:45, 4. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Es sind mittlerweile über 50 "bekannte" Lieder. Dabei sind mir gar nicht alle bekannt! Oder sollte es heißen Lieder die jeder kennen soll? (aber warum?) Oder sind die Lieder aus anderen Gründen von bedeutung. Also entweder wird dieser Absatz vernünftig begründet, oder, und dafür plädiere ich: er wird komplett gelöscht!Derartige Auflistungen sind schlicht und einfach langweilig und ohne Erkenntniswert!bodoklecksel 16:42, 14. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Wenn mehr Alben von Wader in eigenen Artikeln verlinkt sind, kann man die Lieder dort auflisten, wie es auch in vergleichbaren Fällen üblich ist, und dann würde diese Liste überflüssig. Momentan gibt es aber nur über zwei Alben eigene Artikel. --Klingsor 17:56, 14. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hallo ihr. Ich habe ja jetzt den Wader-Artikel überarbeitet. Er ist jetzt annährnd so wie ich ihn mir vorstelle. Was noch fehlt könnt ihr ja ergänzen und was euch nicht gefällt ändern.

Aber zurück zu seinen Lieder. Ich habe den Absatz "Seine Lieder- Eine kleine Einführung" eingefügt, wenn man die liest wird einiges klar, was die Systematik seiner Musik angeht und was er warum wann gesungen hat. Zur Ergänzung gibt es ja noch die Alben-Artkel, die noch zusätzliche Informationen über die Systematik siner Musik bringen. Werde auch über die anderen Alben noch Artikel einstellen. Einigen scheinen das ja zu viele Informationen über Wader zu sein. Ich bin der Meinung, wenn man Wader für würdig befindet einen eigenen Artikel zu bekommen, dann müssen sowohl seine Biographie und auch seine Lieder und Alben ausführlich abgehandelt werden, weil man ihn sonst nicht verstehen kann. Sinn und Zweck einer Enzyklopädie ist ja Tatbestände und Sachen zu erklären. So muß es auch bei Wader sein. Die ganze Person mit allen seinen Widersprüchlichkeiten muß dargestellt und erklärt werden. Der Liedermacher Wader ist kein einfaches Thema - auch nicht für Wikipedia! Lest mal die von mir eingestellten Änderungen und die Alben-Artikel, dann wißt ihr was ich meine -- Flissisound 12:16, 8.Dez. 2006

Wäre es nicht auch vonnöten, Waders (neu entflammte) Politisierung zu erwähnen? Immerhin versucht er mit allen Mitteln, sich dem Rechten Pack zu entziehen, was sich erdreistet, meine Lieder zu singen (Wader O-Ton, Interview mit Reinhard Mey, Konstantin Wecker und einer NDR-Reporterin)?

Man hat den alten Barden ein wenig angestochert und daraufhin gab er unqualifizierten Blödsinn von sich, denn natürlich sind alle Lieder frei für jeden zu singen, sofern die Gema-Bestimmungen, denen Wader auch unterliegt, beachtet werden. Rechte Liedermacher und Intonisten wurden dazu befragt und haben „O”-Probleme damit, beliebte Melodeien sowohl von Bader aber auch den Klassiker „Hundert Mann und ein Befehl” vorzutragen, in Absprache mit der Gema, so z.B. der Barde Frank Rennicke dazu. -84.44.137.251 02:03, 6. Feb 2006 (CET)

@Benutzer:84.44.137.251: Schätzken, ich glaube nicht, dass es Wader um die Gema-Bestimmungen ging. Gemäß seinem politischen Background will er sich gegen die Vereinnahmung seiner Lieder durch rechtsgerichtete Gruppen/Barden/Sänger/Musiker verwehren. Ist genau dieselbe Intention, wie sich jeder Fan des FC-Schalke04 dagegen wehren würde, wenn das Vereinslied "Blau und weiß, wie lieb ich Dich..." beim BVB09 gesungen würde. Obwohl die Vorstellung schon schmunzeln läßt "Schwarz und gelb, wie lieb ich Dich..." --Teddyboy 15:22, 4. Apr 2006 (CEST)

zu Teddyboy: Auf dem Konzert seiner "Mal angenommen" Tour gestern in Hamburg hat er das auch nochmal gesagt. Er frägt sich, ob seine Texte so unverständlich seien, dass sie den Neonazis als geignetes Liedgut erscheinen. Wäre toll, falls jemand das genaue Zitat hat; dann könnte man das noch in den Artikel stellen.

--> "fragt sich ob seine Texte unverständlich seien ... dass sie Neonazis als geeignetes Liedgut erscheinen": die Adaption von "Es ist an der Zeit" / "the green fields of France" ist sehr wohl offen gehalten inhaltich, sodass Hannes´Frage mMn keine Berechtigung hat. Außerdem, um es klarzustellen: als Künstler profitiert er erheblich von den Vorzügen, die der Verein GEMA ihm gewährt (z.B. Umverteilung von Geld an Kunsturheber, zu denen auch er zählt / das Recht, ohne Einwilligung einzelner Urheber alles erdenkliche an Liedgut covern zu können etc.), möchte er denn wirklich dieses Recht anderen Menschen vorenthalten?! Das sieht ihm nicht ähnlich und hier bedarf es mMn einer genauen, intensiveren Abklärung, inwieweit Hannes´Äußerungen zum Thema (etwa bei seinem Song "Stellungnahme") tatsächlich von ihm ernst gemeint sind. westerngitarre@googlemail.com (nicht signierter Beitrag von 91.96.95.168 (Diskussion | Beiträge) 01:16, 19. Sep. 2009 (CEST)) Beantworten

Es fehlt mir, dass sich Wader inzwischen von der DKP sehr distanziert. Die Hintergründe kenne ich nicht genau, ich tippe darauf, dass es die Taten des Ministeriums für Staatssicherheit in der "DDR" sind.

Wäre es nicht sinnvoll den "Kategorie"-Eintrag DKP-Mitglied zu entfernen? Denn 1. Ist Wader kein DKP Mitglied (mehr) und 2. distanziert er sich (wie bereits erwähnt) ja schließlich selbst deutlich davon. weezerle 00:01, 29. Jul 2006 (CEST)

Mir fehlt eine Erklärung, was den guten Mann bis 1991 (!) in der DKP hielt? Links-"ALTERNATIV" ist das wohl kaum zu nennen. Schließlich gab es in Westdeutschland im linken Spekturm der 70ern und 80ern eine vielfältige Öko- und Friedensbewegung, die nicht an den Rockzipfeln des DDR-Staats hing. Hannes Wader ist ein großer Liedermacher, aber kann er damals politisch so naiv gewesen sein? Sah er in der DDR ein besseres Deutschland? Wie stand er zur Biermann-Ausbürgerung und dgl. War es prinzipielle Opposition oder einfach nur eine klar strukturierte Heimat? Da ist noch eine Menge Erklärungsbedarf in diesem Absatz! Ein lapidarer Satz reicht da keineswegs. bodoklecksel 19:11, 30. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ich glaube, daß die von mir hinzugefügten Absätze fast alles erklären. Mehr weiß ich über Wader bezüglich Politik leider auch nicht. Zur Biermann-Ausbügerung hat er sich leider öffentlich nie richtig geäußert --Flissisound 08. Dez. 2006, 11:45

Das war vermutlich auch gut so, dass er nichts gesagt hat, denn was konnte einem DKP Mitglied dazu noch an ideologischen Purzelbäumen einfallen? Trotzdem alldem, eine präzisere Darstellung seines letztlich links-orthodoxen statt alternativen Standpunkt bleibt an dieser Stelle notwendig. z.B.auch Kommentar zur Arbeiterlieder-LP: Orthodoxe Ideologie und Brauchtumspflege (Wir heben alle schön die Faust zum sozialistischen Gruß) oder Belebung linker Traditionen die in der BRD verschüttet wurden? bodoklecksel 16:48, 8. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Sorry, aber solche von dir angestrebten "Kommentare" zu Waders politischer Haltung wären nie und nimmer vereinbar mit dem NPOV-Prinzip der Wikipedia, darum solltest du das lieber ganz schnell vergessen. --Klingsor 00:37, 9. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Ich finds ganz lustig, dass man Wader nicht als linksextremisten, nicht mal als linksextremen Liedermacher betitelt. Waere er ein patriotischer Musiker, es stuende gleich in der ersten Zeile. --105.12.4.80 19:31, 10. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Aua! Genau der Mann wusste gar nicht, was er tat, das war nur Kindsköpferei dieses Sängers worüber uns du natürlich aufklären musst, dass der das gar nicht so meint, was er sagt und seine Taten gar nicht so tatsächlich sind, wie sie sind. Aua!

Bezüglich der Liste der bekannten Lieder sei festzustellen, daß sämtliche aufgeführten Coverversionen Wader-Übersetzungen oder Nachdichtungen sind; lediglich das Stück Wir werden sehn von 1985 enthält von Wader unbearbeitete Auszüge der berühmten "Erst wenn..., dann werdet ihr sehen daß..."-Rede des Häuptlings Seattle. (bah klingt das nach Beamtendeutsch) Ich glaube außerdem, daß die Politisierung Waders nie nachgelassen hat, nur schließt er sich halt keiner Gruppierung oder Partei mehr an, wiewohl er auf seinen Konzerten seine politische Meinung nicht hinterm Berg hält, die sich von seinen "alten" Ansichten wohl nur in der Beurteilung des "real existierenden Sozialismus" unterscheiden. Er ist halt weder "ewiggestrig" noch Renegat.--84.57.73.165 04:24, 11. Sep 2006 (CEST)

Irgendwie betrachte ich diesen Artikel immer noch als Baustelle. Mir ist z. B. aufgefallen, daß Teile die in das Kapitel "Musikerlaufbahn" gehören im Biographiekapitel standen. Diese Teile waren meines Erachtens auch nicht differenziert genug. Ich habe sie daher aus dem biographischen Teil ausgelagert und umformuliert, sie in das Kapitel "Musikerlaufbahn" eingeordnet, damit alles etwas klarer und besser gegliedert ist. Desweiteren sollte man die Titel seiner Alben nicht nur aufzählen, sondern zu jeder Platte auch ein paar Sätze schreiben. Wer Wader nicht kennt und ihn kennenlernen, sich über ihn informieren will, also nicht bereits Fan ist, kann in der Form meines Erachtens damit nichts anfangen. So verhält es sich auch mit der Liste seiner bekanntesten Titel. Völlig sinnlos finde ich die Diskussion, ob Wader nun gecovert hat oder nicht. Betrachtet man z. B. Titel wie "Heute hier, morgen dort" oder "Schon so lang", muß man sagen, daß ohne ihn diese Titel in Deutschland niemand kennen würde. So verhält es sich im übrigen auch mit seinen Bellmann-Versionen, bei denen er auch noch eigene Texte schrieb, die zwar mit dem Sinn der Originallieder zu tun haben, aber in der Sprache von Wader nicht verstanden wurden, wie er selber zugibt. Beim Kapitel "Musikerlaufbahn" z.B. fehlt auch, daß Wader meines Erachtens diverse Phasen hatte, die er musikalisch durchlebt hat. Das werde ich dann auch noch ergänzen. Abschließend noch einmal: Mit diesem Artikel können nur wirklich eingeweihte Fans etwas anfangen, aber nicht Leute die Wader nicht kennen und sich über ihn informieren wollen. Ich werde daher sicherlich noch einiges ändern und hinzufügen, weil wir keine Fanseite für Eingeweihte - die dieser Artikel meines Erachtens im Moment ist - sondern ein Artikel brauchen, mit dem auch Leute etwas anfangen können, die Wader überhaupt nicht kennen. FLISSISOUND, 12.10.06, 10:08

Nur zu, aber dabei bitte die Wikipedia:Formatvorlage_Musikgruppe beachten - eine Diskografie, in der zu jeder Platte noch "ein paar Sätze" stehen, würde dem leider nicht entsprechen. Dann besser zu den Platten eigene Artikel anlegen. --Klingsor13:41, 12. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Du hast recht. So werde ich das auch machen. Die Form sollte natürlich beachtet werden. Diskograpfien sollten nicht mit Anmerkungen versehen werden. Wenn ich diese Extraartikel anlege, geht hauptsächlich um Einordnung der Alben in sein Gesamtwerk, die Hintergründe. Da ich nahezu jedes Wader-Album besitze, werde ich mich als Quelle an die Covertexte halten, die zum größten Teil ja von Wader verfaßt wurden- das ist dann authentischer! In den nächsten Wochen werde ich die Arbeit angehen. Bis dann alles so ist, wie ich mir das vorstelle, wird das eine Weile dauern.

Wenn einige der Meinung sind, das diese Änderungen nicht nötig sind, schreibt es erst einmal auf der Diskussionsseite und löscht meine Änderungen nicht einfach. Wenn zu viele meine Änderungen nicht für nötig halten oder Kritik äußern, werde ich sie anhand der Anregungen überarbeiten oder ganz streichen. Ich möchte das mit allen Wikipedianern gemeinsam machen und nicht der Herrscher über den Wader-Artikel werden. Wenn andere von mir vorgeschlagende Erweiterungen angehen, dann ist das auch o. k. Ich muß nicht alles alleine machen. Mir liegen diese Änderungen nur am Herzen, weil ich Wader-Fan bin und ich optimale Informationen über ihn in Wikipedia möchte. FLISSISOUND, 13.10.06, 12:35

@flissisound: ich bin auch wader-fan und habe vor ca. 1 jahr große teile dieser seite bearbeitet, bzw. hinzugefügt. deine aussage, dass die wader-seite eine baustelle ist, kann ich nur unterstreichen. beim verfassen des biografischen teils bin ich nur bis zum Anfang der 1970er gekommen, weil informationen über die zeit danach eher spärlich zu beschaffen sind, zumindest habe ich den eindruck. bezüglich der trennung von biografischem und musikalischem bin ich eher der meinung, dass diese etwas unglücklich ist, da viele aspekte beides betreffen und schlecht trennbar sind. mein vorschlag wäre, biografie und musikerlaufbahn in einen zusammenhängenden text zusammenzufassen und diesen dann mit überschriften zu versehen. ein gutes bsp. dafür wäre die seite von bob dylan. die liste der bekannten Lieder ist meiner meinung nach überflüssig oder wenigstens viel zu lang. diese auflistung scheint mir bis auf wenige ausnahmen eher eine subjektive Angelegenheit zu sein. 15:57, 10.Nov. 2006

Hey ?, wie Du siehst habe ich ja jetzt schon einige Wader-Alben-Artikel angelegt. Werde mit dieser Arbeit fortfahren. Biographie und Musikerlaufbahn in einem Text zusammenfassen ist sehr klug, weil wie Du selbst sagst. Wenn Du das nicht angehst, werde ich das vielleicht tun. Die Liste der Lieder ist schon verschwunden und in dieser Form wirklich überflüssig. Ich werde zu wirklich wichtigen Liedern in den Alben-Artikeln was sagen. Ich frage mich bloß: Warum ist die Änderung, die die Streichung der Liste bringt unter meinem Namen in der Chronik vermerkt. Ich habe sie ehrlich nicht vorgenommen? -- Flissisound 27.Nov. 2006, 12:53

Habe jetzt erstmal die Teile Musikerlaufbahn und Biographisches zusammengefaßt. Ich hoffe das ist so o.K.? Habe dabei darauf geachtet, daß die zeitliche Reihenfolge stimmt.--Flissisound 27.Nov. 2006, 13:53

Habe gestern Zwischenüberschriften geschaffen und damit den Artikel besser gegliedert. Habe in der nächsten Woche vor noch einen Absatz "Seine Lieder - Eine kleine Einführung" einzufügen. Da werde ich folgende Abschnitte bringen: "Der Rebell", "Der Poet", "Der Volkssänger" und "Biographische Titel". Ich glaube, daß dies nötig ist.Ich hoffe das wird ein guter Ersatz für die gestrichene, überflüssige Titelliste. -- Flissisound 1. Dez. 2006, 12:20

Die Streichung der Titelauswahl-Liste stammt nicht von mir. Ich werde in nächster Zeit genau beobachten, wer da aktiv ist. Ich hoffe da benutzt niemand mein Passwort? Desweiteren ist es mir öfter geschehen, daß Artikel gelöscht werden, während sie von mir bearbeitet werden. Merkwürdig, aber wahr! --Flissisound 27.Nov. 2006, 12:53

@flissisound: Die Löschung der Titelauswahl stammt von mir, ich war bis kurzem immer als klotzke angemeldet- hab aber mein passwort vergessen.Die Einteilung der Biographie finde ich gut; werde mir aber mal Gedanken machen und bei Gelegenheit Verbesserungsvorschläge abgeben.

Die waren ja eng befreundet. Trotzdem hat Mey den Wader in einer seiner ersten Platten arg durch den Kakao gezogen. Könnte man einbinden. Waschbrettbauchtanzgruppenleiter 13:55, 27. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ja, genau, habs gefunden: hier ist es. Im Browser "Wader" eingeben. Bingo. Waschbrettbauchtanzgruppenleiter 13:57, 27. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Da habe ich mühsam Änderungen eingefügt und da kommt ein selbstherrlicher Adminstrator und löscht sie mir zwei Mal mit der an den Haaren herbeigeholten Begründung es seien keine Quellen vorhanden. Man gibt sich Mühe Verbesserungen zu erreichen und wird unter fadenscheinigen Gründen abgeschmettert. Hätte der Löscher sich die Mühe gemacht mal zu gucken hätte gesehen, daß die Quellen Waders Homepage sind! Danke für die Zerstörung meiner Arbeit, die auch noch eine deutliche Verbesserung des Artikels bedeutet hätte. --Flissisound 09:46, 6. Dez 2006

Kannst es ja wieder revertieren. Bleibt nur zu hoffen, dass die "Gegenpartei" es nicht gleich wieder diskussionslos zurücksetzt. Asdrubal 10:15, 6. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Wollen wir uns hier bekämpfen und bekriegen oder wollen wir eine qualitativ gute Enzyklopädie erstellen. Ich jedenfalls will das mit ganzen Herzen. Es geht nicht um Selbstdarstellung, sondern darum den Benutzern von Wikipedia qualitativ gute Informationen zukommen zu lassen. Habe noch einmal ein Versuch gemacht und die Änderungen nochmal eingestellt. -- Flissisound 11:13, 6. Dez. 2006

Naja, du hattest die letzten Änderungen wohl unter einen anonymen IP-Adresse durchgeführt, und daß die Informationen von Waders Homepage stammen, war ja nicht eindeutig zu erkennen. Da kann man schon mal mißtrauisch werden ... --Klingsor 16:02, 6. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Schon gut. Du hast recht. Manchmal vergesse ich mich anzumelden vor lauter Eifer. Werde drauf achten, daß das nicht mehr passiert --Flissisound 11:41, 6. Dez. 2006

Hier ist der "selbstherrliche Administrator". Ich lösche jede Änderung, die nicht mit plausiblen Quellen versehen ist. Egal von wem sie kommt. Anders können wir uns nicht vor Verfälschungen der Wikipedia schützen, wie sie zB von einem Mitarbeiter der Süddeutschen Zeitung vorgenommen wurden, um unsere Unzuverlässigkeit zu "beweisen". Kurz gesagt: Jede inhaltliche Änderung ist quellenpflichtig. Egal ob Account oder IP.Ich bitte das bei jedem Edit im Hinterkopf zu haben. --h-stt !? 13:44, 7. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Nachtrag: Der Text war nicht nur (immernoch) quellenlos, sondern auch enzyklopädisch wertloses Nachplappern einer Selbstdarstellung. Bitte kürze deine Ausführungen auf das für die Biographie eines Künstlers Relevante und bemühe dich um eine neutrale und sachliche Sprache. --h-stt !? 13:57, 7. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Ich finde nicht das das wertloses Nachplappern siner Biographie war oder ist und glaube, daß es wichtig für das Verständniss der Person Hannes Waders ist, zu betrachten wie er bestimmte Stationen seines Lebens selbst sieht, um ihn zu verstehen. Denn nur wer Wader versteht, versteht auch seine Lieder. Alles was er tat und alle Lieder, die er sang machen einen Sinn. Wenn man sich ausführlich mit ihn auseinader setzt, erkennt man das. Und ich glaube das genug getan zu haben und ihn und seine Lieder zu verstehen und das möchte ich sehr gern vermitteln. Werde mich auf jeden Fall bemühen neutral zu sein, wenn mir als ausgesprochener Wader-Fan auch nicht immer leicht fällt. Aber die Person von Wader ist hier und da auch etwas schwierig ud wirkt scheinabr widersprüchlich. Bestimmte Fakten seines Lebens kann man und muß man durchaus werten oder bewerten, weil es zum Verständniss seiner Person beiträgt

-- Flissisound 12:28, 8. Dezember 2006

Wenn die Informationen mit korrekten Quellen belegt sind, ist die Sache in Ordnung. Subjektive Ansichten, was "enzyklopädisch wertlos" bzw. wertvoll ist, dürfen hier keine Rolle spielen. Wer was gegen diesen Artikel hat, kann ja einen Löschantrag stellen und sehen, ob er damit Erfolg haben wird ... --Klingsor 13:38, 8. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Die Biografie eines Künstlers zu schreiben ist nicht einfach. Aber für einen enzyklopädischen Artikel muss man etwas Distanz wahren und auch mit der autobiografischen Darstellung kritisch umgehen. Wichtig ist auch, das Wichtige auszuwählen. Welche Lieder Wader im Alter von drei Jahren auf Familienfeiern gesungen hat, ist ebensowenig relevant, wie dass er in der Schulzeit Pferde zeichnete. Wenn du das neutraler formulierst, zB als erste Erfahrung mit Auftritten und einer poetisch, künstlerischen Ader, dann kann der Leser daraus etwas über die Person Waders erfahren, ohne dass der Artikel mit Details überfrachtet wird. Du bist auf dem richtigen Weg und Wader ist eine interessante Person, zu der mehr zu schreiben ist, als bisher im Artikel steht. Aber bitte orientiere dich am Stil der Wikipedia und gib deine Quellen ausdrücklich an. Danke und ein schönes Wochenende ... --h-stt !? 13:46, 8. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Danke, gebe mir große Mühe. Habe noch Auszüge von Zeitungsausschnitten und will mir die entsprechenden Artikel vollständig besorgen. Vielleicht gibt`s da ja noch Infos über Wader. Wollte noch ein Absatz über die Kritik an Wader veröffentlichen. Ist das Euer Meinung nach nötig?? --Flissisound 13:53, 11. Dez. 2006

@flissisound:ich bin der von weiter oben (klotzke), hab mir nen neuen account zugelegt.werde mal ein paar kleinere änderungen vornehmen- du kannst mir hier ja mitteilen, falls dir was nicht passt.die idee mit der kritik hatte ich auch schon, find ich gut.solltest du mal versuchen.schöne grüße, --Lotus-eater 20:29, 16. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Warum, denn nicht! Wenn Du interessante Fakten hast, nur ran. Wir wollen ja gemeinsam an Wikipedia arbeiten Flissisound 21. Januar 2007, 23:51

Ist das nicht etwas uebertrieben? Ich kann mich erinnern, dass die Lieder von Hannes Wader Ende der 70er, Anfang der 80er Jahre durchaus vom NDR und von Radio Bremen gespielt wurden.

Also ich muss dazu sagen, dass ich zu dieser Zeit die Medien noch nicht verfolgen konnte, weil ich noch nicht geboren war. Allerdings stammen diese Schilderungen von Wader selbst. Siehe www.hanneswader.de --Lotus-eater

Die Formulierung "bis heute" erscheint mir in der Tat übertrieben. Für ein paar Jahre wird man durchaus von einem bewußten Boykott durch die Medien sprechen können. Aber daß heute im Radio eher Tokio Hotel als Hannes Wader zu hören ist, dürfte doch wohl andere Gründe haben ... --Klingsor 23:44, 25. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Könnten Waderexperten nicht versuchen, den Artikel in eine sachlichere Sprache zu überführen? Das liest sich ja wie eine Fanseite. Und wie soll ich mir eine Symbiose zwischen Wader und seinen Liedern vorstellen? 84.58.193.227 23:52, 25. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Teilweise stimme ich dem zu ("schöner lyrischer Gesang" ist nicht neutral). --Ziko 12:18, 24. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Man liest "auch durch zahlreiche Fernsehauftitte bekannt" und ist verwirrt. War nicht Janet Jackson die mit Fernseh-auf-Titten ? Wer Korrektur lesen kann, ist klar im Vorteil.

Die Webseite hannes-wader.de ist nicht erreichbar.

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.182.11.251 (Diskussion • Beiträge) 03:46, 1. Jul. 2007) --Hendrike ♒ 07:53, 1. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Die URL lautet www.hanneswader.de. Nicht www.hannes-wader.de

stimmt. http://www.hannes-wader.de gibt's nicht. ist aber im artikelraum korrigiert. --Hendrike 23:14, 3. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe mir eben erlaubt, den Artikel an etlichen Stellen sprachlich etwas zu verbessern. Er ist ja sehr engagiert geschrieben (ja klar, von einem Anhänger), deshalb mag man bestimmt nicht kritteln. Aber sprachlich war's doch arg holperig (Ausdrucksweise und v.a. häufige Wortwiederholungen), wie das im Schulunterricht beim Üben von Aufsätzen eigentlich auszumerzen versucht wird, darum hatte ich beim Lesen - und entsprechenden "Stolpern" - das Bedürfnis, zu "glätten" - was sich als etwas zeitaufwendigeres Unterfangen erwiesen hat...

Gruß von einem Leser147.142.186.54 15:45, 5. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Haben nun einige sprachliche Korrekturen vorgenommen. Gibt es noch jemanden, der an der Seite bastelt? Für mich ist der Titel Poetisches und Politisches ein bisschen verwirrend, da in dem Absatz ja dann in erster Linie an die poetischen Lieder angeknüpft wird.

Den Rattenfänger hingegen finde ich gar nicht so poetische sondern sehe ihn eher als Ballade mit politischem Hintergrund, ähnlich wie die Hanna Cash (die aber natürlich nicht von ihm geschrieben wurde). Was sagt denn die Wader Literatur dazu?? --Silmanja 19:54, 26. Nov. 2007 (CET)Beantworten

Hannes Wader ist im Film 'Weine Nicht, Weine Nicht!'(1969?) zusammen mit Insterburg & Co. aufgetreten. Leider gibt es neben Filmausschnitten auf Youtube&Co. und den DVB-Rip im P2P-Netz keine brauchbare Quelle.

Ferner verzeichnet IMDB.COM den Film Der Havarist (1984) in dem Hannes Wader in der Rolle 'Sterling Hayden' aufgetreten.

Wenn einer vernüftige Quellen findet kann man es ja in den Artikel aufnehmen. --BDROEGE 00:33, 9. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Habe soeben einen Artikel über Klaus Weiland erstellt. Bei den Angaben zu Weilands Mitarbeit in den Artikeln zu verschiedenen Wader-Alben sind mir Ungereimtheiten aufgefallen:

In 10 Lieder (1995) und Auftritt: Hannes Wader (1998) steht jeweils fast der gleiche Satz:

Erstmals seit dem Jahre 1974, in dem er mit Hannes Wader die Alben Der Rattenfänger und Plattdeutsche Lieder produziert hatte, wirkt der Gitarrist Klaus Weiland mit.

Das geht ja nun schon mal nicht, dass er beide Male das erste Mal wieder dabei war. Es geht aber noch weiter: Bei Hannes Wader: Volkssänger (1975) soll Weiland ebenfalls dabei sein. Das Jahr 1974 würde demnach also ebenfalls nicht zutreffen. Also, was ist richtig? --Sitacuisses 07:14, 15. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Hallo! Im unter "Weblinks" verlinkten Podcast, der ein längeres Interview des BR2 von April 2008 enthält, erwähnt der Redakteur des BR (Norbert Joha) im Gespräch mit HW unwidersprochen, dass dieser 1976 in die DKP eingetreten sei. Im Artikel steht , dass dies 1977 geschehen sei. Der unter "Quellen" verlinkte Zeit-Artikel nennt auch 1977. Kann jemand einen Beleg liefern, was richtig ist? Schönen Dank & Gruß -- Sir James 07:46, 22. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

http://www.scala-kuenstler.de/hwbio.html (nicht signierter Beitrag von 87.176.65.191 (Diskussion | Beiträge) 01:41, 7. Mär. 2010 (CET)) Beantworten

Merci. Gruß -- Sir James 06:35, 7. Mär. 2010 (CET)Beantworten

In der englischen Version steht, das Lied habe eine Kontroverse ausgelöst, weil es die Entführung des Oetker-Sohns aufgriff? Knopffabrik 05:33, 26. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Der Tankerkönig wurde bereits 1972 veröffentlicht. Die Oetker-Entführung war 1976. Von einem Aufgreifen des Falles kann also keine Rede sein.--Schorle (Diskussion) 22:32, 6. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Hannes Wader unterstützt die Aktion „Castor Schottern“. Sollte das in den Artikel, da normalerweise nun gegen ihn ein Verfahren eingeleitet worden ist? --FCN Sebi 17:13, 22. Okt. 2010 (CEST)Beantworten

Meiner Meinung nach gehören Selbstauskünfte (wie die der aktuell umstrittenen Änderungen) wegen ihrer Subjektivität nicht in einen enzyklopädischen Artikel. Daher plädiere ich für ein erneutes Entfernen. --Vanellus 14:07, 21. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Vanellus, natürlich ist ein Interview-Text etwas anderes eine enzyklopädische Abhandlung. Aber diese zwei Interview-Schnipsel machen den Gesamttext auch lebendiger, und der Anteil ist auch im Gesamttext nicht unausgewogen. Zudem finde ich die Aussagen deshalb interessant, weil sie den politischen Aspekt des Sängers mit einer ganz anderen Facette darstellen. Viele Grüße -- Schotterebene 20:16, 22. Dez. 2011 (CET)Beantworten

Ich will ja nicht behauten, dass Wader keinen Humor hat, aber so satirisch sind seine Lieder nun auch nicht, dass er in die Kategorie passt. --Rita2008 (Diskussion) 17:42, 2. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Stimme Dir zu - Satiriker passt wirklich nicht.--Schorle (Diskussion) 18:23, 2. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Mit Bezug auf den Beitrag bei BD:Rita2008#bitte sorgfältigerer Faktencheck: Auf 7 Lieder findet sich meines Erachtens genau ein Lied, das man aufgrund seines übertreibenden, humorvollen Charakters als Satire bezeichnen kann, nämlich Kokain. Spätestens seit Waders Folk-Phase (also ab ca. 1974) ist von Satire nichts mehr zu hören. Aber genug der Theoriefindung: Vielleicht findet ja jemand einen Beleg, dass Wader als Satiriker gilt oder galt.--Vanellus (Diskussion) 20:33, 2. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Auch ich würde bei Wader (im Gegensatz zu Ulrich Roski) die Kategorie Satiriker unrichtig finden, auch wenn es zwei Beispiele in 50 Jahren geben mag. Also, wenn keine Belege folgen: Raus damit. --Schotterebene (Diskussion) 09:43, 3. Nov. 2012 (CET)Beantworten

erledigt--Schorle (Diskussion) 17:45, 3. Nov. 2012 (CET)Beantworten

"Er wuchs in Hoberge-Uerentrup in einfachen Verhältnissen mit zwei acht und neun Jahre älteren Schwestern auf."

eindeutig wäre entweder: ...einer acht und einer neun Jahre älteren Schwester auf. oder: ...zwei acht und zwei neun Jahren älteren Schwestern auf.

Im Artikel steht derzeit (4.8.21): "Mit dem Erscheinen von Michail Gorbatschow in der Politik bröckelte Waders politische Überzeugung, die laut eigener Auskunft bis dahin „felsenfest“ gewesen war. Das Ende der Sowjetunion setzte dem Liedermacher schwer zu." ohne Beleg. Ich will nicht bestreiten, dass es so sein könnte, aber wie kann man so etwas ohne Beleg veröffentlichen? Kommt kein Beleg, werde ich es zunächst streichen. Kann ja wieder hineinkopiert werden sobald Belege nachgeliefert werden. Judith -2001:16B8:308C:8600:8CBB:5816:859B:D0A1 04:14, 4. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Habe einen Beleg ergänzt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 06:48, 4. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Die Diskussion ist alt, aber da in der Einleitung diese Formulierung steht, will ich es mal wieder aufgreifen. Es gibt sicher noch weitere bekannte Lieder. So hat zum Beispiel "Es ist an der Zeit" IMHO durch die verschiedenen Cover-Versionen inzwischen eine breitere Rezeption erfahren. --Dirk Lenke (Diskussion) 11:48, 23. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Ich weiß nicht in welche Kontext der Autor das meint --2003:E2:4F17:CB80:65F7:C0B3:2E0C:A48C 17:44, 3. Sep. 2024 (CEST)Beantworten

Könnte durchaus besser in den Text eingearbeitet sein, aber wörtliches Zitat ist wörtliches Zitat und im Interview hat er eben „meine“ gesagt --Berdi (Diskussion) 17:46, 3. Sep. 2024 (CEST)Beantworten