Diskussion:Globus Holding

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Das ist fantastish !!

)

176.59.209.8 04:08, 16. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Vorbemerkung: Jeder Leser ist ermuntert, den Artikel unter Verwendung des untenstehenden Materials zu verbessern. Ich habe nur gerade keine Zeit, mich mit ideologisch motivierten Löschaktivisten auseinanderzusetzen. --Sigma^2 (Diskussion) 14:57, 2. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Globus ist wegen der Art seinen Russlandgeschäftes mit der Bewertung F (Stand: 2. Mai 2022) auf der in der Presse so genannten Liste der Schande, die aus den mit den Noten D und F bewerteten Unternehmen der Yale-Liste besteht.^[1][2]

Artikel in Saarbrücker Zeitung^[3][4] und in Saarland Online (sol.de)^[5][6][7]--Sigma^2 (Diskussion) 22:12, 28. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Belege

1. ↑ Over 750 Companies Have Curtailed Operations from Russia—But Some Remain. Yale School of Management, 2. Mai 2022, abgerufen am 2. Mai 2022 (englisch). 
2. ↑ Yale CELI List of Companies Leaving and Staying in Russia. Yale School of Management, Chief Executive Leadership Institute, 2. Mai 2022, abgerufen am 2. Mai 2022 (englisch). 
3. ↑ SZ-Redaktion: Spendenaktion der Globus-Stiftung – Nach Kritik an Russland-Geschäft: Globus-Mitarbeiter radeln für die Ukraine. In: saarbruecker-zeitung.de. 26. April 2022, abgerufen am 27. April 2022. 
4. ↑ Wegen weiterer Geschäfte in Russland – Globus in die „Halle der Schande“ aufgenommen (mit Bildergalerie). In: saarbruecker-zeitung.de. 19. April 2020, abgerufen am 20. April 2022. 
5. ↑ Maciej Spiczak: Saar-Unternehmen Globus landet auf „Liste der Schande“. In: sol.de. 20. April 2020, abgerufen am 20. April 2022. 
6. ↑ Maciej Spiczak: Weiteres Saar-Unternehmen landet in der „Liste der Schande“. In: sol.de. 11. April 2020, abgerufen am 20. April 2022. 
7. ↑ Zwei Saar-Unternehmen weiter auf amerikanischer “Liste der Schande”. In: sol.de. 24. April 2022, abgerufen am 26. April 2022. 

Dürfen Mitarbeiter von Globus nicht tragen. Na dann lass mal hören, warum das nicht gegen WP:VHP verstößt?! Welches Unternehmen duldet denn das Tragen von geschmacklosen oder nicht genehmigten Abweichungen von vorgeschriebener Arbeitskleidung. Was soll hier so enzyklopädisch relevant sein? Und beachte auch, es ist der in der Nachweispflicht, der eine strittige Passage im Artikel haben will und nicht umgekehrt.
Beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 20:50, 5. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

PS: Gegen die Relevanz spricht übrigens die Quelle: „blogspot“. Keine geeignete Quelle gem. WP:BLG. --Heavytrader (Diskussion) 21:03, 5. Jul. 2022 (CEST)Beantworten

Ich schließe mich euren Meinungen an. -- • Diskussion • Eppelheim 12:57, 29. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Da wird ein Abschnitt am 29. Dezember mit dem Kommentar "Einstimmiger Beschluss auf der Diskussionsseite" gelöscht. Bis zum Tag der Löschung gab es genau eine Stimme mit einem Kommentar vom 5. Juli 2022. Also nicht einmal falsch. Es geht weiter in Richtung Werbungsseite für Globus. --Sigma^2 (Diskussion) 13:50, 29. Dez. 2022 (CET)Beantworten

Moin!

Ich sehe hier seit dem 5. Juli keinen Widerspruch gegen die geäußerten Relevanzzweifel. Die Löschung war überfällig. Hatte ich selbst aber versäumt. Daher Dankeschön und

beste Grüße! --Heavytrader (Diskussion) 21:38, 29. Dez. 2022 (CET)Beantworten