Diskussion:Fernunterricht

Hallo, ich hab mal die Definition der Lernmethode "Fernunterricht" ein wenig geschärft, denn tatsächlich beinhalten Fernlehrgänge per Definition durchaus Präsenzphasen - lediglich mindestens 51 % des Lernstoffs muss in räumlicher Distanz vermittelt werden... siehe www.zfu.de Dort ist der Gesetzestext, der diese Definition vorgiebt, komplett einzusehen. Die neuen Formulierungen im ersten Absatz habe ich aus einem aktuellen Pressetext des ILS (Institut für Lernsysteme). Die haben eine neue FAQ-Serie "Häufig gestellten Fragen rund um's Fernlernen" gestartet.
(Der vorstehende Beitrag wurde am 13.1.2006, um 14:00 [MEZ], abgesendet.)

Meiner Einschätzung nach wäre eine allgemeinsprachliche und pädagogische Definition eine wichtige Ergänzung zum Artikel. Auch pädagogische Perspektiven / Konzepte ... wären dringend notwendig, und zwar deutlich beschrieben. Fernunterricht ist ja nicht nur eine Handelsware für Verbraucher! PCTrueper 11:24, 4. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Derjenige, der den Text weitestgehend unbearbeitet von meiner Homepage kopiert hat, hätte wenigstens eine Quellenangabe hinzufügen können. --Holgerzinn (Diskussion) 16:48, 14. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Fernunterricht spielt eine ganz große Rolle für Migrantenfamilien, deren Kinder im Gastland keinen Schreib- und Leseunterricht in der Muttersprache erhalten (was überall auf der Welt die Regel ist). Wenn man ins Ausland umzieht, weist einen leider niemand darauf hin, dass es so etwas wie Fernunterricht für Migrantenkinder überhaupt gibt. Die überwältigende Mehrzahl der muttersprachlich deutschen Kinder, die z.B. in den USA aufwachsen, lernt nicht deutsch lesen und schreiben (was schon recht drollig ist angesichts der Tatsache, dass ihre Eltern häufig sehr hohe Bildungsabschlüsse haben). Das hat wenig mit mangelndem Willen, aber sehr viel mit fehlender Aufklärung zu tun, und ich frage mich, was die Wikipedia dazu beitragen könnte, Informationen verfügbar zu machen. Gruß, --Stilfehler 16:54, 11. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Bei genauer Betrachtung ist Distanzunterricht kein Synonym zu Fernunterricht. Fernunterricht gab es schon vor dem Distanzunterricht. Distanzunterricht ist Schulunterricht. Fernunterricht ist auch nicht zeitlich befristet. --Nfhrfh (Diskussion) 16:08, 12. Aug. 2020 (CEST) Fernunterricht unterliegt dem Fernunterrichtsschtzgesetz, jedoch der Distanzunterricht nicht. Fernunterricht ist ein Geschäftsmodell. --Nfhrfh (Diskussion) 17:34, 12. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Damit meinst du doch aber sicher nicht den „Distanzunterricht“ (übersetzt auch „Fernunterricht“ oder wörtlich „entfernter Unterricht“, siehe auch unter Distanz – gegenwärtig mit „lat. …“ also [nur entlehnt aus dem] römischen „… distare ‚abstehen‘, ‚entfernt sein‘“) welcher (gefühlt) bis vor kurzem nahezu tagtäglich (in D-Land) über alle Nachrichtensender (im Zusammenhang mit der andauernden sogenannten Corona-Krise) genannt wurde. … ansonsten kannst du deine Ansicht, zum Geschäftsmodell, doch bestimmt belegen, oder? Übrigens werden Synonyme (oder in meiner Sprache ähnlich kurz sogenannte „Sinngleiche“) jedenfalls meiner Erfahrung nach nur sehr sehr selten so streng (oder „strikt“) gebraucht, ja nichtmal in Gesetzen und schon garnicht bei der gegenwärtig (deutschen) Regierung (welche mich teilweise wieder an eine eigentlich längst vergangengeglaubte Kleinstaaterei erinnert). -- 77.191.190.10 11:03, 13. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Das Fernunterrichtsschutzgesetz regelt juristisch den Fernunterricht. Das FernUSG gilt nicht (!) für den Distanzunterricht. Der Distanzunterricht ist juristisch durch die Schulpflicht/ Verfassung geregelt. --Nfhrfh (Diskussion) 12:50, 13. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Also allgemeinsprachlich sehe ich da (allein in Deutschland) keinen wirklich nennenswerten Unterschied (auch nicht zum hier ähnlich fremd benannten Teleunterricht, siehe zudem ggf. auch unter Wiktionary:de:tele-, welcher übersetzt auch nur wieder „Fernunterricht“ oder eben „entfernter …“ oder genauer lediglich „ortsferner/örtlich entfernter Unterricht“ bedeutet). Daß aber die einzelnen (Bundes)Länder (in ihren jeweiligen Landesverfassungen) die Schulpflicht (jedes für sich, eben ähnlich wie zur Zeit der Kleinstaaterei) unterschiedlich be- oder anscheinlich eher vorschreiben, hat ja mit dem Fernunterricht als Solches nur noch am Rande was zu tun. Übrigens heißt es zudem gegenwärtig im Eintrag zum „Fernunterrichtsschutzgesetz“ auch wörtlich: „klassischer Fernunterricht fällt hierunter ebenso wie E-Learning-Angebote.“ und der ebenda genannte E-Learning-Eintrag ist der selbe auf den gegenwärtig vom (meiner Ansicht nach) eigentlich hierzu sinngleichen Teleunterricht weitergeleitet wird, wobei die genannte Weiterleitung (meiner Ansicht nach) besser auch hierher leiten sollte. Dann nochwas: Die Begriffe hinter den Wörtern „Fernunterricht“ und „Fernunterrichtsschutzgesetz“ sind zwei Verschiedene, welche bitte weiter getrennt behandelt werden sollten. Daß aber der teilweise u.a. in den Medien fremdsprachig (also früher, mit diesem tele-, teils griechisch und gegenwärtig offenbar bevorzugt [römisch- oder lateinisch-]englisch) verschwurbelte „Distanzunterricht“ dort (noch) nicht vorkommt (wovon ich jetzt einfach mal ausgehe) ist doch gut, denn (wenn schon nicht die angeblich deutschsprachige Wikipedia, so sollten) wenigstens deutsche Gesetze [sollten] bitte auch (wenigstens stark bevorzugt) in der deutschen Sprache verfaßt sein! -- 77.191.190.10 13:37, 13. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Das überzeugt mich nicht. Fernunterricht ist Erwachsenenqualifizierung und kein Ersatz für pandemiebedingtem Schulunterricht. Der Fernunterricht wurde für die bundesweite (keine lokale) Weiterbildung von Erwachsenen geschaffen. Ich werde Deine Änderungen im Artikel nicht freischalten. --Nfhrfh (Diskussion) 07:08, 14. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Fernunterricht ist nicht nur auf Erwachsene beschränkt (siehe auch gegenwärtig nebenan unter „Aktuelle Marktentwicklungen“, mit: „Formen des Fernunterrichts werden überwiegend im Bereich der Erwachsenen- und Weiterbildung genutzt. Nur 22 % der Fernlernenden waren 2012 bis zu 25 Jahre alt.“) und (hier, zur Besprechung – oder (römisch-englisch) verschwurbelt sogenannten ‚Diskussion‘ – des Fernunterrichts, nur so nebenbei bemerkt) sind (meines Wissens) Erwachsene keineswegs (gesetzlich) vom (Nach)Schulunterricht ausgeschlossen (siehe auch zweiter Bildungsweg). Zudem ist dieser gegenwärtige (meiner Ansicht nach) völlig überzogene Pandemie-Unsinn auch nur eine Nebenwirkung sowie Nebensächlichkeit hinsichlich des hier (nebenan) eigentlich nur zu behandelnden oder (sachlich zu) beschreibenden Tele-, Distanz- oder eben auch (anständig übersetzt und bedeutungs-/sinngleichen) Fernunterrichts. Nochwas, ich sehe es sicher nicht als meine Aufgabe, dich von irgendwas zu überzeugen, jedoch sollte (meiner Ansicht nach) allen unsinnigen Aussagen möglichst auch widersprochen und diese (wenn immer möglich) richtig gestellt werden. Daß du es hier nun bist, der (meiner Ansicht nach) immer wieder unsinnige Aussagen veröffentlicht, was den – begrifflich gesehen – eigentlich doch sehr einfachen „Fernunterricht“ angeht, ist (aus meiner Sicht) nichts Verwerfliches oder Schlimmes, nur solltest du dich mit deinen mir doch sehr unwissend erscheinenden Äußerungen doch bitte mal (in Zukunft) zurückhalten. Schließlich ist oder war auch die deutschsprachige Wikipedia (eigentlich) nicht als Kirchen- oder Parteiersatz sondern (ursprünglich) mal als (nach)bildende (oder von mir aus auch nachschulende) Wissensammlung (oder auch ursprünglich verschwurbelt sogenannte Enzyklopädia an)gedacht. Mit lieben Grüßen. -- 77.13.7.242 09:00, 14. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Nachrag zu deiner (persönlichen) Abgrenzung zu(m) Fernunterricht, heute morgen: Das ist entweder deine Fehlsicht/Fehldeutung der Dinge oder die Bildungsministerien haben selbst mittlerweile Deutsch als Sprache weiter abgelegt und um- sowie fehlgedeutet. Ohne Belege (also beispielsweise welche Bildungsministerien denn genau derartige Aussagen getroffen haben) ist und bleibt es aber nur deine persönliche Aussage (oder auch [Fehl]Deutung). Und falls es tatsächlich mittlerweile sogar Menschen bei Bildungsministerien geben sollte, welche zwischen der „Distanz“ und der „Ferne“ einen Unterschied machen (denkbar ist es ja, aus meiner Sicht), dann sollte denen mal jemand beibringen (sie also dahingehend nachschulen), daß es da (außer in der hier falschen Wahl der [Fremd]Sprache) gar keinen Unterschied (in der Bedeutung) gibt. -- 77.13.7.242 09:31, 14. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Siehe übrigens auch im Duden, ebenda unter „Fernunterricht“, (wenn die dortigen Fremdwörter innerlich in Echtzeit übersetzt werden) eigentlich sehr einfach mit: „Unterricht, der ohne persönlichen Kontakt zwischen Lernendem und Lehrenden durch Briefe, Fernseh-, Rundfunksendungen und moderne Telekommunikation erfolgt“, wobei mit dieser dort letztgenannt verschwurbelten modernen Telekommunikation offenbar (wenigstens vom Sinn her – siehe auch IT) auch schon die Gegenwart (mit den mittlerweile wohl gewohnt schnelleren (Zweiwege-/beidseitigen oder denglisch verschwurbelt bidirektionalen) Übertragungen, u.a. mit Hilfe des auch sogenannten Internets – also eigentlich nur zur Vermittlung, auf der [im OSI-Modell] auch sogenannten Vermittlungsebene) erreicht wurde.

… oder auch (noch einfacher – naja, wenigstens mit einem Fremdwort weniger …) bei Wissen.de, unter Rechtschreibung/„Fernunterricht“, mit: „Unterricht ohne Kontakt zwischen Lehrer und Lernendem durch Fernkurs o. Ä.“ (… dafür mit einer unnötigen Abkürzung, welche ebenda ausgeschrieben wohl für „oder Ähnlichem“ steht, siehe auch Wiktionary:de:o. Ä.)

-- 77.13.7.242 11:51, 14. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Feststellung: Kein Autor hat Deine Änderungen im Artikel freigeschaltet. --Nfhrfh (Diskussion) 06:50, 15. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Feststellung: Du hast offenbar (noch) nicht begriffen, was das Sichten bedeutet. Zudem bist du womöglich gegenwärtig die einzige (andere) Person, welche diesen Eintrag hier beobachtet. Und wenn ich weiter darüber nachdenke, dann könnte ich sicherlich noch Tausend andere Gründe finden, warum hier (gegenwärtig) niemand mitmachen möchte. Immerhin ist die Wikipedia auch nicht der Nabel der Welt. Im Übrigen ist mir bewußt, daß ich den Eintrag hier auch unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen nennen könnte, wenn mir denn eine derartige Sichtung überhaupt (noch) wichtig genug wäre – früher, also vor Jahren, als ich hier noch täglich mit fester Anmeldung mitarbeitete und ich das Vertrauen in die Gemeinschaft hatte, nicht persönlich angegriffen zu werden, war mir das nämlich auch mal wichtig, nach der Entdeckung des Wikiwörterbuches und anderer freier (und von der WMF-Gemeinschaft unabhängiger[er]) Wörterbücher (sowie auch anderer [freier] Nachschlagewerke), hatte sich das aber gegeben. Zudem ist (oder war) aber auch Geduld (mal) eine Tugend. Dann nochwas: Daß du den Eintrag nicht sichten wirst, davon gehe ich ganz fest aus. Und so wie ich deine bisherige Mitarbeit hier nun gesehen habe, wird niemand anderes (mit gleichen oder gar weniger Rechten als du) gegen deine eigenen Überzeugung(en) ankommen (bei der Kirche hatten die Oberhäupter auch Jahrhunderte gebraucht, um wenigstens anzuerkennen daß sie, auf der Erde, nicht der Mittelpunkt allen Seins sind) und Trotz könnte (auf deiner Seite) auch noch eine Rolle spielen. Zudem schaue ich hier nur noch rein, in der Hoffnung doch noch sinnvolle Erkenntnisse oder wenigstens das Wissen zu anderen (freien heimatsprachigeren) Nachschlagewerken zu gewinnen, also vor allem auch was das Wissen über andere Begriffe und Ähnliches angeht, da der hier (nebenan) behandelte Fernunterricht im Grunde (für mich) schon lange und das wesentlich einfacher erklärt ist (siehe auch die gestern/oben schon genannten Einträge im „Duden“ und bei Wissen.de) und nicht so umständlich – allein schon mit dem Fremdwort(an)teil – wie beispielsweise auch unter deinem dem von dir angelegten Eintrag und deiner (überwiegend persönlichen) Sicht zum und offenbar von dir auch bevorzugt sogenannten Distanzunterricht (siehe auch dortige „Versionsgeschichte“ sowie auch dessen nach wie vor nur sehr wenigen (ja beinahe einseitigen oder treffender mangelhaften) Belege oder „Einzelnachweise“, dessen Hinweis wohl besser vorgestern doch noch nicht hätte entfernt werden sollen). -- 77.13.105.132 07:59, 15. Aug. 2020 (CEST) (Nachträglich noch genauer gefaßt. -- 77.13.105.132 09:28, 15. Aug. 2020 (CEST))Beantworten

Nachtrag: Deine Zurücksetzung eben habe ich zur Kenntnis genommen. -- 77.13.105.132 08:40, 15. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Fast der ganze Absatz zur Geschichte ist eine wörtliche Kopie von http://holgerzinn.de/geschichtefu/ . Auch wenn http://holgerzinn.de als Referenz am Ende des Kapitels als Referenz angegeben ist, so ist der Absatz nicht als Zitat erkenntlich. --2003:D3:8F0A:700:EDBE:F851:2EE:1620 21:31, 15. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Dann muss der aus der Quelle entnommene Abschnitt entfernt werden. --Georg Hügler (Diskussion) 18:21, 16. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Textkopie nun entfernt. --Georg Hügler (Diskussion) 06:39, 17. Feb. 2021 (CET)Beantworten