Diskussion:Bluefort

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von SteKrueBe in Abschnitt Ducktail als Kollisionsschutz
Zur Navigation springen Zur Suche springen
[Quelltext bearbeiten]

Kann man den Link von „RoRo-Fähre" bitte von RoRo-Fähre auf RoRo-Schiff ändern? RoRo-Fähre wird „nur" auf Fähre weitergeleitet, wobei es keinen Bezug auf „RoRo" gibt und man erst mal suchen muss, bis man auf „RoRo-Schiff" trifft und die Bezeichnung „Roll on Roll off" erst im nächsten Link ersichtlich wird. Gruß --Emha.koeln (Diskussion) 14:34, 8. Feb. 2021 (CET)Beantworten

Baunummer

[Quelltext bearbeiten]

Stimmt die Nummer 592 wirklich, da bei der 1980 gebauten Estonia (Schiff, 1980) die Nummer 59034 angegeben ist. Zu Bedenken ist dabei, dass die bereits 1913 i. A. gegebene Graf Goetzen die Baunummer 300 erhielt und Meyer seitdem diverse Schiffe gebaut hat und zwar nicht nur etwas mehr als 200 in 70 Jahren sondern wesentlich mehr (wie man in div. Groener-Bänden nachlesen kann oder auch bei Abert). MfG --URTh (Diskussion) 19:27, 14. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Moin URTh! Die Baunummer stimmt - gerade bei Equasis nachgesehen. Gruß aus Leer, --SteKrueBe 06:56, 25. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Ducktail als Kollisionsschutz

[Quelltext bearbeiten]

Moin zusammen! Die mir bekannten Gründe für den Anbau eines Ducktails sind a) die Verbesserung der Stabilitätskurve mit Auftriebserhöhung und nach achtern verlegter Längsschwerpunkt des Auftriebs mit Verringerung des Squat, b) die Vergrößerung Wasserlinienlänge zur Verringerung des hydrodynamischen Fahrtwiderstands, Verbesserung des Nachstromfelds, c) Verringerung der Stampfbewegungen durch erhöhtes Längsträgheitsmoment. Im Text findet sich jedoch die Information, der Ducktail sei als Kollisionsschutz am Heck angebracht worden - gibt es dafür einen Beleg? Gruß, in die interessierte Runde, --SteKrueBe 06:56, 25. Jun. 2022 (CEST)Beantworten