Diskussion:Abitur in Berlin

Du schreibst "Seit dem Schuljahr 2006/2007 wird das schriftliche Abitur in den Fächern Deutsch, Mathematik und der ersten Fremdsprache landesweit und zentral geprüft." Wird die Rechtschreibung dabei nicht mitgeprüft? :-) --Wikerikiii 16:40, 29. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Bist du doof? Natürlich wird die Rechtschreibung mitbewertet. Bei 3% Fehlern wird z.B. in allen Prüfungsfächern ein Punkt von Gesamtergebnis abgezogen. Also auch in den Leistungskursen. Bei 5% sind es 2 Punkte Abzug. MEhr gibts aber auch nicht.

--TomAge 20:41, 15. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Diese Regelung gibt es mittlerweile nicht mehr. --Gallograph (Diskussion) 14:03, 15. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Du hast so weit ich weiß lediglich die Abiturbestimmungen für das Abschlussjahr 2008 aufgeführt, bei den aktuellen Prüfungen gilt nämlich nur eine 3-fache Wertung.

MfG

Peter

Hallo ihr beiden!

Ich habe es jetzt soweit geändert,wie es zurzeit wirklich ist. Peter hat Recht...es ist 3fache Wertung. Falls ihr meine Quellen wissen möchtet: Ich mach grad Abitur,daher weiß ich natürlich,wie was gezählt wird.

MFG Jenni --Amaziah 13:58, 19. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Es wird im Abitur aktuell vierfach gewertet. --Gallograph (Diskussion) 14:03, 15. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Die Noten werden in drei Blöcke unterteilt. 1. Grundkursblock 2. Leistungskursblock 3. Prüfungsblock

Ist richtig, sollte geändert werden. --217.83.123.253 10:49, 21. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Iragendwas stimmt hier noch nicht ganz... wie schon da steht, es gibt eigentlich 3 Blöcke und irgendwo müssen noch Punkte mit eingerechnet werden, weil es sonst nicht möglich ist auf die 600 Punkte in Block I (in diesem Artikel eine Mischung aus dem eigentlichen Block I + II)zu kommen, es sind, so wie die Rechnung hier steht, nur 540 Punkte zu erreichen. Ich weiß aber auch nichts genaueres darüber, wollte bloß auf den Fehler verweisen.

Irgendwie fehlt die Leistungsbewertungstabelle (Punkesystem der gymnasialen Oberstufe). Ist die absichtlich nicht im Artikel aufgeführt? – Despairing ♠, 02:35, 2. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe mal die Aussage rausgenommen die besagt dass das Abitur extern abgelegt "...wesentlich schwieriger zu erreichen ist". Ich denke das muss jeder für sich rausfinden. Es gab auch schon Schüler die autodidaktisch und ohne den Druck den Lehrer oft ausüben umso besser lernen konnten... !

Hallo zusammen,

unter Diskussion:Abitur#Länder-Seiten_zusammenführen habe ich einen Vorschlag zur übersichtlicheren Aufteilung der vielen Abitur-Seiten gemacht. Würde mich freuen, dort ein paar Gedanken dazu austauschen zu können! Viele Grüße -- JoeMa 14:00, 8. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Habe diesen Abschnitt nach folgender Quelle bearbeitet: http://www.berlin.de/imperia/md/content/sen-bildung/bildungswege/gymnasium/wegweiser_gymnasiale_oberstufe.pdf

Mittwoch, 08.10.2008 23:20 Uhr

Ich habe einen allgemeinen Disclaimer an den Anfang des Artikels gesetzt.

Bei einer Google-Suche mit den Stichworten "abitur berechnungsbogen berlin" wurde dieser Artikel als erster Treffer gelistet. Es dürfte also einige Schüler oder Eltern geben, die sich hier über das Abitur in Berlin informieren. Was in Ordnung ist, solange es nur um erste Tuchfühlung geht. Wenn es aber um Bestehen oder Nichtbestehen und Detailplanung geht, ist dies nicht die richtige Quelle; man braucht dazu nur in die Diskussionsseite zu schauen, z.B. im Hinblick auf die letzte Aktualisierung. Wenn sich aber niemand bereit erklärt, den Wust von ständig neuen, in minimalen Punkten abgeänderten Verwaltungsvorschriften immer wieder einzuarbeiten, dann stellt sich auch die Frage, ob bzw. in welcher Form ein solcher Artikel überhaupt in die Wikipedia gehört. (nicht signierter Beitrag von GeroK (Diskussion | Beiträge) 18:12, 5. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

Der Disclaimer fordert dazu auf, den Artikel zu verbessern und danach den Baustein zu entfernen. Dies halte ich ncht für sinnvoll bzw. nicht möglich. Statt dessen müsste dort ein Disclaimer stehen, der darauf hinweist, dass die dargestellte Information unverbindlich und möglicherweise veraltet ist und der auf die offizielle Seite verweist. --Uwca (Diskussion) 20:22, 10. Mär. 2012 (CET)Beantworten

Insbesondere Abiturienten sollten wissen, dass Wikipedia kein Rechtsbuch sondern ein Nachschlagewerk ist. Dass man hier den Informationen nicht ungeprüft glauben sollten, steht eigentlich im Lehrplan fast jeden Bundeslandes selbst für Nicht-Gymnasiasten. Ein Disclaimer zu setzen wäre falsch, denn dann müsste man bei jedem Artikel einen solchen Hinweis einfügen. Dann könnten wir uns zubapperln. -- Quedel ^Disk 19:00, 15. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Die Angaben waren fehlerhaft, denn zumindest in Englisch ist es so, dass die Lehrkraft über die Reihenfolge der Aufgaben entscheidet. Textaufgabe zuerst - zu welchem Semester die ist, entscheidet die Lehrkraft. (nicht signierter Beitrag von 93.219.3.22 (Diskussion) 12:00, 5. Mai 2013 (CEST))Beantworten

Das ist richtig. --Gallograph (Diskussion) 15:45, 13. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

wenn die durchschnittsnote 2,2 zb ist... welche Note ergibt das? (2+,2,2-?)

So ne übersicht wäre vll noch gut (nicht signierter Beitrag von 85.178.0.212 (Diskussion) 19:44, 6. Nov. 2013 (CET))Beantworten

Die Angaben enthalten durchweg Ungenauigkeiten, Auslassungen und stellenweise auch Fehler - vielleicht hier und da aufgrund nicht erfolgter Updates. So gibt es z. B. nur noch 2 Blöcke im Abitur, nicht mehr 3 wie früher. Ich werde versuchen, das beizeiten in Ordnung zu bringen. --Gallograph (Diskussion) 15:44, 13. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe jetzt Etliches bis einschließlich "Fünfte Prüfungskomponente" berichtigt. Ich bin Praktiker in diesem Bereich. Fortsetzung folgt. --Gallograph (Diskussion) 14:43, 14. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe die Überarbeitung nun abgeschlossen, hoffe ich. --Gallograph (Diskussion) 14:00, 15. Aug. 2019 (CEST)Beantworten