Benutzer Diskussion:Wing

Archiv 1 (Beiträge vor 31.12.2009)

Ich würde deine Hilfe brauchen. Wird zh:老少配 a.) so gut wie nur in Worterklärungen verwendet b.) selten, aber aktiv verwendet c.) gerne verwendet? zB in Goolge & Google Books, vielleicht Google Scholar oder irgendsowas. --Franz (Fg68at) 22:31, 6. Jan. 2010 (CET)Beantworten

ad) Also sozusagen ein Begriff für eine Beziehungskonstellation, für die wir keinen eigenen Begriff haben, die wir nur als Beziehung mit großem Altersunterschied umschreiben können. Oder Beziehung mit einem erheblichen Altersunterschied, Beziehung mit einem beträchtlichem Altersunterschied.

Es ist also keine Vorliebe notwendig.

Also sozusagen wie man eine homosexuelle Beziehung so bezeichnen kann, auch wenn etwa ein Partner nicht überwiegend homosexuell empfindet. Oder was ich jetzt gehört habe: eine heterosexuelle Beziehung zwischen einem Schwulen und einer Frau in die er sich zufällig verkuckt hat, die auch ein Kind miteinander haben. Alle drei kommen zu LGBT-Veranstaltungen. :-)

Kann man mit dem chinesischen Begriff auch eine altgriechische päderastische Beziehung oder eine pädophile Beziehung (präpubertär & postpubertär/Erwachsen) bezeichnen? Oder würde das außerhalb des Rahmens liegen?

Ist der chinesische Begriff, also die drei Zeichen, ein eigenständiges Wort, oder ist es ein Kompositum? Aha, es ist quasi alles im chinesischen ein Kompositum lerne ich gerade in Chinesische_Sprache#Wortbildung. Gibt es eine wörtliche Übersetzung für den Begriff?

Generell bin ich der Meinung, dass bei den westlichen Begriffen ein zu großes Augenmerk auf den Sex und zu wenig auf Beziehung gelegt wird. Was auch mit der christlichen Kultur zusammenhängen mag und wie die Sexualwissenschaft entstand. Hatten letzthin eine Diskussion bei Pädophilie, wo es darum ging wie sehr Sex involviert sein muss. --Franz (Fg68at) 00:57, 9. Jan. 2010 (CET) erg. --Franz (Fg68at) 01:24, 9. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Ach und hättest du eine Transkription für mich? --Franz (Fg68at) 01:01, 9. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Google macht "Lao Shaopei" draus. --Franz (Fg68at) 01:10, 9. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Wing, ich habe gesehen, dass du einen Artikel zum Victoria Harbour angelegt hast, den du der chinesischen Wikipedia entnimmst. Ich habe bereits (offline) eine Übersetzung aus der engl. Wikipedia begonnen. Ich warte nun erst einmal Deine Übersetzung ab und hoffe, es ist Dir recht, wenn ich dann aus den engl. Quellen das ein oder andere ergänze. So wird, so denke ich, am Ende bestimmt ein umfangreicher Artikel zusammen kommen. Ich habe im Übrigen bereits im Abschnitt Geographie damit begonnen und möchte dich dazu anregen, nach evtl. Ergänzungsmöglichkeiten aus chinesischen Quellen für den Artikel Star Ferry zu suchen. Nette Grüße.--ScD 21:05, 22. Jan. 2010 (CET)Beantworten

Hallo Wing, findest Du eine Quelle zu dieser Änderung? --tsor 08:14, 12. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Nicht genug mit den schändlichen Bilderlöschungen auf Commons, die Rambo Wales zugunsten von Fox News in Art eines Diktators durchführte - du erdreistest dich, auf Foundation-l, Wikisource einen eigenen Bildungswert abzusprechen. Als einer der Administratoren von de-Wikisource und als jemand, der dieses Projekt zu einem Qualitätsprojekt gemacht hat, protestiere ich gegen diese Unverschämtheit. Ich denke, mehr Beweis für deine Inkompetenz als Board-Mitglied ist nicht nötig --Historiograf 20:39, 8. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Dieser Benutzer in nicht Administrator von de.Wikisource, siehe s:Wikisource:Administratoren#Derzeitige_Administratoren und gibt in keiner Weise die Meinung der User von Wikisource wieder. Vom Ton der obigen Meinungsäußerung distanziere ich mich als Administrator von Wikisource. --9xl 09:30, 9. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Auch ich distanziere mich vom oben angeschlagenen Ton. Was Deine Aussage angeht, Wikisource habe an sich keinen Bildungswert: Das ist unhaltbar und sollte von einem Board Member nicht einfach so dahingesagt werden, besonders an derart öffentlichkeitswirksamer Stelle. Ich denke, ich spreche für viele andere, wenn ich ein klärendes Statement verlange, wieso Du Wikisource den Bildungswert abstreitest. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 10:19, 9. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Commons, Wikiquote and Wikisource has by themselves no educational value. They gain their educational value in the way that they provide repositories for the other WMF projects. Hier wird wikisource, etc. im Zusammenhang mit anderen WMF Projekten gesehen, eine generelles Abstreiten des Bildungswertes sehe ich hier nicht. Man kann anderer Meinung sein, aber seine Sichtweise ist durchaus vertretbar. Auch ich distanziere mich vom oben angeschlagenen Ton. Ngiyaw 11:27, 9. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Durch angemessene Kommentierung von Quellen, wie sie bei Wikisource praktiziert wird, gewinnt das Projekt eindeutig educational value. [ˈjoːnatan] (ad fontes) 18:38, 9. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich habe meine persönliche Ansicht als jemand, der (mit anderen) Wikisource als Qualitätsprojekt aufgebaut und als Wissenschaftler begleitet hat, geäußert und habe mit Genugtuung gesehen, dass die Aussage zurückgenommen wurde. Und selbstverständlich bin ich als Person Administrator auf Wikisource, wenngleich nicht mit diesem Nick. Wer das bestreitet, dem geht es nicht um die Sache, sondern einmal mehr darum, sein kleines Mütchen an mir zu kühlen. Auch nach der Entschuldigung bleibe ich dabei: Wer Wikisource und anderen Projekten - und sei es auch unbedacht - eigenen Bildungswert abspricht, der hat hier einiges nicht begriffen --Historiograf 00:38, 10. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich empfinde die Aussage Wings auf der Liste ebenfalls als unverzeihliche Unverschämtheit. Wer so erkennbar keinerlei Ahnung von den Wikimedia-Projekten hat, sollte nicht im Board sitzen. --AndreasPraefcke ¿! 09:57, 10. Mai 2010 (CEST)Beantworten

• Zum einen ist Historiograf unter einem anderen Nick seit langem Admin in de:ws.
• Und meine Meinung zu der verursachenden Äußerung, man sollte sich in dieser Position besser mit den Inhalten und Arbeiten der Projekte vertraut machen bevor man sich äußert. Unqualifizierte Äußerungen dieser Art sind für ein Board-Member in keinster Weise angemessen und er sollte sich überlegen ob es ihm nicht besser anstünde sein Amt zur Verfügung zu stellen. -- Jörgens.Mi ^Diskussion 12:19, 10. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich antworte hier auf meine Diskussionsseite und schreibe den Einzelnen nicht individuel an. Wie ich schon auf der Mailing-liste gesagt habe, habe ich mit dieser Aussage eine Dummheit erzählt und ich entschuldige mich dafür. In der Tat war ich am Samstag Vormittag, als ich die Zeile schrieb, gerade in eine andere Diskussion vertieft. Es ging dabei darum, ob einigen Zeichnungen auf Commons, die Jimmy gelöscht hat, Pornographie seien. Dabei war meine Überlegungslinie, dass aus der Zusammenhang gerissen betrachtet können einzelnen Bilder als Pornographie angesehen werden. In Zusammenhang in WMF-Projekten, eingebettet in den entsprechenden Artikel sind sie dann nicht, sie sind dann eine Beschreibung über den Werken des Künstlers oder eines Sachverhaltens. Ich war so vertieft in diesem Gedanken dass ich den zitierten Satz dann auf der Mailing-Liste geschrieben habe, als nachgefragt wurde, ob bestimmten erotischen Texten auf Wikisource Bildungswerte haben.

Der Zusammenhang entschuldigt natürlich trotzdem nicht den Blödsinn, der in eine so generelle Form über alle in Commons, Wikisource oder Wikiquote gesammelten Einträgen gesagt wurde. Deswegen möchte ich mich hier noch einmal dafür entschuldigen.--Wing 13:21, 10. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ich denke, die betroffenen Communities sind froh über diese nochmalige Klarstellung. Das deutschsprachige Wikisource-Projekt würde sich freuen, wenn du in deiner Eigenschaft als Board-Member dich durch einen Besuch auf unseren Seiten überzeugen würdest, dass wir hochwertige Bildungsarbeit leisten --Historiograf 03:38, 11. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Historiograf, vielen Dank für die Aufforderung, die ich sehr gerne nachkomme.--Wing 14:19, 12. Mai 2010 (CEST)Beantworten

(BK) Vielen Dank für das ehrliche Statement, Wing. Auch ich schon habe einiges an Arbeit in Wikisource gesteckt (hauptsächlich mit Homerus der Siebenfache Burger, das ist m.W. die erste Online-Veröffentlichung dieses etwas obskuren Singspiel-Textes aus dem 18. Jahrhundert), wenn ich auch nicht zu den Aktivsten dort gehöre, und halte zumindest das deutsche Wikisource (im englischen WS kenne ich mich kaum aus) für ein qualitativ hochstehendes Projekt, das viele interessante Texte in brauchbaren Fassungen bietet. - Deine Gedanken zu den umstrittenen Bildern finde ich sehr interessant, es sind nämlich die meinen ;-) - der fehlende Kontext ist meines Erachtens ein Kernproblem des Hostings bei Commons und ich habe es auch auf der Commons-Diskussionsseite von Jimbo angesprochen. Wir stehen hier vor dem Problem, dass Commons einerseits als gemeinsamer Bilderspeicher für alle Sprachversionen der Wikipedia (und andere Wikimedia-Projekte) dienen soll, was technisch und organisatorisch sehr sinnvoll ist, andererseits aber Bilder, die z.B. sexuelle Praktiken zeigen und in Wikipedia-Artikeln zu den entsprechenden Praktiken absolut angebracht sein und dort im richtigen Kontext erzieherischen bzw. enzkylopädischen Wert haben können, auf Commons aus diesem Kontext herausgerissen sind und dann beispielsweise eine ganze Kategorie wie "Sexual penetrative use of dildos" bevölkern (mittlerweile sind in dieser Kategorie nur noch zwei Fassungen einer Zeichnung von Félicien Rops übrig). Wer dann über Commons auf die Bilder stösst, mag wohl "Pornographie! Was soll das?" denken, da die Nutzung in den Wikimedia-Projekten nicht offensichtlich ist. Mein Vorschlag auf Jimbos Diskussionsseite war eine technische Lösung, etwa dergestalt, dass die entsprechenden Kategorien/Bilder auf Commons für den unangemeldeten Surfer nicht sichtbar und die Bilder nur über die Artikel, wo sie verwendet werden, zugänglich sind. Mit einem Flag könnte man Editoren Zugang zu den Kategorien ermöglichen, um Bildmaterial für Artikel zu finden. Gestumblindi 03:41, 11. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Wing, I would like to know, here you said (translated to English, with my apologies) that "I remember very well that meeting in January, when the office situation came up for discussion, someone (I think Jan-Bart, but I am not sure), asked Jimmy Wales if he was somehow involved in the rental. Jimmy Wales said no, he wasn't involved on either side, as far as he knew it would be treated purely between the staffs."

According to the Wikimedia Foundation conflict of interest policy, Jimmy should have physically excused himself from any discussions regarding the Covered Transaction except to answer questions, including board discussions and decisions on the subject. Since you very well remember the board meeting in question, do you recall Wales ever excusing himself from the discussion about renting office space from Wikia, Inc., the company he co-founded and chairs? It would appear to me that members of the board would have had difficulty having a frank discussion about the possible image blunder that such a deal might present, if Jimmy remained in the room the entire time. -- Thekohser 19:02, 25. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Sir, it was not a discussion. As I said the contract was handled out by the staff. The ED informed us on the meeting. At the end of that someone asked Jimmy just to clarify this if he is in anyway involved in the matter and he denied. That's all--Wing 06:54, 26. Mai 2010 (CEST)Beantworten

If the Executive Director made it a point to pass along this information to the Board, and if someone asked Jimmy to clarify if he was involved in the matter, why (do you think) this entire matter was kept out of the official minutes from that Board meeting? Do you think that was accidental or deliberate? When you say that the contract was handled out by staff, that includes staff of Wikia, Inc., including (my personal knowledge) key negotiations by the CEO of Wikia, Gil Penchina. Jimmy Wales is (as far as I know) the chairman of Wikia's board of directors. In a sense, Gil reports to Jimmy. It is very interesting that an important cooperative arrangement between Wikia and the Wikimedia Foundation would have completely bypassed the superior director of one of the key negotiators of the deal. And the WMF board secretary (is that Domas?) happened to omit all of this from the minutes. Fascinating. Thank you for clearing this up, Wing. -- Thekohser 14:50, 26. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Also, you indicate now, "Sir, it was not a discussion." I apologize for my mistake in translating German to English. How should we characterize your words, "als die Bürosituation zur Sprache kam", such that it is clear that office situation (Bürosituation) did not come up for discussion (zur Sprache kam)? Thank you for your help. It is truly valuable to outsiders like me to be able to wiki-document what actually happened at a WMF board meeting, with the insights of an eyewitness who was there. -- Thekohser 15:10, 26. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Mein Herr, "zur Sprache kommen" ist eine Redewendung in Deutsch. Es bedeutet nicht, dass etwas ein Tagesordnungspunkt ist. In der Tat war das auch kein Tagesordnungspunkt, weswegen es im Protokol auch nicht auftaucht. Es war einfach so, dass die ED uns davon in Kenntnis gesetzt hat, informel, und dass anschließend dazu eine Rückfrage gegeben hat. Das war's. Wie Sie selbst als "Outsider" bezeichnet betrachte ich Ihnen auch nicht als einen Wikimedianer, weswegen fühle ich mich auch nicht verpflichtet, Ihnen gegenüber weiteren Auskunft zu geben. Damit ist diese Unterhaltung beendet. Punkt.--Wing 17:17, 26. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Hallo! hier dein Foto. :-) Eine Anmerkung zu einem Beitrag bei der Podiumsdiskussion: die Europäische Südsternwarte bietet ihre Fotos und Filme bereits unter CC an. Viele Grüße --Martina Nolte _Disk. 12:13, 7. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Wir haben uns gefreut, dass du bei unserer Zusammenkunft dabei warst. Einen Bericht gibt es unter:

• http://de.wikisource.org/wiki/Wikisource:Summit_2010

Viele Grüße --FrobenChristoph 01:22, 10. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Wing,

hier der Link zu den Seiten mit den kompletten Übernahmen der WQ-Inhalte: http://www.quotez.net/

Bei der deutschen Version sieht man sehr gut das Wikiquote-Design der alten Hauptseite: http://www.quotez.net/german/hauptseite.htm Die Übernahme scheint also schon etwas älter zu sein.

Viele Grüße, Stepro 03:46, 11. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Wing. Du wurdest vor ein paar Minuten von Stepro bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 09:55, 5. Sep. 2010 (CEST)Beantworten

Salve Wing, vielleicht hast du ja Lust anlässlich 10 Jahre Wikipedia mit Wikipedia:Mainz zu Wikipedia:Frankfurt‎ zu fahren um noch mehr Persönliche Bekanntschaften zu machen.-- Symposiarch 14:19, 6. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hi Wing, ich würde gerne mit dir nach Nürnberg fahren. Melde dich mal.-- Symposiarch 22:27, 13. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Wing.

Du hast dich für den 8. Fotoworkshop vom 18. bis 20. Februar angemeldet. Leider kann aus organisatorischen Gründen der Workshop an diesem Wochenende _nicht_ stattfinden. Details sind hier nachzulesen.

Der Ausweichtermin ist vom 4. bis 6. März.

Bitte gib uns möglichst zeitnah Bescheid, ob es Du auch an diesem Termin teilnehmen kannst. (Ansonsten einfach aus der Liste austragen...)

Wäre toll, wenn es klappt.

Besten Gruß, Rob Irgendwer – Blamiere dich täglich... 19:50, 24. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hi Wing, an Fastnacht bin ich ausgebucht, daher werde ich nicht vom 4. bis 6. März nach Nürnberg fahren. Dreifaches Helau-- Symposiarch 21:58, 24. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Wing, bitte kannst Du dort nachsehen? Liebe Grüße  Gerhardvalentin 18:25, 4. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo, danke für den Hinweis. Ich habe die Änderung rückgängig gemacht und habe dazu eine Kommentar geschrieben.--Wing 20:58, 5. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo, Wing! Kannst du mich bitte bei den Persönlichen Bekanntschaften rückbestätigen? Wir haben uns laut Chronik auf jeden Fall mal am 6. August 2010 getroffen. Ich kann mich auch noch an ein Mal erinnern, wo du anwesend warst, allerdings nicht viel sprachst, ich saß ganz in deiner Nähe; ich weiß nicht, ob es an diesem Termin war. Ich weiß nicht, ob du dich an mich erinnerst, wenn ja, dann würde ich mich über eine Rückbestätigung sehr freuen. – Giftpflanze 20:33, 26. Mär. 2011 (CET)Beantworten

Hallo, wenn du keine Lust hast das zu übersetzen - OK. Aber dann kippe bitte nicht einfach den englischen Text dort ab. Ich halte das für sehr unhöflich. Es ist schon schlimm genug, daß man kaum noch etwas machen kann, ohne die "Lingua Wikipeda", Englisch. Aber wenigstens innerhalb der Sprachversionen sollte man soviel Entgegenkommen erwarten. Eigentlich sollten alle wichtigen Texte automatisch in die wichtigsten Sprechen übertragen werden. Man mag es nämlich nicht glauben - aber es kann nicht Jeder Englisch! Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:17, 8. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

@Wing: Ich habe auf der Disk des Kurier meine Sicht der Dinge dazu geschrieben. Mach was daraus. Wir hier schaffen das selber leider nicht, unter anderem weil in der de:WP die "Böcke" die "Gärtner" sind. --Goldzahn 22:47, 8. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe als "Vorschlag zur Güte" eine inoffizielle Übersetzung der Resolution entworfen (schnell geschrieben, nicht sehr poliert), die man in den Kurier setzen könnte, vielleicht noch etwas verbessert. Gestumblindi 00:48, 9. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

[entf., JF]

Na, das ist ja ein prima Beispiel für das, was Wing meinte. Ich finde es entmutigend, wie ein hochengagierter Nicht-Muttersprachler, der a) seiner Aufgabe im Board nachkommt und b) die ach so häufig vermißte Information über das, was „die Foundation“ macht, liefert, angemacht wird. --elya 20:57, 10. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo JosFritz, stell Dir vor, dass Du unter den "maoistischen Politbürokraten" aufgewachsen wärst, dass Dein Großvater als Klassenfeind von den "maoistischen Politbürokraten" eingesperrt wurde, dass Du Freunde hast, die von der Polizei der "maoistischen Politbürokraten" bedroht werden, dann wirst Du wahrscheinlich verstehen, dass Deine Anmerkung beleidigend ist. Gleich am Anfang Deiner Diskussionsseite schriebst Du: "Bei Diskussionen lege ich Wert auf einen sachlichen und höflichen Umgangston." Ich bitte Dich, Dir selbst die gleiche Messlatte anzulegen, die Du von anderen verlangst und dementsprechend Deine Wortmeldung in eine konstruktive Form zu ändern. Vielen Dank.--Wing 15:27, 11. Mai 2011 (CEST)Beantworten

[entf., JF]

Update: Ich habe meinen Vergleich der Wortwahl geändert, da er auch ohne die nicht beabsichtigte Implikation Deiner persönlichen Familiengeschichte verständlich bleibt und eine solche ungewollte Verschärfung mir nicht sinnvoll erscheint, um deutlich zu machen, worin das Problem besteht. Grüße,--JosFritz 09:39, 14. Mai 2011 (CEST)Beantworten

@JosFritz: Da ich offenbar nicht zu den "tausenden belästigten Benutzern" gehöre: Wo kann man das von Dir beanstandete Statement denn nachlesen, um sich selbst eine Meinung dazu zu bilden? Im Kurier, wie es die Abschnittüberschrift suggeriert, habe ich nichts dergleichen finden können. --Stepro 02:28, 12. Mai 2011 (CEST)Beantworten

[entf., JF]

Hallo JosFritz, ich habe versucht, dich freundlich darauf hinzuweisen, dass als Jemand, der nie unter einem totalitären Regime gelebt hat, jemanden, der persönlich darunter gelitten hat, solchen Vergleiche zu machen, ist beleidigend. Wahrscheinlich kann ich auch darauf hinweisen, dass historische Vergleiche selten sachlich sind, und persönliche Eindrücke nie, so viel zur Messlatte. Von mir aus können wir das so belassen. Du kannst aber gerne jede Zeit Deine Aussage revidieren oder herauslöschen, oder darauf beharren, der Vergleich sagt nichts über mich aus.

Die von Dir beanstandeten Aussage ist eine Übersetzung des Kuratoriumsbeschlusses. Eine Übersetzung kann fehlerhaft sein, kann inpräzise sein, man kann durch eine bessere Übersetzung sie verbessern. Ich schrieb in Zusammenhang von dem beanstandeten Kurierbeitrag: "Wikipedia ist aber auch ein Gemeinschaftsprojekt. Wenn etwas Euch nicht gefällt, dann versucht, es zu verbessern, und nicht zu löschen. Ich weiß, dass selbst unter nüchternen Zuständen ich nicht in der Lager bin, ein anständiges Deutsch zu schreiben, aber das ist für mich kein Grund, nicht daran teilzunehmen, und ich freue mich IMMER, wenn jemand meinen Beiträgen verbessert." Das ist mein Verständnis für ein kollaboratives Projekt, jeder hilft mit, etwas zu verbessern.

Ein Kuratoriumsbeschluss ist für alle Projekte bindend, deswegen wird an den Wortwahl in der Originalversion immer sehr großer Sorgfalt angelegt. Jedes Wort wird umgedreht. Bei einem unvorsichtigen Wortwahl könnte wir damit die Projekte kippen. Freundlichkeit und Hilfsbereitschaft war von Anfang an in unseren Projekten dabei, deswegen gibt es zum Beispiel das Mentoring-Programm, das schon sehr lange da ist. Solchen und anderen Initiativen sind aber oft sehr leise. Ein Schlachtfeld mit vielen Verwüstungen wie die Diskussion über einem Fernsehturm ist spektakulär genug, um auf einem nationalen Magazin zu gelangen, das Mentoring-Programm, das vieles aufbaut, aber nie. Wir wollen diese leise Programme mit unserem Beschluss stärken, und die Gemeinschaft aufrufen, noch mehr solchen Anstrengungen unternehmen. Uns ist aber auch bewusst, dass durch das Betonung des Einen durchaus anderen Aspekten zurückgedrängt fühlen könnten. Bekämpfung von Vandalen, auch jenen, die nicht inhaltlich vandalieren, sondern die Zusammenarbeit stören, war ebenfalls von sehr früh schon ein Aspekt unserer Gemeinschaft. Wir sehen die beiden Aspekten auch nicht als Gegensätzen an, und möchten beide mit einander verbinden. Das ist der Grund, warum diesen Beschluss so formuliert wurde.--Wing 07:18, 12. Mai 2011 (CEST)Beantworten

[entf., JF]

@Wing: Ich habe das Statement jetzt gelesen und finde den Text inklusive der letzten Forderung richtig und wichtig. Meiner Meinung nach wird noch viel zu wenig gegen notorische Projektstörer getan.

@JosFritz: Ich kann am von Dir kritisierten Satz nichts stalinistisches finden. Deine Wortwahl und Dein Umgangstenor hier irritiert mich allerdings deutlich. Ich finde Deine Kommentare gegenüber Wing unhöflich bis unverschämt. --Stepro 13:52, 12. Mai 2011 (CEST)Beantworten

[entf., J.F.]

Hallo Wing, bitte entschuldige meine aggressiven, unangemessenen und überspitzten Beiträge auf Deiner Disk, die ich ohne Wenn und Aber bedaure. Ich hoffe, es geht in Ordnung, dass ich sie entfernt habe. Meine Meinung, dass einzelne Bearbeiter oder ganze Wikipedia-Gruppen nicht leichtfertig als Tolle, Störer und Feinde der Wikipedia definiert und ausgegrenzt werden sollten und stattdessen die Auseinandersetzung mit in der Sache oft berechtigter Kritik stattfinden muss, um Polarisierung und Feindbilder zu überwinden, hätte ich ohne Aufwand freundlich und sachlich ausdrücken können und müssen. Freundliche Grüße, --JosFritz 01:25, 13. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch :-) --elya 20:02, 18. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Wing,

ich würde mich über ein paar erläuternde Worte deinerseits freuen. Zur Illustration dessen, was mich gerade mehr als schockiert hat, mein Statement bei der Zensurfilter-Umfrage:

Education and personal growth are all about seeing and hearing things you don’t necessarily know or like. I’m appalled by Wikimedia’s blatant disregard for the very cause it has claimed to support for years and, at first, couldn’t believe my eyes when I saw the resolution. I still hope this is some kind of elaborate hoax, but my hopes are fading quickly.

Ich bin erschüttert, dass gerade jemand mit chinesischem Hintergrund den Aufbau einer Zensurinfrastruktur unterstützt. -- Carbidfischer Kaffee? 11:11, 17. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Erst wollte ich bemängeln, dass man Wings Statement ja wohl nicht mit seinem Migrationshintergrund verquicken sollte, dann lese ich weiter oben auf dieser Seite, dass er seine Familiengeschichte als Blankoentschuldigung für den Gebrauch typischer Apparatschikrhetorik verwendet. Wobei der Apparat hier natürlich kein stalinistisches oder maoistisches Regime, sondern die Wikimedia-Foundation ist, bei der Wing ja gerne im Apparat mitwirkt. Und für die Beibehaltung des Apparates ist so ein Filter sicherlich ganz sinnvoll, hilft er doch mögliche Geldgeber, die natürlich nicht mit Porno et al. in Verbindung gebracht werden wollen, nicht zu vergrätzen. Aus der eveangelikale Leser wird nicht abgeschreckt, was dem Pagerank zugute kommt. Ein solcher Filter ist halt insofern "kulturell neutral", als dass er niemanden auf den Schlips tritt. Allerdings hat das dann mehr mit Persil oder Ariel zu tun als mit Aufklärung oder Enzyklopädie. Wohl bekomm's beim nächsten Board-Meeting, fossa net ?! 14:44, 19. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Ich wüsste gerne mal, wo diese Diskussion] stattfand. Was das Board abzieht, ist die Veraschung der Community. Stuttgart 21 wäre auch für euch lehrreich ... Kommt kein Umdenken, dann kommt eine heiße Zeit auf die Wikipedia zu ... Julius1990 Disk. Werbung 16:08, 12. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Sie fanden unter anderen hier statt:

• m:Talk:2010 Wikimedia Study of Controversial Content (inklusiv den beiden Archiven)
• m:Talk:2010 Wikimedia Study of Controversial Content: Part Two
• m:Talk:2010 Wikimedia Study of Controversial Content: Part Three

sowie

• hier in den Monaten von Juni bis ins Dezember hinein. Der Archiv ist nicht besonders benutzerfreundlich, man muss in den Threads bei den ersten zwei Monaten (Juni, Juli 2010) nach "Potentially objectionable content" und in den Monaten von August bis Dezember nach "Controversial content" suchen.--Wing 18:03, 12. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Kennst Du den Dialog aus "Per Anhalter durch die Galaxis", in dem Arthur Dent sich darüber aufregt, dass man sein Haus wegen einer Umgehungsstraße abreißen möchte, ohne, dass er davon wusste?

„Mr. Prosser sagte: »Sie hatten ja durchaus das Recht, zu geeigneter Zeit Vorschläge und Proteste zu äußern.«

»Zu geeigneter Zeit?« schimpfte Arthur. »Zu geeigneter Zeit? Zum ersten Mal habe ich was davon gehört, als gestern ein Arbeiter bei mir aufkreuzte. Ich fragte ihn, ob er zum Fensterputzen gekommen wäre, und er sagte, nein, er sei gekommen, um das Haus abzureißen. Natürlich hat er mir das nicht gleich gesagt. Nein, erst hat er ein paar Fenster geputzt und auch noch fünf Pfund dafür verlangt. Dann erst hat er’s mir gesagt.«

»Aber Mr. Dent, die Pläne lagen die letzten neun Monate im Planungsbüro aus.«

»O ja. Als ich davon hörte, bin ich gestern nachmittag gleich rübergegangen, um sie mir anzusehen. Man hatte sich nicht gerade viel Mühe gemacht, die Aufmerksamkeit darauf zu lenken. Ich meine, daß man’s jemandem gesagt hätte oder so.«

»Aber die Pläne lagen aus ...«

»Lagen aus? Ich mußte schließlich erst in den Keller runter ...«

»Da werden sie immer ausgehängt.«

»Mit einer Taschenlampe.«

»Tja, das Licht war wohl kaputt.«

»Die Treppe auch.«

»Aber die Bekanntmachung haben Sie doch gefunden, oder?«

»Jaja«, sagte Arthur, »ja, das habe ich. Ganz zuunterst in einem verschlossenen Aktenschrank in einem unbenutzten Klo, an dessen Tür stand "Vorsicht! Bissiger Leopard!"«“

Mich erinnert die Situation sehr daran. Die Frage der Bildfilterung wurde in Foundation, Board und auf Meta diskutiert, das hat in den einzelnen Communities aber kaum jemand mitbekommen. Da nutzt es wenig, sie jetzt, wo Communities beginnen sich aktiv mit der Frage auseinanderzusetzen, auf vergangene, exklusive Debatten zu verweisen. --Superbass 23:06, 12. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

+1. Exakt. Eine Entscheidung von solcher Tragweite muss von Board und Foundation in die Communities getragen werden. Es ist doch bekannt, dass nur ein Bruchteil in diesen "Hinterzimmern" aktiv ist. Es wurde ganz bewusst darauf verzichtet, möglichst viele Menschen ins Boot, in die Diskussion zu holen. Bin ich froh, dass ich keine Stimme bei der Boardwahl vergeben habe. Vertreten fühle ich mich nicht durch Personen, die scheinbar nicht einen Deut an die Leute denken, die die Wikipedia produzieren. Bei so fundamentalen Entscheidungen muss versucht werden, möglichst viele Autoren zu erreichen. Wohin solch Versagen führt, sehen wir ja ... -- Julius1990 Disk. Werbung 00:53, 13. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Lustigerweise meinte Ting auf der Wikicon, er hätte eine Bringschuld hinsichtlich der Informierung der Communities und er hätte das gelernt. Aber, naja, Ting, Du begreifst ja nicht mal, dass Du Dich typischer Apparatschikrehtorik bedienst, da schmollst Du lieber und verweist auf Deine Familie. fossa net ?! 10:21, 13. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ich finde jede Anspielung auf Migrationshintergrund in dieser Sache unangemessen. Meine Erwartung an eine angemessene Vertretung im Board steht in keinem Verhältnis zu irgendjemandes Herkunft. --Superbass 14:03, 13. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Foundation-l und Meta sind keine Hinterzimmern. Sie werden genau für diesen Zweck geschaffen: um Themen projektübergreifend zu diskutieren, die über den Projektgrenzen Auswirkungen haben. Wir haben auch mehrfach auf Commons, das Projekt, das zentral von dem Thema betroffen ist, auf die Diskussionen auf meta und foundation-l hingewiesen, zum Biespiel hier und hier und hier, sowie in den commons-l Mailing Liste. In meinem Heimatprojekt habe ich ebenfalls auf die Diskussion hingewiesen: hier. In nachhinein weiß ich, wen ich vergessen hat, das ist mein Fehler. Aber ich kann nicht in allen Projekten tätig sein und habe meine Grenze. Und wenn ich weiß, dass ein Thema für jemanden oder bestimmten Organisationen wichtig sein kann, dann spreche ich auch einzelnen Personen direkt an. Aber auch hier habe ich meine Grenze, denn ich weiß nicht immer, was für jeden einzelnen wichtig ist und ich kann auch nicht jeden einzelnen ansprechen. Ich habe nie einen Dialog verweigert, solange mein Gegenüber sachlich bleibt. Und wenn etwas so ist, wie es ist, dann sage ich das auch in eine klare und einfache Sprache, anstatt mich mit einem ambivalenten Irgendwas aus der Affaire zu ziehen.--Wing 14:49, 13. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Das entspricht dem Satz »Aber Mr. Dent, die Pläne lagen die letzten neun Monate im Planungsbüro aus.« aus meinem literarischen Beispiel.

Nur ein Bruchteil der Mitarbeiter sprachspezifischer Projekte aboniert die Foundation- und Commonsmailingliste und liest regelmäßig bei Meta und Commons mit. Wer zu einer globalen Idee echte Mitbestimmung aus den Einzelprojekten haben möchte, muss die Mitarbeiter dort aktiv informieren und befragen, bevor er entscheidet. Wenn man das versehentlich unterlässt, kann man nicht sagen "Die Pläne lagen für Euch aus" - vielmehr muss man den Prozess ändern, um die Mitwirkung doch noch zu ermöglichen. Unterlässt man es aber absichtlich, soll man bitte auch dazu stehen, dass man die Meinung der freiwilligen Helfer in dieser Sache nicht wertschätzt.

Das ist keine persönliche Kritik an Dir sondern an der verbreiteten Haltung "Ihr hättet Euch früher melden müssen...". Meine Erwartung ist, dass man die freiwilligen Mitarbeiter in der Sache entweder konsequent ernst nimmt oder ihnen offen sagt, dass ihre Meinung bedeutungslos ist. --Superbass 16:21, 13. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Wie viele aktive Mitarbeiter gibt es in den Wikipediaprojekten, wie viele davon hat die Mailingliste abboniert? Die Zahlen werden euch aj sicher vorliegen. Das ist eine fundamentale Grundsatzentscheidung. Dass Foundation und Board nicht in der Lage sind, das in alle großen Projekte zu tragen, um so möglichst viele Betroffene zu erreichen, ist ein Armutszeugnis. Tut mir Leid, aber bei solchen Glanzleistungen gehört ihr alle abgewählt. Dass dann in der Umfrage nicht einmal die Frage gestellt wird, ob es überhaupt erwünscht ist, schlägt dem Fass den Boden aus ... -- Julius1990 Disk. Werbung 17:25, 13. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Das Problem is nicht trivial. Es besteht bereits seit Anfang der Foundation und ist ein Dauerthema auf meta und foundation-l. Vor kurzem habe ich zu diesem Thema noch einen Thread in eine der Mailingliste gelesen. Das Problem hat zwei Ebenen:

Die erste ist das Informieren. Ein Startpunkt wäre zum Beispiel der Village Pump. Da ist in den letzten zehn Jahren in verschiedenen Projekten sehr unterschiedlichen Strukturen entstanden. en-wp hat unter Village Pump zum Beispiel fünf unterschiedlichen Unterseiten eingerichtet. zh-wp folgt das Beispiel, fr-wp benutzt nur eine Seite, le Bistro. Die Interwiki der Village Pumps verweisen auf de-wp auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia, was nicht der Ort ist, an dem man Bekanntmachungen macht, dazu musst man erst das Kurier finden und dann mit der dortigen Formatierung zurechtkommen. Das sind von vier Projekten drei unterschiedlichen Varianten, man kann schlecht über einem vereinheitlichten Prozess arbeiten. Und selbst wenn, kann es immer noch passieren, dass ein Projekt beschließt, seine Seite zu ändern und dann geht es wieder nicht mehr.

Die zweite Möglichkeit ist die Mailing-Liste der Projekte. Allerdings sind in den meisten Fällen diese Mailingliste leer. Zudem werden sowohl die Mailing-Liste als auch die Village Pumps nicht von allen gelesen, so dass auch hier immer noch das Problem ergibt, dass jemand aufschreit, ich habe es nicht gewusst.

Der beste Weg, Informationen großflächig zu verteilen, ist der Banner, oder über Massenmails. Beide Möglichkeiten werden ebenfalls kritisiert, weil immer Leute geben werden, die dieses oder jenes als für ihn unwichtig erachten und sich belästigt fühlen.

Die zweite Ebene des Problems ist die Übersetzung. Wie bei allen multilingualen Organisationen ist die Sprachbarriere ein Problem. Unterschiedlichen Organisationen versuchen mit unterschiedlichen Wegen. Wir haben bislang immer auf unseren Voluntieren gebaut. Das geht bei relativ kurzen Texten noch gerade gut (aber auch nicht immer bei allen größeren Sprachen). Bei längeren Texten oder bei juristischen Texten haben wir die Erfahrung gemacht, dass die Übersetzung nur sehr schleppend gemacht werden könnnen, meistens auch gar nicht. Organisationen wie UN oder EU setzen auf massivem Übersetzerstab, was wir uns nicht leisten können. Andere Organisationen wie zum Beispiel Green Peace oder AI setzen auf einem Ligua Franca (meistens Englisch) und ihren nationalen Organisationen für Übersetzung. Wir haben aber nicht überall Chapters und manche Chapters sind auch noch nicht besonders solide aufgestellt. Wie Pavel auf WikiCon gesagt hat, selbst WMDE wird nicht in der Lage sein, als Übersetzungsdienst in diese Größenordnung zu funktionieren.

Wie gesagt, das Problem wird bereits seit acht Jahren in der Community diskutiert und dass bislang keine zufriedenstellende Lösung gefunden werden kann, zeigt, dass sie nicht trivial zu lösen ist. Ich bin aber nachwievor der Meinung, dass das Bringschuld von uns kommt. Und solange es keine zufriedenstellende Lösung gibt, versuche ich mit meinen eigenen Mitteln, mindestens partiel etwas zu bewirken, mit allen Fehlern die ich begehe und allen Grenzen die ich habe.--Wing 09:54, 14. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Lieber Wing, guten Tag :-) Frauen sind ja immer so praktisch aber: Für wirklich wichtige Dinge gibt es die Sitenotice. Eignet sich sicherlich nicht in jedem Fall, aber für so grundlegende, projektübergreifende Dinge schon. Nur so als Anregung. Einen schönen Tag dir, --Anneke 13:30, 14. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Es ist traurig, aber auch fast schon lächerlich, wenn die Foundation nicht weiß, wo in welchem der ihr assozierten Projekte so ein Hinweis gemacht werden kann. Ja, nicht alle lesen den Kurier oder Fragen zur Wikipedia, aber die, die sich für solche Dinge interessieren schon. Ich erwarte nicht, dass jeder persönliche angesprochen wird, aber das zumindest versucht wird, die Projekte zu erreichen. Das Zurückziehen auf die hier erfolgten Diskussionen und dann auch noch so wie du es auf der WikiCon gemacht hast al la "Klappe zu, Affe tot" finde ich armselig. Und wenn nicht bei so einem Thema, wann ist dann eine SiteNotice angebracht? Zur inahltlichen Kritik, wo die Foundation ja immer jammert wie viele Autoren abhauen und dann so eien Holzhammeraktion gegen die bereits aktiven Autoren durchzuziehen, sage ich ja schon gar nichts mehr hier (bin mir auch nicht sicher ob Board und Foundation da nicht schon zu abgehoben sind, um das zu verstehen), aber handwerklich bekommen das wahrscheinlich Kindergartenkinder besser hin. Sorry, aber Betriebsblindheit wäre noch zu zärtlich ausgedrückt für so ein Komplettversagen. -- Julius1990 Disk. Werbung 13:42, 14. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ja, die Wut ist verständlich, ich möchte obiges gerne aber als wirkliche Anregung verstanden wissen. Insofern: Bitte nutzt die Sitenotice bei wirklich wichtigen Dingen. Ggf. muss man dann noch die reinkommenden Diskussionsströme moderieren, aber dafür sollte sich wohl jemand finden. Bitte. Für's nächste Mal. Grüße, --Anneke 13:54, 14. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ich möchte mich hier nicht als Wutbürger missverstanden wissen, mir geht es nicht um Kulturkampf und von mir aus kann man für Aceh und den arabischen Raum auch solche Features anbieten. Ich finde aber Manöverkritik muss sein. Es ist zum Beispiel traurig, dass die Foundation bei Dutzenden Mitarbeitern nicht einen unterhält, der vielleicht einmal im Jahr auf Fragen zur Wikipedia nachfragen würde, wo in eurem Projekt erreichen wir denn die meiste Interessierten, wenn fundamentale Entscheidungen wir Bildfilter, Lizenzänderungen etc. bekannt gemacht werden können? Da kann man dann auch gewisse Strukturen schaffen, oder man setzt es auf FzW und es wird dan intern weitergeleitet, gegebenfalls übersetzt whatever ... Dafür muss man dann aber auch einmal deutlich werden, ich habe für das Board kein Verständnis. Und ja die Kaltschneuzigkeit auf der WikiCon "Wie? Es gab doch Diskussionen. Ihr kommt zu spät, atschibätsch ..." trägt nicht dazu bei, bei mir Verständnis zu schaffen, sorry ... Julius1990 Disk. Werbung 14:00, 14. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Das Problem ist für mich vor allem dieses "Pech gehabt, ihr kommt zu spät, es wurde schon diskutiert". Du hast es ja selbst eingesehen, dass es Kommunikationsprobleme im Vorfeld gab und die Communitys nicht sehr gut eingebunden waren. Dann muss man aber auch akzeptieren, dass nun, da die Communitys das Thema mitbekommen haben und -zumindest hier auf de- stark diskutieren, eingebunden werden müssen und das ganze Thema im Grunde noch mal komplett von vorne und diesmal mit den Communitys diskutiert werden muss. Anders kann es in einem Projekt wie Wikipedia, das letzlich von der Community getragen wird und die solche Entscheidungen auch umsetzen müsste, nicht laufen. --Orci Disk 15:13, 14. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Dieses "Pech gehabt, ihr kommt zu spät, es wurde schon diskutiert" ist eine Tatsache, ich kann es nicht ändern. Auf dem WikiCon hätte ich auch sagen können:"Möglicherweise ...", "Es könnte sein ...", damit hätte ich mich mit Konjunktiv für den Moment aus dem Fokus gezogen, aber ich wäre unehrlich zu Euch und das ist nicht die Art und Weise, wie ich mich verhalte, und ich glaube, dass das auch nicht die Art und Weise ist, wie Ihr wünscht wie ich mit Euch umgehe. Und vielen Dank für den Hinweis auf den Sitenotice. Mittlerweile benutzen wie sie öfter, vor einem Jahr waren wir noch sehr viel zurückhaltender. Von allen Communities, davon haben wir mittlerweile über 200, und von diesen haben nach aktuellen Statistik 27 über 1000 aktiven Editoren, ist de-wp die einzige, die ein Problem in diesem Ausmaß hat, von daher ist es sehr unwahrscheinlich, dass das Board und die Foundation deswegen den gesamten Community-Prozess noch einmal ausrollt. Auch das ist eine Tatsache, ich kann Euch hier nicht mit leeren Versprechungen falsche Hoffnungen machen.--Wing 08:39, 15. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Das es keinen Community-Prozess gab hast Du entweder nicht begriffen oder blendest es völlig aus. Und selbst wenn es einen gegeben hätte: Es ist dem Board offensichtlich total egal, was die Communities wollen, der Filter sollte von Anfang an aus welchen Gründen auch immer durchgepeitscht werden, ich tippe aus Gründen der Markenpflege. Und wenn es um die wirklich "wichtigen" Dinge, nämlich Geld für den Apparat (Gehälter für Sue Gardner, Pavel Richter, und derer Tross von Angestellten, das wofür das meiste Geld halt ausgegeben wird) geht, dann ist der Foundation auch die sitenotice bekannt. Aber klar: Ich bevorzuge es, wenn Du sagst: Die Meinung der Ehrenamtlichen ist uns vom Board eh piepegal, als, dass Du so tun würdest, als würden die Ehrenamtlichen mkiteinbezogen werden. Ehrliche Apparatschiks sind mir lieber als schweigende Apparatschiks oder lügende Apparatschiks, ja. fossa net ?! 09:41, 15. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ich fand das ehrlicherweise auch gut, dass das so offen kommuniziert wurde. Das ist mir lieber als irgend so ein windelweiches Gewäsch. Aber natürlich weiß man nicht, wie man mit so einer Aussage: "Ihr geht uns komplett am Arsch vorbei" umgehen soll. Sagen: Danke, ebenfalls? Und: Wen interessiert das schon... Die eh schon schlechte Motivationslage verbessert es jedenfalls nicht. Frustriert, --Anneke 11:47, 15. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ich kann nur sinngemäß wiederholen, was ich während der Diskussion in Nürnberg gesagt habe: Ich kann jedem hier in irgendeiner Form Aktiven nur davon abraten, bei der nächsten Boardwahl wieder jemanden mit irgendwelchen Befugnissen auszustatten, der offensichtlich und auch gegen massive Widerstände gegen die Community arbeiten will. Ansonsten fällt mir im Moment nicht viel mehr ein als dass wir noch mehr als bisher die Öffentlichkeit suchen sollten (Presse!). Wenn Druck von innen nichts bewirkt, dann vielleicht Druck von außen. -- Carbidfischer Kaffee? 18:01, 15. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Wing. Du meinst, dass es wegen der Einführung eines Bild-Filters "nur" ein Kommunikationsproblem gegeben hätte. Ich meine, dass eine überwältigende Mehrheit der deutschsprachigen Wiki-Gemeinschaft Deine Verteidigung dieser Zensurmaßnahme vehement ablehnt. Hast Du, auch in Hinblick auf diesen heise-Bericht über die WikiConvention 2011 in Nürnberg, schon einmal über persönliche Konsequenzen nachgedacht, weil Deine Positionierung in dieser richtungweisenden Grundsatzfrage, mal vorsichtig formuliert, unter den Bearbeitern eindeutig nicht konsensfähig ist? Grüße, --JosFritz 12:52, 14. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Dazu muss man allerdings anmerken, dass das Schweigen von Arne Klempert noch peinlicher ist: Ting versucht ja nun wenigstens ein bisschen Diskurs, Arne schweigt völlig. Folgerichtig wäre es also aus meiner Sicht erstmal Arne diese Frage zu stellen. fossa net ?! 13:13, 14. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Diskursbereitschaft erkenne ich natürlich immer an. Dass ich Wing gefragt habe, ist Zufall, weil er mir durch die Anti-Troll-Botschaft vor ein paar Monaten und in Nürnberg aufgefallen ist, Arnes Schweigen habe ich gar nicht registriert... --JosFritz 13:54, 14. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Ich bitte Akl auf g+, sich mal hier zu äußern. -- Carbidfischer Kaffee? 18:01, 15. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

Na das sind ja beste Voraussetzungen für einen konstruktiven Dialog, wenn einem schon vorgeworfen wird, hier nicht zu reagieren, bevor man überhaupt von dieser Diskussion erfährt. Offenbar geht nicht nur die Wikimedia Foundation fälschlicherweise davon aus, dass öffentliche Diskussionen von den betroffenen Kreisen zur Kenntnis genommen werden... Danke an Carbidfischer für den Hinweis!

Zur Kommunikation: Es gab hier ganz offenbar ein Kommunikationsproblem. Man kann darüber streiten, wer jetzt letztlich die Schuld daran trägt, dass diese nicht ihren Weg in alle Communities gefunden hat. Ich möchte die Wikimedia Foundation da keineswegs freisprechen, aber ganz so dramatisch wie in dem Anhalter-Zitat war es dann ja nun doch nicht. Foundation-l ist ein öffentlicher Kanal, und jede Community hat Menschen, die dort mitlesen. Klar, es wird nicht jeder direkt erreicht, aber in der Vergangenheit fanden wichtige Diskussionen immer ihren Weg in die Communities. So übrigens auch die Filter-Diskussion, die Ziko freundlicherweise in den Wikipedia-Kurier weitergetragen hat.

Zur eigentlichen Sache: Wir haben letztes Jahr innerhalb des Boards streckenweise extrem kontrovers über mögliche Maßnahmen gegen anstößige Bilder diskutiert. In der Folge haben wir uns entschlossen, eine offene Studie zu dem Thema durchzuführen, die unter reger Community-Anteilnahme über mehrere Monate durchgeführt wurde. Am Ende standen nochmals - wenn auch weniger heftige - Diskussionen innerhalb des Boards, die letztlich zu diesem Board-Beschluss geführt haben (laut Signpost übrigens schon "lange erwartet". Die aus meiner Sicht wichtigen Prinzipien sind darin klar benannt, insbesondere das "principle of user choice; readers should have control over their experience on the projects" und das "principle of least astonishment: content on Wikimedia projects should be presented to readers in such a way as to respect their expectations of what any page or feature might contain". Mir ist bewusst, dass die deutschsprachige Community in Bezug auf das zweite Prinzip zu größeren Teilen eine andere Auffassung hat als ich. Ich bin zum Beispiel davon überzeugt, dass es keiner fotorealistischen Vulva auf einer Startseite bedurft hätte, um unsere Bildungsmission zu erfüllen. Solche unangenehmen Überraschungen werden zwar auch durch die künftige Bildfilter-Funktion nicht komplett ausgeschlossen (schließlich müssen Nutzer diese zuerst aktivieren), aber immerhin können so durch den Nutzer Wiederholungen erheblich vermindert werden. Meine Angst vor einem späteren Missbrauch des zu entwickelnden Features im Sinne eines zentralen Zensurfilters (Opt-Out oder gar nicht mehr abschaltbar) hält sich in engen Grenzen. Abgesehen davon, dass ich mir beim besten Willen nicht vorstellen kann, dass das Board (weder dieses noch künftige) mehrheitlich für eine solche Abkehr von unseren Grundsätzen stimmen würde, bestünde für sowas auch keinerlei Akzeptanz in der Community. Auch der aktuell in der Entwicklung befindliche Opt-In Bildfilter wird kaum funktionieren, wenn er nicht von gößeren Teilen der Community mitgetragen wird. Bin übrigens sehr gespannt, wie stark die Filter-Möglichkeit überhaupt genutzt werden wird - zumal die Nutzung ja auch einen gewissen Einfluss auf die Bereitschaft der Community haben wird, die zusätzliche Arbeit der Bilder-Zuordnung zu leisten. -- akl 22:27, 16. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

es ist nicht nur ein Kommunikationsproblem. Es ist auch ein Kompetenzproblem, wenn das Board oder die Foundation meint, eine Pseudoumfrage wäre bei einem solchen Thema angemessen. Egal, wie amn zu dem Filter steht, dadurch, dass die Umfrage nicht die Gretchenfrage bei einem so grundsätzlichen, die Prinzipien betreffenden Thema gestellt wird, nämlich ob es gewünscht wird, fehlt dem ganezn eh die Legitimität, die es bräuchte. War es Schlamperei, war es bewuust so gemacht? Es hat jedenfalls Honecker-Format a la "machte in Kreuzchen, Entscheidung ist aber schon getroffen". Das ist extrem mies. Auch sollten sich Board und Foundation fragen, inwieweit etwa die Kommentare zum Autorenschwund zu lippenbekenntnissen werden, wenn so mit der MEinung der Autoren umgegangen wird? Sollten am Ende wirklich drei Admins aus Aceh zu solchen Entscheidungen etwa gegen den Willen der Kerncommunite der de:WP fühen? Und was macht, dass Board, wenn ich 50 Admins projektübergreifend auftreibe, die sagen, wir boykottieren, wenn nicht jede WP ein Bild Mohammeds zeigt (das ja sogar von muslimen gemalt wurde, keine dänische Karrikatur)? Merkt ihr eigentlich, auf welch dünnes Eis ihr euch begibt? Ihr verspielt die Legitimations von Board und Foundation, ihr spielt mit dem Feuer. Ihr könnt eine Meinung zum Filter haben, aber bei einer solchen Enstcheidung so vorzugehen ... man wird das Gefühl nicht los, da säßen einige im Elfenbeinturm. Zudem wird auch nirgendwo schlüssig, warum ads ncihta uch für Text gilt? Als bibeltreuer Christ möchte ich nciht von Evlution überrascht werden, oder dass wir vom Affen abstammen etc. Und genau so etwas muss offen auf den Tisch. Und hört auf mit euren Mailinglisten. Die mögen ja nett sein. Aber bei zig Mitarbeitern muss die Foundation gewährleisten können, dass so etwas in die Projekte getragen wird. oder amn kanllt für solche Grundsatzfragen eine Sitenotice, auch gut. Aber das war hier amlw ieder ein kommunikatives Desaster ... Julius1990 Disk. Werbung 07:48, 17. Sep. 2011 (CEST)Beantworten

• Die Mailinglisten gehören abgeschafft, weil sie den größen Teil der Community ausgrenzen. Vielen Benutzern dürfte gar nicht bekannt sein, daß es sie gibt und die meisten von denen, die wissen, daß es sie gibt, aber nicht dort mitwirken, sind das deswegen nicht, weil sie, teils wegen technischer, teils sprachlicher und teils weil sie Hemmungen haben, es nicht auf die Reihe kriegen, dort mitzuwirken. — Wie auch immer: je mehr Zeit vergeht, desto mehr schwindet das Vertrauen der Community in den Board. Und ganz ehrlich, Benutzer Wing, mit jedem Kommuniqué, daß du rausgibst, wachsen die Zweifel. Inzwischen muß man leider den Standpunkt asssume badest faith possible annehmen. Werden die Rohdaten des Referendums eigentlich nicht veröffentlicht, weil sie gar nicht dem veröffentlichen Ergebnis entsprechen? Müssen sie noch gefälscht werden? Und warum, egal ob von dir oder von Sue und anderen Mitgliedern des Boards, warum habe ich das Gefühl, daß ihr von der Funktionsweise der MetaWiki nichts und vom Funktionieren der Communitys, hier vor allem wie sich Entscheidungsprozesse bilden, noch weniger als nichts wißt? Offenbar hat man die Geschichte mit dem Form der spanischen Wikipedia schon vergessen. Und da kommt dann so Unsinn wie "es ist zu spät, darüber zu diskutieren", den du auf der WikiCon von dir gegeben hast und in dem einen oder anderen Mailinglist-Posting. Merke dir: In der Wikipedia – und in der ziemlich anarchischen deutschsprachigen Wikipedia noch weitaus grundlegender als in der englischsprachigen – ist nie etwas zu spät, um darüber zu diskutieren. Selbst was vor zehn Jahren beschlossen wurde, kann und wird immer wieder neu durchdiskutiert werden. Du machst immer wieder deutlich, daß du das Wiki-Prinzip nicht verstanden hast. Ne, Wing, so gibt das nix. Niemand weiß, ob sich anbetracht der Uneinsichtigkeit des Boards ein Fork der (deutschsprachigen) Wikipedia überhaupt verhindern läßt, aber der wichtigste Schritt, um ihn zu verhindern ist deine Demission. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:26, 10. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Wing redet, scheint´s, nicht mit jedem. Er braucht uns nicht mehr. Wir sind lästig, und er könnte sich nur noch mehr reinreiten, wenn er hier antworten würde. Hat man ja auf der WikiCon gesehen, was dabei rauskommt, wenn man sich lästigen Fragen stellt - oder auch nicht. Oder irre ich mich, Kollege Wing?--JosFritz 20:07, 10. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Ich glaub, wing ist einfach beleidigt, wenn man ihn der Apparatschik-Sprache überführt. Ist natürlich nichts schönes, aber im Vergleich zu anderen Wikimedia-Funktionären ist Wing immer noch recht gesprächsbereit. Selbstreflektion ist halt nicht die Stärke des durchschnittlichen Wikipedanten; Souveränität und hohes Selbstbewusstsein meist auch nicht. Würdest Du höflich sein und Demut zeigen, bekämst Du sicher eine Antwort.fossa net ?! 20:16, 10. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Tja, dann wird dat nix. Demut habe ich wegrationalisiert - jedenfalls im Umgang mit Funktionären. --JosFritz 20:31, 10. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Richtig, Fossa und JosFritz: Höflich sein ist Schleimerei und selbstreflektiert können gern die anderen sein. Wenn man jemanden mal als "Funktionär" erkannt hat, darf man guten Gewissens das maximale Arschloch ausleben, sehr schön. Warum sollte Wing auf diese Frechheiten hier überhaupt antworten? Gruß, adornix ^(disk) 20:34, 10. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Findest Du meine vor einem Monat an den Kollegen Wing gerichtete Frage unhöflich?

Guten Morgen Wing. Du meinst, dass es wegen der Einführung eines Bild-Filters "nur" ein Kommunikationsproblem gegeben hätte. Ich meine, dass eine überwältigende Mehrheit der deutschsprachigen Wiki-Gemeinschaft Deine Verteidigung dieser Zensurmaßnahme vehement ablehnt. Hast Du, auch in Hinblick auf diesen heise-Bericht über die WikiConvention 2011 in Nürnberg, schon einmal über persönliche Konsequenzen nachgedacht, weil Deine Positionierung in dieser richtungweisenden Grundsatzfrage, mal vorsichtig formuliert, unter den Bearbeitern eindeutig nicht konsensfähig ist? Grüße, --JosFritz 12:52, 14. Sep. 2011 (CEST)

Ich nicht. --JosFritz 20:38, 10. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Nein, ich finde die Frage nicht unhöflich. Ich finde aber einige Beiträge hier dummdreist, Fossas Reflektionen über Selbstreflektion bescheuert und anmaßend, MatthiasB ganz allgemein impertinent und deine Aburteilung Wings als "Funktionär" klingt in diesem Kontext auch fast schon nach Standgericht :-) Das muss alles daran liegen, dass ihr (oder einige) euch über einen von "denen da oben" in der Foundation meint, schonungslos hermachen zu dürfen. Genausogut kann man auch die Köpfe von Adeligen auf Spieße stecken. Oder so. Wenn man Leute entindividualisiert und zu Vertretern des Establishments erklärt, zu Funktionären oder z.B. "Bullenschweinen", deren Individualität hinter ihrer Funktion verschwinde, dann darf man sich ihnen gegenüber genauso schlecht verhalten, wie man sich das Verhalten dieser Funktionäre einredet wahrzunehmen. „Psychischer Thermidor“ oder sowas, jedenfalls unschön. Wenn man eine Gesellschaft will, die besser ist als die bestehende, sollte man sich auch gegenüber den Vertretern dieser Gesellschaft und ihrer Institutionen - die WMF scheint ja so wahrgenommen zu werden - nicht schlechter und roher benehmen, als man in einer besseren Gesellschaft selbst behandelt werden möchte. Sag ich mal; oder in other words: mieses Benehmen gegenüber dem Funktionär macht die Welt nicht besser, sondern schlechter. Das dient höchstens der Psychohygiene. Gruß, adornix ^(disk) 21:00, 10. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Also gegenüber Egon Krenz und Honni hat es WIMRE halbwegs geholfen, aber ohne Gorbi wäre es in der Tat Makulatur gewesen. Was willst Du uns sagen? Aktion: Sei Lieb zu Deinem Möchtegern-Landvogt? fossa net ?! 22:19, 10. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Erst eine Entscheidung treffen und dann untersuchen wollen ob und wie das Problem überhaupt existiert, zeigt dass das Board mit seinen Aufgaben überfordert ist und keine guten entscheidungen für die WP trifft. Dass es gerade massiv gegen die Freiwiliggen arbeitet, die die Wikipedia schreiben und damit den ganzen anhängig Apparat finanzieren, zeugt von einer Distanzierung von dem Autoren zum Schaden des gesamten Projektes. Uns mit einer Fake-Poll abzuspeisen von schlechtem Stil. Dass Board wusste angeblich nicht einmal, wie und wo es die einzelenn communities informieren und in die Diskussion holen sollte. Es ist ein Versagen auf ganzer Linie und ein Rücktritt wäre die beste Konsequenz. Das mindeste aber wäre ein Aussetzen des Beschlusses bis genug Daten vorliegen, bis das Problem geklärt wurde und bis mit den Communities ein Konsens erzielt wurde. Dieser Versuch durch das Board, die Freiwilligenprojekte zu kapern, muss eingestellt werden. Ting, wenn du nciht siehst, wie nah ihr bereits dran seid, die WP zu spalten, dann solltest du um so mehr dir die Frage stellen, ob du und ob deine Kollegen noch die richtigen Männer und Frauen in dieser verantwortungsvollen Position seid. --Julius1990 Disk. Werbung 21:32, 10. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Wenn alles nicht nach dem Ehernem Gesetz der Oligarchie laufen würde, wäre Tings Position überhaupt nicht verantwortungsvoll, sondern eine blosse Repräsentanz, etwa so wie es QE2 heute ist. Das Problem entsteht doch erst dadurch, dass das Board sich erdreistet, irgendwelche wichtigen Entscheidungen zu treffen. fossa net ?! 22:14, 10. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo wing,

ich habe auf der dt. Mailingliste eine Frage gestellt, die auch Dich (teilweise) betrifft. Über Antworten freut sich: fossa net ?! 07:06, 19. Jan. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Wing, meinst du du kannst hier vielleicht weiterhelfen?--Toter Alter Mann 21:37, 2. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo, das OSM-Gadget ist jetzt fast in allen großen Wikipedias aktiviert. Außnahme sind die englische, die japanische und die chinesische Wikipedia. Weil du in der Wikipedia:Botschaft aufgelistet bist, wollte ich dich fragen, ob du mal bei zh.wp nachfragen könntest, ob da Interesse besteht. Ich wäre dir jedenfalls sehr dankbar, da meine Sprachkenntnisse dieses nicht zulassen. Die Installation ist von der technischen Seite her jedenfalls ein leichtes: Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Anwendungen/OpenStreetMap/en #Installation. Der schwierige jurustische Stand von OSM in China ist mir bekannt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/China , aber trotzdem sollte man es probieren das Partnerprojekt zu pushen. Dazu meine Frage, ob du weisst, ob in Hong Kong andere Gesetze als im Rest von China herrschen was das Mappen angeht, ansonsten brauche ich über die Fahrt zur nächsten Wikimania garnicht erst nachdenken. --Kolossos (Diskussion) 15:48, 17. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Ni hao noch einmal !

Ich kenne die Tu Braubnscweig ziemlich gut ; ich bin Luft- und raumfahrtingenieur und habe beinehe ein Praktikum bei der TU Braunschweig gemacht (Aeroelastizitât). Ich habe auch Messerschmitt Bölkow Blohm in Bremen besucht (schon lange her).

Die deutsche Wikipedia scheint sehr interessant zu sein, insbesiondere im Gebiet der Aerodynamik. Euroflux (Diskussion) 19:04, 28. Okt. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Ting, siehe Kurier-Artikel „Jimmy Wales und die Zensur in Frankreich, Russland und Kasachstan“ und die dazugehörige Diskussion. Könntest Du helfen, ein paar Hintergründe aufzuklären?

Jimmy Wales sagte unlängst, es sei „extrem problematisch“, dass WikiBilim Geld vom kasachischen Staat erhalten hätte. Aber das war doch von Anfang an klar: abgesehen davon, dass Rauan ein langjähriger Funktionär ist, wurde es doch bei der Pressekonferenz in Almaty im Juni 2011, bei der Du anwesend warst, angekündigt, und war somit schon Wochen vor Wales' Preisverleihung im August 2011 bekannt. Und wenn es so „extrem problematisch“ ist, warum hat Wales den Preis dann trotzdem verliehen?

Und weißt Du, wie der Kontakt zwischen Wales und Kasachstan ursprünglich zustande kam? Laut WikiBilim besprach Wales die Entwicklung der kasachischen Wikipedia zuerst mit dem damaligen kasachischen Premier, Massimow, in Davos. Wales selbst bestreitet jedoch, dass er ein Meeting mit dem Premier hatte (ohne sonst irgendetwas zu Diskussionen preiszugeben, die er bezüglich der kasachischen Wikipedia in Davos hatte). Aber wie kam es denn, dass Du so kurz nach WikiBilims Gründung nach Kasachstan flogst?

Links für obige Info in der Diskussion auf der Kurier-Diskussionsseite. Gruß, --Andreas JN466 04:04, 14. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für Deine Antwort. Zwei Punkte:

1. Bezüglich „Jimmy reiste trotz mehrfacher Einladung von Rauan nie nach Kasachstan“: Im Dezember letzten Jahres berichtete die kasachische Tengri News, dass Jimmy 2013 nach Kasachstan fahren würde. Dieser Artikel löste auch die ganze Diskussion bei uns auf Wikipediocracy aus. (Laut Marcus Cyron hatte Jimmy auch bei Wikimania in Washington gesagt, er würde nach Kasachstan fahren und dort den Präsidenten treffen.)
2. Wenn Jimmy Dir, wie Du sagst, erzählt hat, dass er in Davos mit dem kasachischen Ministerpräsidenten gesprochen hat, dann ist das interessant, denn es deckt sich mit dem, was WikiBilim auf Meta behauptet hat. Jimmy hat es später jedoch, als die Sache in der Presse erschien, ausdrücklich geleugnet: [1]

Ansonsten würde ich anregen, dass in Fällen wie diesem doch zumindest ein paar rudimentäre Backgroundchecks durchgeführt werden sollten, ehe WMF-Vorstandsmitglieder an Pressekonferenzen teilnehmen usw. Ich bin sicher, Rauan hat keine direkten Unwahrheiten gesagt, aber sein Werdegang und seine Connections waren ja für jeden, der nur seinen Namen googelte, offen ersichtlich. Ich habe auch gar nichts gegen ihn, aber wenn ein Kontakt solche politischen Dimensionen hat (siehe z.B. [2] und [3]), ist doch ein etwas bedächtigeres Vorgehen angeraten. Gruß, --Andreas JN466 16:22, 14. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Also ich weiß wirklich nicht, worauf Du hinaus willst. Wie ich gesagt habe, so wie ich Jimmy verstanden habe, hat er ihn in Davos mal so getroffen wie man halt auf einem Konferenz unterschiedlichen Leuten trifft. Ich stelle mir vor, so wie ich Pavel auf Wikimania treffe. Dann schütteln wir mal die Hände und tauschen bischen Höflichkeiten aus. Und das war's. Man soll jetzt nicht gleich ein Staatsakt daraus machen. Dass sie irgendwie unter vier Augen getroffen hätten und mit einander was besprochen hätten, das entspringt meiner Meinung nach reiner lebhaften Fantasie. Darüber jetzt zu diskutieren oder spekulieren ist für mich so etwas wie hoher Theologie und dazu habe ich keine Lust. Ja, ich gebe zu, ich bin ein sehr fantasieloser Mensch und stelle nur selten vor, was sein oder gewesen sein könnte. Und darüber zu debattieren, ob dieses Händeschütteln und Höflichkeitaustauschen schon ein Treffen ist, kann man lange und breit, ist für mich ebenfalls recht sinnfrei und nicht zielführend. Und daraus gleich mal der doch sehr schwerer Vorwurf von "Leugnung" zu verwenden, ist für mich ziemlich daneben.

Und jetzt kannst Du mich, Marcus, Jimmy alle zitieren, was wir zu unterschiedlichen Zeitpunkten was gesagt haben, um zu zeigen, dass einer von uns irgendwas "leugnet" oder auch nicht. Fakt ist, er ist nicht gereist und so weit ich weiß, steht das nicht auf seinem Reiseprogramm. Ich finde, damit können wir aufhören, auf Jimmy rumzureiten. Ok?--Wing (Diskussion) 20:01, 14. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Jetzt mal halblang: es war nicht meine Fantasie, sondern das, was WikiBilim in seiner Chapter-Bewerbung auf Meta geschrieben hat: "PM of the RoK Karim Massimov had conversation with Jimmy Wales concerning the development of KKWP during the last Davos summit." Wenn das – nun von dir bestätigte – Treffen so belanglos war, verstehe ich nicht, warum Jimmy extra nach Meta gehen musste, um zu behaupten, es hätte nie stattgefunden. Andreas JN466 20:22, 14. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Dazu, was auf Wales' Reiseprogramm steht: Vor drei Monaten, als das Thema zum ersten Mal angeschnitten wurde, sagte Wales auf seiner Talk Page: "In my visit to Kazakhstan I will of course stress the importance of freedom of the press and encourage more openness." Andreas JN466 20:34, 14. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Wie ich sagte, ich glaube Jimmys Darstellung mehr als meine eigene und deswegen auch mehr als Wikibilims. Denn weder ich noch Wikibilim war in Davos anwesend. Letztendlich ist alles, was wir sagen, das, was wir gehört haben, und dann nochmal durch unsere eigene Interpretation und Verzerrung unseres Langzeitgedächtnis deformiert wurden. Und die benutzst Du als handfeste Fakten gegenüber die Aussage eines Zeitzeugens. Letztendlich ist Dein Problem, dass Du GLAUBST, dass Jimmy Wales Dir partout was vorlügen will. Deswegen sagte ich auch, dass dies Theologie ist. Weil wenn Du es glaubst, dann ist es halt wahr für Dich, dann ist es völllig unbedeutend, wie eine Aussage zustandekommt. Alles ist für Dich wahr, was Jimmys Aussage in Zweifel zieht. Und wie gesagt, ich bin nicht an theologische Auseinandersetzungen interessiert.--Wing (Diskussion) 21:10, 14. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Karim Massimov war und ist Schirmherr von WikiBilim. Sein Bild prangt oben auf WikiBilims Webseite. Von daher halte ich es für plausibel, dass WikiBilim recht gut über Massimovs Aktivitäten in Bezug auf die kasachische Wikipedia informiert war. Andreas JN466 21:28, 14. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Wing,
sorry für die späte Mitteilung - aufgrund deiner öffentlich gemachten Bewerbung um den GF-Posten bei WMF wird natürlich über dich diskutiert, in diesem Fall hier. Evtl. magst du ja auch ein paar Worte dazu verlieren. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 16:47, 23. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Excuse the English, my German is very rusty. In your comment above, you mention a travel report on your business trip to Almaty, June 15-17 2011. Is that report available, or is it confidential? I would be grateful for a copy. I can be contacted by email. Hinnibilis (Diskussion) 20:34, 30. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hei Wing, kannst du dir diese Nachricht auf der Hauptseite mal ansehen, inwiefern da irgendwas dran ist oder nicht? Du verstehst das sicher besser als die meisten Leute hier, da du auch mehr in der zh-WP aktiv bist. Viele Grüße --Geitost 20:57, 15. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Wing,

schade, ich hätte es begrüßt, wenn Du Nachfolger von Sue geworden wärst.

Mit besten Grüßen, --Holder (Diskussion) 19:27, 22. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Lieber Wing,
auf dieses nebenstehende "Artefakt" möchte ich Dich aufmerksam machen. Bis ich darüber mehr schreiben kann ...
einen Gruß sendet Dir --Bernd Schwabe in Hannover (Diskussion) 14:09, 16. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Wing. Am 19. Dezember 2014 (Freitag) treffen wir uns um 19:00 Uhr in Guntersblum zu unserem Jahresabschluss 2014 des rheinhessischen Stammtischs in der Pizzeria da Roberto. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Anmelden kannst du dich hier, wo es auch weitere Informationen zu diesem Treffen gibt. Gruß --Jivee Blau 22:00, 1. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Wing. Am 18. Dezember 2014 (Donnerstag) trifft sich der Mainzer Stammtisch auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt. Der Treffpunkt ist die Weihnachtspyramide (siehe Foto rechts). Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Anmelden kann man sich hier. Dort findest du auch nähere Informationen zu diesem Treffen. Gruß --Jivee Blau 21:15, 3. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Wing. Am 21. März 2015 (Samstag) treffen wir uns um 19:00 Uhr in Bodenheim zu unserem Eröffnungstreffen des Jahres 2015 des Rheinhessen-Stammtischs in der Gaststätte Zum goldenen Lamm. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Anmelden kannst du dich hier, wo es auch weitere Informationen zu diesem Treffen gibt. Gruß --Jivee Blau 16:31, 26. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Wing. Am 28. April 2015 (Dienstag) halten wir um 18:00 Uhr in Mainz-Altstadt unser nächstes Treffen des Stammtischs Mainz in der Gaststätte „Zum Goldstein“ ab. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Anmelden kannst du dich hier, wo es auch weitere Informationen zu diesem Treffen gibt. Gruß --Jivee Blau 20:45, 7. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Wing. Derzeit planen wir unser nächstes Treffen im Elsass-Express, dem längsten Stammtisch in der deutschsprachigen Wikipedia. Wir möchten nach diesem Fahrplan morgens in das Elsass reisen. Dort wollen wir das Elsass erkunden und abends wieder zurück nach Deutschland fahren. Zurzeit suchen wir nach einem geeigneten Termin. Wir würden uns freuen, wenn du an unserer Umfrage unter Wikipedia:Elsass-Express#Festlegung eines Termins für 2015 für den Elsass-Express teilnehmen würdest und dich vielleicht bald im Elsass-Express treffen zu können. Gruß --Jivee Blau 22:40, 4. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Wing. Am 20. Juni 2015 (Samstag) findet um 19:00 Uhr unser nächstes Treffen des Mainzer Stammtischs von Wikipedia statt. Anmelden kann man sich auf der Stammtisch-Seite, wo es auch nähere Informationen zu diesem Treffen gibt. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Gruß --Jivee Blau 13:20, 2. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Wing. Am 26. Juni 2015 (Freitag) findet um 19:00 Uhr im Brauwerk in Bad Kreuznach unser nächster Rheinhessen-Stammtisch statt. Anmelden kannst du dich hier. Wir würden uns freuen, wenn wir dich in Bad Kreuznach begrüßen dürfen! Gruß --Jivee Blau 14:15 2. Jun. 2015 (CEST)

Hallo Wing. Wir laden dich herzlich ein zu unserer Sommerfahrt mit dem Elsass-Express. Wir treffen uns um 08:20 Uhr bei der DB Information im Mainzer Hauptbahnhof auf dem Hochsteg über den Gleisen. Der Zug wird voraussichtlich um 08:33 Uhr vom Bahnsteig 6b aus nach Wissembourg in das Elsass fahren. Unterwegszustiege sind an den im Fahrplan genannten Stationen möglich (in Edenkoben hält der Elsass-Express nur auf der Hinfahrt). Nach einem gemütlichen Aufenthalt in Frankreich werden wir um 16:33 Uhr mit dem Elsass-Express von Wissembourg aus zurück nach Deutschland fahren. Anmelden kannst du dich auf der Stammtisch-Seite. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Gruß --Jivee Blau 02:05, 16. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Wing. Wir laden dich herzlich ein zu unserem nächsten Treffen des Stammtischs Rheinhessen. Es findet am 17. Juli 2015 (Freitag) um 19:00 Uhr im Brauwerk in Bad Kreuznach statt. Anmelden kannst du dich hier, wo es auch nähere Informationen zu diesem Treffen gibt. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest. Gruß --Jivee Blau 21:52, 28. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Wing. Unser nächstes Treffen des Mainzer Wikipedia-Stammtischs findet am 25. August 2015 (Dienstag) um 19:00 Uhr in der alten Caponniere am Feldbergplatz in Mainz-Neustadt statt. Weitere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite, wo man sich auch anmelden kann. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:18, 19. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Wing. Wir laden dich herzlich ein zu unserem nächsten Treffen des Pfalz-Stammtischs am 26. September 2015 um 19:00 Uhr in der Raddegaggl-Stubb in Landau in der Pfalz. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite, wo du dich auch anmelden kannst. Gruß --Jivee Blau 20:10, 20. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Wing. Ich lade dich herzlich ein zu unseren nächsten Treffen des Stammtischs Rheinhessen am 13. Oktober 2015 (Dienstag) um 19:00 Uhr in Bodenheim und des Stammtischs Mainz am 30. Oktober 2015 (Freitag) um 19:00 Uhr in Mainz ein. Nähere Informationen kannst du auf den Stammtisch-Seiten Wikipedia:Rheinhessen und Wikipedia:Mainz nachlesen, wo du dich auch anmelden kannst. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:08, 1. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

	Der Barnstar Asiatischer Monat
	Danke für Deinen großartigen Beitrag im Asiatischen Monat 2015! Sebastian Wallroth (Diskussion) 05:02, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Wing. Am 12. Dezember 2015 (Samstag) treffen wir uns in Guntersblum in der Pizzeria da Roberto zu unserem letzten Rheinhessen-Stammtisch im Jahr 2015. Das Treffen beginnt um 19:00 Uhr, es ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 21:25, 5. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Wing. Am 20. Februar 2016 (Samstag) findet ab 19:00 Uhr unser erster Rheinhessen-Stammtisch im Jahr 2016 statt. Der Ort ist das Restaurant „Zur Eiche“ in Osthofen. Die genaue Adresse und weitere Details findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 21:50, 4. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Wing. Am 18. Juni 2016 (Samstag) findet unser nächster Rheinhessen-Stammtisch statt. Er startet um 19:00 Uhr im Ende April eröffneten Restaurant „Oma Lotte & die Jungs“ in Klein-Winternheim. Betrieben wird dieses Restaurant von den ehemaligen Wirten des Restaurants  „Zum Beichtstuhl“ in Mainz-Altstadt. Nähere Informationen zum neuen Restaurant „Oma Lotte & die Jungs“ findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß Jivee Blau 20:25, 15. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Wing. Am 30. Juli 2016 (Samstag) fahren wir mit der Regionalbahn 75 vom Mainzer Hauptbahnhof über den Darmstädter Hauptbahnhof zum Aschaffenburger Hauptbahnhof. Wir treffen uns um 13:40 Uhr an der DB Information im Hochsteg des Mainzer Hauptbahnhofs. In Aschaffenburg erwartet uns dann unter anderem eine Stadtführung. Abends besuchen wir dann zusammen mit dem Stammtisch Unterfranken das Restaurant „Sandbar“ in Aschaffenburg. Zum Abschluss des Tages fahren wir dann wieder gemeinsam mit einer Direktverbindung von Aschaffenburg über Darmstadt nach Mainz zurück. Weitere Informationen zum Tagesablauf kannst du hier nachlesen. Wir würden uns freuen wenn du teilnehmen würdest! Darüber hinaus ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 23:06, 18. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Wing. Am 9. August 2016 (Dienstag) treffen wir uns um 19:00 Uhr in Mainz-Altstadt in der Weinstube „Zum Bacchus“ zu unserem nächsten Stammtisch in Mainz. Weitere Informationen dazu findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 19:30, 26. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Wing. Wir laden dich herzlich ein zu unserem Pfalz-Stammtisch am 24. September 2016 (Samstag) in Enkenbach-Alsenborn! Das Programm startet um 15:15 Uhr am Bahnhof Enkenbach mit einem Spaziergang zum Gemeindeteil Alsenborn. Dort werden wir dann das Zirkusmuseum Bajasseum besuchen (der Eintritt ist frei). Im Anschluss werden wir etwas auf dem Lebenspfad wandern, bevor wir am Abend um 18:00 Uhr unser Treffen im Bistro Alfred’o in Enkenbach ausklingen lassen. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der entsprechenden Stammtisch-Seite Wikipedia:Pfalztreff. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Es ist jeder Wikipedia-Benutzer und jeder Nicht-Wikipedianer eingeladen. Gruß --Jivee Blau 01:00, 7. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Wing. Am 18. Oktober 2016 (Dienstag) um 19:00 Uhr findet der nächste Mainz-Stammtisch statt. Der Treffpunkt wird das Restaurant „Goldener Hirsch“ in Mainz-Neustadt sein. Mehr Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Seite Wikipedia:Mainz. Jeder, der Interesse an diesem Stammtisch hat, ist herzlich willkommen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 19:15, 5. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Ting, trägst Du Dich hier und hier wieder als Organisator ein?

Sebastian Wallroth (Diskussion) 17:19, 27. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Wing. Am 13. November 2016 (Sonntag) findet unser nächster rheinhessischer Wikipedia-Stammtisch statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im Restaurant „Eppard in der 100 Guldenmühle“ in Appenheim. Nähere Informationen dazu findest du unter Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 21:20, 27. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Hallo Wing. Am 18. Dezember 2016 (Sonntag) findet um 19:00 Uhr in der Pizzeria da Roberto in Guntersblum unser Weihnachts- und Jahresabschlusstreffen des Jahres 2016 des Stammtischs Rheinhessen statt. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Jeder, der kommen möchte, ist herzlich willkommen! Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest. Gruß --Jivee Blau 20:15, 28. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Wing. Der Mainzer Stammtisch der deutschsprachigen Wikipedia trifft sich am 20. Dezember 2016 (Dienstag) um 18:00 Uhr auf dem Mainzer Weihnachtsmarkt. Der Treffpunkt wird die Weihnachtspyramide (siehe Foto rechts) zwischen dem Markt und dem Gutenbergplatz sein. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Jeder ist herzlich willkommen! Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest. Gruß --Jivee Blau 22:30, 10. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Friedrich Wilhelm Hack im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. haendlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Friedrich Wilhelm Hack wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:12, 21. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Wing. Am 21. April 2017 (Freitag) findet unser erster Mainz-Stammtisch im Jahr 2017 statt. Er startet um 19:00 Uhr im Restaurant „Berghof“ in Mainz-Marienborn. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:58, 26. Mär. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Wing. Am 9. Juni 2017 (Freitag) findet unser nächster Mainz-Stammtisch statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im Restaurant „Weyer’s ErnteHof“ in Mainz-Bretzenheim. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du unter Wikipedia:Mainz. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 21:55, 2. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Wing. Am 18. August 2017 (Freitag) findet unser nächster Rheinhessen-Stammtisch statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im Restaurant des Schönborner Hofs in Heidesheim am Rhein. Nähere Informationen zu diesem Treffen kann man unter Wikipedia:Rheinhessen nachlesen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 22:58, 7. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Wing, da du bei WP:Botschaft als Botschafter angegeben bist, würde ich dich bei der Übersetzung folgenden Satzes um Hilfe bitten: 羊肚菌属（Morchella）中的美味羊肚菌（M. deliciosa）、黑脉羊肚菌（M- angusticeps）、 羊肚菌（M. esculenta）、西藏羊肚菌（M. tibetica）（臧穆，(1987）等由于具有独特的口味成 为重要的食用菌 Es handelt sich dabei um ein Artikel über Pilze in China (Link, mich interessiert dabei die Pilzart Morchella tibetica. Vielen Dank im Voraus. --Josef Papi (Diskussion) 00:01, 14. Aug. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Wing. Am 1. Oktober 2017 (Sonntag) findet unsere diesjährige Fahrt im sogenannten „Elsass-Express“ von Rheinhessen nach Wissembourg in das französische Elsass statt. Die Zugfahrt beginnt am Mainzer Hauptbahnhof um 08:33 Uhr. Zustiege sind an zahlreichen Stationen in Rheinhessen und in der Pfalz möglich. In Wissembourg schlendern wir dann etwas durch die Stadt, bevor wir ein Restaurant besuchen. Am Nachmittag um 16:33 Uhr fahren wir dann wieder zurück nach Deutschland, sodass wir abends wieder zu Hause sind. Zustiegs- bzw. Ausstiegsmöglichkeiten findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Elsass-Express, wo du auch nähere Informationen zu dieser Fahrt findest. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 15:10, 16. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Wing. Am 22. Dezember 2017 (Freitag) findet ab 19:00 Uhr unser rheinhessischer Weihnachts-Stammtisch 2017 statt. Wir werden die „Pizzeria da Roberto“ in Guntersblum besuchen. Nähere Informationen zu diesem Treffen, unter anderem zur Erreichbarkeit mit dem ÖPNV und dem Automobil, findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 14:50, 9. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Wing. Am 12. Dezember 2017 (Dienstag) findet um 18:00 Uhr der letzte Mainzer Stammtisch im Jahr 2017 statt. Treffpunkt wird die Weihnachtspyramide (siehe Foto rechts) zwischen dem Markt und dem Gutenbergplatz sein. Wir schlendern wieder über den abendlichen Mainzer Weihnachtsmarkt. Nähere Informationen zu diesem Treffen findet du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 22:22, 16. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Wing! Am 21. Januar 2003, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 2.800 Edits gemacht und 234 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich chinesisch-deutsch-wikipedianische Beziehungen. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:51, 21. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Wing. Am 31. Januar 2018 (nächsten Mittwoch) findet unser erster Mainzer Stammtisch im Jahr 2018 statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im „Restaurant Kreta“ in Mainz-Weisenau. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Wir würden uns freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 22:49, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Wing. Am 16. Februar 2018 beginnt am ersten Freitag nach dem diesjährigen Aschermittwoch ab 19:00 Uhr unser erster rheinhessischer Stammtisch in diesem Jahr. Das Treffen wird im Restaurant „Zur Krone“ in Nieder-Olm stattfinden. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:32, 2. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Wing. Am 26. Mai 2018 (Samstag) findet ab 19:00 Uhr unser Frühlingstreffen des rheinhessischen Wikipedia-Stammtischs statt. Wir werden das Restaurant „Eppard in der 100 Guldenmühle“ in Appenheim besuchen. Die Gaststätte gehört der aus den Medien bekannten Eva Eppard. Nähere Informationen zu dem Treffen, unter anderem zur Erreichbarkeit, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 22:45, 13. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Wing. Am 25. Juni 2018 (Montag) treffen wir uns in Mainz-Oberstadt im Restaurant Dionysos zu unserem nächsten Mainzer Stammtisch. Der Stammtisch beginnt um 19:00 Uhr, weitergehende Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Es ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 16:10, 4. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Wing. Der rheinhessische Wikipedia-Stammtisch trifft sich am 25. August 2018 (Samstag) ab 19:00 Uhr in der „Eulenschänke“ in Ingelheim am Rhein zum diesjährigen Sommertreffen. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch, unter anderem zur Erreichbarkeit mit dem ÖPNV und mit dem Automobil, findest du auf unserer Seite Wikipedia:Rheinhessen. Wie immer ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 20:40, 11. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Wing. Am 18. August 2018 (nächsten Samstag) findet der diesjährige Pfalztreff statt. Er startet um 15:00 Uhr in Enkenbach-Alsenborn. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du unter Wikipedia:Pfalztreff. Der genaue Treffpunkt in Enkenbach-Alsenborn wird rechtzeitig bekanntgegeben. Es wäre schön, wenn du teilnehmen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:25, 13. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Wing! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Hallo Wing! Am 31. Oktober 2018 (Mittwoch) beginnen wir unseren Wikipedia-Stammtisch um 19:00 Uhr mit unserem Vorglühen bei „Laurenz – Weinbar Restaurant Vinothek“ in Mainz-Neustadt. Um 20:00 Uhr beginnt dann der Höhepunkt des Abends: Der Besuch bei „MA:DORO“ in Mainz-Neustadt, das etwa 400 Meter Fußweg entfernt ist. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Viele Grüße --Jivee Blau 20:22, 28. Okt. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Wing. Am 22. Dezember 2018 (Samstag) findet um 19:00 Uhr der rheinhessische Wikipedia-Jahresabschluss-Stammtisch im Jahr 2018 statt. Wir werden uns in Guntersblum in der Pizzeria da Roberto treffen. Weitere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 18:48, 28. Nov. 2018 (CET)Beantworten

Moin von der Küste,
es ist schon so viele Jahre her, dass wir uns in Nürnberg getroffen haben, wir (Ailura und ich) planten deshalb einen Fotoworkshop im Frühjahr 2019. Als wir erfuhren, dass Sebastian ebenfalls in Frühjahr ein BarCamp plant, entschlossen wir uns, zusammen zu arbeiten. Wir gliedern uns organisatorisch an diesem BarCamp an, sprich sind im gleichen Hotel, essen gemeinsam und nutzen ein Raum des Camps für unsere Fotovorträge, ähnlich wie auf der WikiCon 2011 in Nürnberg.
Wie Ihr vielleicht mitbekommen habt, ist Gnu zu seiner letzten Wanderung aufgebrochen, daher möchten auch wir seiner Gedenken.
Die weiteren Tage wollen wir gemeinsam ein Programm aus Fototouren und Vorträgen zusammenstellen, es ist noch viel Luft für Eure Ideen und Vorträge. Den geplanten ausführlichen LR Workshop wird zu einem anderen Zeitpunkt im Frühsommer ( WMDE gibt den Ort vor) stattfinden, da dieser sehr weit in die Tiefe gehen soll. Ich würde mich freuen, Euch in Nürnberg begrüßen zu können, wundere Dich nicht über meine Nachricht auch wenn Du lange nichts mehr editiert hast, ich habe Deinen Namen aus den letzten FWS kopiert. ;)

Tschüß
Euer
Tschüß
Euer
-- Ra Boe --watt?? -- 15:02, 19. Jan. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Wing. Der nächste Mainzer Wikipedia-Stammtisch findet am 26. April 2019 (Freitag) ab 19:00 Uhr in der Gaststätte „Am Holztor“ in Mainz-Altstadt statt. Weitergehende Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf unserer Seite Wikipedia:Mainz. Wie immer ist jeder Wikipedianer und Nicht-Wikipedianer herzlich eingeladen! Gruß --Jivee Blau 19:16, 3. Apr. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Wing! Am 12. Juli 2019 (Freitag) um 19:00 Uhr trifft sich der rheinhessische Wikipedia-Stammtisch im Brauhaus Zwölf Apostel in Worms. Weitere Informationen zu diesem Treffen, unter anderem zur Erreichbarkeit der Lokalität, findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gäste und solche Menschen, die uns noch nicht kennen, sind natürlich wie immer genauso herzlich willkommen! Gruß --Jivee Blau 03:04, 28. Jun. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Wing! Der nächste wikipedianische Mainz-Stammtisch findet am 17. August 2019 (Samstag) um 19:00 Uhr in Mainz-Laubenheim in der Nähe des Bahn-Haltepunkts „Mainz-Laubenheim“ statt. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 18:35, 22. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Wing! Hiermit möchten wir dich herzlich zum nächsten Pfalztreff am 11. Oktober 2019 (Freitag) um 19:00 Uhr im „Ristorante Milano“ in der Schönstraße 15 in Kaiserslautern einladen. Vorher wäre ein Besuch der Gartenschau Kaiserslautern möglich, die sich direkt daneben befindet. Wir würden uns freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:28, 22. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Wing. Der rheinhessische Wikipedia-Stammtisch trifft sich am 21. Dezember 2019 (Samstag) um 19:00 Uhr in Osthofen zu seinem diesjährigen Jahresabschluss. Wir werden uns in der Ristorante Pizzeria Da Caruso in Osthofen treffen. Dieses Restaurant befindet sich im Empfangsgebäude des Bahnhofs Osthofen, an dem unter anderem Züge der S-Bahn RheinNeckar halten. Durch die zusätzlichen kostenlosen Parkplätze am Bahnhof Osthofen ist diese Lokalität also sehr gut zu erreichen. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich sehr freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 00:44, 2. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Hallo Wing! Am 29. Februar 2020 (Samstag) findet um 19:00 Uhr in Mainz-Mombach ein gemeinsames Treffen des Mainzer Stammtischs und des Projekts „Wiki Loves TV & Radio“ (zu ihrem Treffen siehe auch die Seite Wikipedia:Wiki Loves TV & Radio/Treffen 2020/1) statt. Als Lokalität haben wir die Pizzeria Venezia ausgesucht. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Gruß --Jivee Blau 21:04, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Wing! Der nächste Mainzer Stammtisch findet am 28. August 2020 (Freitag) um 19:00 Uhr in Mainz-Oberstadt statt. Bitte beachte, dass aufgrund der Beschränkungen wegen der aktuellen COVID-19-Pandemie höchstens zehn Teilnehmende erlaubt sind. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 03:40, 22. Aug. 2020 (CEST)Beantworten

Hallo, vom 14-16 Mai 2021 finden die Queering Wikipedia 2021 User Group Working Days statt. Dies ist ein Capacity-Building-Treffen der LGBT*-Usergroup. Im Moment gibt es (noch) keine offizielle Mitgliedschaft, das ist unter anderem ein Programmpunkt. Vielleicht möchtest du dich der Usergroup anschließen und den Termin wahrnehmen, er ist kostenfrei. Anmeldung per Mail, Hinweise unter m:QW2021/Registration. Grüße --Christoph Jackel (WMDE) 09:35, 28. Apr. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Wing! Das nächste Treffen des Mainzer Stammtischs findet am nächsten Sonntag (8. August 2021) um 19:00 Uhr in Mainz statt. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf der diesbezüglichen Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 19:06, 3. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Wing! Unser Kollege und Freund Nixnubix ist leider am 19. August 2021 verstorben. Er war knapp sieben Jahre in der deutschsprachigen Wikipedia und in Wikimedia Commons aktiv; seine Hauptarbeitsgebiete waren das Fotografieren von Kulturdenkmälern in Mainz und Rheinhessen, das Bebildern der entsprechenden Artikel mit diesen Bildern in der Wikipedia und die Denkmallisten sowie vor allem den Stolpersteinen in Mainz und Rheinhessen. Darüber hinaus nahm er auch oft an unseren Stammtischen in Mainz, Rheinhessen, Wiesbaden und der Umgebung teil.

Zu seinem Gedenken findet am 1. September 2021 (Mittwoch) ein Gedenk-Stammtisch statt. Er beginnt um 19:00 Uhr im Restaurant Zum Gutenberg in Mainz-Gonsenheim. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest!

Ruhe in Frieden Nixnubix.

Gruß --Jivee Blau 21:59, 29. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Wing! Das nächste Treffen des rheinhessischen Wikipedia-Stammtischs findet am nächsten Samstag (11. September 2021) um 19:00 Uhr in Guntersblum in der Pizzeria da Roberto statt. Diese Pizzeria bietet derzeit nur Speisen zum Mitnehmen an; wir werden uns daher, nachdem wir die Speisen erhalten haben, einen Platz in der Natur suchen, wo wir uns zusammen hinsetzen können. Bitte beachte daher, dass eventuell benötigtes Besteck und Getränke selbst mitgebracht werden müssen. Weitere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 18:15, 8. Sep. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo! Am 6. November 2021 (Samstag) findet um 19:00 Uhr in Mainz ein gemeinsames Treffen des Mainzer Stammtischs und des Projekts „Wiki Loves Broadcast“ statt (zu ihrem Treffen siehe auch die Seite Wikipedia:Wiki Loves Broadcast/Treffen 2021/1). Als Lokalität haben wir die „Trattoria am Kaisertor“ ausgesucht (Achtung: es gilt dort 2G). Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß – Doc Taxon • Disk. • 22:20, 27. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo! Ich bin Johanna von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Uns ist aufgefallen, dass bei den bisherigen Umfragen viele Perspektiven gefehlt haben und unser Publikum noch deutlich diverser aufgestellt sein könnte. Die bevorstehende Umfrage möchten wir so inklusiv wie möglich gestalten und wollen daher explizit Menschen einladen mitzumachen, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Außerdem würden wir uns freuen, wenn sich Menschen beteiligen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird. Darum bist du herzlich eingeladen mitzumachen.

Wir ermutigen ausdrücklich auch technisch weniger versierte Menschen, denn alle, die in den Wikis mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Übrigens ist geplant, in diesem Jahr die Abstimmungsmethode noch fairer zu machen: Jede*r Teilnehmer*in wählt die eigenen Top 3 Themen, und das Gewinnerthema wird per Instant-Runoff-Voting ermittelt. Davon erhoffen wir uns, dass Themen, die in einer absoluten Mehrheitswahl nicht vorne lägen, trotzdem eine Chance haben, weil sie vielen am zweit- oder drittliebsten sind.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:47, 28. Okt. 2021 (CEST)Beantworten

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Hallo Wing,

ich bin Christine aus dem Team Communitys und Engagement bei Wikimedia Deutschland und ich schreibe dir, um dich zu einem Workshop einzuladen, der dich vielleicht interessieren könnte.

Am 1. Dezember 2021 findet ein Workshop für alle Freiwilligen statt, die sich in Wikipedia unterrepräsentierten Gruppen zugehörig fühlen und/oder in marginalisierten Themenbereichen aktiv sind. Dabei möchten wir explizit über die Dimension Geschlechtergerechtigkeit hinaus, zu der es ja bereits viele Angebote und Initiativen gibt, Menschen etwa aus den Themenfeldern BPoC, LGBTQIA+, Menschen mit Behinderung etc. einladen. Der Workshop soll der Vernetzung dienen und kann ein Auftakt für weitere, gemeinsame Aktivitäten sein. Er findet online, via BigBlueButton statt am:

Mittwoch, 1. Dezember 2021 von 19.00 - 21.30 Uhr.

Mehr Infos und die Möglichkeit dich anzumelden findest du hier auf der Projektseite. Leite diese Einladung gerne auch an andere Menschen weiter, für die die Veranstaltung interessant sein könnte. Wir freuen uns auf Anmeldungen und Feedback!

Viele Grüße, Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 10:49, 12. Nov. 2021 (CET)Beantworten

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Wie im letzten Jahr angekündigt, ist es in Kürze nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich hoffe, es ist in Ordnung, dass ich dich noch ein zweites Mal anschreibe. In das Projekt Technische Wünsche sollen möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Darum laden wir ganz ausdrücklich Menschen zur Teilnahme ein, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Auch Menschen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird, würden wir gerne bei der Umfrage sehen. Darum freuen wir uns sehr darüber, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder eine bestimmte Anzahl an Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:59, 6. Jan. 2022 (CET)Beantworten

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Hallo Wing! Das nächste Treffen des Mainzer Stammtischs findet am nächsten Montag (20. Juni 2022) um 18:30 Uhr in Mainz statt. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf der diesbezüglichen Stammtisch-Seite. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 21:48, 14. Jun. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Wing! Der nächste Mainzer Stammtisch findet am 28. Oktober 2022 (Freitag) um 18:30 Uhr in Mainz-Neustadt statt. Nähere Informationen zu diesem Stammtisch findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:52, 6. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Wing,

unser nächster Mainzer Wikipedia-Stammtisch findet nächsten Freitag, den 24. Mai 2024, um 18:00 Uhr statt. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf Wikipedia:Mainz. Wir würden uns freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 15:52, 20. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Wing,

unser nächster Mainzer Wikipedia-Stammtisch findet nächsten Montag, den 8. Juli 2024, um 18:00 Uhr statt. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf Wikipedia:Mainz. Wir würden uns freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 16:54, 4. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Wing. Am 3. August 2024 (Samstag) findet ab 18:00 Uhr unser nächster rheinhessischer Wikipedia-Stammtisch statt. Wir werden die „Pizzeria da Roberto“ in Guntersblum besuchen. Nähere Informationen zu diesem Treffen, unter anderem zur Erreichbarkeit mit dem ÖPNV und dem Automobil, findest du auf unserer Stammtisch-Seite Wikipedia:Rheinhessen. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:31, 14. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Wing,

der nächste Mainzer Stammtisch findet am 3. September 2024 (Dienstag) um 18:00 Uhr auf dem Gelände der Johannes Gutenberg-Universität Mainz statt. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 13:42, 23. Aug. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Wing,

der nächste Mainzer Stammtisch findet am 4. November 2024 (Montag) um 18:00 Uhr in Mainz-Gonsenheim statt. Nähere Informationen zu diesem Treffen findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Mainz. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 11:16, 10. Sep. 2024 (CEST)Beantworten