Benutzer Diskussion:Tkarcher

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt. Das aktuelle Archiv befindet sich unter /Archiv.

Hallo Tkarcher! Du wurdest mir als "Lotse" vorgeschlagen, daher wende ich mich mit einer Frage an dich: Ich würde gerne meinen Benutzernamen/Accountnamen ändern. Wie kann ich das machen? Besten Dank und lG, Manuela --mare1503 (Diskussion) 12:44, 20. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo @Manuela Rechberger: Falls es dir nur darum geht, ab sofort unter einem anderen Namen zu arbeiten, wäre die leichteste Möglichkeit, dein aktuelles Konto nicht mehr zu benutzen (siehe Hilfe:Benutzerkonto stillegen) und mit einem neu angelegten Konto weiterzuarbeiten. Wenn es dir *zusätzlich* darum geht, deine Historie zu behalten, also auch unter deinem neuen Benutzernamen deine bisherigen Bearbeitungen zu sehen, findest du hier eine Anleitung zum Umbenennen des Kontos: Wikipedia:Benutzernamen ändern. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 12:51, 20. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Gesegnete Weihnachten, Tkarcher! Weißt Du, warum die Bänke gegen Stühle ausgetauscht wurden? Muss doch gekostet haben, und ich persönlich finde es keine Verbesserung. --Anselm Rapp (Diskussion) 19:34, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Anselm, dir auch ein gesegnetes Weihnachtsfest! Der vorherige Kirchenvorstand hatte sich mehrheitlich für die neuen Stühle entschieden, um der veränderten Nutzung der Kirche Rechnung zu tragen: Die flexible und leicht änderbare Bestuhlung erlaubt einerseits eine Nutzung des gesamten Kirchenraums bis zum Rand für bis zu 250 Besucher, andererseits aber auch die Möglichkeit, Platz zu schaffen für größere Chöre, Orchester, Theatergruppen oder auch Sektempfänge bei Hochzeiten. Auf diese Art hofft man, die zuletzt rückläufigen Besucherzahlen durch neue religiöse und nicht-religiöse Angebote wieder zu steigern und die Kirche weiter zu öffnen für alle Menschen im Stadtviertel. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 20:39, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Ein bisschen habe ich mir das gedacht, danke. – Wir waren heute Abend dort und fanden den Gottesdienst recht schön. --Anselm Rapp (Diskussion) 20:46, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Wir waren heute Nachmittag mit unseren Kindern dort, zum Krippenspiel. Das war auch wieder schön. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 21:03, 24. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Am Rande: Heute ist in der Passionskirche "Sylvester"-Gottesdienst. Dieser Fehler scheint unausrottbar. Vorlage:Smiley/Wartung/smile  – Ein gesegnetes neues Jahr Dir! Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 06:49, 31. Dez. 2024 (CET)Beantworten

Oh je... das kommt davon, wenn Webseiten nur von wenigen Ehrenamtlichen gepflegt werden, statt als offenes Wiki! 🙄 Ich geb's mal weiter, aber es ist nicht der erste Rechtschreibfehler und wird nicht der letzte bleiben... Dir auch ein gesundes und glückliches neues Jahr! Tkarcher (Diskussion) 08:53, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Du kannst Dir viel Zeit lassen. Fast ein ganzes Jahr. Vorlage:Smiley/Wartung/grins  --Anselm Rapp (Diskussion) 10:37, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Wie kann ich denn einen Artikel beantragen --Derblablatiker (Diskussion) 04:42, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Derblablatiker, die Wikipedia ist offen für jeden: Du darfst selbst neue Artikel schreiben, ohne einen "Antrag" zu stellen (siehe WP:Sei mutig). Du solltest allerdings darauf achten, dass das Thema relevant für eine Enzyklopädie ist (siehe WP:Relevanzkriterien), und am besten zunächst einen Entwurf vorbereiten (siehe WP:Artikelentwurf). Wovon soll der neue Artikel denn handeln? VG, Tkarcher (Diskussion) 08:58, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo wie geht es dir? Ich brauche Hilfe --Emil2017 (Diskussion) 11:42, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Der plumpe Werbeeintrag wurde schon gelöscht, Grund dafür reiner Werbeeintrag gern aber auch wegen völliger Irrelevanz. Manager sind nicht automatische Relevant. Diesen Artikel nicht erneut anlegen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 11:54, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Emil2017: In der Löschdiskussion, auf deiner Benutzerseite und auch hier von Seeler09 wurde bereits alles gesagt, was es zum Thema Daniel Salzmann zu sagen gibt. Lass mich wissen, falls du noch andere Fragen hast. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 21:13, 1. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hi, würde gerne Artikel Wilhelm Kramer/ Pfarrer, nach Löschen nun in Wikipedia veröffentlichen (Wiedervorlage). Wie gehe ich vor? --Dabinichdabei (Diskussion) 21:21, 2. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Dabinichdabei, der Weg dorthin führt über die Wikipedia:Löschprüfung. Dort kannst du um eine Neubewertung der damaligen Löschentscheidung bitten: @Gripweed hatte als Grund ja ausdrücklich nicht mangelnde Relevanz, sondern Mängel bei den Quellen bzw. deren Qualität angeführt. Wenn du nun in der Begründung auf die letzten Änderungen inkl. der neuen Quellen verweist, könnte das für eine positive Entscheidung reichen. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 22:41, 3. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo, sieht für mich jetzt auch deutlich besser aus. Würde dich dennoch bitten, über die LP zu gehen. Da du unbedingt vorher den Admin ansprechen sollst, verweise bitte auf diese Diskussion. --Gripweed (Diskussion) 23:00, 3. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich habe meine Daten in Wikipedia korrigiert - aber sie sind immer noch falsch: 1. Geburtsdatum 26.Juli 1938 (nicht 1936) 2. Mein Club: EC Zürich (nicht ISCD) --Pbuettner99 (Diskussion) 21:04, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Pbuettner99: Die Änderungen waren wieder zurückgesetzt worden, weil Belege dafür fehlten. Die habe ich jetzt nachgetragen, damit sollte hoffentlich alles passen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 22:41, 7. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Bestens, vielen Dank! pbuettner99 --2A02:1210:181F:1700:7108:4977:4585:D2FC 11:12, 8. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Tkarcher, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 18. Januar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:32, 9. Jan. 2025 (CET) im Auftrag von GripweedBeantworten

Wohin ist die Weiterführung des Berichtes über meinen Urgroßvaters Richtung Ziel nach Daten aus der SBB verschwunden oder besteht pauschale Sperre? Ps.: Über die Ehefrau, ihre Kusine (Sport, Gegnerin H. Drechslers) u. ihrem Vater (Politiker, Geiselbefreiungen, am. Geiselkrise) gab es schon Einträge (von anderen). --AlfredoDiStefano242 (Diskussion) 20:03, 9. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @AlfredoDiStefano242: Soweit ich erkennen kann, hattest du zuletzt im Februar 2023 an einem Artikelentwurf zu August Weiß gearbeitet: Benutzer:AlfredoDiStefano242/Artikelentwurf. An diesem Entwurf wurde seitdem nichts geändert und auch nichts gesperrt - du kannst also gerne die Bearbeitung fortsetzen. Oder geht es dir um ein anderes Thema? --Tkarcher (Diskussion) 09:38, 10. Jan. 2025 (CET)Beantworten

D. h. ich hätte, unfertig w. d. Menge, in Veröffentlichung wechseln müssen, weil es nicht einfach gespeichert wird? --2001:16B8:C592:2000:B5F7:5859:798F:220A 09:57, 10. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Automatisch gespeichert oder veröffentlicht wird in der Wikipedia nichts - jede Bearbeitung muss zum Speichern über den blauen Knopf "Änderungen veröffentlichen" oben rechts abgeschlossen werden. Und auch die Verschiebung eines fertigen Entwurfs in den Artikelnamensraum ist ein manueller Schritt, den du (wenn du mit dem Entwurf soweit zufrieden bist) selbst anstoßen musst. Wie das funktioniert, wird ausführlich in Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben beschrieben. An dieser Stelle aber schonmal der Hinweis, dass der Name "August Weiß" in der Wikipedia mehrdeutig ist und deshalb nicht verwendet werden kann. Du müsstest den Entwurf also als August Weiß (Pianist) oder August Weiß (Komponist) veröffentlichen. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 10:35, 10. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Frohes neues Jahr von den Technischen Wünschen! Vielen Dank, dass du im Dezember bei der Technische-Wünsche-Umfrage-2024 mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Einzelnachweise! Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert.

Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum wir so viele Nachrichten zur Umfrage verschicken. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa alle zwei Jahre stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis und unsere Legitimation, Verbesserungen für die Community. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage. Aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen.

Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte:

Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2024 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir bis zum 31.01.2024 etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen

Für das Team Technische Wünsche, Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 11:54, 14. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo, Belege die ich aus Kalliope oder der SBB erhielt/kopierte u. selbst als original erkennbar bei mir ablegte, können nicht hochgeladen werden? --AlfredoDiStefano242 (Diskussion) 12:35, 14. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @AlfredoDiStefano242: Aus Gründen des Urheberrechts in den meisten Fällen nicht, nein. Aber das ist auch nicht nötig: Es genügt, als Quelle den Fundort möglichst genau anzugeben. Für Kalliope gibt es dazu sogar eine eigene Vorlage. Die Einbindung von

• {{Kalliope|Objekt|DE-611-HS-377652|Brief von Heinrich von Kleist an Georg Joachim Göschen (Dresden, 7. Mai 1808)}}

führt zur Ausgabe:

• Brief von Heinrich von Kleist an Georg Joachim Göschen (Dresden, 7. Mai 1808) in Kalliope

Für die Staatsbibliothek Berlin gibt es keine spezielle Vorlage - in diesem Fall kannst du den Fundort einfach als Freitext (so genau wie möglich) angeben. --Tkarcher (Diskussion) 16:13, 14. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo, ich heiße Isabelle und habe mir soeben ein Konto angelegt. Ich habe ein wenig in den To-Dos und Don't-Dos gelesen und würde gerne für einen Musiker einen Artikel anlegen aber auch generell zum Thema Boogie-Woogie bearbeiten und schreiben. Ich freue mich auf Dein Feedback und Deine Hilfe!

Viele liebe Grüße, Isa --Hercules1984 (Diskussion) 12:46, 15. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Hercules1984: Herzlich Willkommen in der Wikipedia! Lass mich wissen, wenn konkrete Fragen auftauchen. Um welchen Musiker geht es denn? --Tkarcher (Diskussion) 13:53, 15. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hi, ich habe mir in den letzten Tagen viel Mühe gegeben, die Wikipedia Seite zum MTV Ludwigsburg zu überarbeiten. Nun kam der Hinweis, dass das nicht die Webseite des Vereins sei und man das nicht vergleichen sollte. Die Angaben, die ich getätigt habe sind jedoch alle richtig, daher sehe ich das Problem leider nicht. Grüße --MTV 1846 e.V. Ludwigsburg (Diskussion) 15:34, 15. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Natürlich muss ich zugeben, dass hier persönliche und subjektive Meinung mitspielt aber daraufhin alles zu löschen finde ich persönlich etwas hart. Vielleicht haben Sie ein Auge dafür, was davon bestehen bleiben kann und was gelöscht werden sollte? Bereits im Voraus vielen DnaK! --MTV 1846 e.V. Ludwigsburg (Diskussion) 15:41, 15. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Zurückgesetzt hatte @Ureinwohner: den Artikel MTV Ludwigsburg, da etwas zu PR lastig. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:03, 15. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @MTV 1846 e.V. Ludwigsburg, einiges hätte sicher behalten werden können, aber bei der Menge an Problemen war es wohl tatsächlich einfacher, zunächst die gesamte Einfügung zu entfernen und später die behaltenswerten Teile selektiv wieder einzusetzen: Zum einen enthielt der Text viele triviale und unbelegte Details, die so (oder sehr ähnlich) wohl jeder Verein gerne von sich behaupten würde ("Die Abteilungen zeichnen sich durch qualifizierte Trainer, moderne Trainingsstätten und ein starkes Gemeinschaftsgefühl aus."). Darüber hinaus war er über weite Strecken sehr subjektiv und werblich formuliert (siehe WP:NPOV):

• unvergleichliche Vielfalt an Sportarten
• hervorragende Nachwuchsarbeit
• optimale Bedingungen für eine individuelle Entwicklung der Sportler
• beeindruckend breites Spektrum an Sport- und Bewegungsangeboten
• erfreut sich wachsender Beliebtheit
• leidenschaftliche und professionelle Vereinsarbeit

In Summe war die Ergänzung damit eher eine Verschlechterung des Artikels als eine Verbesserung. Wie gesagt: Es steht dir frei, einzelne Teile zu überarbeiten und wieder einzusetzen. Allzu triviale Aussagen und vor allem die subjektiven Zuschreibungen (innovativ, unvergleichlich, beeindruckend, ...) sollten dabei aber auf jeden Fall außen vor bleiben. VG, Tkarcher (Diskussion) 18:18, 15. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo, vielen Dank für die Tipps. Ich habe nun wieder Änderungen eingetragen und mich hoffentlich an alle Regeln gehalten. Würden Sie bitte schauen, ob das so passt und ergänzen/ändern? Vielen Dank bereits im Voraus und viele Grüße --MTV 1846 e.V. Ludwigsburg (Diskussion) 16:00, 16. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Sieht deutlich besser aus jetzt, vielen Dank! 👍 --Tkarcher (Diskussion) 11:47, 17. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Tkarcher

Vielen lieben Dank für dein Angebot. Sehr sehr gerne nehme ich dies an. Ich möchte gerne einen Wikipedia Artikel verfassen für meinen Vorgesetzen, der ein bekannter Risikomanager in der Schweiz ist. Was darf ich dafür alles machen, dass die Seite akzeptiert wird?

LG Karin --Studich (Diskussion) 13:15, 16. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Studich: Willkommen in der Wikipedia! Was deinen Artikelwunsch angeht: Das wird schwierig, fürchte ich. Zunächst einmal müsste dein Chef unsere allgemeinen Relevanzkriterien für lebende Personen erfüllen. Er müsste also nicht nur einem kleinen Kreis von Experten, sondern am besten allgemein bekannt sein - etwa durch Fernsehauftritte, durch Beteiligung an nachrichtenwürdigen Ereignissen, oder als Autor anerkannter Fachliteratur. Nur dann ließe sich ein eigener Artikel über ihn rechtfertigen. Und dann wäre da immer noch das Problem des Interessenkonflikts: Wir raten generell davon ab, Artikel über Themen zu schreiben, denen der Autor persönlich in irgendeiner Form nahesteht: Als seine Mitarbeiterin wirst du dich schwertun, beim Schreiben einen neutralen Standpunkt einzunehmen und z.B. eventuell vorhandene Kritik an deinem Vorgesetzten sachlich und ausgewogen im Artikel unterzubringen. Und falls du den Artikel während der Arbeitszeit schreibst, müsstest du außerdem noch unsere Richtlinien für bezahltes Schreiben beachten. Alles in allem muss ich dir leider von dem Plan abraten - würde mich aber trotzdem freuen, wenn du uns als Autorin bei anderen Themen erhalten bleibst und unterstützt. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 13:58, 16. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Wow vielen lieben Dank für die detailreiche Beantwortung meiner Frage - ich weiss das sehr zu schätzen.

Ich kann deine Bedenken absolut nachvollziehen und akzeptiere die Wikipedia-Richtlinien absolut so wie sie sind.

Kurz zu der Person: Er ist tatsächlich Autor diverser Fachliteratur, ist bereits im Fernseher (SRF) kurz als Gastbeitrag aufgetreten und ist ein bekannter Professor und Risikomanager in der Forschung in der Schweiz tätig. Er weiss tatsächlich nichts, dass ich diesen Wikipediabeitrag verfasse und demensprechend darf ich diese Stunden auch nicht aufschreiben (Arbeite nur Teilzeit ;) ).

Darf ich dir den Text schicken den ich bereits verfasst habe um deine Einschätzung ob es ein fünkchen Hoffnung gibt, dass der Artikel angenommen wird?

Danke und wünsche einen grossartigen Nachmittag.

LG Karin --Studich (Diskussion) 14:24, 16. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Das ist der Artikel den ich als Entwurf erfasst habe (wenn du keine Zeit hast ihn durchzulesen verstehe ich das absolut und akzeptiere das :):

(Entwurf hier entfernt. Siehe Benutzer:Studich/Entwurf)

@Studich: Oha! Das ist tatsächlich eine positive Überraschung! Befürchtet hatte ich ehrlichgesagt etwas in der Richtung wie "mein Chef ist Abteilungsleiter der Sparkasse und wir möchten ihm zum Firmen-Jubiläum einen Wikipedia-Artikel schenken". Wäre nicht das erste Mal gewesen... Stefan Hunziker sollte aber tatsächlich problemlos unsere Relevanzkriterien erfüllen, und dein erster Entwurf sieht auch schon recht gut aus. Du könntest dich bei der Gliederung des Artikels noch etwas mehr an unserer Formatvorlage Biografie orientieren und wesentliche Aussagen durch Einzelnachweise belegen, aber ansonsten fehlt nicht mehr viel zur Veröffentlichung! Weiter viel Spaß beim Schreiben! Tkarcher (Diskussion) 09:22, 17. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Wow das sind grossartige News - das freut mich sehr zu hören, vielen Dank. Dann passe ich noch die letzten Tipps von Dir an und hoffe der Artikel darf online bleiben :)

LG Karin --Studich (Diskussion) 14:10, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

zu Citoid-VisualEditor automatisches Erzeugen von Einzelbelegen

Du hast zuletzt an dieser Nachricht Versuche es mit einer anderen Quelle oder erstelle es manuell. etwas geändert, was genau soll mir der Text „Versuche es mit einer anderen Quelle oder erstelle manuell eine mithilfe der Registerkarte ‚Manuell‘ oberhalb.“ sagen?

• Zuvor (irgendwann 2017) kam diese Meldung ⧼citoid-citoiddialog-use-general-error-message⧽ = Wir konnten kein Zitat für dich erstellen. Du kannst eines manuell erstellen, indem du den Reiter „Manuell“ oben benutzt.

Die war zugegebenermaßen auch nicht wirklich verständlich, wurde aber wohl im letzten Jahr? deaktiviert und ersetzt.

Konkret: der komplette Text lautet wohl derzeit

• Es konnte kein Einzelnachweis erstellt werden.
  Versuche es mit einer anderen Quelle oder erstelle es manuell.

Was meint erstelle eine? eine Quelle? wie erstellt man eine Quelle? oder eine Einzelnachweis? dann müsste es aber einen heißen, vermutlich meint es aber „eine Belegangabe“, man erfährt aber leider nicht „eine“ was genau man manuell erstellen soll.

Insgesamt ist das für mich total unverständlich, ich verwende den VE nicht, aber wenn, dann wäre mir nicht klar, was das heißen soll. Der Text war schon immer unverständlich. Ich vermute mal es ist in etwa das hier gemeint: Versuche es mit einer anderen Quelle (url, Linkadresse, Referenzcode) oder erstelle mithilfe der Registerkarte „Manuell“ eine individuell formatierte Belegangabe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:33, 16. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis. Richtig, das war ein Grammatik-Fehler, den ich aus der vorherigen Bearbeitung übernommen hatte. Ist jetzt im TranslateWiki korrigiert (einen) und wird in ein paar Tagen auch in die Wikipedia übernommen. Und ja, deine vermutete Bedeutung ist richtig. Im Kontext erschließt sich das auch recht klar, finde ich (siehe Bild rechts). Oben drüber steht ja schon, dass es um automatisch aus Links oder Codes erzeugte Einzelnachweise geht. Ist aus meiner Sicht etwas unglücklich, dass wir im selben Dialogfeld die drei Begriffe "Beleg", "Zitat" und "Einzelnachweis" synonym verwenden, aber das zieht sich leider durch unsere gesamte Dokumentation. Wenn wir da jetzt noch "individuell formatierte Belegangabe" ergänzen würden, würde das die Verwirrung eher noch steigern, fürchte ich. :-/ VG, Tkarcher (Diskussion) 17:21, 16. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ja ich weiß die Begriffe sind ziemlich uneindeutig, ein Beleg (die Quellen- oder Herkunftsangabe) ist für mich etwas anderes als ein Zitat (zitierter Text nach einem Original) und Einzelnachweis (wie es eben bei uns heißt) Teilweise kommt noch die Referenz (je nach Lesart eine Beurteilung oder etwas vergleichendes) hinzu, was auch nicht wirklich besser ist. Ist mir nur vorhin zufällig aufgefallen, weil die andere Nachricht weg ist und ich den Ersatz erst suchen musste. Dankeschön für die Anpassung. Du kannst den Abschnitt hier dann gern löschen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:57, 16. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@Brettchenweber: Warum hast du meine Änderung wieder zurückgesetzt? Sowohl @Lómelinde als auch ich verstehen den Satz so, dass mithilfe der Registerkarte "Manuell" ein neuer Einzelnachweis ("erstelle einen neuen...") erstellt werden kann, und nicht eine neue Quelle. VG, Tkarcher (Diskussion) 12:22, 17. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ja, wie ich schon schrieb, im Grunde ist der komplette Satz eher nicht laienverständlich. Der früher verwendete Text „Wir konnten kein Zitat für dich erstellen. Du kannst eines manuell erstellen, indem du den Reiter ‚Manuell‘ oben benutzt“ war für mich, mit Ausnahme des Begriffes „Zitat“, wo ich eher „keinen Belegtext“ geschrieben hätte, war aus meiner Sicht etwas verständlicher. Der derzeitige ist und bleibt merkwürdig schleierhaft und unklar. Mein Vorschlag von oben bleibt bestehen:

• Es konnte kein Einzelnachweis erstellt werden.
  Versuche es mit einer anderen Quelle (url, Linkadresse, Referenzcode) oder erstelle mithilfe der Registerkarte „Manuell“ eine individuell formatierte Belegangabe.

Das geht aber nicht weil das zu sehr von der Vorgabe der en:wp abweichen würde. Dort heißt es

“We couldn’t make a citation for you.… Try another source or create one manually using the ‘Manuell’ tab above.”

Das wäre in etwa:

Wir konnten keine Belegangabe erstellen.… Versuche es mit einer anderen Quelle oder erstelle manuell eine [Belegangabe] mithilfe der obigen Registerkarte [Reiter, Tab, Schaltfläche] „Manuell“.

[Ersatzbegriffe] oder zusätzliche Angabe.

@Raymond: was denkst du? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:46, 17. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@Lómelinde Ich bin da ganz offen für Änderungen im Translatewiki, solange wir dem Sinne nach übersetzen und immer daran denken, dass nicht nur Wikipedia die Texte verwendet, sondern neben Schwesterprojekte auch Drittnutzer. Lokale Anpassungen können, wenn nötig, natürlich spezifischer vorgenommen werden. --Raymond ^Disk. 14:20, 17. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ups, ich habe übersehen, dass es um einen Einzelnachweis und nicht um eine Quelle geht. In dem Fall hast du natürlich recht. Meine Änderung habe ich rückgängig gemacht. --Brettchenweber (Diskussion) 16:48, 17. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Nach Einsetzen von Quellen "http..." ist das korrekt oder zuviel? Wie rückt man "blau" bearbeiten Abschnitte links ein oder geht das nicht nachträglich? --AlfredoDiStefano242 (Diskussion) 12:43, 17. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @AlfredoDiStefano242: Uff, da ist ja einiges passiert in den letzten Tagen! Sieht inhaltlich schon sehr gut aus, aber an der Formatierung müssen wir noch arbeiten - insbesondere an den Einzelnachweisen. Die sollten nämlich nicht einfach mit hochgestellten Zahlen gekennzeichnet werden, sondern durch eine spezielle Formatierung miteinander verlinkt werden. Ich würde dich bitten, neue Einzelnachweise ab jetzt immer mit dem Knopf "Belegen" oben im Bearbeitungsmenü einzufügen (eine sehr detaillierte Anleitung dazu findest du hier: Hilfe:Einzelnachweise/VisualEditor). Was die bestehenden Belege angeht: Ich weiß noch nicht genau, wann ich dazu komme, aber ich werde in den nächsten Tagen mal versuchen, die geradezuziehen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 15:10, 17. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@AlfredoDiStefano242: Ich habe die bisherigen "händischen" Verweise jetzt auch technisch als Einzelnachweise verlinkt. Bitte achte bei weiteren Einzelnachweisen darauf, sie über die dafür vorgesehene "Belegen"-Funktion einzufügen. Außerdem habe ich begonnen, auch den Rest des Artikels gemäß unserer Richtlinien zu formatieren. Insbsondere mit der umfangreichen Liste an Briefen bin ich aber noch nicht fertig geworden. Sind all diese Briefwechsel wirklich relevant für das Leben und Werk des Komponisten?! Andernfalls sollte die Liste möglichst auf eine Auswahl wichtiger Briefwechsel beschränkt werden. VG, Tkarcher (Diskussion) 16:37, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Habe eben gemerkt, dass da parallel gearbeitet wurde. A.W. zeigt mit dem Schriftverkehr seine Vernetzung mit Musikern u. a. seiner Zeit auf, was besonders wirkt, wobei ursprünglich sonstiges Private und alles Reichhaltige unwiderbringlich verschwunden ist, es sei denn ich käme über die 5 Jahre in Amerika in Kenntnis; Natürlich hätte ich das Ganze auch baldigst abgeschlossen. Er muß noch gegen den angebl. "österreichischen" August Weiss ausgtauscht werden. Er ist einer derjenigen nach Peter Cahn, dessen, Karriere aus unklaren Gründen nicht so zur Entfaltung kam wie erwartet (Beginn u. Talent). Für Nachricht des Abschlusses des LL hier wäre ich dankbar, weil es dann sicher genug ist. --AlfredoDiStefano242 (Diskussion) 16:56, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hi, ich hatte gedacht, mich auch mit diesem Anliegen direkt in die Diskussion bzw. an die Löschprüfung wenden zu können, fand aber den Weg nicht dorthin: Auch ich suchte nach dem Artikel zu Hans Weidel, der für mich allerdings große öffentliche Relevanz hat, da es sich immerhin um Info zum Großvater/ Familie von Alice Weidel, AFD handelt. Er wurde wie in der Frankfurter Rundschau am 16.1. steht, zur Löschung vorgeschlagen. Ich bitte darum, mich gegen eine Löschung zu unterstützen --Dabinichdabei (Diskussion) 22:00, 17. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Die Löschung ist schon im November geschehen, Diskussion und Entscheidung dazu findest du hier: Wikipedia:Löschkandidaten/3. November 2024#Hans Weidel (gelöscht). Für eine WP:Löschprüfung bräuchtest du neue Argumente, die in der früheren Diskussion nicht (oder nicht ausreichend) berücksichtigt wurden. Hast du die? --Tkarcher (Diskussion) 22:53, 17. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Der Text müsste in den nicht fortgeführten T. unten eingesetzt werden; die letzte Person ist kein Österreicher; ich habe das mit der SBB besprochen und kann den Schriftverkehr im Archiv suchen.

August Weiß oder August Weiss ist der Name folgender Personen:

• August Weiß (Politiker) (1832–1927), deutscher Politiker (DP), MdR
• August Weiss (Bibliothekar) (1856–1906), österreichischer Bibliothekar
• August Weiß (Komponist) (1861–1941), österreichischer Komponist

--AlfredoDiStefano242 (Diskussion) 19:07, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@AlfredoDiStefano242: Ich habe eben auch die übrigen Briefe und Werke im Entwurf halbwegs formatiert (die Kalliope-Links müssen noch in Einzelnachweise umgewandelt werden, und die Datumsangaben haben auch noch nicht das richtige Format, aber das schaffe ich heute nicht mehr), und die Nationalität im Listenartikel August Weiß von österreichisch auf deutsch korrigiert. Der Entwurf kann dann also als August Weiß (Komponist) veröffentlicht werden. --Tkarcher (Diskussion) 21:35, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Bin hinsichtlich Formatierungserfahrungen leider kein routinierter Insider; wie kriegen wir den Vorgang doch zu Ende? --2001:16B8:C58D:9800:5062:164F:ED47:A459 11:54, 29. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@AlfredoDiStefano242: Was fehlt denn jetzt aus deiner Sicht noch? Die von mir genannten Punkte (Datumsformate, Kalliope-Links) sind nicht kritisch und können auch nach der Veröffentlichung noch verbessert werden. Wie ich also schon schrieb: Wenn du selbst soweit zufrieden bist, könntest du den Entwurf jetzt als Artikel veröffentlichen (siehe Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben). VG, Tkarcher (Diskussion) 14:09, 29. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Finde den zu verschiebenden Artikelentwurf nicht . . . --2001:16B8:C59C:4D00:DC05:C932:C173:6201 08:42, 30. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @AlfredoDiStefano242: Hier ist er: Benutzer:AlfredoDiStefano242/Artikelentwurf. Zum Verschieben solltest du dich mit deinem Benutzerkonto anmelden - dann findest du den Entwurf auch leicht in deinen letzten Bearbeitungen wieder. VG, Tkarcher (Diskussion) 11:13, 30. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Der gesamte Briefaustausch wurde gelöscht -warum? --2001:16B8:C5AB:8700:EC52:11B8:7B9A:9AAA 08:20, 31. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Der Artikel ist entstellt worden; ich darf an 2023 erinnern, wobei ich an dieser Stelle doch erst auf den Nachlass in der SBB (Kalliope) aufmerksam gemacht wurde und jetzt ist die Abrundung mit der Kenntnis daher der Rolle des Verwandten durch komplette Kontaktnachweislöschung gekappt. Hatte ich schon begründet. Für den Artikel, die Arbeit oder Ermittlungen, die ich auch an andere Archive weitergab, kann ich in der Umsetzung hier keine Verantwortung übernehmen. Macht aber auch nichts, denn ich will ohnehin die Biographie mit anderen Familienmitgliedern aus Musik (hier "kleinstes Mitglied"), Sport (Wikipedia, google, Presse) und Politik (google, Presse, dpa usw.) verkaufen. --AlfredoDiStefano242 (Diskussion) 09:02, 31. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @AlfredoDiStefano242: Ich hatte ja weiter oben schon selbst angezweifelt, dass die Dokumentation des kompletten Briefwechsels wirklich relevant für den Artikel ist, und eine Kürzung empfohlen. Benutzer:Gak69 hat das offenbar genauso gesehen und den Briefwechsel vorerst komplett entfernt. Falls du das anders siehst, solltest du das auf der Diskussionsseite des Artikels thematisieren. Je nach Diskussionsverlauf könnten die Briefwechsel (oder Teile davon) dann recht unkompliziert aus der Versionshistorie wiederhergestellt werden: Wirklich "gelöscht" wird in der Wikipedia so gut wie nichts. --Tkarcher (Diskussion) 10:59, 31. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich habe den Briefwechsel durchgesehen und wollte einige löschen; dabei stellte ich fest, dass trotzdem noch viele Persönlichkeiten übrigbleiben, auch viele, die in Wikipedia erwähnt sind. Ich schlage deshalb die komplette Löschung des Textes über August Weiss vor, mit dem Ziel, den Vorgang für Dritte wieder zum kompletten Neuansatz zu bringen. Wenn z. B. einer der berühmtesten Pianisten wie Edwin Fischer oder Flo Ziegfeld vom Broadway (Buffalo Bill) ungeeignet sind, muß ich mich komplett ausklinken. Ich verstehe jetzt, dass die Briefe unerwünscht sind. So weit war ich schon 2023, jetzt sehe ich, dass ich für Wikipedia nicht extra nach Berlin fahren musste. Also: löschen und auf ein Neues für andere. Oder ich mache es, wenn es geht.

Gut, dass die Anonymen im Hintergrund bleiben. Sie wissen schon warum.. . . --2001:16B8:C5AB:8700:BDFD:5020:EED5:85AA 20:48, 31. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @AlfredoDiStefano242: Es täte mir sehr leid, wenn die Diskussion um die angemessene Darstellung der Briefwechsel zum Bruch mit der Wikipedia führen würde. Ich würde es begrüßen, wenn dies keine finale Entscheidung wäre. In keinem Fall können wir den veröffentlichten Artikel aber wieder löschen: August Weiß ist unzweifelhaft relevant, der Text wurde unter einer freien Lizenz geschrieben und veröffentlicht, und auch andere Löschgründe treffen nicht zu. Das gilt selbst dann, wenn der Hauptautor dies wünscht - siehe Wikipedia:Eigentum an Artikeln. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 22:16, 31. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ihr habt den Sinn des Artikels durch komplette Löschung seitens eines Unbekannten verfälscht und nicht wegen vom Hauptautor eingebrachten, klar erkennbaren, realitätsfernen Unsinns; dadurch bleibt nur ein "abgespecktes Skelett". Das ist zwar kein verbaler Shitstorm gegen einen Beitrag, aber, noch ausgeprägter, faktischer Shitstorm durch Eingriff von Personen aus dem anonymen Schatten, die "stark" wie KI wirken. Es wird Kontakt zu bekannten Personen gelöscht, wobei ich mich schon zur Begründung der Erwähnung äußerte, was nicht interessierte. Damit verfängt die Behauptung nicht, es sei in uneingeschränkte, nicht löschbare Darstellung eingewilligt worden. Dem habt ihr selbst die Grundlage entzogen. Das ist Fälschung von Wikipedia, denn diese Kontakte sind beispielhaft und mitprägend für die Rolle des Künstlers aus Frankfurt.

"Unbedeutende" Beispiele:

"Otto Hörth Journalist, Publizist und Schriftsteller. Er war beauftragt, den Nachlass des Frankfurter Schriftstellers Friedrich Stoltzes herauszugeben. Redakteur der Frankfurter Zeitung; Briefdatum ca. 1885 -

Briefe Edwin Fischer, einer der bedeutendsten Pianisten des 20. Jahrhunderts; Dirigent und Musikpädagoge, 3 Briefe (aus Berlin-Friedenau) . . ."

Ich kann weitere Familienmitglieder, etwa aus der Politik und Sport, Hauptgegnerin H. Drechslers (Wikipedia) im Netz erwähnen (z. B. amerik. Geiselkrise, Politik, Sonderaufgaben Brüssel, Iran, Irak, West- und Südafrika).

Ich selbst bin nur aus einem lokalen Sportclub in Rente (Name), mein Chef H. B. steht auch in Wikipedia. Der Mann, B. H., mit dem ich gleichzeitig in Rente bin, steht ebenfalls in Wikipedia. --2001:16B8:C5BA:EB00:CD07:7C7D:2EA5:74AC 07:34, 1. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo T,

warum funktioniert das Übersetzungstool Dt.-Engl. nicht bzw. wie bringe ich es dazu? Ich würde gerne eine Übersetzung von https://en.wikipedia.org/wiki/Transcendent_Man erstellen, aber "die Dienste sind nicht verfügbar", auch nicht, wenn ich auf die Absätze klicke. Auf der Toolseite heißt es: "On the English Wikipedia this tool is limited to extended confirmed editors, and the machine translation component is disabled for all users (see WP:CXT)." - Kann man das ändern (lassen?)

Schöne Grüße, Magnarator --Magnarator (Diskussion) 23:05, 19. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@Magnarator: Ich wusste bis eben nicht, dass man Übersetzungen ins Deutsche auch von der englischen Wikipedia aus starten kann, aber ja, ich bekomme dort dieselbe Fehlermeldung. Der übliche Weg startet in der Ziel-Sprachversion, in deinem Fall also hier: Spezial:Inhaltsübersetzung. Klicke auf "+ Neue Übersetzung", wähle English als Ausgangssprache (falls nicht schon ausgewählt) und suche nach "Transcendent Man". Danach kannst du die Übersetzung starten, und die erwähnte Fehlermeldung sollte nicht mehr erscheinen. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 10:15, 20. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Lieber Tkarcher!

Herzlich willkommen im Adminteam nach deiner erfolgreichen Adminwahl, die Leserättin sicher gleich auch vonseiten der Bürokraten offiziell mit der Rechtevergabe abschließen wird. Viel Erfolg mit den neuen Rechten! Ich kann mich derweil freuen, nicht mehr der neuste Admin zu sein ;)

An dieser Stelle möchte ich außerdem kurz die Gelegenheit nutzen, mich bei dir zu bedanken, dass du 2021 mein Co-Mentor warst. --TenWhile6 20:23, 21. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Das hat er nun davon</Ironie Ende>, dann viel Erfolg als Admin. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 20:28, 21. Jan. 2025 (CET)Beantworten

+1 --Ankermast (Diskussion) 20:29, 21. Jan. 2025 (CET) + Glückwunsch zu dem starken Ergebnis! --Ankermast (Diskussion) 20:32, 21. Jan. 2025 (CET)Beantworten

+1, viel Erfolg im neuen 'Amt'! --Holmium (d) 20:30, 21. Jan. 2025 (CET)Beantworten

+1 Gratulation und viel Erfolg! --Orgelputzer (Diskussion) 10:24, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Auch von meiner Seite herzliche Glückwünsche und gutes Gelingen. Grüße --Stephan Tournay (Diskussion) 13:09, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch zum Wahlerfolg und ein gutes Gelingen für die neuen Aufgaben! Viele Grüße, -- Toni 15:57, 23. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Tkarcher,

herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Kandidatur! Gerade habe ich Dir Zugriff auf die Knöpfe gegeben. Das Admin-Handbuch könnte helfen wie auch die Tipps für den stürmischen Frisch-Admin des Kollegen Rax. Ich wünsche dir einen guten Einstieg. Liebe Grüße, --Leserättin (Diskussion) 20:37, 21. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Danke euch allen! @TenWhile6: Irgendwelche Initiationsrituale für frisch Beknopfte, von denen ich wissen / auf die ich mich vorbereiten sollte? ;-) @Leserättin: Als allzu "stürmisch" bin ich zwar nicht gerade bekannt, aber ich werde mir die Tipps auf jeden Fall anschauen und zu Herzen nehmen. VG, Tkarcher (Diskussion) 21:59, 21. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Bis 31. Dezember 2024 war <ironie>Kielholen</ironie Ende> sehr beliebt, wurde aus Kostengründen abgeschafft.   --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:04, 21. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Von einem Ritual weiß ich nichts, aber deine ersten Adminaktionen sehen gut aus! :) --TenWhile6 15:51, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Schönen guten Tag,

meine erste Bearbeitung wurde einfach so verworfen und ich habe keine Ahnung warum. Wie kann ich herausfinden, was ich falsch gemacht habe? Ich habe wichtigen Kontext zu Bettina Böttinger bereitgestellt und mit einer Quelle belegt.

--M.M. (Diskussion) 10:02, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Maria Melonello: Böttingers Artikel war in der Vergangenheit schon deutlich umfangreicher, oder - wie auf der Diskussionsseite zu lesen - "in Details ertränkt". Nachdem sich mehrere Autor*innen in der Folge bemüht hatten, die Biographie auf die wesentlichen Aspekte zu kürzen, wird dort jetzt umso mehr darauf geachtet, nicht jede Äußerung Böttingers oder jede Reaktion darauf gleich wieder zu einem neuen Abschnitt zu verarbeiten. Ihr Kommentar zum Palästinenser-Video bei X ist schon wieder gelöscht, außer einigen X-Nutzern und einem Journalisten der BZ scheint bisher niemand davon Notiz genommen zu haben, und ob diese Nachricht irgendwelche zeitüberdauernde Bedeutung haben wird, lässt sich aktuell nicht vorhersagen. Du kannst gerne auf der Diskussionsseite des Artikels eine Diskussion dazu anstoßen, ob und wie Böttingers Einstellung und Äußerungen zum Gaza-Konflikt im Artikel erwähnt werden sollten. Einen eigenen Abschnitt "Kritik" zu einem einzelnen gelöschten Tweet halte ich aber auch für übertrieben. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 11:12, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Lieber TKarcher,

Es ist also weniger wichtig, wenn eine beim ÖRR angestellte, also von unseren Geldern bezahlte Journalistin Menschen als würdeloser als Tiere bezeichnet? Du weißt doch sicherlich, dass Israel gerade auf der Anklagebank vor dem IGH sitzt und die Anklage keine geringere ist, als die, einen Völkermord zu begehen. Diesen unterstützt sie mit ihren Worten. Sie verwendet dehumanisierende Sprache, die zusammen mit anderen Formen der Dehumanisierung, laut Holocaust Memorial Day Trust , Stadium 4 eines Genozids charakterisiert:

„Dehumanisation – Those perceived as ‘different’ are treated with no form of human rights or personal dignity. During the Genocide against the Tutsi in Rwanda, Tutsis were referred to as ‘cockroaches’; the Nazis referred to Jews as ‘vermin’.“

Der Logik folgend, seien Palästinenser, laut Böttinger, somit noch würdeloser als Kakerlaken und Ungeziefer.

Obwohl es nur wenige gesehen haben, ist es doch passiert. Sie hat es geschrieben und eine höchst rassistische Facette ihrer Persönlichkeit offengelegt.

Meiner Meinung nach, sind die Tatsachen, dass sie sich weder dazu äußert noch deutsche Mainstream Medien darüber berichten, sehr bezeichnend für die derzeitige Situation hier in Deutschland.

Was würdest Du empfehlen? Keine extra Überschrift und mit in das Kapitel „Privatleben und soziales Engagement“ oder eigenes Kapitel „X-Kontroverse“ oder einfach so tun als sei es nie passiert, wie das die deutschen Mainstream Medien tun?

Bitte wähle, bei diesem ernsten Thema, deine Worte mit Bedacht. Es ist nicht der „Gaza-Konflikt“. Es ist ein (Vernichtungs-)Krieg gegen Frauen und Kinder, wahrscheinlich sogar ein Genozid.

Mit freundlichen Grüßen --M.M. (Diskussion) 13:35, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

"Was würdest Du empfehlen?" -> Wie ich schon schrieb: Diskutiere das bitte nicht hier, sondern auf der Diskussionsseite des Artikels, und ziehe, falls du dort nicht weiter kommst, eine Dritte Meinung hinzu. Ich persönlich meine nach wie vor, dass Böttingers unbedachte und schnell wieder gelöschte Äußerung zu unbedeutend ist, um derart viel Raum im Artikel einzunehmen. Zumal sie sich - soweit ich das erkennen kann - bisher noch nie öffentlich zu diesem Thema positioniert hat und wohl auch niemand je ausdrücklich nach ihrer Meinung dazu gefragt hat. --Tkarcher (Diskussion) 14:20, 22. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo! Ich will gar keine Seite bearbeiten, habe aber eine Anregung: Ich habe eben den Begriff Phazelie nachgesehen. Als ich das Wort genau so eingegeben habe, konnte mir dazu nichts angezeigt werden. Dann habe ich auf Ecosia gesucht und bekam den Link zu Wikipedia mit dem Titel Phacelia. In dem Artikel gibt es bei einem Bild den Namen Rainfarn-Phazelie. Ich möchte hiermit anregen, dass die andere Schreibweise auch bei der Suche berücksichtigt wird. Herzliche Grüße Regina --ReginaLind (Diskussion) 17:12, 23. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @ReginaLind: Gute Idee! Ich habe eben eine entsprechende Weiterleitung eingerichtet: Phazelie. Es wird etwas dauern, bis die Änderung in die Suche übernommen wird, aber danach sollte es genau so funktionieren, wie du es dir vorgestellt hast. --Tkarcher (Diskussion) 09:19, 24. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Dankeschön! Ihr seid ja schnell. --2001:4DD1:E1DE:0:B501:9D8F:D8C6:A126 13:56, 24. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Zweifelsfrei hat Lars Cloos natürlich eine enzyklopädische Relevanz. Nicht gerade wenig Menschen kennen ihn, und sollten auch über sein tragisches Schicksal unterichtet werden. In der Anfänglichen deutschen Internetkultur hat er eine kleine Rolle. --2A00:20:C283:895B:797C:8377:43E0:52A2 15:47, 24. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich sehe keines unserer Relevanzkriterien auch nur annähernd erfüllt. Abgesehen davon erfüllte der dreizeilige und komplett belegfreie Artikel auch nicht unsere Mindestanforderungen bzgl. Inhalt, Form und Umfang. Bleibt gelöscht. Bei Bedarf bitte an die Wikipedia:Löschprüfung wenden. --Tkarcher (Diskussion) 16:01, 24. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Tkarcher!

Ich finde deinen ErinnerMichBot super interessant! Entschuldigung für mein Deutsch - ich helfe mir mit einem Übersetzer, da ich kein fließend Deutsch spreche. Wir können gerne auf Englisch kommunizieren, wenn das für dich einfacher ist.

Ich würde gerne wissen, ob du planst, den Bot für andere Wikipedia-Sprachversionen verfügbar zu machen? Ich interessiere mich besonders für die französische Wikipedia (frwiki) und denke, dass viele Benutzer dort so ein nützliches Tool schätzen würden.

Vielen Dank, Mr Tortue (Diskussion) 18:33, 26. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@Mr Tortue: I thought about it before, but didn't really follow up on it yet, mostly for two reasons:

1. Until recently, I wasn't really happy with the overall performance and stability of the bot and didn't want to make things worse by expanding both the scope and the userbase. Thanks to my Co-Maintainer @Mary Joanna, this has changed now: Thanks to improved code structure and error-handling, the bot runs more stable now.
2. I wouldn't want to roll-out the bot to other languages without an "ambassador" / contact person in that language who's able to support in case of issues and question - ideally with Co-Maintainer role, but at least with some basic understanding of the bot.

I'll need some time to think this through. For now, I documented my first thoughts here. Do you know any developer active in the French Wikipedia community who could be interested in supporting us / serving as local contact? --Tkarcher (Diskussion) 21:02, 26. Jan. 2025 (CET)Beantworten

mmh, the link gives me 404: Page not found atm, I try again later. multi language is no problem and I have already some ideas. --ɱ 12:27, 27. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@Mary Joanna: 😮 This is the second time that the "Issues" feature was automatically deactivated in the Gitlab repository! I activated it again, and the link works again. Don't know how long... --Tkarcher (Diskussion) 12:34, 27. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ok, I think https://www.mediawiki.org/wiki/GitLab/Policy#Issue_tracking_and_wikis is the problem and we should move to phabricator --ɱ 12:47, 27. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Moved to Phabricator now: https://phabricator.wikimedia.org/T384842

Hallo. Hier ist Felix. Wie kann ich mein Foto in meinem Wikipedia-Konto hochladen ? Grüße Felix --Felix Holtmann (Diskussion) 21:59, 26. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Felix Holtmann: Du kannst dein Foto auf deiner Benutzerseite veröffentlichen, indem du die Seite bearbeitest, im Menü oben "Einfügen" -> "Bilder und Medien" auswählst und das Bild über das Dialogfenster hochlädst. Bitte beachte dabei auch unsere Hinweise zur Gestaltung der Benutzerseite. VG, Tkarcher (Diskussion) 10:20, 27. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich kann "Einfügen" im Menü nicht finden. Ich benutze die Handy-Ansicht. Felix Holtmann (Diskussion) 17:23, 29. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Felix Holtmann: Die mobile Ansicht bietet nur sehr eingeschränkte Bearbeitungsmöglichkeiten - das Hochladen von Bildern ist damit nicht möglich. Um trotzdem auch über das Handy ein Bild hochzuladen, müsstest du zunächst zur Desktop-Ansicht wechseln - entweder durch Klick auf "klassische Ansicht" am Ende der Seite, oder, indem du das ".m" aus der URL entfernst (also aus de.m.wikipedia.org/... ein de.wikipedia.org/... machst). Danach stehen dir alle Bearbeitungsfunktionen zur Verfügung. Je nach Größe deines Handy-Displays könnte das "Einfügen" Menü aber einfach nur als "➕" dargestellt werden. Und auch bei den Dialogfenstern zum Hochladen kann es bei zu kleinen Bildschirmen möglicherweise zu Darstellungsproblemen kommen. In der Regel empfehlen wir deshalb, Bearbeitungen nur an größeren Geräten (mindestens Tablet, besser Laptop oder Desktop) vorzunehmen. --Tkarcher (Diskussion) 18:26, 29. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ich möchte in die Liste der Kolonialdenkmäler einen Eintrag mit Foto eingeben. ich habe in einer Kirche eine Gedenktafel entdeckt und fotografiert, die in der liste fehlt --LupusausBerlin (Diskussion) 18:48, 27. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @LupusausBerlin, Willkommen in der Wikipedia! Solche umfangreichen Tabellen sind aufgrund ihrer Formatierung für Neulinge nicht leicht zu bearbeiten. Man sollte sich am besten schon etwas mit Tabellen und Vorlagen in der Wikipedia auskennen. Falls du in Zukunft weitere Tafeln ergänzen möchtest oder ganz allgemein neugierig bist, wie es geht, erkläre ich es dir gerne ausführlich. Aber wenn es dir (erstmal) nur um die eine Tafel geht, wäre die praktikabelste Vorgehensweise:

1. Öffne die Diskussionsseite des Artikels
2. Klicke dort oben auf der Seite auf "Abschnitt hinzufügen"
3. Füge dein Foto ein ("Einfügen" -> "Bilder und Medien" -> "Hochladen")
4. Ergänze formlos, worum es sich handelt (mit möglichst genauem Aufnahmeort), und bitte um die Aufnahme in die Tabelle
5. Veröffentliche deine Bearbeitung mit "Änderungen veröffentlichen" (oben rechts)

Ein erfahrener Autor wird sich dann um das Übertragen in die Tabelle kümmern. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 21:07, 27. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Bei Punkt 3 "Einfügen" hänge ich leider noch fest. Welche Taste in welcher Reihenfolge? --LupusausBerlin (Diskussion) 12:52, 28. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@LupusausBerlin: In nebenstehendem Video zeigt Benutzer:Raymond, wie es geht. (Das Video ist nur 4min lang, aber wenn du es ganz eilig hast, kannst du die ersten 2min überspringen). Hilft das? --Tkarcher (Diskussion) 13:20, 28. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Das ist immer noch sehr kompliziert! ich habe da nun was hochgeladen und hoffe, dass ein erfahrener Nutzer das richtig einsortiert. Der gute Wille ist da, aber es ist verdammt verwirrend. --2A02:8109:8109:EE00:A923:44D1:D6A:CD1F 14:18, 28. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@LupusausBerlin: Ja, das geht nicht nur dir so. Aber wenn du wirklich aus Berlin kommst, wie dein Nutzername andeutet, könntest du dich spontan noch zu einem persönlichen Wikipedia-Einführungskurs am morgigen Mittwoch anmelden. Alle Infos dazu (und auch zu weiteren Terminen in unserem Berliner Lokal "WikiBär") findest du auf der verlinkten Seite. VG, Tkarcher (Diskussion) 14:26, 28. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Danke für den Tip! Ich habe mich für morgen angemeldet --2A02:8109:8109:EE00:A923:44D1:D6A:CD1F 14:46, 28. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo LupusausBerlin, passt die Einsortierung so? Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 15:13, 28. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Ja, super! Vielen Dank. Wegen der häufigen Verwechslung könnte man man hinter den Ortsnamen Strasburg noch das ( Uckermark ) setzen. --2A02:8109:8109:EE00:A923:44D1:D6A:CD1F 15:25, 28. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Tkarcher!

Die von dir angelegte Seite Lisa Poettinger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:51, 28. Jan. 2025 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Moin Tkarcher, ich war gestern schon weg und habe Deine Nachricht erst jetzt gelesen, sorry. Du kannst meine IP-Sperren gerne erweitern oder auch verlängern, ohne mich zu fragen; ich bin bei solchen Sachen schmerzfrei. Gruß --WAH (Diskussion) 11:37, 28. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Kein Problem - hab' ich dann gestern auch schon gemacht (siehe VM-Disk). Wollte mich nur nicht ganz ohne Diskussion über deine Entscheidung "hinwegsetzen". --Tkarcher (Diskussion) 11:43, 28. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Tkarcher!

Unser Verein möchte aufgrund seiner Tradition und Geschichte einen Wikipedia-Eintrag erstellen. Viele Informationen haben wir aus Protokollen, Berichten aus Presse und internen Aufzeichnungen - diese sind jedoch lückenhaft.

Kannst du mir behilflich sein, wie ich am besten vorgehen sollte? --SVHEILBRONN1891 (Diskussion) 16:19, 28. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @SVHEILBRONN1891: Das wird nicht unmöglich sein, aber zumindest schwierig - hauptsächlich aus drei Gründen:

1. Die Wikipedia ist kein allgemeines Vereinsregister (siehe Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 7.2). Um unsere Relevanzkriterien für Vereine zu erfüllen, müsstet ihr im Artikel nachweisen, dass ihr entweder allgemein als Verein relevant seid (siehe erster Teil), oder speziell als Sportverein (weiter unten). Es gibt in Heilbronn sowohl ältere (TSB Heilbronn-Horkheim) als auch größere (Sektion Heilbronn des Deutschen Alpenvereins) Sportvereine. Das heißt nicht, dass nicht trotzdem Platz für euch wäre - ihr müsstet nur deutlich machen, warum auch euer Verein ein Besonderer ist. (Wenn sich die Vereinsgeschichte aber tatsächlich über 100 Jahre zurückverfolgen lässt und die "1891" kein Marketing-Gag sind, sollte das kein Problem sein)
2. Für alle Aussagen im Artikel müssen zuverlässige und nachvollziehbare Belege angegeben werden. Interne Aufzeichnungen sind dafür in aller Regel nicht geeignet. Diese müssten also ggf. in irgendeiner Form veröffentlicht werden - in einem Jahrbuch, auf der Homepage, oder sonst irgendwo, wo sie öffentlich einsehbar sind.
3. Als Vereinsmitglied stehst du beim Verfassen des Artikels in einem Interessenkonflikt. Du müsstest beim Schreiben also besonders darauf achten, einen neutralen Standpunkt einzunehmen, um Probleme zu vermeiden, wie sie der MTV Ludwigsburg weiter oben auf dieser Seite kürzlich erst hatte.

Wenn du das erfüllen kannst, würde ich empfehlen, einen ersten Artikelentwurf als Unterseite deiner Benutzerseite anzulegen (z.B. hier: Benutzer:SVHEILBRONN1891/Artikelentwurf), und diesen dann, wenn die wichtigsten Eckdaten drin sind, im WP:Relevanzcheck vorzustellen. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 17:23, 28. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe eine Änderung vorgenommen, weil sich unser Vorstand letztes Jahres geändert hat. Wie lange muss ich rechnen, dauert die Bestätigung? Wo muss ich mich hinwenden, wenn diese nicht innerhalb von 24h erfolgt ist? Schon jetzt vielen Dank für Ihre Antwort. Viele Grüße aus der Oberlausitz Anne Müller --Widu Müller (Diskussion) 08:45, 30. Jan. 2025 (CET)Beantworten

@Widu Müller: Dank fleißiger Mitleser auf dieser Seite hier (danke an Benutzer:Orgelputzer 😉) wurde die Seite inzwischen gesichtet. Sollte es in Zukunft einmal länger als 24h dauern, hilft eine Anfrage bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. VG, Tkarcher (Diskussion) 11:09, 30. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo, wie finde ich meinen Benutzerraum in den ein neuer Artikel, den ich erstellt habe, zur Weiterverarbeitung, gestellt wurde. --Joachim E. Zöller (Diskussion) 18:20, 30. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Joachim E. Zöller: Das geht auf zwei Arten:

1. Du schaust in deine Benutzerbeiträge, welche Artikel du zuletzt bearbeitet hast.
2. Du klickst auf deiner Benutzerseite auf "Seiteninformationen" -> "Unterseiten", und gelangst damit zu dieser Seite, auf der alle (aktuell genau eine) Unterseiten aufgelistet sind.

Auf beide Arten gelangst du zu dieser Seite: Benutzer:Joachim_E._Zöller/Bundesverband_der_implantologisch_tätigen_Zahnärzte_in_Europa. VG, Tkarcher (Diskussion) 20:08, 30. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Vielen Dank. Toll. VG Joachim --2003:CB:572C:C000:8847:D9A7:44EE:8970 21:08, 30. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Vielen Dank für diese wichtige Hilfe. So langsam werde ich etwas fitter in diesem System! VG Joachim --Joachim E. Zöller (Diskussion) 12:43, 31. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Guten Tag, ich möchte einen Artikel bearbeiten, aber immer, wenn ich auf "Änderung veröffentlichen" tippe, wird gesagt, dass ich den "Inhalt nicht ordnungsgemäß komprimiert" habe. Was muss ich machen, um den Inhalt ordnungsgemäß zu komprimieren? --R2d345 (Diskussion) 18:12, 31. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @R2d345: Das Problem tritt seit Dezember offenbar sporadisch auf, konnte aber bisher weder eingegrenzt noch behoben werden. Welchen Browser benutzt du, und könntest du zu Testzwecken versuchen, die Änderungen in einem anderem Browser zu speichern? --Tkarcher (Diskussion) 18:43, 31. Jan. 2025 (CET)Beantworten

alles klar, benutze Safari. Versuch mal einen anderen Browser --R2d345 (Diskussion) 22:00, 31. Jan. 2025 (CET)Beantworten

anderer Browser hat leider auch nicht funktioniert --R2d345 (Diskussion) 22:05, 31. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Vielen Dank für den Test und die Rückmeldung. Interessanterweise scheint das Antworten hier ja zu funktionieren! 🤔 Ist das Problem möglicherweise auf den Visual Editor begrenzt? In diesem Fall könnte ein Wechsel zur Quelltext-Bearbeitung helfen (vorübergehend, bis das Problem identifiziert und behoben ist). So oder so: Sorry für die Umstände. Ich gebe Bescheid, sobald es Neuigkeiten gibt. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 22:24, 31. Jan. 2025 (CET)Beantworten

Wie kann ich einen Artikel erstellen1 --Wuballa (Diskussion) 09:22, 5. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Wuballa, das wird ausführlich in Hilfe:Neuen Artikel anlegen (konkret ab Schritt 4) beschrieben. Melde dich gerne nochmal, falls du konkrete Fragen dazu hast. VG, Tkarcher (Diskussion) 11:34, 5. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Warum wurde meine Seite gestern abrupt gelöscht? Ich las bei Regi51 „Ich widme mich fast ausschließlich den Recent Changes, wenn ich online bin. Dabei bediene ich mich einiger Hilfsmittel, die aber nicht dazu dienen, der Schnellste zu sein, der Unfug und Vandalismus entfernt. Ein Wettbewerb in diese Richtung führt zu Fehlern, die fatale Folgen für das Projekt haben können.“ Man sollte Neulingen wie mir eine Chance geben, von Unfug und Vandalismus bin ich weit entfernt, aber ein solcher Schnellschuss bzgl. der Löschung ohne konkreten Hinweis, was denn bei meiner Bearbeitung der Seite falsch gelaufen ist, kann nur abschrecken, an der Wikipedia mitzuarbeiten. Mit freundlichen Grüßen Wolfgang Honsberg --Whons (Diskussion) 10:58, 5. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Whons: Die Seite wurde von @Regi51 gelöscht, weil sie den Eindruck erweckte, du wolltest deine Beutzerseite als Ersatz für eine Webseite / zur Werbung für den Verein nutzen, was gegen unsere Richtlinien für Benutzerseiten verstößt. Für Artikelentwürfe, die später veröffentlicht werden sollen, kannst du stattdessen Unterseiten nutzen. Ich habe den Entwurf jetzt unter Benutzer:Whons/Artikelentwurf wiederhergestellt. Aktuell geht aus dem Entwurf aber noch nicht hervor, was den Verein relevant im Sinne unserer Relevanzkriterien für Chöre macht. Das müsste vor einer Veröffentlichung unbedingt noch ergänzt werden. VG, Tkarcher (Diskussion) 11:33, 5. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Du schreibst, dass meine Site gelöscht wurde, weil der Verdacht besteht, dass ich den Wikipedia Eintrag als Ersatz für eine Homepage angelegt hätte. Das ist nicht der Fall, mir geht es darum, die historische Bedeutsamkeit d3s Dortmunder Musikvereins in den Vordergrund zu stellen. ( Siehe auch meine Fußnoten)

mich würde aber jetzt vor allem Interessieren, welches die Relevanzkriterien sein mögen, die ich zu beachten habe. Dann will ich das gerne tun. Ich kann sie nur nicht finden. Wenn ich den Link anklicke, verabschiedet sich Wiki

--Whons (Diskussion) 12:22, 5. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Wo finde ich die Relevanzkriterien für Chöre? --Whons (Diskussion) 12:24, 5. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Whons. Hier sind sie: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Orchester,_Ensembles,_Ch%C3%B6re_und_vergleichbare_Personengruppen VG, Tkarcher (Diskussion) 14:01, 5. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo,

mir ist gerade aufgefallen, daß im Bereich Informatik der Begriff „Datenbereich“ in mehr als 100 Artikeln, mit wechselnder Denotation verwendet wird, ohne daß es einen entsprechenden Artikel gibt. Da es mir nicht sinnvoll erscheint, für alle möglichen Bedeutungen von Datenbereich einen Artikel zu verfassen – ich wüßte gar nicht wo ich nach Belegen suchen sollte – frage ich mich, was ich tun sollt.

Wer hat Erfahrungen mit solch großen ‚Lücken‘? Soll ich jetzt durch alle Artikel fräsen und wo möglich den Begriff „Datenbereich“ durch einen spezifischeren ersetzten?

Ich bin ein wenig ratlos ...

Vielen Dank im Voraus und beste Grüße,

Gerald --CyDeFect (Diskussion) 15:06, 5. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @CyDeFect: Schwierig. Zumal es sicher auch Überschneidungen zwischen dem geplanten Artikel Datenbereich und den bereits existierenden Artikeln Speicherbereich, Adressbereich (Elektronik) und Datensegment geben wird. Mein erster Gedanke wäre, gar nicht erst zu versuchen, eine allgemeine Definition von "Datenbereich" zu schreiben, sondern (wenn überhaupt) den Artikel "Datenbereich" von vornherein als Wikipedia:Begriffsklärung anzulegen mit Verweisen auf die spezifischen existierenden Artikel, um Redundanzen zu vermeiden. Und noch besser wäre es, die Frage vorher auch noch mal auf Wikipedia Diskussion:Redaktion Informatik zu stellen, um dort noch ein paar weitere Meinungen zu sammeln. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 16:53, 5. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Tkarcher,

Vielen Dank für Deine Geduld!

Im Nachhinein betrachtet war das wohl eine dumme Frage, d.h. ich hätte sie mir selber beantworten können.

Ich will vermeide einen Artikel „Datenbereich“ anzulegen, ich kann – als Informatiker – aus dem Stegreif keine brauchbare Definition angeben,

von den erwähnten Belegen mal ganz abgesehen. Eine Begriffsklärung scheint mir eher ein Notbehelf zu sein.

Ich werde also folgendes tun:

1. Die Frage der Redaktion Informatik stellen.
2. Anfangen, dort wo die Bedeutung eindeutig, den Begriff „Datenbereich“ durch einen spezifischeren Begriff ersetzten.
   
   

Nochmals Danke,

Gerald

--CyDeFect (Diskussion) 17:37, 5. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Warum kann ich jetzt an dieser Seite nicht mehr weiter arbeiten. Ich habe gerade eine Reihe von relevanten Aspekten des Artikel ergänzt und wiederum wird die Site im Ursprungszustand belassen, obwohl ich sie gespeichert habe. Irgendwie habe ich den Eindruck, dass eine Artikelerstellung on Seiten sehr Moderatoren nicht gewünscht ist. --Whons (Diskussion) 15:51, 5. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Whons: An den Seiteneinstellungen wurde nichts geändert - der Entwurf war jederzeit und ist weiterhin frei bearbeitbar. Zwischen heute Mittag und jetzt hast du laut deiner Bearbeitungshistorie keine weiteren Änderungen vorgenommen. Gab es denn irgendeine Fehlermeldung beim Versuch, die Änderungen zu veröffentlichen? --Tkarcher (Diskussion) 16:42, 5. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Es gab einen Abbruch bei der Verlinkung einer Schallplattenaufnahme des Musikvereins. Ich konnte den Link auf eine externe Seite nicht speichern. Vorher hatte ich aber die Änderungen gespeichert, die nun alle nicht mehr da sind. Whons (Diskussion) 17:01, 5. Feb. 2025 (CET)Beantworten

@Whons: Wie hattest du vorher gespeichert? Mit dem blauen Knopf "Änderungen veröffentlichen" oben rechts? Und könntest du es noch einmal versuchen, bitte? VG, Tkarcher (Diskussion) 22:02, 5. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Ich habe immer mit dem blauen Feld oben rechts gespeichert. Gestern hat das erstmalig nicht funktioniert und alle Eintragungen waren beim erneuten Aufrufen der Seite verschwunden. Die Änderungen gerade sind gespeichert worden. Ich habe aber auch noch nicht die entsprechenden Links verwendet. Vielleicht liegt es daran, dass ich externe Links einzubauen versuche? Whons (Diskussion) 08:59, 6. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Tatsächlich musst du als neuer Nutzer beim Einfügen externer Links zur Vermeidung von Spam zunächst ein Captcha lösen. Gab es damit möglicherweise Probleme? In diesem Fall wäre die einfachste Lösung, es morgen noch einmal zu probieren: Dann bist du über vier Tage angemeldet und erhältst als automatisch bestätigter Benutzer weitere Rechte, inkl. der Möglichkeit, externe Links ohne Captcha-Abfrage einzufügen. Falls es dann immer noch nicht funktioniert, würde ich dich bitten, den gewünschten Link ohne http (also nicht klickbar) hier zu posten - dann schaue ich nochmal, woran es sonst liegen könnte. --Tkarcher (Diskussion) 10:10, 6. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo, ich hoffe ich habe jetzt alle Prinzipien der Wikipedia realisiert und frage vorsichtig an, wann wird die Seite gesichtet und möglicherweise öffentlich gemacht. Ich denke, dass die Informationen auf dieser Seite von besonderer historischer Bedeutung für die musikalische Entwicklung in der Stadt Dortmund ist und insofern durchaus den Relevanzkriterien der Wikipedia entsprechen kann. Ich bin auch gerne bereit, weiterhin an der Seite zu arbeiten, falls ich bestimmte Regeln noch nicht durchdrungen haben sollte. Aber dafür sind die Lotsen ja auch da. Danke jedenfalls bis hierher. --Whons (Diskussion) 00:50, 8. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Whons: Bisher fehlt dem Entwurf jeglicher Beleg für eine externe Rezeption des Chors: Überregionale Presseberichterstattung, Auszeichnungen, Beteiligung an Fernseh- oder Rundfunksendungen... Nichts davon ist im Entwurf bisher belegt, und damit bisher auch keine Relevanz in unserem Sinne nachgewiesen. Du kannst dir gerne weitere Meinungen im WP:Relevanzcheck holen, aber im aktuellen Zustand würde eine Veröffentlichung ziemlich sicher zu einem WP:Löschantrag führen. Falls du es trotzdem versuchen möchtest: Die Veröffentlichung kannst du jederzeit selbst vornehmen, durch Verschiebung des Entwurfs in den Artikelnamensraum. Wie's gemacht wird, wird ausführlich beschrieben unter Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 12:57, 8. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Ich habe jetzt ein paar Ergänzungen der Geschichte des Musikvereins im Sinne der Relevanzkriterien hinzugefügt und ein paar Links bzügl. der öffentlichen Wahrnehmung des Chores eingebaut. Im Vergleich zu ähnlichen Wikipedia Einträgen anderer Chöre und/oder Musikvereinen anderer Städte sehe ich keine gravierenden Unterschiede hinsichtlich der Relevanzkriterien mehr. Aber machen Sie mich nach wie vor auf grundlegende Fehler aufmerksam, da ich absoluter Neuling bin, mich aber gerne den Redaktionsprinzipien der Wikipedia anpasse. --Whons (Diskussion) 16:38, 10. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe jetzt mit dem PC (nicht mehr Ipad) die Seite verschoben auf den Namen "Musikverein Dortmund - Philharmonischer Chor". Wo kann ich die Seite jertzt wiederfinden???? Dies ganze Prozender ist für mich als Laie völlig undurchschaubar, obwohl es wohl wichtig ist, um Missbrauch zu verhindern, das sehe ich wohl ein. --Whons (Diskussion) 10:57, 11. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Whons: Sorry, ich bin noch nicht dazu gekommen, einen zweiten Blick auf deine letzten Änderungen zu werfen, aber dein Artikel ist nach deiner Verschiebung jetzt hier zu finden: Musikverein Dortmund - Philharmonischer Chor. --Tkarcher (Diskussion) 11:42, 11. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo, ich möchte das eine Arbeit von mir (Foto) zur Seite Möbiusband hinzugefügt wird. Was muss hierzu tun?

Will --Rumikunst (Diskussion) 18:51, 11. Feb. 2025 (CET)Beantworten

@Rumikunst: Der Artikel Möbiusband scheint mir schon recht gut bebildert, fast schon überbildert zu sein, aber wenn du meinst, dass dein Foto einen Aspekt zeigt, der bisher fehlt: Nebenstehendes Video zeigt, wie es geht. (Das Video ist nur 4min lang, aber wenn du es ganz eilig hast, kannst du die ersten 2min überspringen). Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 19:49, 11. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Lotsen, wie kann ich einen neuen Artikel im Benutzernamensraum erstellen? Ich finde diese Option nicht. --Tomine Johansen Berger (Diskussion) 17:56, 12. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Tomine Johansen Berger: Am einfachsten, indem du auf diesen Link klickst und den Artikel dort schreibst: Benutzer:Tomine Johansen Berger/Artikelentwurf. Etwas ausführlicher wird das ganze hier erklärt: Hilfe:Artikelentwurf. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 18:31, 12. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Danke dir! Habe direkt einen Artikel erstellt. --Tomine Johansen Berger (Diskussion) 19:15, 12. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Herr Tkarcher - ich war schon mal Wikipedia Autor oder habe es versucht zu werden, bin dann von Herrn Jbergner, dem Radebeul Großautor entfernt worden mit dem Vorwurf von Beleidigung, Unsachlichkeit, etc. Das ist Quatsch, ich war nur so frei darauf hinzuweisen dass dieser Mensch über Seinen Vater, seine Straße seine Stadt und ca. 1000 Orte in Radebeul Artikel verfasst hat (sicher gut geschrieben) aber sonst seinen Einfluss nutzt um anderen, wohl weniger relevanten Autoren Artikel löschen zu lassen.https://www.saechsische.de/lokales/meissen-lk/radebeul/der-wikipedia-mann-von-radebeul-ZVI37AKJYRG4LZE7FBIEHEBWII.html . Ich hatte was über eine große (Tatsache größte Europas) innerstädtische Sportanlage für Sandsportarten geschrieben, wo jedes Jahr tausende von Menschen sehr viel Spaß haben. Und ja, ich habe immer noch keinen Interessenkonflikt, bin nur ein Fan dieses Ortes und gebe da selbst allerhand Geld aus um Sport zu treiben. Mir scheinen die WP-Relevanzkriterien sehr relativ zu sein, und Herr Bergner agiert aus meiner Sicht problematisch. Auch die jüngste Unterwanderung durch Rechtsorientierte Mitbürger erscheint schwierig. Was denken sie? Ich neige dazu, auf Dinge, die mich ärgern mit Ironie zu reagieren, daher mein Alias. Mit freundlichen Grüßen R. Marnitz --Radebeule (Diskussion) 22:28, 12. Feb. 2025 (CET)Beantworten

JBergner ist 2023 verstorben. Abgesehen davon hatte er zu keiner Zeit Admin-Rechte, konnte also weder Artikel löschen noch Nutzer sperren. Falls du gegen die damalige Artikellöschung Einspruch erheben möchtest, wäre WP:Löschprüfung die richtige Seite. Für eine Überprüfung deiner Sperre WP:Sperrprüfung. In beiden Fällen sehe ich aber nach Durchsicht der Löschdiskussion und der Sperrgründe wenig bis gar keine Chance auf eine Rücknahme der damaligen Entscheidungen. --Tkarcher (Diskussion) 22:56, 12. Feb. 2025 (CET)Beantworten

wie kann ich mein Eintrag komplett löschen --Inna Sauder (Diskussion) 18:45, 14. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Inna Sauder: Ich habe den unfertigen Entwurf eben nach Benutzer:Inna Sauder/Willy Menner verschoben, wo du - wenn du möchtest - in Ruhe außerhalb des Artikelnamensraums daran weiterarbeiten kannst. Der zuvor gelöschte Text lässt sich bei Bedarf über die Versionsgeschichte wiederherstellen. Wenn du die Seite tatsächlich komplett löschen möchtest, kannst du mir entweder hier kurz Bescheid sagen, oder im Quelltext des Entwurfs folgenden Text einfügen: {{löschen|nicht mehr benötigt. ~~~~}} VG, Tkarcher (Diskussion) 19:06, 14. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo lieber Tkarcher, danke für die schnelle Antwort. Ich möchte die Seite nicht komplett löschen. Ich habe heute zum ersten mal probiert einen Eintrag zu erstellen und habe leider dabei übersehen, dass ich im Artikelnamensraum arbeite. Warum kann man im Moment den Anfang von meinem falschen Text trotzdem beim google sehen? Da sind falsche Daten. Kann man diesen Text komplett löschen? Ich bin voll nervös. Ich schreibe diesen Artikel für ein Geschichtsverein. Liebe Grüße, Inna --Inna Sauder (Diskussion) 19:32, 14. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Inna Sauder, wir haben keinen Einfluss darauf, ob und wie schnell Suchmaschinen unsere Inhalte übernehmen. Gerade bei Google passiert das aber in der Regel sehr schnell: Du kannst davon ausgehen, dass der gelöschte Artikel in ein bis zwei Tagen auch bei Google nicht mehr auffindbar sein wird. Falls doch, kannst du allerdings nichts tun außer abwarten. VG, Tkarcher (Diskussion) 19:42, 14. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Vielen Dank! Hoffentlich, verschwindet dieser Text dann bald. Gute Nacht und alles Gute für Sie. Inna --Inna Sauder (Diskussion) 19:53, 14. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Tkarcher, wo finde ich meine bereits erstellten Artikel auf meinem Profil? --LarsTrebbels (Diskussion) 19:59, 15. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @LarsTrebbels, inzwischen hat dir ja Benutzer:Lutheraner auf deiner Diskussionsseite schon geschrieben, warum und wohin der Artikel verschoben wurde. Eine Übersicht über alle deine bisherigen Bearbeitungen findest du unter Spezial:Beiträge/LarsTrebbels. Diese Liste kannst du auch filtern und so beispielsweise alle von dir erstellten Seiten finden. --Tkarcher (Diskussion) 20:44, 15. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Tkarcher, danke für deine Antwort

Wo kann ich den einen Artikel löschen den ich auf meiner Benutzerseite erstellt habe, oder umbenennen? --LarsTrebbels (Diskussion) 23:00, 15. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @LarsTrebbels: Um eine Benutzer-(Unter-)Seite zu löschen, genügt es, im Quelltext der Seite die Vorlage {{löschen|nicht mehr benötigt. ~~~~}} einzufügen. Ein Adminstrator wird dann die Löschung durchführen.

Eine Seite umbenennen bzw. verschieben kannst du grundsätzlich auch selbst, aber frühestens vier Tage nach Erstellung deines Benutzerkontos. Erst dann wird die entsprechende Funktion oben in den Registerkarten freigeschaltet (siehe Hilfe:Seite verschieben). Falls du es eilig hast, kannst du dich bis dahin an WP:Verschiebewünsche wenden. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 12:31, 16. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Wie gelange ich jetzt, da mein Artikel wohl gelistet ist, wieder in den Editionsmodus. Ich würde gerne einen Literaturverweis ergänzen. Da ich in der Vergangenheit des Öfteren bei wissenschaftlichen Arbeiten zu den ehemaligen Chorleitern befragt wurde, fände ich wichtig, dass jetzt eine Quelle angeben werden könnte, die zwar keine ISBN Nummer hat, gleichwohl aber als Sonderdruck vorliegt: Rudolf Schroeder, Geschichte des Dortmunder Musikvereins, Sonderdruck aus Beiträge zur Geschichte Dortmunds und der Grafschaft Mark, Bd. LX, herausgegeben vom Historischen Verein für Dortmund und die Grafschaft Mark, Dortmund 1963 --Whons (Diskussion) 11:54, 16. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Whons: Der Artikel Musikverein Dortmund – Philharmonischer Chor lässt sich auch nach der Veröffentlichung weiterhin (wie zuvor auch) jederzeit ändern und erweitern durch Klick auf die Registerkarte "Bearbeiten" oben auf der Seite - oder durch Klick direkt auf diesen Link hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Musikverein_Dortmund_%E2%80%93_Philharmonischer_Chor&veaction=edit Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 12:36, 16. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Ich will eine Unterseite anlegen. Das geht nicht. --Chocolate.Dresden (Diskussion) 17:32, 16. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Um eine Benutzer-Unterseite namens "Artikelentwurf" anzulegen, kannst du einfach auf den folgenden Link klicken, die Seite bearbeiten und dann rechts oben mit "Änderungen veröffentlichen" speichern: Benutzer:Chocolate.Dresden/Artikelentwurf.

Um einen anderen Namen für die Unterseite zu wählen, kannst du "Artikelentwurf" in folgendem Formularfeld durch deinen Wunschnamen ersetzen, auf "Unterseite erstellen" klicken und dann wie oben beschrieben fortfahren.

Viel Erfolg! --Tkarcher (Diskussion) 21:39, 16. Feb. 2025 (CET)Beantworten

hi Tkarcher, warum werden die Quellen im von mir gesetzten edit nicht anerkannt? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Raumakustik&diff=prev&oldid=253285324 Unterschiedlichen Quellen, Fotos der existierenden Kantenabsorber aus TU Berlin und Gymnasium, Berechnungsanleitungen. Alles Quatsch? mfG Karsten --Pat Feische (Diskussion) 08:29, 17. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Pat Feische: An meiner Aussage hierzu vom 7. Dezember (siehe weiter oben) hat sich nichts geändert, und @Millbart sieht das offenbar ähnlich: Die Methode von Herr Fuchs scheint mir außerhalb seiner Stiftung wenig Bedeutung zu haben - es gibt keine Quellen zu diesem Thema außer dem Erfinder selbst, seiner Stiftung und seiner Kunden. Dabei bezweifeln wir ja auch nicht, dass es diese Kantenabsorber gibt - es braucht also keine Fotos zum Beweis. Wir bezweifeln nur, dass sie unter Raumakustik-Experten außerhalb der Stiftung von Herr Fuchs eine besondere Relevanz haben. Zumindest konnte das bisher keine Quelle belegen. Du kannst gerne versuchen, über WP:3M weitere Meinungen zu diesem Thema zu bekommen. Viel Hoffnung kann ich dir da aber nicht machen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 09:00, 17. Feb. 2025 (CET)Beantworten

https://pub.dega-akustik.de/DAGA_2016/data/articles/000006.pdf

https://produzentenkreis.de/tutorials/raumakustik/absorber-selbst-bauen-diy-raumakustik/ --Pat Feische (Diskussion) 11:16, 17. Feb. 2025 (CET)Beantworten

In dem PDF geht es um Flugzeuglärm, nicht um Raumakustik. Sollte da ein Zusammenhäng bestehen, wird er mir als Nicht-Experte jedenfalls nicht klar. Und der zweite Link beschreibt zwar grundsätzlich die Funktionsweise von Absorbern, aber nicht speziell die der Fuchs'schen Kantenabsorber, und erst recht nicht die in der Berliner Schule verbauten (wo du den Einzelnachweis eingefügt hattest). --Tkarcher (Diskussion) 11:28, 17. Feb. 2025 (CET)Beantworten

ah, ich begreife. Wollte die Methode der Kantenabsorber an sich in den Artikel einarbeiten. Patent und Produkte nach Prof. Fuchs war von mir nur als ein mir bekanntes Modell erwähnt worden. Habe deshalb nicht nach Belegen zu Fuchs`schen Varianten gesucht. Missverständlich von mir formuliert. Danke Dir. --Pat Feische (Diskussion) 19:12, 17. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Guten Abend Tkarher, ich habe zwei Fragen: ich möchte gerne meinen Arbeitstext speichern. Aber noch nicht in Wikipedia veröffentlichen. Bei mir steht rechts oben nur die Funktion " Änderungen veröffentlichen". zweite Frage: wo finde ich

die Bearbeitungsfunktion für  das  Inhaltsverzeichnis. Das man es auch verbergen kann. Vielen Dank! --Inna Sauder (Diskussion) 20:52, 18. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Inna Sauder,

zu Frage 1) Alle Texte, die du auf den Servern der Wikipedia speicherst, sind "öffentlich" und theoretisch für alle Welt sichtbar. Auch dann, wenn du sie als Entwurf auf einer Benutzer-Unterseite von dir speicherst. Es ist dann kein fertiger Artikel, und die meisten Suchmaschinen zeigen diese Entwürfe auch nicht in ihren Suchergebnissen. Wer aber weiß, wo der Text steht, kann ihn auch lesen. Deshalb ist der Knopf bewusst mit "Änderungen veröffentlichen" beschriftet. Das soll dich aber nicht daran hindern, Arbeitstexte und Zwischenstände dort zu speichern. Erst durch die spätere Verschiebung in den Artikelnamensraum wird der Text dann wirklich für die breite Öffentlichkeit sichtbar.

zu 2) Es gibt zwar tatsächlich Möglichkeiten, die Darstellung von Inhaltsverzeichnissen zu ändern oder zu unterdrücken (siehe Hilfe:Inhaltsverzeichnis#Darstellung), aber diese Möglichkeiten sind eher für Spezialfälle wie Portalseiten oder für lange Listen gedacht. Für einen Biographie-Artikel ist keine dieser Möglichkeiten wirklich sinnvoll. Da solltest du am besten die Standard-Darstellung beibehalten.

Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 23:18, 18. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Lieber Tkarcher, vielen Dank für hilfreiche Antwort! Liebe Grüße, Inna --Inna Sauder (Diskussion) 10:56, 19. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo lieber ‪Tkarcher, könntest Du mir bitte bei meinem Eintrag weiter helfen? ich habe Probleme mit den Bildern, sie wurden alle angezeigt. Die Fotos und die Fotos von Gemälden von Willy Menner befinden sich im Stadtarchiv. Ich habe so verstanden, um sie in meinem Eintrag anzuwenden, brauche ich nach Wikipedia Regeln ein schriftliches Erlaubnis vom Stadtarchiv dafür. Richtig? Archiv fragt mich, wie soll diese Genehmigung aussehen? ich habe keinen Formular jetzt bei Wikipedia dafür gefunden. Reicht es, wenn Stadtarchiv eine Mail in freier Form schreibt? Liebe Grüße, Inna --Inna Sauder (Diskussion) 13:26, 21. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Inna Sauder: Um die Werke von Willy Menners unter einer freien Lizenz zu veröffentlichen, bräuchtest du (da die Werke bis zu 70 Jahre nach seinem Tod noch geschützt sind) die schriftliche Genehmigung der Erben bzw. des Nachlassverwalters. Falls das Stadtarchiv tatsächlich nicht nur Besitzer der Kunstwerke, sondern als Nachlassverwalter auch Inhaber der Nutzungsrechte ist, kann es die Veröffentlichung per Einverständniserklärung genehmigen. Eine entsprechende Vorlage ("Einverständniserklärung (Rechte-Inhaber)") findest du auf der Seite Commons:Commons:E-Mail-Vorlagen. Aber nur zur Vorwarnung: In den meisten Fällen haben Archive diese Nutzungsrechte nicht, und falls doch, wird die Freigabe oft wegen rechtlicher Bedenken verweigert. All zu viel Hoffnung solltest du dir da also nicht machen. Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 16:17, 21. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Lieber Tkarcher,

vielen Dank für deine schnelle und hilfreiche Antwort. Unser Stadtarchiv hat jetzt bei der Verwandtschaft von Willy Menner nach eine Genehmigung gefragt. Ich hoffe bis dahin wird meine Seite nicht gelöscht. Liebe Grüße, Inna --Inna Sauder (Diskussion) 18:33, 21. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Keine Sorge: Selbst wenn die Bilder vorübergehend gelöscht werden, lassen sie sich nach erfolgter Freigabe auch unkompliziert wiederherstellen. --Tkarcher (Diskussion) 18:39, 21. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Tkarcher,

ich habe soeben an Kolossos folgende E-Mail geschrieben (Zitat):

Hallo Kolossos, seit gestern bekomme ich eine Fehlermeldung, wenn ich in Wikipedia auf die Koordinaten klicke, um mir jene Koordinaten in dem Format kopieren zu können, die ich in Garmin Basecamp importieren kann, um Reisen zu planen: Beispiel: Beim Foto https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Thermalbrunnen_Neum%C3%BChle_bei_Geilsdorf_01.jpg klicke ich auf Camera location: 50° 25′ 16.8″ N, 12° 02′ 58.04″ E Es öffnet sich dann folgende Seite: https://geohack.toolforge.org/geohack.php?pagename=File:Thermalbrunnen_Neum%C3%BChle_bei_Geilsdorf_01.jpg&params=050.421333_N_0012.049456_E_globe:Earth_type:camera_heading:122.09&language=en

Und auf dieser Seite steht: Not found The URL you have requested, https://geohack.toolforge.org/geohack.php?pagename=File:Thermalbrunnen_Neum%C3%BChle_bei_Geilsdorf_01.jpg&params=050.421333_N_0012.049456_E_globe:Earth_type:camera_heading:122.09&language=en, doesn't seem to actually exist.

If you have reached this page by following a link This URL is managed by the geohack tool, maintained by Dispenser, Kolossos, Magnus Manske.

Perhaps its files are on vacation, or the link you've followed doesn't actually lead somewhere useful?

You might want to look at the list of tools to find what you were looking for. If you're pretty sure this shouldn't be an error, you may wish to notify the tool's maintainers (they are listed above) about the error and how you ended up here.

Leider kann ich Dir hier kein Bildschirmfoto senden, deshalb jetzt hier drüber der kopierte Twext dieser Seite.

Da Du mit bei managed genannt wirst, schicke ich Dir diese E-Mail.

Ich hoffe, Du kannst damit etwas anfangen und den Fehler beseitigen. Ich bin nämlich aktiv intensiv damit beschäftigt, Fotoreisen zu Schutzgebieten ohne Fotos auf Basecamp zu planen und benutze dabei intensiv die GPS-Koordinaten aus Wikipedia und Wikimedia.

Beste Grüße und besten Dank für Deine (bisherige) Arbeit, auch wenn es an einem Wochenende ist!

Andreas

Aus Unkenntnis habe ich den Kontakt zu Kolossos über die Seite Spezial:E-Mail senden aufgenommen.

Um sicher zu gehen, dass der von mir Fehler seit gestern erlebte Fehler nicht noch größere Kreise zieht, sende ich Dir hier auch noch einmal meine Beobchtungen.

Beste Grüße.

Andreas --Huth, Andreas (Diskussion) 15:30, 22. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Das Problem ist bekannt und mögliche Lösungen werden bereits diskutiert: https://phabricator.wikimedia.org/T384092 Ich selbst kann da leider nichts tun, um den Prozess zu beschleunigen. --Tkarcher (Diskussion) 20:34, 22. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Danke für die schnelle Antwort! Wie es aktuell aussieht, scheint alles wieder in Ordnung zu sein!

Andreas --Huth, Andreas (Diskussion) 02:44, 23. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Guten Tag,

im Englischen und Polnischen gibt es eine Seite, wenn man aber eine Seite auf Deutsch erstellt, wird sie sofort gelöscht. Mit welcher Begründung? --Wikidhs (Diskussion) 10:00, 25. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Jede Sprachversion hat ihre eigenen Relevanzkriterien. Wir hatten im November eine Diskussion dazu (Wikipedia:Löschkandidaten/3._November_2024#Hans_Weidel_(gelöscht)) und entschieden, dass Hans Weidel nicht relevant genug für einen eigenen Artikel ist. Falls du weitere, bisher nicht genannte Argumente für seine Relevanz anbringen möchtest, wäre WP:Löschprüfung der richtige Ort dafür. --Tkarcher (Diskussion) 10:59, 25. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Wie lange dauert es, bis meine Änderungen gesichtet werden? --Nichtdasforumgelbrot (Diskussion) 10:27, 25. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Je nach Art der Änderung (Kleine Rechtschreibkorrektur oder kompletter Umbau des Artikels) wenige Stunden bis einige Tage. Falls es dir zu lange dauert, kann eine Anfrage bei WP:Gesichtete Versionen/Anfragen helfen. VG, Tkarcher (Diskussion) 11:05, 25. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Guten Tag,

ich würde gerne die Beschreibung von einem Unternehmen aufnehmen. Ich bin mir allerdings nicht sicher, wie ich die Relevanz belegen soll. Das Unternehmen hat viele innovative Lösungen und eine einzigartige Stellung in der Branche.

Gibt es einen Leitfaden? Vermutlich muss vorab belegt werden, dass das Unternehmen eine allgemeine Relevanz hat. Dies könnte ich über Hyperlinks zu externen Quellen sicherstellen.

Gruß Timo Götte --S4-Experts (Diskussion) 14:23, 25. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo S4-Experts, als relevant für einen enzyklopädischen Eintrag gelten gemäß WP:RK#U Unternehmen, die:

• mindestens 1000 Vollzeitmitarbeiter haben oder
• einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro (umrechnen) vorweisen oder
• an einer deutschen Börse im regulierten Markt, an der Wiener Börse in den Marktsegmenten prime market oder standard market oder in einem gleichwertigen Börsensegment in anderen Staaten gehandelt werden oder
• mindestens 20 Betriebsstätten im Sinne von Art. 5 OECD-MA DBA (Onlineversion, pdf, 237 kB) besitzen (damit sind eigene Zweigniederlassungen, Produktionsstandorte, Filialen, Ladengeschäfte eingeschlossen, nicht jedoch unabhängige Handelsvertreter oder Vertriebspartner) und dabei (als Gesamtunternehmen) wenigstens einer Großen Kapitalgesellschaft entsprechen (etwa im Sinne § 267 dHGB, § 221 öUGB) oder
• bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung oder innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich) oder
• eines dieser Kriterien historisch erfüllten.

Die Angaben zu Vollzeitmitarbeitern und Jahresumsatz sind durch geeignete Veröffentlichungen in öffentlichen Registern (wie dem deutschen Unternehmensregister oder einem europäischen Pendant) und vergleichbaren Publikationen zu belegen.

Sollte eines dieser Kriterien nur knapp verfehlt sein oder andere Kriterien (z.B. besondere Bekanntheit durch breite Berichterstattung auch außerhalb der Fachpresse) für Relevanz sprechen, kann eine Anfrage bei WP:Relevanzcheck helfen. Viel Erfolg! Tkarcher (Diskussion) 14:38, 25. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo ich hoffe dir geht es gut Ich würde Geren eine Neue Website aufsetzten für Judith Roth Jörg --Benediktvittorio (Diskussion) 23:01, 25. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @Benediktvittorio, mit "neue Website" meinst du einen Artikel in der Wikipedia, nehme ich an? Ja, das kannst du gerne tun, als stellv. Bürgermeisterin einer Stadt mit über 100.000 Einwohnern erfüllt sie unsere Relevanzkriterien für Politiker. Und du müsstest nicht einmal von Null anfangen - ich könnte dir bei Bedarf den Artikel aus dem Würzburgwiki als ersten Entwurf in deinen Benutzernamensraum importieren (Beide Wikis arbeiten mit der gleichen Lizenz, deshalb ist ein Austausch der Texte problemlos möglich). Wie du diesen Entwurf dann weiter bearbeitest und veröffentlichst, wird in Hilfe:Artikelentwurf beschrieben. Sag Bescheid, wenn du den Text importiert haben möchtest oder du sonst noch Fragen hast. VG, Tkarcher (Diskussion) 09:22, 26. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Es ist eine Kleinigkeit: In den KFZ-Artikel BMW 1602 und fortlaufend wird Touring geschrieben es heißt aber schon immer touring!! LG Tom --TomTom060 (Diskussion) 17:38, 27. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo @TomTom060: Willkommen in der Wikipedia! Ich nehme an, du meinst den Artikel BMW 02? Dort habe ich "touring" jetzt einheitlich klein geschrieben. Falls es dir sonst noch irgendwo auffällt, darfst du es gerne selbst ändern! Viele Grüße, Tkarcher (Diskussion) 19:02, 27. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die freundliche Aufnahme und ich habe mich sehr gefreut das dies Anmerkung so blitzartig umgesetzt wurde!! Wie das mit den Änderungen funktioniert bzw. was ich da zu tun habe müsste ich noch erklärt bekommen!! Gut ich war jetzt seit Einführung der Produkthaftung in der Technischen Dokumentation auch als Lektor tätig und das als Maschinenbau Ingenieur bei BMW. Gut ich freue mich auf gute Zusammenarbeit und glaube schon hier konstruktiv einiges beisteuern zu können!! LG Tom --84.173.36.212 21:44, 27. Feb. 2025 (CET)Beantworten

Hallo Tkarcher, ich habe deinen Mentee Martin Karl Gollner aus dem Mentorenprogramm entlassen, da er seit fünf Monaten keine Edits mehr getätigt hat. Schöne Grüße, WosretBot (Diskussion) 02:02, 28. Feb. 2025 (CET)Beantworten

A quarterly update from the Growth team on our work to improve the new editor experience.

Constructive Activation Experiments

[Quelltext bearbeiten]

This year, the Growth team is exploring ways to help more new account holders start editing—and do so constructively, meaning their edits are not reverted. Our latest experiments include:

• Gradual rollout of "Add a Link" at English Wikipedia – We are gradually introducing the "Add a Link" structured task to newcomers at English Wikipedia (T386029). This serves as a natural A/B test to measure its impact on activation, retention, and revert rates (T382603). Previous experiments on pilot wikis showed that "Add a Link" increases newcomer participation, particularly by helping them make constructive (non-reverted) edits.
• Testing in-article suggestions for first-time editors – Many new account holders want to contribute but don’t know where to start. To help, we’re piloting a feature that surfaces structured task suggestions directly in an article’s read view for brand-new editors (T385343). These suggestions will appear for logged-in users with no edits, providing a clear, simple way to begin contributing that is surfaced while they read.

Community Updates

[Quelltext bearbeiten]

Newcomers often struggle to find their place in Wikipedia’s collaborative environment. While experienced editors easily discover events like edit-a-thons and writing campaigns, newcomers often miss out.

• To bridge this gap, we launched the Community Updates module for the Newcomer Homepage. This module is disabled by default, allowing Community Admins to decide how (or if) to use it.
• If your community hosts events, consider setting up a Community Update to engage and welcome newcomers! Learn more on Diff. To configure, visit Special:CommunityConfiguration.

Community Configuration

[Quelltext bearbeiten]

Community Configuration is now available across all wikis, including non-Wikipedia projects (T383910). Community Configuration allows admins to customize various features like Growth features and Automoderator for their communities, and more recently the Babel extension now allows admins to modify configuration:

• Babel customization – Admins can now configure Babel settings (T374348), including category naming, automatic category creation, and more. See an example on Wikimedia Commons.
• Upcoming configurable features – Projects exploring community configuration options include: Incident Reporting System (T374113) and Cite backlinks (T378807).

Mentorship

[Quelltext bearbeiten]

Mentors play a key role in guiding new editors. If you’re interested in mentoring, or turning mentorship on at your wiki, check out the Mentorship FAQ

• Starting February 17, 100% of new accounts at English Wikipedia will be assigned a mentor (T384505).
• At Spanish Wikipedia, on 50% of newcomers get a mentor. Experienced contributors are encouraged to join mentorship so that Spanish Wikipedia can provide a mentor to all new users.

Looking Ahead

[Quelltext bearbeiten]

In the coming months, we will continue balancing maintenance work—such as deprecating EditGrowth Config (T367574) and migrating Statslib (T359352) — with user-facing improvements that support new editors and foster the next generation of contributors.

Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

20:00, 4. Mär. 2025 (CET)

Hallo Tkarcher,

nach der Diskussion im Kurier, wo du gemeint hast, den originalen Digitalen Themenstammtisch zu vermissen und nachdem mir aufgefallen ist, dass die heutigen DTA-Teilnehmer nicht die sind, die anfangs beim DTS teilgenommen haben, bin ich aktuell dabei, das Originalformat wieder aufzubauen und habe dazu hier einen ersten Entwurf erarbeitet. Ich würde mich über dein Feedback dazu freuen. --Wikiolo (Kontakt) 09:44, 5. Mär. 2025 (CET)Beantworten

@Wikiolo: Klingt gut - bin gespannt, was daraus wird! Wenn's "live" geht, würde ich testweise auch wieder einen "Berge und Gebirge"-Stammtisch anbieten. (der dritte und bisher letzte war im Dezember 2020). VG, Tkarcher (Diskussion) 18:28, 5. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Guten Morgen Tkarcher, das klingt ja erstmal super. "Was draus wird" hängt natürlich in erster Linie damit zusammen, wie wir das Format kommunizieren und wer alles (nach Corona) noch Lust hat, an einem digitalen Treffen teilzunehmen. Deswegen würde ich den ersten Termin so ansetzen, dass er schonmal uns beiden passet und dann auch noch anderweitig versuchen, auf den DTS aufmerksam zu machen. Grüße, --Wikiolo (Kontakt) 08:51, 6. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe immer noch einige Veränderungen des Textes offen, die noch nicht gesichtet sind. Wie geht’s jetzt weiter? --Whons (Diskussion) 19:58, 6. Mär. 2025 (CET)Beantworten

Bei Sichtungen, die schon länger als 24h ausstehen, kann eine Anfrage bei WP:Gesichtete Versionen/Anfragen den Prozess beschleunigen. Ist im konkreten Fall aber nicht mehr nötig: Ich habe die Änderungen eben gesichtet. VG, Tkarcher (Diskussion) 23:16, 6. Mär. 2025 (CET)Beantworten