Benutzer Diskussion:Syrcro/Archiv/2012/II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Syrcro/Archiv/2012/II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Syrcro/Archiv/2012/II#Thema_1

Lieber Syrcro,

herzlichen Glückwunsch zum Gewinn der Führung "Berlin zum Weglaufen". Das Doodle hat gesprochen, und sich sehr eindeutig für die Variante am Sonntag Vormittag entschieden. Ich bin gespannt Euch zu sehen.

Ein paar organisatorische Details:

• Treffpunkt ist um 10 am U-Bahnhof Rüdesheimer Platz. Sollte ich noch herausbekommen, wo ihr übernachtet, können wir vielleicht ncoh dort in der Nähe ein Vortreffen machen.
• Die Veranstaltung wird etwa gegen 13 Uhr bei einem Mittagessen im erweiterten Innenstadtbereich enden.
• Da es im Laufe des Weglaufens zu einigen S- und U-Bahn-Fahrten sowie Busbenutzungen kommen wird, braucht ihr eine Fahrkarte für den öffentlichen Nahverkehr. Hier empfiehlt sich eine Tageskarte. (Müsste man mal mit WMDE verhandeln)
• Trotzdem ist brauchbares Schuhwerk anzuraten. Insgesamt laufen wir doch auch einiges an Strecke.

Ansonsten wünsche ich uns vor allem viel Spaß.

southpark 18:44, 16. Apr. 2012 (CEST)

...angekommen?--Cactus26 (Diskussion) 09:22, 21. Apr. 2012 (CEST)

Zunächst auch von mir ein Dank für Deine/Eure Arbeit. Magst Du unserem Beitrag die Notizen zur Verfügung stellen, damit wir eine Kandidatur vorbereiten können? Gruß, Matthias Süßen ^{?!   +/-} 17:17, 2. Mai 2012 (CEST)

Moin, Syrcro. Auch auf der Direttissima noch mal mein Dank für die Arbeit, die mit Deiner Jurorentätigkeit verbunden war/ist. An Dich und Cactus als Sektionsentscheider geht meine Bitte, dass ihr mir eure (einzeln oder gemeinsam verfassten) Notizen zu meinem Wettbewerbsbeitrag, natürlich erst nach einer schwer verdienten Erholungspause und unter Einhaltung der Rangordnung der Anfragen, zur Verfügung stellt. Mit Dank und Gruß: --Wwwurm Mien Klönschnack 13:03, 29. Apr. 2012 (CEST)

Moinnomma, Syrcro. Für meinen Geschmack habe ich Deine dortigen Anregungen jetzt „abgearbeitet“. Evtl. könntest Du bei Gelegenheit noch mal in den Review schauen und ggf. auf Rückfragen/Erwiderungen eingehen? Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:36, 6. Mai 2012 (CEST)
NB: Ich möchte dieser Tage gerne den ja dank euch Dreien sehr intensiven Review abschließen. Und wenn Du nicht völlig unzufrieden mit meinen dortigen Reaktionen bist und deshalb nix mehr schreibst, ist es schließlich auch gut. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:46, 10. Mai 2012 (CEST)

Hallo Syrcro, erst mal meinen großen Respekt vor Eurer geleisteten Arbeit als Jury. Ich hatte den Artikel Goldfranken versucht auszubauen. Da es im Schreibwettbewerb-Review keine Anregungen kamen, wollte ich Dich fragen, ob Du Dir Notizen zu dem Artikel gemacht hast. Falls ja, würde ich mich freuen, wenn Du diese auf der dortigen Diskussionsseite niederschreiben könntest. Vielen Dank schon jetzt für Deine Anregungen und Kritiken zum Artikel. Viele Grüße kandschwar (Diskussion) 16:18, 14. Mai 2012 (CEST)

Hallo Syrcro

Der Artikel Hydro-Québec kandidiert seit einer Weile für eine Auszeichnung. Benutzer:Ephraim33 hat ein paar Verbesserungsvorschläge gemacht, die ich auch umgesetzt habe. Er war aber beim Schreibwettbewerb eigentlich für eine andere Sektion "zuständig". Deshalb bitte ich dich, deine Notizen auf der entsprechenden Artikeldiskussionsseite zu platzieren. Vielleicht gibt es noch Potenzial für Verbesserungen.

Danke und Grüsse --Voyager (Diskussion) 17:18, 22. Mai 2012 (CEST)

Adminkandidaten: Anka Friedrich, Krd
Umfragen: Wartungsbausteine im ANR
Sonstiges: WikiCon 2012
Kurier – linke Spalte: In einem Jahr eine Million Belege eingefügt
Kurier – rechte Spalte: Get a trip to Leuven, Belgium, to write about the World War I!, Und schon wieder: Bildfilter, Sechste Wikimedia-Commons-Wahl zum Bild des Jahres, Nominierte für den Zedler-Preis benannt, Fußballwette, Wikipedian in Residence fürs Berliner Stadtmuseum, Rein in die gute Artikelstube!
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) MediaWiki-Wiki, Test-Wiki und Test2-Wiki wurden auf Version 1.20wmf4 umgestellt.
• (Softwareneuheit) Auf allen WMF-Projekten steht Spezial:Interwiki zur Anzeige der vorhandenen Interwiki-Prefixe zur Verfügung. Eine Bearbeitung der Prefixes ist hier nicht möglich, sondern muss weiterhin über meta:talk:Interwiki map beantragt werden. Blogbeitrag mit Erläuterungen der Wikimedia Foundation: Wikimedia wikis reveal their interwiki map.
• (Softwareneuheit) Auf allen Wikibooks und Wikisources wurde die Extension RandomRootPage installiert. Sie funktioniert ähnlich wie unsere Spezial:Zufällige Seite, jedoch wird zufällig immer nur eine Basisseite ausgegeben. Hintergrund: Wikibooks und Wikisource haben auch im Hauptnamensraum viele Unterseiten (die es in der deutschsprachigen Wikipedia nicht gibt) und eine zufällige Auswahl hatte oft den Nachteil, einen Unterseite zu zeigen.
• (Softwareumstellung) Alle Projekte außer Wikipedia wurden auf Version 1.20wmf4 umgestellt.
• (Konfiguration) Die mit dem Meinungsbild gewünschte nicht-Indizierung von Benutzerraumseiten durch Suchmaschinen wurde heute umgesetzt. Ab sofort erhalten alle Seiten im Benutzernamensraum das Flag noindex,follow. Wer dennoch möchte, dass seine Benutzerseite(n) von Suchmaschinen erfasst werden, muss auf den jeweiligen Seiten den Befehl __INDEX__ setzen (Bug 36181, Gerrit:9469).
• (Konfiguration) Ab sofort ist der Einheitslink oben rechts für Anmelden und Benutzerkonto anlegen getrennt. Damit erreichen Leser, die sich ein Konto anlegen möchten, ohne Umweg über die Anmelden-Maske die Benutzerkonto-anlegen-Maske (Bug 37211).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:58, 4. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Syrcro,

zuerst einmal danke für die Stimme. Feedback und Abstimmungen werden in den letzten Monaten sowohl in der KALP als auch im Review immer seltener. Der Artikel wurde infolge dieser Contra-Stimmen und der Kritiken, die ich von euch bekommen habe, ein wenig brutal aber erfolgreich gestrafft. Zumindest die erste Hälfte wurde auf knapp 9 Druckseiten anstelle der vorherigen 14 eingedämpft. Dem Artikelinhalt selbst hat es nicht geschadet, muss ich zugeben. Ich muss auch zugeben: die Kleingefechte waren ohne ihr Kartenmaterial für einen laien Leser und selbst für einen Experten des Fachs doch schwer zu verstehen, deshalb wurden die meisten der Aktionen, die unter der Bataillonsebene durchgeführt wurden und viele unnötige Details im Text entweder komplett eliminiert oder zumindest sehr stark gestrafft. Die zweite Hälfte kommt in den nächsten beiden Tagen in die Hackmaschine. Die angedeuteten Literaturfehler habe ich leider noch nicht recht verstanden. Sorry, aber da ich in Sachen Formatierung und Wikiquellen nicht unbedingt der beste bin, würde ich dich und jeden, der einen Fehler in den Einzelnachweisen oder der Literaturliste entdeckt, bitten, ihn doch gleich selber zu beheben. Ich hoffe die oben genannte letzte Änderungen im Artikel haben dich und die anderen Contra-Stimmenden davon überzeugt, euer Votum doch zu ändern. Vielen Dank und freundliche Grüße, --Nicholas Urquhart (Diskussion) 14:39, 5. Jun. 2012 (CEST)

ohne Verlinkung ist für die neuen Teilnehmerinnen und Teilnehmer aus dem HSP kein ideales Vorbild :-) --Enzian44 (Diskussion) 01:59, 29. Jun. 2012 (CEST)

Besser? Nacktaffe (aka syrcro) 07:41, 30. Jun. 2012 (CEST)

Klar. Ich wußte das ja, aber Neulingen sollten wir doch mit gutem Beispiel vorangehen, auch wenn es uns allen manchmal schwerfällt :-) --Enzian44 (Diskussion) 16:56, 30. Jun. 2012 (CEST)