Benutzer Diskussion:Neo.Holger.Germany
Hallo Neo.Holger.Germany. Lt. [1] ist der Name Jun-ik Lee, ist dies vielleicht die international üblichere Schreibweise ? -- Ilion 20:32, 22. Dez. 2006 (CET)
Hi,Ilion, die Spezis von der Koreanischabteilung hier wollen das immer so haben wie in Korea. Also den Nachnamen vorn. Deine Quelle schreibt das einfach deutsch, das wollen die wegen irgendwelchen Wikipedia-Gepflogenheiten nicht. Neo.Holger.Germany 20:41, 22. Dez. 2006 (CET)
- Danke. Ist in solchen Fällen ein Redirect von Jun-ik Lee nach Lee Jun-ik üblich ? Der würde noch fehlen. -- Ilion 21:28, 22. Dez. 2006 (CET)
Mach du das lieber. Meistens stell ich mich bei solchen Sachen zu doof an.Neo.Holger.Germany 21:34, 22. Dez. 2006 (CET)
- Erledigt. -- Ilion 22:30, 22. Dez. 2006 (CET)
Vorschaufunktion
[Quelltext bearbeiten]
Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.
Vielen Dank. >> Bertkower Jung [D³] 23:24, 24. Dez. 2006 (CET)
Hallo, danke für den Artikel. Wäre aber nicht zu überlegen, ein anderes Lemma zu wählen? So wird es kaum jemand eingeben (Anführungszeichen, noch dazu unten...) Viele Grüße -- calculus ✉ +/- 23:29, 5. Mär. 2007 (CET)
Hallo, calculus. Das Problem bei dem Kerl ist, dass er als Jack "Kid" Berg, Jackie "Kid" Berg relativ feststehend aber auch, seltener, als Jack bzw. Jackie Berg firmiert (siehe Boxrec). Wenn du willst verschieb nach Jack oder Jackie ohne Kid. Es ist aber nicht so wichtig denn er ist vor allem als Gegner von Canzoneri und Chocolate von Belang. Doch nur zu! ;) Neo.Holger.Germany 23:40, 5. Mär. 2007 (CET)
- Wurde verschoben. Habe Kategorien und Interwiki hinzugefügt. Dort heiß er Jack Kid Berg. Gruß --Kungfuman 08:51, 6. Mär. 2007 (CET)
Kategorien und Personendaten
[Quelltext bearbeiten]Hallo Holger, darf ich Dir die Hilfe:Kategorien und die Hilfe:Personendaten ans Herz legen? Wäre schön, wenn Du bei Deinen zukünftigen Box-Bios dran denken würdest. Liebe Grüße und ein schönes Wochenende, --die Tröte Tröterei 14:25, 9. Mär. 2007 (CET)
Hallo Holger,
da du ein Fan vom Profi-Schwergewichtsboxen bist, könnten dich vielleicht folgende Artikel, die ich neu angelegt habe, interessieren :NINO VALDES, EDDIE MACHEN; den subjektiv sehr negativ gefärbten Artikel über OSCAR BONAVENA habe ich komplett überarbeitet. Hinterlasse doch deine Meinung auf den jeweiligen Diskussionsseiten, vielleicht weißt du noch etwas mehr über die jeweiligen Boxer. Gruß
Franco
nation of islam - ufologie
[Quelltext bearbeiten]hab gesehen, dass du vor knapp nem jahr den nation of islam artikel bearbeitet hast; und du diese ufologie sache eingefügt hast...; gibts dazu eine quelle oder so...; kommt nämlich in meiner literatur (es ist etwas her, dass ich die gelesen habe; aber ich denke das wäre mir noch gegenwärtig) nicht vor; ich beziehe mich auf: marsh, clifton; the lost-found nation of islam in america [reprinted version]; scarecrow press; 2000 --Noviso 23:39, 3. Jun. 2007 (CEST)
Tastuaurprobleme
[Quelltext bearbeiten]Hallo!
ich habe Deinem Artikel "Kevin Asman" geändert. Haben Problememit Laptop (zeigt Ausfallerschinungen. Bitte prüfe, ob dabei etwas falsch editiert wurde. Tut mir leid; nicht gböse emeint. --LungFalang 02:44, 7. Feb. 2010 (CET)
Bitte nicht wundern; mein Rechner hat sich gestern verabschiedet :-( Ich habe meine Änderungen nochmal verifiziert; alles OK, nur in der Zus. steht Müll. (Du kannst diesen Absatz auf Deiner Disk gerne löschen; ich lösche auf fremden Seiten nichts) --LungFalang 10:23, 7. Feb. 2010 (CET)
Hallo Neo.Holger.Germany!
Die von dir angelegte Seite Arthur Waldenberger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:26, 21. Aug. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Neo.Holger.Germany!
Die von dir angelegte Seite Quizweltmeisterschaft wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:55, 22. Sep. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Neo.Holger.Germany!
Die von dir angelegte Seite Kevin Ashman wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:30, 13. Nov. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Neo.Holger.Germany!
Die von dir angelegte Seite Pat Gibson wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:36, 13. Nov. 2014 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)