Wikipedia:Qualitätssicherung/23. April 2019

WP:Wikifizieren, entPOVen --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:08, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

eine „klassische“ Definition (Entwicklungsdienst ist …) wäre auch nicht schlecht, zZ D-lastig (da müsste evt ein Baustein rein), --Hannes 24 (Diskussion) 20:24, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:32, 14. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:29, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 12:03, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 12:24, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Da steht im Artikel zum County mehr zum Thema Wein. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:23, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WL Bahnmoeller (Diskussion) 15:52, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:50, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:53, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

? Bahnmoeller (Diskussion) 14:03, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

nicht zu ergoogeln. Nach Ablauf der Stundenfrist ein Kandidat für die LKH. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:13, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 15:01, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

was steht in dieser Textwüste, was noch nicht in Art Collection Deutsche Börse enthalten ist? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:16, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:43, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

WWWWW? Bahnmoeller (Diskussion) 17:43, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Gelöscht, nach SLA. --S.Didam (Diskussion) 19:02, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S.Didam (Diskussion) 19:03, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Volleprogramm--WikiBayer 👤💬 _{Kenst du scho de boarische Wikipedia?}

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:27, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wörterbucheintrag möchte Artikel werden. URV prüfen --Zxmt^{Ist das Kunst?} 20:27, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 23:19, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

untere Abschnitte mangelhaft formatiert, a bisserl PR-Dampf könnte noch entweichen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:35, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Die "Veröffentlichungen (Print)" waren dermaßen unübersichtlich, dass ich es erstmal rausgenommen habe. Hier ist nicht klar ersichtlich, ob es sich jeweils um Vorträge, Notenveröffentlichungen und Bearbeitungen, Beiträge in Fachzeitschriften etc. handelt. Veröffentlichungen mit "Auswahl" versehen und gestrafft. Bei Discogs ist nur eine Aufnahme verzeichnet.Benutzer:Nadi2018|Nadi2018]] (Diskussion) 18:13, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Fein - der Text war komplett abgeschrieben, siehe hier. Ich hatte ja nur Teile verändert und es fiel mir auf, da der Autor versucht hat, dieses wieder umzuändern. Was nun?--Nadi2018 (Diskussion) 18:18, 24. Apr. 2019 (CEST)- Erledigt.--Nadi2018 (Diskussion) 18:49, 24. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Nadi2018 (Diskussion) 22:54, 24. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

eine seit 2016 durchgeführte Werbeveranstaltung der Metro. Wichtig? Dann WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:22, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:50, 24. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

einmal in Form bringen --Zxmt^{Ist das Kunst?} 22:18, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Grundform ist drin, bitte bei Bedarf weitermachen...--Nadi2018 (Diskussion) 23:55, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Sg. (Diskussion) 17:30, 24. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

unseren täglichen Artikelwunsch der IP gib uns heute --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:55, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Squasher --Krdbot (Diskussion) 18:05, 25. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Thema verfehlt: um den Verein (Arbeitskreis) geht es nur am Rande. Zu prüfen wäre, ob die überwiegenden Inhalte brauchbar belegt sind und unter welchem Lemma sie zugänglich gemacht werden könnten. Der Verein dürfte vermutlich nicht selbst relevant sein. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 21:45, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

das ist viel zu detailiert (und eigentlich OR) geringe Teile könnte man im MUNA-Hauptartikel einbauen. Die AG Bergen-Belsen ist deutlich älter, ich fürchte das ist nicht relevant. --Hannes 24 (Diskussion) 20:55, 24. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Was hat das damit zu tun, dass die AG Bergen-Belsen deutlich älter ist. Das sind doch zwei völlig verschiedene Vereine - beide sind wichtig.--Agp (Diskussion) 11:40, 25. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Und was soll das, die Belege anzuzweifeln? Wenn Ihr meint, dass der Artikel zu detailliert sei, kann ich das nachvollziehen - man könnte einiges in den MUNA-Hauptartikel übertragen, wenn Euch das wichtig erscheint.--Agp (Diskussion) 11:40, 25. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

"Durch meinen unerschrockenen und entschlossenen Kampf gegen enzyklopädische Nichtigkeiten und Buchstabenansammlungen ohne Lesewert wurde die deutschsprachige Wikipadia von unwürdigen Inhalten zu folgenden Lemmata befreit", meint Benutzer:Zxmt - geht es noch? In diesem Zusammenhang kann man ja wohl nicht von "unwürdigen Inhalten" sprechen. Es sei denn, man will sich selbst als "unwürdig" bezeichnen.--Agp (Diskussion) 11:46, 25. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

um es klar zu sagen: ich sehe nicht, dass der Arbeitskreis überhaupt relevant ist, vgl. WP:RK. Der Artikel wäre daher meiner Ansicht nach ersatzlos zu löschen. Da im Artikel aber recht ausführlich Inhalte zur MUNA dokumentiert sind, stellt sich für mich die Frage, ob diese Inhalte evtl. an anderer Stelle eingebaut werden könnten. Dazu müssten aber für die Inhalte die Anforderungen an Belege (vgl. WP:Q) erfüllt sein. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 11:52, 25. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kein Einstein --Krdbot (Diskussion) 13:53, 28. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 (Diskussion) 01:01, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

BNS vom feinsten. Der "Autor" lagert aus einem schönen Sammelartikel fünf neue Artikel aus ohne irgendwelche Zusatzrecherchen zu machen, stellt die neuen Artikel gleich auch noch selber hier bei QS mit dem Befehl "Vollprogramm" ein, und stellt einen Löschantrag auf den schöneren Sammelartikel, weil der "überflüssig" sei? --Niki.L (Diskussion) 09:17, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Niki.L (Diskussion) 08:10, 1. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 (Diskussion) 01:08, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

BNS vom feinsten. Der "Autor" lagert aus einem schönen Sammelartikel fünf neue Artikel aus ohne irgendwelche Zusatzrecherchen zu machen, stellt die neuen Artikel gleich auch noch selber hier bei QS mit dem Befehl "Vollprogramm" ein, und stellt einen Löschantrag auf den schöneren Sammelartikel, weil der "überflüssig" sei? --Niki.L (Diskussion) 09:17, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Niki.L (Diskussion) 08:10, 1. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 (Diskussion) 01:11, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

BNS vom feinsten. Der "Autor" lagert aus einem schönen Sammelartikel fünf neue Artikel aus ohne irgendwelche Zusatzrecherchen zu machen, stellt die neuen Artikel gleich auch noch selber hier bei QS mit dem Befehl "Vollprogramm" ein, und stellt einen Löschantrag auf den schöneren Sammelartikel, weil der "überflüssig" sei? --Niki.L (Diskussion) 09:17, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Niki.L (Diskussion) 08:10, 1. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

VP, falls relevant (nur Juniorensiege, oder sind da schon relevante Rennen mit dabei?) Flossenträger 08:36, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Übertrag in die Radsport-QS. --  Nicola - kölsche Europäerin 20:05, 24. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Erledigungsvermerk nachgetragen Innobello (Diskussion) 08:35, 2. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 09:15, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 08:40, 2. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 (Diskussion) 01:00, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:32, 13. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Biografie ohne Biografie. Eine weiteres "Opus" vom Meister des Minimalismus. Nehhccos 1:00, 23. Apr. 2019 (CEST)

Und es ist fünf Mal zu BKS verlinkt. Qaswa (Diskussion) 11:16, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:09, 13. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 (Diskussion) 01:03, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

BNS vom feinsten. Der "Autor" lagert aus einem schönen Sammelartikel fünf neue Artikel aus ohne irgendwelche Zusatzrecherchen zu machen, stellt die neuen Artikel gleich auch noch selber hier bei QS mit dem Befehl "Vollprogramm" ein, und stellt einen Löschantrag auf den schöneren Sammelartikel, weil der "überflüssig" sei? --Niki.L (Diskussion) 09:17, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:43, 13. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Salim Mohammed. --Krdbot (Diskussion) 11:52, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Selim Mohammed. --Krdbot (Diskussion) 11:49, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Facebookkönig sucht Vollprogramm --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:29, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:45, 13. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Ersteller zuerst Artikel erstellt und dann ungültigen LA darauf gestellt. Vielleicht kann sich jemand des Artikels mal annehmen, Berihert ♦ ^(Disk.) 12:19, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:45, 13. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste der von Russland gesteuerte Medien in Deutschland. --Krdbot (Diskussion) 14:28, 24. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Von Russland gesteuerte Medien in Deutschland. --Krdbot (Diskussion) 23:12, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Russische Medien in Deutschland. --Krdbot (Diskussion) 20:07, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Artikel schlecht belegt und voller Wertungen. Bin nicht sicher, ob das nicht die Möglichkeiten der QS sprengt... --Beyond-Growth (Diskussion) 16:07, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

da kann ich schon jetzt prophezeien, dass nicht viel passieren wird. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:07, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag wurde gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) 13:37, 13. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Es fehlt bei diesem Artikel noch die Darstellung der enz. Relevanz. --Jbergner (Diskussion) 19:35, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag wurde gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) 13:13, 13. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

sprachlich glätten, Klärung, was ein "Vizeminister" sein soll, ggf Relevanz hinterfragen --Zxmt^{Ist das Kunst?} 20:44, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:08, 13. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 22:10, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:19, 13. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, besonders Einleitung--Lutheraner (Diskussion) 22:26, 23. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Die Einleitung wurde wikifiziert. Qaswa (Diskussion) 10:55, 24. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Einleitung wurde erweitert und Vollprogramm feingetunt. Außerdem weitere Belege hinzugefügt. Leider konnte ich kein Bild des Buches hochladen, ich arbeite für den Verlag und bin befugt, das Cover hochzuladen, aber Wiki lässt mich nicht. Habt ihr einen Tipp? (nicht signierter Beitrag von TanjaRörsch (Diskussion | Beiträge) 11:26, 24. Apr. 2019‎)

Beachte die Hinweise auf deiner Benutzerdiskussion wegen paid editing. Mit einem bestätigten Account gehen solche Sachen eher. Ich würde allerdings zu einem Funktionsaccount wie Benutzer:Verlagsname raten. Da ist dann bei Verifizierung alles eindeutig und dein beruflicher Lebensweg wird in Zukunft andere Stationen haben. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:44, 30. Apr. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:49, 13. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]