| 28. Juni | 29. Juni | 30. Juni | 1. Juli | 2. Juli | 3. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Braucht Hilfe --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:55, 2. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:45, 22. Aug. 2016 (CEST)
Bitte wikifizieren und formatieren --Karl-Heinz (Diskussion) 17:30, 2. Jul. 2016 (CEST)
- wikistyle erledigt, man könnte noch einige wikilinks einfügen (+ die numismatischen Abkürzungen/Begriffe besser erklären/ausschreiben. --Hannes 24 (Diskussion) 17:26, 5. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:41, 22. Aug. 2016 (CEST)
Vollprogramm bei Sprache und Stil. Normalerweise sind verunglückte Übersetzungen ein SLA-Grund. Hier ist aber viel inhaltliche Substanz vorhanden, die eine Rettung möglicherweise trotzdem lohnt. (Relevanz könnte vorhanden sein.) --H7 (Diskussion) 22:13, 2. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:37, 22. Aug. 2016 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 00:20, 2. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rosenzweig δ 01:15, 2. Jul. 2016 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS -- MerlBot 08:51, 2. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:57, 2. Jul. 2016 (CEST)
Sprachliche Überarbeitung notwendig. Sätze wie „Das Ergebnis der Wahl zeigt ein vergleichsweise starkes Abschneiden der Vereinte Nationale Bewegung mit 22,4% der Stimmen im gesamten Land und hat es damit geschafft, sich als etablierte Opposition zu behaupten.“ erinnern an einen Babelfisch. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:19, 2. Jul. 2016 (CEST)
- Vorsicht! Da sind Abschnitte 1:1 aus der angegebenen Quelle uebernommen (z.B. der letzte Absatz im Abschnitt "Ergebnis"). Riecht stark nach URV -- Iwesb (Diskussion) 14:10, 2. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:41, 2. Jul. 2016 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlink-/Wikidatavorschlag: Q24037694 Sitelink hinzufuegen, Label hinzufuegen
- Bitte Autor CHLazar (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einfuehren!
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Album (Alternative Rock)
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Radiohead-Album
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Album 2016
- Syntaxkorrektur: Linkziel ist gleich dem Linktext - [[The Bends|''The Bends'']]
Diff seit QS -- MerlBot 15:01, 2. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch NordNordWest --Krdbot (Diskussion) 19:02, 2. Jul. 2016 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS -- MerlBot 15:19, 2. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:58, 2. Jul. 2016 (CEST)
Babelfisch braucht Hilfe. --Icy2008 Disk Hilfe? 15:45, 2. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 19:04, 2. Jul. 2016 (CEST)
Vollprogramm.--kopiersperre (Diskussion) 16:04, 2. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JPF just another user 20:31, 2. Jul. 2016 (CEST)
Wolf Frobenius (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Vollprogramm, sofern relevant. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 19:22, 2. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz (Diskussion) 20:33, 2. Jul. 2016 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 08:07, 2. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Icy2008 --Krdbot (Diskussion) 15:56, 3. Jul. 2016 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden Erledigt (bisher nur 1 Kategorie)
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen Erledigt
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Meuterei
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Lebensmittel
- zusätzlicher Kategorienvorschlag: Kategorie:Aufstand
- Infoboxvorschlag: {{Infobox Hungersnot}}
- Loeschdiskussion: Wikipedia:Löschkandidaten/2. Juli 2016#Lebensmittelunruhen
- Syntaxkorrektur: Signatur oder Link in den Benutzernamensraum - [[Benutzer:Eingangskontrolle|Eingangskon
Diff seit QS -- MerlBot 16:51, 2. Jul. 2016 (CEST)
- Belege sind vorhanden, aber bei den Einzelnachweisen fehlen die Seitenzahlen. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:01, 2. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) 14:50, 3. Jul. 2016 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Found Footage (Das Hörspiel). --Krdbot (Diskussion) 19:58, 2. Jul. 2016 (CEST)
- Klammerlemma
- Kategorien
- Belege
- verwaist, kein Artikel verlinkt auf Found Footage (Das Hörspiel)
- wenig weiterführende Links
--Foreign Species (Diskussion) 18:24, 2. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:40, 3. Jul. 2016 (CEST)
zwei unbequellt windeseilig (mit Schloss Zurzach) hingepflasterte Art. tendiere bald zu LA--Wheeke (Diskussion) 13:53, 2. Jul. 2016 (CEST)
- also nur mal sachte das wird schon noch -ich muss jetz erst mal was essen- , in der zwischenzeit könnte ja mal jemand etwa die Koordinaten eingeben:-) merci!--Buchstapler (Diskussion) 14:21, 2. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:02, 4. Jul. 2016 (CEST)
zwei unbequellt windeseilig (mit Römisches Militärlager Zurzach) hingepflasterte Art. tendiere bald zu LA--Wheeke (Diskussion) 13:54, 2. Jul. 2016 (CEST)
- der Autor liefert zwar hunderte von gültigen Stubs, aber meistens in dieser Form. Da sind mir mit Rheinhafen Weil am Rhein und Rheinhafen Rheinfelden auch schon zwei untergekommen, die man erst mal fertigschreiben und auf Artikelform bringen musste. Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 14:34, 3. Jul. 2016 (CEST)
- ich ärgere mich auch immer über solche Auroren/Artikel. Aber was will man da machen? Ein MB? Gelbe Karte, oder Ansprache? Solche Leute sind idR beratungsresistent. --Hannes 24 (Diskussion) 16:55, 3. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:02, 4. Jul. 2016 (CEST)
Altartikel ohne Belege.--kopiersperre (Diskussion) 17:47, 2. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 13:02, 4. Jul. 2016 (CEST)
Critical Social Policy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte ausbauen. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge)
- Ein belegloser Satz ist kein Artikel. Daher in BNR verschoben.
Und schon wieder da. Benutzer:Jack Cluster: warum schreibst du nicht gleich einen Artikel, der den Mindestanforderungen an WP:Artikeln genügt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:07, 2. Jul. 2016 (CEST)
- Ein "Fast-Keinartikel". Aber leider nur fast. Wirklich sinnvoll ist so ein Substub nicht. --H7 (Diskussion) 22:24, 2. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:00, 4. Jul. 2016 (CEST)
Wikifizieren, falls relevant (dürfte grenzwertig sein.) --H7 (Diskussion) 22:22, 2. Jul. 2016 (CEST)
Dieser Artikel ist so überflüssig wie ein Kropf. Es steht alles bereits ausführlich und bebildert in Christo_und_Jeanne-Claude#The_Floating_Piers bzw. kann dort ergänzt werden. Habe deshalb eine Weiterleitung eingerichtet. lG, Pia (nicht signierter Beitrag von Pia Gemova (Diskussion | Beiträge) 23:06, 2. Jul 2016 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 13:02, 4. Jul. 2016 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: NUMMI. --Krdbot (Diskussion) 06:42, 4. Jul. 2016 (CEST)
katastrophale Artikelform! und fragwürdige unbelegte Inhalte. Im englischen Artikel steht 2010 geschlossen, nichts von einer Wiedereröffnung [1] lG, Pia (nicht signierter Beitrag von Pia Gemova (Diskussion | Beiträge) 23:06, 2. Jul 2016 (CEST))
- Wie sieht's denn bei sowas mit der Relevanz aus? Keine Ahnung nach welchen RKs das bewertet wird. Aber ich zweifle, zumindest solange keine überprüfbaren Belege angegeben sind. --H7 (Diskussion) 00:01, 3. Jul. 2016 (CEST)
- In der englischsprachigen Wikipedia gibt es drei einzelne Artikel über diesen Werkstandort: en:Fremont Assembly (1960–1982), en:NUMMI (1984–2010), en:Tesla Factory (seit 2010). -- 85.181.0.182 00:30, 3. Jul. 2016 (CEST)
wahrscheinlich sind alle drei pleite, weil sie keine Big Blocks, Muscle Cars oder wie das heisst bauen? Ich habe deshalb die Kategorie:Ehemaliger Karosseriehersteller eingefügt. lG, Pia (nicht signierter Beitrag von Pia Gemova (Diskussion | Beiträge) 01:33, 3. Jul 2016 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Luke081515 22:16, 4. Jul. 2016 (CEST): ist in LD
komische Tabelle, willkürliche Zusammenstellung, Sortierung in der vorletzten Zeile, (funktioniert außerdem nicht), viel Fettschrift. lG, Pia (nicht signierter Beitrag von Pia Gemova (Diskussion | Beiträge) 23:37, 2. Jul 2016 (CEST))
- gab´s vor 2016 keine Anschläge des IS? Bisher erst 7 Artikellinks + zwei belegt (von 17!) Die Zahlenangaben werden auch nicht genau stimmen, denn wenn der Beleg/Original-Artikel am nächsten Tag erschien, können DANACH immer noch Leute sterben (an den Folgen). Ich mag solche Listen nicht (sind schwer zu warten, die Vollständigkeit ist fraglich und die Zuverlässigkeit der Angaben wird auch stark schwanken - ist aber meine Privatmeinung ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:20, 3. Jul. 2016 (CEST)
{erledigt|1=--ColdCut (Diskussion) 13:02, 4. Jul. 2016 (CEST)}
ne, qs keineswegs erledigt. Entweder Lemma ändern auf Liste terroristischer Ereignisse im Namen des Islamischen Staates 2016 oder ergänzen! --Hannes 24 (Diskussion) 19:37, 4. Jul. 2016 (CEST)
- Die Liste und Einzelangaben stammen - wenn nicht anders angegeben - von der New York Times: How Many People Have Been Killed in ISIS Attacks Around the World. --Pass3456 (Diskussion) 23:43, 4. Jul. 2016 (CEST)
- ja es wäre nett, wenn das DEUTLICH im Artikel stünde (und nicht nur indirekt in den EN). --Hannes 24 (Diskussion) 16:03, 5. Jul. 2016 (CEST)
- 2014 gibt es auch noch im NYT-Originalartikel, in wp:en gibt es sogar 2013. --Hannes 24 (Diskussion) 19:11, 5. Jul. 2016 (CEST)
- Done. --Pass3456 (Diskussion) 20:29, 5. Jul. 2016 (CEST)
- 2014 gibt es auch noch im NYT-Originalartikel, in wp:en gibt es sogar 2013. --Hannes 24 (Diskussion) 19:11, 5. Jul. 2016 (CEST)
- ja es wäre nett, wenn das DEUTLICH im Artikel stünde (und nicht nur indirekt in den EN). --Hannes 24 (Diskussion) 16:03, 5. Jul. 2016 (CEST)
Flott, flott. Danke. Für mich daher jetzt
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hannes 24 (Diskussion) 20:36, 5. Jul. 2016 (CEST)
Wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 10:51, 2. Jul. 2016 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 21:55, 16. Aug. 2016 (CEST)