Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Dezember 2013
| 13. Dezember | 14. Dezember | 15. Dezember | 16. Dezember | 17. Dezember | 18. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm inkl. Quellenprüfung Eingangskontrolle (Diskussion) 09:16, 17. Dez. 2013 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gregor Bert (Diskussion) 21:57, 22. Jan. 2014 (CET) |
Vollprogramm.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:23, 17. Dez. 2013 (CET)
- Nehme mich dem gerne an. --Amagra (Diskussion) 16:01, 19. Dez. 2013 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gregor Bert (Diskussion) 22:07, 22. Jan. 2014 (CET) |
Bitte nach den letzten Änderungen entwerben oder diese zurücksetzen. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 15:45, 17. Dez. 2013 (CET) Ich habe jetzt erst einmal gesichtet (was i.Ü. schon längst hätte geschehen können, die Nachsichtung ist für inhlatliche Differenzen nicht der passende Ort), damit hier für die QS überhaupt klar ist, über welchen Artikelstand eigentlich geredet wird. Gruß,--Rote4132 (Diskussion) 23:58, 26. Dez. 2013 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 01:52, 23. Jan. 2014 (CET) |
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Freihof Prichsenstadt. --Krdbot (Diskussion) 21:05, 17. Dez. 2013 (CET)
Vollprogramm; QS-Baustein muss noch in den Artikel eingefügt werden. — Fröhliche Kirsche 19:02, 17. Dez. 2013 (CET)
- Hier ist ein Vollprogramm nötig. Ist das Lemma korrekt? Wenn ich richtig gelesen habe müsste es doch eher Freihof (Prichsenstadt) sein. Z --Emergency doc (Disk)RM 20:51, 17. Dez. 2013 (CET)
- Ich hab ein wenig gebastelt und das Lemma verschoben, allerdings ist noch etliches an Arbeit erforderlich. --Haferflockentüte (Diskussion) 21:18, 17. Dez. 2013 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gregor Bert (Diskussion) 22:38, 22. Jan. 2014 (CET) |
Vollprogramm und Relevanzcheck-- Karsten11 (Diskussion) 21:19, 17. Dez. 2013 (CET)
- ein bißchen arg dünn, hier aber
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Gregor Bert (Diskussion) 22:39, 22. Jan. 2014 (CET) |
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: F_TEMP -- MerlBot 01:29, 17. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jank11 (Diskussion) 16:25, 17. Dez. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4319922s -- MerlBot 03:38, 17. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl432 (Diskussion) 14:38, 17. Dez. 2013 (CET)
- Doppelkategorisierung: (→K:Naturpark in Spanien)→K:Geographie (Spanien) Erledigt --M. Krafft (Diskussion) 10:47, 17. Dez. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Lateinische Schrift, Oliven, Vorgeschichte, Zamora Erledigt --M. Krafft (Diskussion) 10:47, 17. Dez. 2013 (CET)
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check) Erledigt --M. Krafft (Diskussion) 10:47, 17. Dez. 2013 (CET)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4324867s -- MerlBot 05:00, 17. Dez. 2013 (CET)
- bisschen überbebildert... --Kurator71 (D) 10:05, 17. Dez. 2013 (CET) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M. Krafft (Diskussion) 10:47, 17. Dez. 2013 (CET)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4328529s -- MerlBot 06:01, 17. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 07:38, 17. Dez. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Derby, Royal Academy
- zusätzlicher Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q3569019 Hilfe zusammenlegen, Label hinzufügen
- zusätzlicher Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q4020179 Hilfe zusammenlegen, Label hinzufügen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4330325s -- MerlBot 06:31, 17. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 09:10, 17. Dez. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Alfred Bühler, Friedrich Matz, Hermann Götz
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 4337567s -- MerlBot 08:32, 17. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Claude J (Diskussion) 09:15, 17. Dez. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: The Fighter, Walking Tall, Warm Bodies
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Filmgesellschaft (Vereinigte Staaten)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 4344675s -- MerlBot 10:30, 17. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 22:02, 17. Dez. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Sandra Pires, Wang Fei
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4351956s -- MerlBot 12:32, 17. Dez. 2013 (CET)
- einige Grobarbeiten habe ich gemacht, die Tabelle müsste noch entfettet werden, das sollte jemand machen, der gut C&P kann ;-) --Alpöhi (Diskussion) 13:40, 17. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Ahwie (Diskussion) 16:15, 17. Dez. 2013 (CET)
- enthält Links auf Begriffsklärungen: Direktorin
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Bitte Neu-Autor PB1984 (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4353751s -- MerlBot 13:02, 17. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 18:59, 17. Dez. 2013 (CET)
Vollprogramm bitte --Culturawiki (Diskussion) 13:26, 17. Dez. 2013 (CET)
- SLA wegen Wiedergängertums gestellt, siehe hier -- Vez (Diskussion) 15:24, 17. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:24, 17. Dez. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Langlinkvorschlag enwiki: en:Paul Herrmann
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4363043s -- MerlBot 15:37, 17. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 21:41, 17. Dez. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4368484s -- MerlBot 17:07, 17. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:01, 17. Dez. 2013 (CET)
Überprüfung der Relevanz (Fernschach ist da Schach gleichgestellt?) und des Bildes. Ich bezweifle, dass der Selbsteinsteller das selbst fotografiert hat, wie angegeben. Si! SWamPDas sagen die anderen... 18:55, 17. Dez. 2013 (CET)
- Ja. Relevant ist er, siehe Liste deutscher Schachspieler. Nahschachspieler, Fernschachspieler, Schachkompositen und Löser sind relevanztechnisch gleichgestellt. Vernünftigt formatiert ist der Artikel auch. Bleibt also noch das Foto, aber das könnte man auf der Seite des Fotos lösen. Aus meiner Sicht wäre die QS beendet. --Gereon K. (Diskussion) 19:24, 17. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gereon K. --Krdbot (Diskussion) 19:51, 17. Dez. 2013 (CET)
Vollprogramm -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich 19:23, 17. Dez. 2013 (CET)
-
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikijunkie --Krdbot (Diskussion) 22:27, 17. Dez. 2013 (CET)
Belege fehlen. Deutscher? Wann und wo geboren? Usw. - Blizzzards (Diskussion) 00:58, 17. Dez. 2013 (CET)
- Hallo Blizzards, Frage: außer den Publikationen und der Tatsache, dass er in Bonn lehrte, scheint hier komplett alles unbelegt was genau meinst Du? Die Publikationsliste kannst Du auf der Website der dnb nachlesen, wenn Du unten auf die DNB-Nummer klickst. Wann und wo er geboren ist, darüber gibt's bei manchen Hochschullehrern einfach keine Informationen, so auch hier, zumindest konnte ich bei der Recherche nichts passendes auftreiben. Grüsse! --Supermohi (Diskussion) 06:14, 17. Dez. 2013 (CET)
- Nun ja, Hochschullehrer (auch emeritierte, im Ruhestand oder in Pension wie auch immer) sind eigentlich generell relevant; dieser insbesondere - schließlich werden seine Werke auch desöfteren in WP-Artikeln als Quelle verwendet und ist auch anderswo zahlreichverlinkt. Außerdem möchte ich auf den Umstand hinweisen, dass es viele Personenartikel gibt, bei denen die Lebensdaten fehlen. --Supermohi (Diskussion) 08:23, 17. Dez. 2013 (CET)
- Die Relevanz sollte unstrittig sein. Per Bibliothekskatalog erfährt man u.a. auch das Geburtsjahr 1943. Ein gültiger Stub, QS kann m.E. schnellerledigt werden. ca$e 18:21, 18. Dez. 2013 (CET)
- DNB sagt zumindest nichts über das Geburtsdatum, für einen Link wäre ich sehr dankbar. Grüße! --Supermohi (Diskussion) 19:17, 18. Dez. 2013 (CET)
- Die Relevanz sollte unstrittig sein. Per Bibliothekskatalog erfährt man u.a. auch das Geburtsjahr 1943. Ein gültiger Stub, QS kann m.E. schnellerledigt werden. ca$e 18:21, 18. Dez. 2013 (CET)
- Herzlichen Dank! --Supermohi (Diskussion) 19:43, 18. Dez. 2013 (CET)
- Hab's soeben eingebaut, die PD und Kats angepasst und die zweite Referenz als Reftag gesetzt. Damit sollte diese QS abgeschlossen sein, wer anderer Meinung ist, kann den Baustein wieder entfernen. --Supermohi (Diskussion) 19:51, 18. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Supermohi (Diskussion) 19:51, 18. Dez. 2013 (CET)
- es ist gut zu wissen, dass der Erstautor endlich zwischen der Webseite der Uni Bonn und Akademia.edu unterscheiden kann. --Orientalist (Diskussion) 20:06, 18. Dez. 2013 (CET)
- Damit dürften wohl alle Klarheiten beseitigt sein. --2A02:1203:ECB1:FD90:AD32:50E6:D250:E74 20:28, 18. Dez. 2013 (CET)
- es ist gut zu wissen, dass der Erstautor endlich zwischen der Webseite der Uni Bonn und Akademia.edu unterscheiden kann. --Orientalist (Diskussion) 20:06, 18. Dez. 2013 (CET)
- ich bin ja schon froh, dass Orientalist dank meiner Nachhilfe Bienen von Ameisen unterscheiden kann.. --Supermohi (Diskussion) 20:31, 18. Dez. 2013 (CET) Mit anderen Worten: Wer selbst so gravierende Fehler macht, sollte nciht so auf den Fehlern anderer rumreiten. Das fällt unter die Kategorie: schlechte Idee
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4310632s -- MerlBot 01:03, 17. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Talinee (Diskussion) 21:41, 18. Dez. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Wirtschaft (Chile)
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
- Syntaxkorrektur: Referenz-Angabe mehrfach vorhanden - <ref>Simon Collier, William Sater, ''A H
- Doppelkategorisierung: (→K:Wirtschaft (Chile))→K:Chile
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4348332s -- MerlBot 11:31, 17. Dez. 2013 (CET)
- Bis auf die Syntaxkorrektur erledigt. --Pass3456 (Diskussion) 16:46, 17. Dez. 2013 (CET)
- Dank an Olaf Studt! --Pass3456 (Diskussion) 19:08, 18. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pass3456 (Diskussion) 19:08, 18. Dez. 2013 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Energie- und Umweltagentur NÖ. --Krdbot (Diskussion) 14:12, 18. Dez. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 4355716s -- MerlBot 13:34, 17. Dez. 2013 (CET)
- Ich habe die größten formalen Mängel behoben und vor allem den Text gekürzt und versachlicht. Damit sollte die QS erstmal erledigt sein. --TETRIS L 14:11, 18. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --TETRIS L 14:11, 18. Dez. 2013 (CET)
Bitte auf POV übeprüfen; QS-Baustein muss noch in den Artikel eingefügt werden. — Fröhliche Kirsche 19:01, 17. Dez. 2013 (CET)
enthält Links auf Begriffsklärungen: CMS, Citadel, HBO, Quicksilver// erl. --Limelight Networks (Diskussion) 21:46, 17. Dez. 2013 (CET)keine Kategorien vorhanden// Internetdienstanbieter ist okay --Limelight Networks (Diskussion) 10:00, 19. Dez. 2013 (CET)nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen// Ist mit Q6549207 verbunden --Limelight Networks (Diskussion) 10:00, 19. Dez. 2013 (CET)Langlink‐/Wikidatavorschlag: Q6549207 - Unternehmen Sitelink hinzufügen, Label hinzufügen// korrekt, danke --Limelight Networks (Diskussion) 21:46, 17. Dez. 2013 (CET)- Bitte Neu-Autor Limelight Networks (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 4379026s -- MerlBot 20:03, 17. Dez. 2013 (CET)
- IN Kategorie:Internetdienstanbieter notkategorisiert, die Leute von Portal:Informatik kennen sicher mehr. -- Olaf Studt (Diskussion) 21:51, 17. Dez. 2013 (CET)
=> ist jetzt alles okay? --Limelight Networks (Diskussion) 10:00, 19. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Limelight Networks (Diskussion) 10:49, 19. Dez. 2013 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Bitte Autor Gpatsche (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4375361s -- MerlBot 19:02, 17. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Anton-kurt (Diskussion) 11:22, 19. Dez. 2013 (CET)
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:55, 17. Dez. 2013 (CET)
- Ich habe LA aufgrund nicht dargestellter Relevanz gestellt. --Headlocker (Diskussion) 14:57, 17. Dez. 2013 (CET)
- Die ausführliche Bandbiografie ist in Arbeit, samt Nachweisen. caliber.X haben ganz Deutschland bereist und bereits internationale Aufmerksamkeit erlangt. Relevanz ist gegeben. Hoffe ich hab das hier formal korrekt geschrieben, bin Neu in der Materie und dankbar für Tips -- caliber.X (Diskussion) 12:18, 18. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:18, 24. Dez. 2013 (CET)
Falls relevant bitte Vollprogramm --Pankoken (Diskussion) 21:48, 17. Dez. 2013 (CET)
- Benutzer:GelanKhulusi hat sowohl den LA- als auch den QS-Baustein aus dem Artikel ohne Kommentar entfernt. Gruß --Pankoken (Diskussion) 09:26, 18. Dez. 2013 (CET)
- Artikel wurde komplett übearbeitet und ergänzt, danke dafür. Allerdings steht der LA-Antrag noch drin (Relevanz). Sollte der Artikel stehen bleiben, hier erledigt. Gruß --Pankoken (Diskussion) 11:42, 25. Dez. 2013 (CET)
- Benutzer:GelanKhulusi hat sowohl den LA- als auch den QS-Baustein aus dem Artikel ohne Kommentar entfernt. Gruß --Pankoken (Diskussion) 09:26, 18. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pankoken (Diskussion) 11:42, 25. Dez. 2013 (CET)
Vollprogramm, vor allem sprachlich. -- Vez (Diskussion) 12:55, 17. Dez. 2013 (CET)
- Anfang gemacht --Innobello (Diskussion) 16:14, 17. Dez. 2013 (CET)
- Bin ebenfalls dabei, den Artikel zu verbessern. Grüße :-) --Funky Man (Diskussion) 18:38, 18. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Talinee (Diskussion) 00:44, 30. Dez. 2013 (CET)
weitere Belege, Gesamtüberarbeitung, Verifizierung Geburtsdaten- und Realname --HHE99 (Diskussion) 13:22, 17. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Krd --Krdbot (Diskussion) 14:02, 10. Jan. 2014 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bildgehege (Künstlerduo). --Krdbot (Diskussion) 10:30, 17. Dez. 2013 (CET)
Vollprogramm oder Gnaden-(S)LA -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:34, 17. Dez. 2013 (CET)
darf man mal um ein Übersetzung bitten? Konkrete Hinweise sind willkommen.--sailocean (Diskussion) 11:44, 17. Dez. 2013 (CET)sailocean
- auf gut deutsch: Qualität des Artikels ist so schlecht, dass ein Löschen des Artikels eine Gnaden für ihn wäre. -- Johnny Controletti (Diskussion) 13:58, 17. Dez. 2013 (CET)
mmmh, das nenne ich nun nicht konkret. Aber beim durchsehen Ihrer Beiträge ist mir schon aufgefallen, daß Ihre Kritik stets beißend und unkonkret ist, da durfte ich auch nicht mehr erwarten.--sailocean (Diskussion) 17:16, 17. Dez. 2013 (CET)
- Am Kopf diese Seite sind "Wichtige Begriffe" verlinkt, darunter auch Vollprogramm. Bitteschön. --Talinee (Diskussion) 18:48, 17. Dez. 2013 (CET)
- Ich bin mal mit dem Rasenmäher drüber --Haferflockentüte (Diskussion) 22:05, 17. Dez. 2013 (CET)
- Beim Lesen solcher Artikel wünscht man sich, dass die Redaktion Biologie derartige Texte mal sprachlich durchsehen würde. Und die Redaktion Kunst dafür die Texte der Biologen. --Anna (Diskussion) 22:44, 17. Dez. 2013 (CET)
- Kann mir mal jemand konkret sagen was hier jetzt noch zu machen ist? Bin für Hinweise dankbar--sailocean (Diskussion) 11:23, 8. Jan. 2014 (CET)
- Am Kopf diese Seite sind "Wichtige Begriffe" verlinkt, darunter auch Vollprogramm. Bitteschön. --Talinee (Diskussion) 18:48, 17. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --sailocean (Diskussion) 10:37, 12. Jan. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 4321281s -- MerlBot 04:00, 17. Dez. 2013 (CET)
- Kategorien und Verlinkungen hinzugefügt. --MumpitzMoritz (Diskussion) 10:34, 17. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte just add coffee 08:53, 13. Jan. 2014 (CET)
vermutlich relevant, muss aber entworben werden HyDi Schreib' mir was! 00:06, 17. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:43, 17. Jan. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Belege: keine externen Quellen verlinkt
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: DatabaseType: TEMP;commonswiki Replag: 4323147s -- MerlBot 04:32, 17. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:43, 17. Jan. 2014 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Überfall auf den 20. Deportationszug nach Ausschwitz. --Krdbot (Diskussion) 14:49, 17. Dez. 2013 (CET)
Brauch ein Vollprogramm und Quellen. --Kuebi [✍ · Δ] 12:59, 17. Dez. 2013 (CET)
- Habe das Lemma verändert nach Auschwitz anstatt Ausschwitz. -- Vez (Diskussion) 14:52, 17. Dez. 2013 (CET)
- Es wird nicht beschrieben, wo (in der Nähe welchen Ortes) der Befreiungsversuch stattfand. Fundstück: On 19 April 1943, three resistance fighters stopped a convoy near the station of Boortmeerbeek, 15 km southeast of ...[2]
- Das Lemma ist unklar formuliert. Einen "20. Deportationszug nach Auschwitz" gibt es auch aus Deutschland, aus Frankreich und aus Warschau.
- "Überfall" ist laut Synonym-Wörterbuch negativ konnotiert als ein "überraschender Angriff auf eine Person oder Sache in der Absicht, ihr Schaden zuzufügen oder sich ihrer gewaltsam zu bemächtigen". Rettung von Deportierten bei Boortmeerbeek?, Befreiung von Deportierten bei Boortmeerbeek?, Rettung aus Deportationszug (14. April 1943)?
- --Holgerjan (Diskussion) 23:22, 29. Dez. 2013 (CET)
- Ich habe den Artikel neu gegliedert und weitere Infos eingearbeitet. Durch die beiden Weblinks und das Buch ist der Inhalt abgedeckt; Belege waren imo lediglich für die Zitate erforderlich (erledigt).
- Für die Lemma-Frage erbitte ich Meinungen, ansonsten halte ich die QS-Arbeit für abgeschlossen. --Holgerjan (Diskussion) 20:34, 31. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:43, 17. Jan. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Oblast Odessa
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Rajon der Ukraine
- Bitte Neu-Autor Finbin (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4366391s -- MerlBot 16:32, 17. Dez. 2013 (CET)
- 1 Satz + 1 Stichpunkt sind kaum ein Artikel, da wirken Infobox und Navileiste reichlich überdimensioniert. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:34, 20. Dez. 2013 (CET)
- Hab die Standard-Infos dazugefügt ... entferne den Baustein wieder! --murli (Post) 15:32, 5. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:43, 17. Jan. 2014 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- nicht mit Wikidata verbunden neues Item erstellen
- Sackgasse: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
Diff seit QS Achtung: derzeit ist nur eine eingeschränkte automatische Überprüfung auf dem Toolserver möglich: commonswiki Replag: 4373605s -- MerlBot 18:33, 17. Dez. 2013 (CET)
Habe ein paar der angesprochenen Dinge verbessert (kein Sackgassenartikel mehr, Kategorien eingeführt). Ich habe leider keine Ahnung, was ich gegen die "Verwaisung" machen kann - dass andere Wikiartikel zu meinem führen?! Kann mir da jemand Tipps geben? (nicht signierter Beitrag von 88.67.236.29 (Diskussion) 12:44, 20. Dez. 2013 (CET))
- Dass ein Artikel „verwaist“ ist, kann ein Hinweis darauf sein, dass er zu einem anderen Artikel redundant ist, auf den die zu erwartenden Links stattdessen zeigen. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:37, 20. Dez. 2013 (CET)
Leider wurde das Foto des Artikels gelöscht, da es 14 Tage ohne Lizensierung war. Der Inhaber der Urheberrechte (der Fotograf) hat inzwischen eine Email an Wikipedia gesendet mit der Bestätigung, dass er die Veröffentlichung des Fotos auf der Wiki-Seite erlaubt. Ihm wurde nur per automatisierter Mail geantwortet, dass die Sichtung seiner Nachricht einige Zeit benötigt. Kann so lange das Foto wieder veröffentlicht werden? Einige der Wikifizierungspunkte (Kategorien, Sackgassenartikel) wurden inzwischen behoben. Können dann nicht Teile der über dem Artikel stehenden "Kritik" gelöscht werden? (nicht signierter Beitrag von 217.86.157.76 (Diskussion) 11:17, 9. Jan. 2014 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:43, 17. Jan. 2014 (CET)
Bitte auf POV übeprüfen; QS-Baustein muss noch in den Artikel eingefügt werden. — Fröhliche Kirsche 19:02, 17. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:43, 17. Jan. 2014 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: E-Mail Roman. --Krdbot (Diskussion) 08:50, 18. Dez. 2013 (CET)
leider völlig unbelegt HyDi Schreib' mir was! 23:38, 17. Dez. 2013 (CET)
- Habe mal eine neue Diss. eingefügt, die hat auf S. 195-209 ein Literaturverzeichnis, das ich aber jetzt nicht selbst auswerten möchte. --Emeritus (Diskussion) 08:55, 18. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 00:43, 17. Jan. 2014 (CET)
Vollprogramm; QS-Baustein muss noch in den Artikel eingefügt werden. — Fröhliche Kirsche 19:04, 17. Dez. 2013 (CET)
- Der englische Artikel bietret ja einiges an Literaturangaben. Mir stehen diese Bücher leider nicht zur Verfügung. Aber vielleicht findet sich ja auch was in anderer Literatur über alte germanische Sitten und Bräuche.--Emergency doc (Disk)RM 21:06, 17. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 18:15, 18. Jan. 2014 (CET)
Bitte mal wieder den Werbesprech entfernen und entschlacken.-- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:51, 17. Dez. 2013 (CET)
- Ich war dann mal aktiv. --Coyote III (Diskussion) 23:05, 21. Jan. 2014 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) 23:05, 21. Jan. 2014 (CET)