Diskussion:Transparenz

diesen jeder auf ein eigene seite:

• ein Spruchband mit Aussagen, Forderungen, Sprüche etc. das z. B. im Zuge einer Demonstration öffentlichkeitswirksam getragen wird.
• ein Transparentbild aus durchscheinendem Material (Glas, Papier, Stoff)
• in der Tontechnik ein Adjektiv für ein nicht datenreduzierendes Tonaufnahme- oder Tonübertragungsverfahren.
• in der Nachrichtentechnik die Eigenschaft eines Übertragungskanals, dass die Daten genau so beim Empfänger ankommen, wie sie beim Sender abgesendet wurden.
• in der Informatik eine Hardware oder Software, deren Existenz für den Benutzer weder direkt erkennbar noch relevant ist (z. B. Bridge).

Dieser Artikel überschneidet sich mit Transparenz. Ich bin für eine Löschung, wenn nicht wirklich noch die verlinkten Artikel entstehen. Dann kann irgendwann ein Artikel zu Transparenten (also Bannern) angelegt werden. Was ist mit transparent (Politik/Markt/Medien) gemeint? --King 13:37, 9. Jan 2006 (CET)

In die EN wiki und die NL Wiki und die FR:Wiki wird angezeigt was das unterschied ist. Das meiste complett ist auf diesen moment noch die EN:wiki wenn du dann auf die links (Politik/Markt/Medien) gehst kriegst du auch die beibehorenden artikelen.

Gr. Mion 17:19, 9. Jan 2006 (CET)

Das artikel ist zuruck gestellt, Jetzt wird es ubersetzt von english nach deuts. und es gibt noch einige fragen

Mion 17:37, 9. Jan 2006 (CET)

Hallo Mion, es ist nicht sinnvoll englische Begriffsklärungen ins deutsche zu Übersetzen, und schon gar nicht, wenn ein mittelmäßiger Artikel da ist. --Siehe-auch-Löscher 18:05, 9. Jan 2006 (CET)

Zeit wann ist das nicht sinvoll ? gibt es in Deutschland kein Transparent in politik ? Lese dan die artikel van Hans Peter Martin. Und gibt es kein transparent in markt (Ecomomie)? und ich denke das du die einzige bist die die artikel auf en:Transparency mittelmäßig vindest.

M.fr.gr.

Mion 20:27, 9. Jan 2006 (CET)

Nein, es gibt kein „Transparent“ in der Politik und auch nicht in der Wirtschaft. Es gibt allenfalls Transparenz. --jpp ?! 14:45, 10. Jan 2006 (CET)

Diese Seite ist eine Begriffsklärung zur Unterscheidung mehrerer mit demselben Wort bezeichneter Begriffe. Die seite geht gar nicht uber artikel, aber es ist ein link pagina, wann alle links da sind kriegen leute die chance um die artikel zu schreiben, hab ich das richtig ?

M.fr.gr.

Mion 21:59, 9. Jan 2006 (CET)

Transparenz - Transparent

Ok, when i try Transparenz, i'll get a site about optic, instead of a Durchverweisseite (DP) wie in EN und NL. The article about Optic has then to move to Transparent, The section on Transparent has to be moved to Transparenz and then to be updated with en:Transparency. (And all the international links have to be corrected) Is that correct ?

aus Diskussion:Transparenz (Begriffsklärung) hiergesiedelt -- W!B: 16:02, 14. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

In meinen Augen ist hier eine Begrifsklärung nicht angebracht, da es sich nicht um ein Homonym handelt, sondern um ein und denselben Begriff bezogen auf unterschiedliche Gebiete. Ich werde derart umbauen, dass die Informationen entweder in einen Hauptartikel kommen oder von diesem aus in einem Unterabschnitt auf den Spezialartikel verwiesen wird. Werde dann vielleicht diese Seite zur Löschung beantragen. --Speck-Made 11:40, 19. Nov. 2006 (CET)Beantworten

weitere Bedeutungen siehe auch Transparenz (Begriffsklärung), Durchsichtigkeit, Durchschaubarkeit.
jetzt gibts zwei fragen:

1. soll der Wellenlehre-artikel nach Transparenz (Physik) umziehen, um auf Transparenz platz für Transparenz (Begriffsklärung) zu machen, oder ist es die Hauptbedeutung? die REDIRS Transparenz (Physik) und Transparenz (Optik) würden sowieso erstellt werden, weil aus einer älteren tradition mache artikel so und andre so beklammert sind, und es lästig ist, in jedem artikel beim verlinken suchen zu müssen, ob man ein (Physik), (Optik), oder nix dahinterschreibt. schadet niemandem. hab sie aber noch nicht gemacht, damit allfälliges verschieben einfacher ist
2. Transparenz (Begriffsklärung), Durchsichtigkeit, Durchschaubarkeit sollten gegeneinander abgeglichen werden. Brauchen wir wirklich alle drei, oder können wir die irgendwie zusammenlegen? Unsichtbarkeit selbst ist ein artikel, der auch auf eine der BKLs {Dieser artikel}n sollte u.U auch auf Unsichtbarkeit (Begriffsklärung), wegen der diversen nebenbedeutungen neben dem, was im artikel abgehandelt wird, und in den anderen BKLs steht.. fragt sich, wie die am effektivsten zueinanderstellt, damit man möglichst zielgerichtet aufs passende lemma kömmt

-- W!B: 23:06, 25. Nov. 2006 (CET)Beantworten
PS wir haben da auch noch die BKL Transparent, die dasselbe sagt. -- W!B: 07:38, 28. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Versionsgeschichte der Diskussion:

   * (Aktuell) (Vorherige)  2007-09-14T16:01:06 W!B: (Diskussion | Beiträge) (183 Bytes) (übersiedelt nach Diskussion:Transparent#Wikipedia:Löschkandidaten/19. November 2006#Transparenz (Begriffsklärung) (bleibt)) (rückg��ngig)
   * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-28T10:03:44 W!B: (Diskussion | Beiträge) K (..) (rückgängig)
   * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-28T08:38:35 W!B: (Diskussion | Beiträge) (aus löschdisk hierher) (rückgängig)
   * (Aktuell) (Vorherige) 2006-11-19T12:40:22 Speck-Made (Diskussion | Beiträge)

habs jetzt entgültig zuammengelegt - Begründung: der großteil aller erwähnungen von T/transparent meint das adjektiv zu transparenz: daher ist eine lösung hier siehe auch T. (BKL) unnütz - so haben wir ein schönes und kompaktes teil, in dem jeder sofort findet, was er braucht, und das ist ja das eigentliche ziel einer BKL: den leser effektiv zum richtigen artikel führen, alles andere ist nachrangig -- W!B: 16:18, 14. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Es wird in den Medien gerade ein "Transparenz-Paradoxon" gehandelt; gemeint ist damit, daß in einer transparenteren (=von Vorgesetzten intensiver überwachten) Arbeitsumgebung, z. B. Großraumbüro, die Arbeitsleistung der Beschäftigten entgegen der Erwartung angeblich sinkt. Mein Problem ist, daß ich dazu kein Lemma gefunden habe. --80.171.178.162 18:11, 1. Nov. 2016 (CET)Beantworten