Diskussion:Metro Manila

Sollte die Metropolregion Greater Manila hier erwähnt werden? --Diwas 07:45, 4. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Das ist in Manila ausführlich beschrieben (Manila, Metro Manila, Greater Manila), wäre hier wohl etwas unübersichtlich. --Wosch21149 (Diskussion) 22:57, 14. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Habe versucht, es übersichtlich hier einzubauen, dabei festgestellt, das Definitionen unklar (s. auch engl. WP usw.). Da sollte man noch mal etwas genauer reingucken--Wosch21149 (Diskussion) 00:16, 15. Mai 2012 (CEST)Beantworten

Achtung! Die Form von Makati ist falsch, auf der eigenen Makati-Karte kann man das gut sehen. (nicht signierter Beitrag von 124.107.19.251 (Diskussion) 14:11, 16. Jan. 2013 (CET))Beantworten

Metro Manila ist nach Bebauungsform, wirtschaftlicher Verflechtung und Bevölkerungsdichte (18.000 Einwohner pro km²!) keine Metropolregion, sondern eine als "Region" bezeichnetes Verwaltungseinheit, die den zentralen Teil eines städtischen Siedlungsgebietes darstellt, etwa vegleichbar mit den 23 Bezirken Tokios (nennen sich übrigens auch alle "City"). Selbst das städtische Gebiet geht also über Metro Manila hinaus, und erst recht die Metropolregion. Vielleicht sollte man das entsprechend darstellen, und hier nicht von der "Metropolregion" Metro Manila reden, Metropolregion wäre eher ein Gebiet, dass zB auch die vorstädtischen Bezirke Bulacan und Rizal, die wirtschaftlich und militärisch wichtige Subic Bay, den Bereich des Vorstadt-Flughafens Clark International Airport und die Wohngebiete um Laguna de Bay mit einschließt. (nicht signierter Beitrag von Robert Friedemann (Diskussion | Beiträge) 14:34, 29. Jun. 2014 (CEST))Beantworten

– GiftBot (Diskussion) 10:39, 23. Dez. 2015 (CET)Beantworten