Diskussion:Gummersbach

Hallo 195.243.129.164,
ich habe Jürgen Habermas bewusst nicht gelistet, da er meiner Erinnerung nach in Düsseldorf geboren wurde und "nur" in seiner Jugend und jungen Erwachsenenzeit in Gummersbach lebte (er besuchte und machte das Abitur auf dem früheren "Jungengymnasium", dem heutigen "Gymnasium Moltkestraße"). Ich würde unter den Persönlichkeiten auf dieser Seite gerne nur solche Personen sehen, die entweder in Gummersbach geboren wurden oder starben, oder zumindest den größten Teil ihres Lebens hier verbrachten. Vorschlag statt Streichung: Wir unterteilen die Rubrik in zwei oder drei Unterkategorien, denen die Persönlichkeiten nach entsprechenden Kriterien dann zugeordnet werden. --Henning 21:51, 22. Mär 2004 (CET)

Hallo Henning.Schröder, wäre doch gut wenn er in einer Rubrik auftauchen würde, man könnte sich vorstellen, Persönlicheiten die zeitweise in GM gelebt haben, wäre auch im Sinne der Stadt GM. R.St. 12:08, 27. Jul 2004 (CEST)

Teile des Artikels sind meiner Meinung nach für eine Enzyklopädie zu umgangssprachlich geschrieben. Dazu gehören zum Beispiel der Teil über den Vfl Gummersbach mit Formulierungen wie "die Kurve kriegen".

1. Der Begriff Ortsteil ist, da neutraler, dem Begriff Stadtteil vorzuziehen und wird analog sowohl in der NaviLeiste Ortsteile von Gummersbach als auch bei den Ortsartikeln durchgehend einheitlich verwendet.

2. Berstig, Hepel und Steinberg sind keine Ortsteile, sondern Flurbezeichnungen und wurden daher von mir entfernt. Die Ortsteile Börnchen, Halstenbach, Lope und Mittelstebecke werden heute nicht mehr offiziell als Ortsteile geführt und wurden daher von mir "entlinkt". --Chrisha 18:13, 22. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Für Ohmig muß etwas getan werden, weil LA. --SonniWP 12:22, 13. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ja bitte, SonniWP, fühl dich frei! Aber auch alle (anderen) Gummersbacher und (Ober)Berger: Helft mit, den Artikel zu retten! --Chrisha 18:16, 13. Jul. 2007 (CEST)Beantworten

Ist ja schön, dass Ohmig noch existiert. Ich versteh zwar nicht, wie das begründet ist, aber DIE drei Zeilen enthalten Infos, die ich nicht kannte. --sonniWP 11:37, 2. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Beim Bahnmüllergelände habe ich ""..." in einen Kommentar verwandelt, weil diese Info nicht mehr nachvollzogen werden kann. Läßt sich für Oma über den vermutlich dort gewesenen Bahnhof ein Bild auftreiben, vielleicht auf ner alten postkarte? Existieren Zeitungsmeldungen, mit denen die planerische Absicht belegt werden kann? Gibt es eine Beschreibung der Bahnstrecke, an der der Bf erwähnt ist? --sonniWP 11:41, 2. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Könnte jemand den Link unter Einwohnerzahl ändern? Ich habe die Einwohnerzahl aktualisiert, aber ich weiß nicht, wie ich die Quelle ändern kann bzw. den link. Das ist der Link bzw. die Quelle: http://www.gummersbach.de/unserestadt/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=10 (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Salva88 (Diskussion • Beiträge) 11:49, 27. Februar 2008)

Hallo Salva88, der Kasten rechts, in dem du die Ew-Zahl aktualisiert hast, ist eine so genannte "Infobox", die aus einer Vorlage erstellt wird. Daher ist eine Änderung der Quellenangabe nicht unkompliziert. Hinzu kommt, dass die Angabe der Ew-Zahl auf Grund dieser Quellenangabe (Statistisches Landesamt) mittels Bot automatisch aktualisiert wird - allerdings offensichtlich träger bzw. in größeren Intervallen, als auf der stadt-eigenen Homepage. Darüber hab ich mich auch schon öfters geärgert.

Noch eine Bitte: Signiere deine Beiträge bitte, du brauchst nur 2x Minus (-) und 4x Tilde (~) einzugeben! --Chrisha 12:38, 27. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Entschuldigung, das wusste ich nicht und so gut kenne ich mich nicht hier aus ;)(habe ich das jetzt richtig gemacht?) --Salva88 13:33, 28. Feb. 2008 (CET)Beantworten

SEEEHR schön, Salva88 ;) !! --Chrisha 18:17, 28. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Alle heutigen Ortsteile entstanden ausnahmslos unabhängig vom Hauptort, folglich sind sie besser unter "Geografie" aufgehoben. Das Layout habe ich den anderen oberbergischen Gemeinden angepasst (ABC-Ordnung). Das "Steinmüllergelände" wurde als Unterkapitel ins (umbenannte) Kapitel "Stadtentwicklung" eingefügt. --Chrisha 11:36, 23. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ich widerum finde deine Änderung nicht so schön ([1]):

• Es ist allgemein verbreitet die Ortsteile alphabetisch zu sortieren, aber so wie es jetzt ist, wird es nie gemacht. Meist wird eben eine Liste mit * gemacht und diese je nach Platz auf zwei (oder mehr) Spalten verteilt.
• Der Unterpunkt Stadtentwicklung ist soweit ok und ich halte ihn für vernünftig.
• Die Verwendung der Vorlage für Latein ist besser als die jetztige Lösung: Es ändert sich zwar kaum das Schriftbild, aber solche Metadaten sind wichtig. Beispielsweise kann jmd. in seinem monobook.css einstellen, dass lateinische Texte besonders hervorgehoben werden. Außerdem können so Vorleseprogramm (für z. B. Sehbehinderte) besser den Text vorlesen, da sie ihn anders betonen können.
• Die |350px|right|-Angabe bei dem Bild zur Bevölkerungsentwicklung ist nicht so schön, weil zum einen es nicht stören würde, wenn es Bild rechts die Tabelle umläuft und so ergänzt und zum anderen sind feste Breitenangaben (hier 350px) immer kritsch. 350px können bei dem einen Bildschirm ganz wenig sein, aber widerum bei einem PDA mit Internetzugang alles „kaputtmachen“.
• Das Verlinken nur Daten ist unnütz: Wikipedia:VL#Daten_verlinken.
• Sport ist nie eine eigene Überschrift in einem Ortsartikel, da es ja zur Kultur einer Stadt gehört. Vergl. den Artikel Köln#Sport. ;-)

Ich hoffe wir finden einen gemeinsamen Nenner zur Gestaltung. MfG alkab ^D_A^B 13:18, 23. Mär. 2008 (CET)Beantworten

• Ortsteile: "..so wie es jetzt ist, wird es nie gemacht" ist nicht ganz richtig: Außer Reichshof, Nümbrecht und Bergneustadt findet sich die hiesige Methode in allen oberbergischen Gemeindeartikeln. Es ging mir auch mehr um die Kapitelzuordnung. Auch liegt mir viel an Einheitlichkeit, wobei mir klar ist, dass die auch nach meinem Edit noch längst nicht gegeben ist. Mit einer mehrspaltigen *-Liste könnte ich aber auch leben - es wäre dann aber schön, die anderen Gemeideartikel anzupassen.
• Was die übrigen Punkte deines Einwands anbelangt, gebe ich dir Recht und werde sie in deinem Sinne korrigieren. Gruß, --Chrisha 14:11, 23. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Anscheinend wird es doch gemacht, aber so ist es auf jeden Fall nicht üblich. ;-) Dann sollten die anderen Artikel eben entsprechende Umgestaltung erfahren. :-)

Also: Ich habe deine Änderung rückgängig gemacht und dafür den Punkt Stadtentwicklung wie du bereits gemacht hast, eingefügt. Weiteres siehe meiner Disk. alkab ^D_A^B 14:18, 23. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Ich bin dafür, die Stadtteilgliederung nicht in einer Liste wie jetzt zu machen, sondern im Fließtext mit Bindestrich getrennt. Dann muss man nicht so sehr scrollen. --BangertNo 10:05, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Norbert, ich bin auch nicht begeistert von dieser Form. Hätte da aber noch einen anderen Vorschlag: Nämlich das Ganze da weg und stattdessen (wie in Radevormwald) die Navi-Leiste Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile von Gummersbach, genau wie in den Ortsteilartikeln! Die kann man doch genauso gut in die Gemeindehauptort-Artikel einsetzen find ich. --Chris 16:19, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Das wäre auch eine Lösung. Auf jeden Fall besser als der jetzige Zustand. Grüße --BangertNo 17:43, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Dann mach ich das jetzt einfach. --Chris 18:13, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Das sieht gut aus! --BangertNo 18:57, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Weiß jemand, wie man in Wikipedia normalerweise e.V. schreibt? Mit Leerzeichen (also e. V.) oder ohne Leerzeichen (e.V.)? Viele Grüße --BangertNo 19:10, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Mit --2001:9E8:D946:8E00:40F2:5855:F9A7:764F 22:06, 2. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Warum wird oder wurde die Stadt als Klein-Paris bezeichnet? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 89.52.105.226 (89.52.105.226 • Beiträge) 19:19, 15. Juni 2008)

Gummersbacher verglichen ihr Städtchen, dessen Einwohnerzahl sich zwischen 1890 und 1910 mehr als verdoppelte, liebevoll-ironisch mit der französischen Hauptstadt Paris, damals der Inbegriff einer Weltstadt. --Chris 07:53, 16. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Ist das - außer mit einem youtube-Video - irgendwie belegbar? ich habe 40 Jahre in GM gelebt und das nicht ein einziges Mal gehört....! --2001:9E8:D975:7000:DD27:9186:F23D:3623 21:36, 14. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Geht mir genauso. Ich halte das für Unsinn. --2001:9E8:D946:8E00:40F2:5855:F9A7:764F 22:08, 2. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

im text steht das das burgtheater das einzige kino sei, da meiner meinug nach dieringhausen zur stadt gummersbach gehoert sollte auch das dortige kino gezaehlt werden (nicht signierter Beitrag von 41.241.52.2 (Diskussion | Beiträge) 16:46, 12. Apr. 2010 (CEST)) Beantworten

Stimmt, ist geändert. --SpiegelLeser 17:17, 12. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Öh, Kommando zurück... ich lese gerade Zeitungsberichte im Internet... das Ding wurde 2008 geschlossen. --SpiegelLeser 17:18, 12. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

huch das hat irgendwie wohl niemand mitbekommen.... schade eigendlich (nicht signierter Beitrag von 41.241.52.2 (Diskussion | Beiträge) 15:21, 16. Apr. 2010 (CEST)) Beantworten

Die Wappengeschichte ist nicht korrekt. (nicht signierter Beitrag von 77.177.12.164 (Diskussion) 12:58, 22. Apr. 2011 (CEST)) Beantworten

Dann verbessere sie doch so dass sie korrekt ist, Wikipedia lebt davon das Fehler berichtigt werden und nicht davon das man nur sagt das irgendwo einer ist. Stargamer 13:08, 22. Apr. 2011 (CEST)Beantworten

Die Gemeinde Linderhausen wurde 1969 aufgelöst. Somit kann Gummersbach 1975 keine Gebietsteile von Linderhausen erhalten haben. Deshalb habe ich das vorhin geändert. Harry8 22:57, 15. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo - Sehe ich da eventuell etwas falsch? - Punkt 3.3 Stadtteile ist leer! Wurde dies eventuell versehentlich gelöscht? Dazu finde ich jedoch nichts in der Versionsgeschichte. Gruss --KusiD (Diskussion) 07:29, 30. Okt. 2018 (CET)Beantworten

Gibt es für die ersten beiden Sätze der Einleitung irgend eine Art von Beleg? Wenn nicht... dann gehört das wohl gelöscht.... --2001:9E8:D975:7000:DD27:9186:F23D:3623 21:35, 14. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Erinnere mich noch an einen Bericht aus der Zeit, als ich dort noch studierte, wonach das mit dem Bach reine Volksetymologie ist, die auch erst um 1900 aufkam. Bis dahin hieß der Bach wohl anders. Die Benennung erfolgte also genau umgekehrt.

Tatsächlich soll der Ortsname auf ,Gumeras Brachet‘ zurückgehen. Demnach wäre es die Gründung eines Gumera gewesen (ähnlich z. B. Schwabing). Brachet wäre unbestelltes Land, wo man sich niedergelassen hat. Später wäre das R dann rausgefallen, weil man den Namen nicht mehr verstanden hat. Und noch später hat man dann, um das Ganze konsistent zu machen, einen kleinen Bach entsprechend umbenannt. --Duschgeldrache2 (Diskussion) 15:43, 8. Jul. 2023 (CEST)Beantworten