Diskussion:Großbeerener Graben

@Assenmacher: Wenn ich richtig gezählt habe (10), reichen allein die bestehenden Artikel zu Zuflüssen und Zuflüssen von Zuflüssen, um auf die obligatorischen 10 für eine Flusssystemkategorie Großbeerener Graben zu kommen. Vielleicht kommen auch noch ein paar See- und Moor-Artikel dazu …

Es ist m. E. besser, Unter-Flusssysteme früh auszugliedern, denn es ist mühselig und deshalb abschreckend, allzu fett gewordene Mutterkategorien im Hinblick auf „Knosp-Reife“ der jeweiligen direkten Zuflüsse durchzugehen, also tritt Riesenwuchs der Mutterkategorie ein, ehe sich dann doch jemand erbarmt und sich in die Sielen legt.

Die anderen Nuthe-Töchter habe ich nicht auf „Knosp-Reife“ geprüft, vielleicht geht also noch mehr.

Gruß --Silvicola ^Disk 06:52, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Die Nieplitz dürfte zumindest nahe an die 10 kommen. --Silvicola ^Disk 07:22, 31. Jul. 2023 (CEST)Beantworten

Puh! Da bräuchte ich bei Gelegenheit Hilfe. Mit den Kategorien stehe ich immer noch ein wenig auf Kriegsfuß und orientiere mich gerne am Bestand. Hast du vielleicht einen Hinweis auf einem Portal, wo ich mich in diese Thematik einlesen kann? Im Moment bin ich knapp mit der Zeit und komme leider kaum dazu, hier weiter zu arbeiten. Danke und Grüße --Assenmacher (Diskussion) 17:16, 3. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe das Wenige, was ich selbst über Kategorisierung weiß, auch durch Nachahmung und fremde Korrektur erworben. Die Daumenregel ist: Eine Kategorie in der Geographie braucht etwa 10 Artikel, bei guter Aussicht auf Zuwachs (Rotlinks usw.) geht auch kulanzhalber etwas weniger.

Wie eine Flusssystem-Kategorie aufgebaut sein muss, kannst Du bei Kategorie:Flusssystem Nuthe mit dem Editor anschauen. Das Erzeugnis der Vorlage:Kategorietext Fluss nach Flusssystem, die vorne dran stehen soll, belehrt einen recht gut über die Kategorie-Untersortierungs-Majuskeln („S“ für See, „F“ für Feuchtgebiet usw.). Die Parameter dienen im Wesentlichen dazu, im Erzeugnis die richtige Deklination für einen Artikel zu wählen sowie die übliche Doppelgleisigkeit wie in zweigliedrigen Links realisieren zu können: eigentliches Lemma + den Disambiguierungszusatz verdeckende Form. Die eigentlichen Fließgewässer werden unter (nichts), 1, 2, 3 usw. einsortiert, die Ziffer steht für die Nebenflusstiefe, also (nichts) für den Hauptfluss, 1 für direkte Zuflüsse des Hauptflusses, 2 für direkte Zuflüsse von direkten Zuflüssen des Hauptflusses usw. Dieses Einsortieren erfolgt, wenn die automatische Kategorisierung wie allermeist funktioniert, ganz von allein, widrigenfalls muss man eben händisch [[Kategorie:Flusssystem HAUPTFLUSS|1DIREKTER ZUFLUSS]] in den Artikel DIREKTER ZUFLUSS oder [[:Kategorie:Flusssystem HAUPTFLUSS|2TIEFE-ZWEI-GEWASSER]] in den Artikel TIEFE-ZWEI-GEWÄSSER (Umlaut- und Sonderzeichenunterdrückung!) einstellen usw.

Wenn Du dabei etwas falsch machst, ist das auch nicht schlimm, solange der Gewässerartikel nur in irgendeine Gewässerkategorie kommt. Dann wird er bei Portal:Gewässer/Neue Artikel periodisch erfasst und von Kundigeren korrigiert, man schaut zu und lernt. --Silvicola ^Disk 17:59, 3. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Herzlichen Dank! Ich hab einige Reisezeit vor mir und kann mir das in Ruhe in den überfüllten Zügen dieser Republik mal anschauen :-) Viele Grüße --Assenmacher (Diskussion) 08:52, 4. Aug. 2023 (CEST)Beantworten